Форум » Книги и статьи участников форума » Книги форумчан. » Ответить
Книги форумчан.
KUF: Предлагаю выкладывать в сей ветке ссылки на книги авторов-форумчан, выложенные в инте. Как всегда начну с себя. Если у кого есть детишки мужеского пола, покажите им это - кто-то выложил в сети мою книгу. В 2002 г. она получила приз "Лучшая детская книга года" на Всероссийском книжном салоне. http://books.google.com/books?id=AmEI8SIO41EC&printsec=frontcover&dq=%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B&hl=ru С уважением Ю.
Ответов - 94, стр:
1 2 3 All
Pav.R.: 1.И "штирлицам" не поверили... - это не кто-то,а всем известная "городская легенда" о внезапном нападении нехороших немцев на хороших генералов которые все-все знали,но боялись ИВС который не верил. Ну а "штирлицы" о сроках нападения в Москву сообщили раньше чем Гитлер назначил окончательный срок. 2. "А вот для солдат полковников в войсках не хватает - там это очень редкое звание. " А кто же спорит что в советсткой армии существовали "ТОВАРИЩИ полковники" - это что в полку единственный, и многочисленные "ЭЙ полковники" - это что в многочисленных штабах и училищах ... Я думаю вы как человек с армией знакомый эту особенность знаете. 3."РККА существовала сама по себе. А паркетно-академ. воинство - само по себе. " А вы пан Закорецкий считаете,что советская военная наука была накануне ВОВ передовой и графоманов на военно-теоретические темы не было ? Ну и войска учили тому,что нужно на войне ? Как приказал мудрый нарком Тимошенко,так и кинулись обучать войска и учить читать карту ? (А анекдот времен войны на Советской земле "Дедушка командиры карту разворачивают,сейчас дорогу спрашивать будут ... " сочинили враги с целью дискредитировать передовую Советскую военную мысль и уменьшить тиражи журнала "Военная мысль" ) С уважением к Вашему мнению.
Диоген: Закорецкий, вот и договорились.
kommandor: Закорецкий пишет: Кстати, только на днях я обратил внимание на забойную статью полковника А. И. СТАРУНИНА "ОПЕРАТИВНАЯ ВНЕЗАПНОСТЬ" В журнале «ВОЕННАЯ МЫСЛЬ», 1941, N: 3 Статья - офигенительная! Подробное объяснение для чего так действовала РККА в апреле-июне 1941 г. Ссылочкой не поделитесь
ccsr: Pav.R. пишет: А кто же спорит что в советсткой армии существовали "ТОВАРИЩИ полковники" - это что в полку единственный, и многочисленные "ЭЙ полковники" - это что в многочисленных штабах и училищах ... Это еще одна из легенд про советскую армию - вы видимо плохо представляете процентное соотношение штабных работников к общему количеству войск. Не буду вас разубеждать, но я пять лет прослужил в отделе, состоящем из 4 человек, когда штат составлял 9 должностей старших офицеров. Так что "эй полковник" там не катило - людей не хватало. Что же касается учебных заведений, то их общее количество в СССР было около 150 на 4,5 млн человек в Вооруженных силах. Получается, что одно учебное заведение приходилось на 30 000 человек, т.е. практически на две-три дивизии неполного состава. Так что нетрудно подсчитать, что какого-то немыслимого соотношения полковников и остальных офицеров в категориях "войска" - "учебные заведения" не существовало. Да и вообще если вы в теме, то наверное знаете, что все процентное соотношение должностей (начиная от солдата и до маршала) это результат научно-обоснованного прогнозирования и экономических возможностей государства, которые кстати, периодически корректируются. Наверное помните, как новый уровень техники заставил изменить сроки подготовки офицеров в училищах с 3 до 4 (5) лет, а введение высшего образования потребовало новых категорий преподавательского состава. Или вы будете отрицать что подобное изменение не должно было затронуть сетку категорий?
Ктырь: ccsr пишет: Не буду вас разубеждать, но я пять лет прослужил в отделе, состоящем из 4 человек, когда штат составлял 9 должностей старших офицеров. Так что "эй полковник" там не катило - людей не хватало. Pav.R. он нигде и никогда не служил, можете пропускать мимо глаз. Его представления о чём либо в армии начиная от набивки сточившихся каблуков у новобранцев с КМБ и заканчивая штабной работой где-нибудь в армейской корпусе (служил-то не где-нибудь, а в юриспредентном взводе особого отдельного мотоциклетного полка ГРУ быстрого реагирования - не хухры-мухры! ) полностью отсутствуют. Проверяли уже (у нас тут служивых хватает) - от армии этот человек крайне далёк.
ccsr: Ктырь пишет: Pav.R. он нигде и никогда не служил, можете пропускать мимо глаз. Продолжай, клоун - тебя всегда "интересно" читать, особенно когда рассуждаешь про парашюты и десантирование. Кстати, ты хоть знаешь как используют фалы для ГК, чтобы ноги не переламать, знаток? Или ты думаешь немцы не могли это знать? Что c Рокоссовским - где обещанные документы, которые тебе Дриг обещал представить? Или опять вилять начнешь и мамой клясться...
Закорецкий: kommandor пишет: Ссылочкой не поделитесь Выложил вчера полностью: http://zhistory.org.ua/vnezapn.htm "ОПЕРАТИВНАЯ ВНЕЗАПНОСТЬ" ccsr пишет: Не буду вас разубеждать, но я пять лет прослужил в отделе, состоящем из 4 человек, когда штат составлял 9 должностей старших офицеров. Так что "эй полковник" там не катило - людей не хватало. Что же касается учебных заведений, Запомнилась одна история из моей службы в парадном полку. У нас в казарме я иногда видел курсантов, проходивших стажировку. И вот однажды в полк приехали полковники из училища и видимо решили "блеснуть наукой". Под конец практики устроили нечто "семинара" в полковом клубе. На сцену поставили длинный стол и трибуну. За стол сели полковники из училища и наши высшие командиры. И вот перешли к "докладам". Первым вышел какой-то курсант и достаточно бойко оттарабанил "науку". Затем на сцену пригласили командира отличной роты.... Он вышел к трибуне и ... Типа: "ну чё вам тут рассказать?...." А от одного полковника в отставке слышал градацию: Лейтенант - всё знает, ничего не умеет. .... Майор - кое-что знает, всё умеет. ....
Закорецкий: Pav.R. пишет: А вы пан Закорецкий считаете,что советская военная наука была накануне ВОВ передовой и графоманов на военно-теоретические темы не было ?Графоманы есть везде и всегда. А вот если я нахожусь в наряде по полевому парку, а моя батарея в гарнизонном наряде - это одна ситуация. И вторая, если я одет в полевую форму и со своей батареей нахожусь на учениях, затаренный ящиками с боеприпасами и полевым имуществом. Но могу намекнуть - из одного такого состояния в другое ни тогда, ни сейчас никто мгновенно телепортироваться не может. Тем более, что в армии должны действовать по приказам. Какие бы офигенительные ПЛАНЫ ни существовали, пока не скажешь - "- Выполняйте!", никто ничего делать НЕ будет. А если приказ не отдали, а обстановка резко поменялась, - то хоть тогда, хоть сейчас останется только искать виноватых (если найдутся те, кто сможет это сделать).
Ктырь: ccsr пишет: Продолжай, клоун - тебя всегда "интересно" читать, особенно когда рассуждаешь про парашюты и десантирование. О как. Я значит клоун, а ты ветеран мотоциклетного полка ГРУ (с небольшим таким коллективом ) и всех войн и.т.д. и.т.п. кто тогда? А? Вот скажи мне есть хоть один человек что считает тебя (не нашем форуме, а вообще) тем что ты про себя пишешь? Есть ли где такие больные? Кстати, ты хоть знаешь как используют фалы для ГК, чтобы ноги не переламать, знаток? Или ты думаешь немцы не могли это знать? Кто-нибудь объяснит про что он вообще? И почему хоть я (или кто иной) должен знать как используют фалы (это что такое вообще? что-то с флота похоже - в армии я такого не слыхал ещё, может из альпинизма? фалом на суше называют строго страховочную, верёвку трос и.т.д. для кого либо, обычно для тех кто на высоте работает) для ГК? ГК это что такое? Главный калибр что ли? Уважаемый яхтсмен с глАвным таким калибром, а ты ХОТЬ знаешь когда офицеры в РККА появились? Тем не менее внимание вопрос и как же используют фалы при работе с ГК (не совсем понятно что такое ГК, но похоже это ГК)? Я весь во внимании. Хоть что-то полезное узнаю за свою никчёмную жизнь клоуна. Что c Рокоссовским - где обещанные документы, которые тебе Дриг обещал представить? Я уже крайне подробно ответил, в той теме где всплыл твой новый высер - да вот Админ поскрывал все сообщения. Попроси его показать их тебе. Или опять вилять начнешь и мамой клясться... В жизни никогда не вилял и матерью никогда не клялся. Я прямой человек от чего куча проблем постоянно. Вот спор мужской тебе предлагался (там в скрытом админом сообщении опять предлагаю) это было. Ну так ты же баба поэтому как было всё так и осталось. Ко мне какие претензии, а фал?
Pav.R.: 1.Господину "Ктырь" Об СА мое представление разумеется не глубже вопроса "коллеги курсанта" военной кафедры при посещении показательной казармы "как они туда залазят и зачем ? " при виде двухярусных кроватей и мудрого ответа уже "пострадавшего" ст. сержанта запаса- Петерис перевести это товарищу полковнику, что бы он помог понять ... Так что "службу понимаете" только вы почтенный... 2.К данному мнению пана Закорецкого могу только присоединиться именно батарейные и ротные командиры являются главным приводным ремнем любой армии. И не спроста и приказы полагалось зачитывать именно в "ротах и батареях" ,как и начали читать обращение "К солдатам Восточного фронта" спустя час после полудня. Видимо автор этого обращения понимал армию а не только присвоил своему бывшему ротному звание "почетного ... " . ( угадайте кого ?). ( может и не был фюрер уж таким последовательным ?) 3.Лейтенант - ничего не умеет не имеет прав и только выполняет обязанности. С точки зрения начальства может быть использован только в суточном наряде,боевом дежурстве или в качестве старшего машины или ответственного офицера в роте который обязан на вечерней поверке побывать и проследить за дежурными по роте(батальону) и прочими привелигированными воинами (старцы или сержанты сохранившими силы после "дня ратного труда" дабы они не ушли за пределы расходовать их излишек,после чего проследовать с дежурным сержантом(и расходом л/с (людей) к дежурному по полку и наконец убыть к месту своего обитания за пределами части. ( но это ежели в восприятии лейтенанта третьесортного вроде двухгодичника, офицерами воспринимающегося как инородное тело в коллективе ) А еще взводный может и материальную ответственность нести,хотя это зависит от ротного - подсунет или не подсунет дутый акт приемки,т.е. совестливый или нет... Кстати в качестве старшего машины он и может нести ответственность за вещи от него не зависящие... Ну это разумеется если он "работает с личным составом в качестве взводного или ему равного" А проще говоря лейтенант является вариантом "молодого" но в других погонах и в другой человеческой группе,и тем более ежели он человек попавший в армию не по своему выбору. 4.ccsr если продолжить ваш расчет выпуска офицеров из 150 училищь приняв выпуск училища в 200 человек ( условная цифра ) это дает 30 тыс. лейтеннантов в год и приняв контрактный 20 летний срок активной службы офицера это даст 600 тысяч. на армию в 4,5 милиона .Ну и в таком случае ни прапорщиков во главе взводов ни призыва двухгодичников не надо было бы ... Хотя может прапорщик или старший прапорщик во главе взвода полезнее лейтенанта с маршальской звездой в "тревожном чемодане" или в "пыджаке" ? И может при таком присмотре неуставных отношений в армии и не могло быть ? (Но может неуставные отношения стали создавать и защищать в 80-годы сверху дабы побывавший в армейском варианте зоны понял "так жить нельзя (нехорошо) " С уважением к Вашему мнению.
Админ: Pav.R. - Если Вас не затруднит, я хотел бы попросить Вас тщательнее оформлять сообщения на форуме и излагать свои мысли чуть попроще. Спасибо.
Ктырь: Pav.R. пишет Об СА мое представление разумеется не глубже вопроса "коллеги курсанта" военной кафедры при посещении показательной казармы "как они туда залазят и зачем ? " при виде двухярусных кроватей А при чём тут ВЫ вообще? Речь вроде не о вас шла я вам лишь совет дал бисер не метать и только. Как вам поступить уже ваше дело. Так что "службу понимаете" только вы почтенный... Это к чему? До почтенного мне ещё далеко и само собой понимаю не только я, вообще до понимающих мне весьма далеко.
ccsr: Ктырь пишет: Кто-нибудь объяснит про что он вообще? И почему хоть я (или кто иной) должен знать как используют фалы (это что такое вообще? что-то с флота похоже - в армии я такого не слыхал ещё, может из альпинизма? фалом на суше называют строго страховочную, верёвку трос и.т.д. для кого либо, обычно для тех кто на высоте работает) для ГК? ГК это что такое? Главный калибр что ли? Уважаемый яхтсмен с глАвным таким калибром, а ты ХОТЬ знаешь когда офицеры в РККА появились? Тем не менее внимание вопрос и как же используют фалы при работе с ГК (не совсем понятно что такое ГК, но похоже это ГК)? Я весь во внимании. Хоть что-то полезное узнаю за свою никчёмную жизнь клоуна. Продолжай смешить публику, паяц... "....В 1943 году грузовой беспарашютный портплед-контейнер под условным наименованием ГК-30 начал выпускаться серийно. В нём десантировались портативные радиостанции, боеприпасы, мины, гранаты, различное инженерное имущество, средства связи, медикаменты, и ГК-30, незначительно модифицированный, применяется до сих пор. Он позволяет увеличить запасной комплект боепитания, снаряжения и вооружения парашютиста-десантника. За рубежом подобная конструкция беспарашютного контейнера появилась только через несколько лет...." http://117orb.at.ua/publ/7-1-0-50 Прежде чем рассуждать о том, что неизвестно, изучил бы хотя бы азы того, о чем языком мелешь. Pav.R. пишет: 4.ccsr если продолжить ваш расчет выпуска офицеров из 150 училищь приняв выпуск училища в 200 человек ( условная цифра ) это дает 30 тыс. лейтеннантов в год и приняв контрактный 20 летний срок активной службы офицера это даст 600 тысяч. на армию в 4,5 милиона .Ну и в таком случае ни прапорщиков во главе взводов ни призыва двухгодичников не надо было бы ... Хотя может прапорщик или старший прапорщик во главе взвода полезнее лейтенанта с маршальской звездой в "тревожном чемодане" или в "пыджаке" ? И может при таком присмотре неуставных отношений в армии и не могло быть ? Вы забываете, что из этого количества многие покидали армию не дослужив до 20 лет. Кроме того, наличие кадрированных частей (к сожалению и это имело место, т.к. наши вожди слишком далеко оторвались от реалий) также требовало наличие офицеров - вот поэтому некоторый дисбаланс существовал. Но если по большому счету, то офицер, решивший связать себя с армией, даже на низовом звене, для его начальников более предпочтителен - увы, но это было так. Вот поэтому я считаю, что число прапощиков в роте (усредненно) должно было быть 6-7 человек, включая такие должности как замкомвзвода, инструктор по спорту, инструктор по стрельбе, медик, старшина и помощник зампотеха (если есть техника). Причем для этой категории людей, имеющих специальное образование, необходимо было предусмотреть получение офицерских званий в упрощенном виде. Впрочем все это уже не актуально - нынешняя армия и в подметки не годится Советской Армии...
Ктырь: ccsr пишет Продолжай смешить публику, паяц... И вас с добрым утром ветеран ГРУ. Вчера треуголка вам не жала? Вы пропускаете мои вопросы (а их много - десятки, если не сотни). Так когда там офицеры в РККА появились? "....В 1943 году грузовой беспарашютный портплед-контейнер под условным наименованием ГК-30 начал выпускаться серийно. В нём десантировались портативные радиостанции, боеприпасы, мины, гранаты, различное инженерное имущество, средства связи, медикаменты, и ГК-30, незначительно модифицированный, применяется до сих пор. Он позволяет увеличить запасной комплект боепитания, снаряжения и вооружения парашютиста-десантника. За рубежом подобная конструкция беспарашютного контейнера появилась только через несколько лет...." http://117orb.at.ua/publ/7-1-0-50 Это о чём вообще? Где, на каком форуме, в какой теме, когда - я мог обсуждать какие-то "портплед-контейнеры"? У тебя чайничек подкипает что ли? Может попутал меня с кем, а спецназ или треуголка таки жмёт? Прежде чем рассуждать о том, что неизвестно, изучил бы хотя бы азы того, о чем языком мелешь. У тебя окончательно крыша поехала? Где я и об чём рассуждаю? Что это такое вообще - у тебя раздвоение личности или ещё что? Как вообще можно рассуждать о том ЧТО НЕИЗВЕСТНО - теоритизировать?
ccsr: Ктырь пишет: Это о чём вообще? А вот об этом: Ктырь пишет: Я уже указал выше что да возможно в линейных парашютных частях немцев имелись проффи-разрядники способные даже с их костедробильным парашютом (а у них далеко не Ирвинг был) прыгать на точку (100% такие были тем более что высота сброса немецкого десантника обычно критично малая), но в диверсионных подразделениях из бывших граждан СССР таких асов не было и быть не могло. Выясните что такое немецкий парашют, что такое подготовка парашютиста хотя бы среднего класса (с обычным парашютом американской схемы), а потом уже делайте выводы. Ктырь пишет: Тем более что у немцев костедробильный парашют и десантник до кучи без оружия. Ктырь пишет: Он всегда был. Сначала сбрасывали людей потом груз в контейнерах (оружие опять же!) Ктырь пишет: То что прыгать дело опасное, а с немецкими парашютом и схемой выброской вдвойне опасное я указал в теме раз 5. Вы же и здесь решили всех просветить про способы десантирования. Правда в несколько извращенном виде, но это не впервой...
Ктырь: ccsr пишет А вот об этом: Я уже указал выше что да возможно в линейных парашютных частях немцев имелись проффи-разрядники способные даже с их костедробильным парашютом (а у них далеко не Ирвинг был) прыгать на точку (100% такие были тем более что высота сброса немецкого десантника обычно критично малая), но в диверсионных подразделениях из бывших граждан СССР таких асов не было и быть не могло. Выясните что такое немецкий парашют, что такое подготовка парашютиста хотя бы среднего класса (с обычным парашютом американской схемы), а потом уже делайте выводы. Ну и? Вы же и здесь решили всех просветить про способы десантирования. Правда в несколько извращенном виде, но это не впервой... Не здесь спецназ, а в профильной теме или тебе насрать на темы? Это первое. Второе я по прежнему не понимаю как связан высер про какие-то советские "портплед-контейнеры" (почему-то с английским названием ) и немецкие диверсанты, их способы десантирования и.т.д.? Где, на каком форуме, в какой теме и когда я говорил про "портплед-контейнеры". Может ты имеешь ввиду что немцы людей в трофейных "портплед-контейнерах" сбрасывали? Ну даже такой твой бред не в тему - у нас речь про 1941 год, а это чудо обр.1943 Непонятно при чём тут советские беспарашютные контейнеры обр.1943 и обсуждение операций немецких парашютистов в 1941. Эта мля ещё одна загадка нашего спецназовца.
Админ: Тему топика не забыли?
Олег Ка.: Думаю вашу книгу берут из-за необычности -- сторонник Резуна "опровергает" "учителя"... Возможно вы скоро и остальное у резуна развенчаете? Щас пойду в город -- загляну в книжный , полистаю.... Закорецкий пишет: Выложил вчера полностью: http://zhistory.org.ua/vnezapn.htm "ОПЕРАТИВНАЯ ВНЕЗАПНОСТЬ" Когда эта статья опубликована? Явно до 22 июня... В марте? Похоже её не читали наши маршалы. Им вроде ничего нового война в европе не давала....
Балтиец: Закорецкий пишет: Уже дошла до 46 места в рейтинге из 477 Моя две недели в первой десятке была.
ccsr: Закорецкий пишет: Выложил вчера полностью: http://zhistory.org.ua/vnezapn.htm "ОПЕРАТИВНАЯ ВНЕЗАПНОСТЬ" Обычная обзорная статья, которую публикуют для общего развития. Не думаю, что идеи данной статьи хоть как-то нашли отражение в боевых документах 1941 года - после начала войны многое не подтвердилось. Хотя бы число вылетов - 2-4.
Балтиец: Там фразочка есть "создание противнику затруднений в проведении им мобилизации, а в некоторых районах – и срыв ее". Не могу вспомнить, у кого он ее стырил. У Клёнова, что ли?
minimax: Балтиец пишет: Моя две недели в первой десятке была. Дак это ваша книга раза в четыре толще . При цене емнип на 5 грн больше .
KUF: Закончил новую книгу - юбилейная 40-я. Посему хочу поделиться с форумчанами версткой некоторых глав. Просьба не распространять на другие сайты. Вторая часть здесь http://narod.ru/disk/13931514001/02-carrier.pdf.html третья часть http://narod.ru/disk/15035282001/03-carrier.pdf.html 4-я часть http://narod.ru/disk/15889877001/04-carrier.pdf.html
Навигатор: KUF пишет: Вторая часть здесь Вторую часть скачать не удалось. перезалейте.
KUF: Сброшу на "мыло" С уважением Ю.
KUF: Это моя 40-я книга по истории военной техники, так сказать юбилей, однако... Если хотите могу переслать участникам форума на мыло, троим уже переслал... С уважением Ю,
KUF: Кто-то выложил мою статью Гангут: Сб. ст. 2010. Вып. 58. С. 54-60 http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Katorin.pdf
KUF: Вышла моя новая книга. "Галея принт" тираж 3000, стр. 184. Ув. Закорецкому я сбросил ее текст 4 месяца назад, но она видно настолько ему не понравилась, что он так мне свое мнение и не прислал...
Админ: Поздравляю!!!
Aleksey: KUF прошу простить меня , но Вы действительно считаете Закорецкого тем человеком к мнению которого надо прислушаться? Тем более в таком "узком" предмете. Ну и конечно примите поздравления!
Ник.: KUF - Юрий Федорович, мои поздравления.
KUF: Aleksey пишет: Вы действительно считаете Закорецкого тем человеком к мнению которого надо прислушаться? Мы с ним обменялись текстами (он выложился на сайте), так сказать, что бы быть в равных условиях для взаимокритики. А мнение надо выслушать любое (конечно если это не больной чел. - и такие увы есть в ИНТЕ в немалом количестве или откровенный вражина типа Б.Соколова или Солонина). А вот просто принять к сведению, или прислушаться и что-то исправить, ну уж тут... Меня часто просят что-нибудь отрецензировать, от публичных разборок я всегда ухожу. Вот от них пользы никакой, только агрессию копишь, а так скинуть чел. свои замечания, если это сделать в доброжелательной форме, то и ему на пользу, да и себе - из любого материала хоть крупицу нового надыбашь... PS. вообще-то вместо "вражина" лучше употребит термин Паши Грачева - ГАДЕНЫШ - ну в самую точку. С уважением Ю.
KUF: Вышла моя статья. Военно-исторический журнал "Галея" №4 2012 г. Желающим могу сбросить на ящик. С уважением Ю.
KUF: Тут один наш форумчанин на соседнем форуме не только присвоил мне к двум моим третью докторскую степень - "доктор зло", но написал, что я только мурзилки пишу. Вот и решил написать действительно "Мурзилку". Приняли и напечатали. Пусть детишки балуются, да и моему злопыхателю лишний повод для злорадства... Если все пойдет по плану в 2012 г. побью свой рекорд 2005 г. - выпущу 5 книг (3 уже есть)
RVK: KUF пишет: Приняли и напечатали. Поздравляю! KUF пишет: Если все пойдет по плану в 2012 г. побью свой рекорд 2005 г. - выпущу 5 книг (3 уже есть) Желаю удачи!
KUF: RVK пишет: Желаю удачи! Спасибо большое
KUF: Четвертая книга в этом году...
eppanzer: KUF пишет: Четвертая книга в этом году... Да, завидовательная продуктивность. Было бы здорово одну-другую полистать. Где их полный список найти? Всех 40 с лишним сразу и не прочитать, не то что не закупить :)
KUF: eppanzer пишет: не то что не закупить :) Хотите сброшу пару в э/виде (как подарок к НГ)? Дайте ваш "ящик". А так телефон в Питере 301-22-22 Елена Сергеевна (Закажите наложным пл. по цене издательства - "Галея Принт" - наберите в ИНТЕ получите прайс-лист более 40 книг 2008-2012 гг. по военной истории многих авторов - выбирайте). Надеюсь ув. Админ не забанит за рекламу? С уважением Ю.
KUF: Начало 2013 г. положено - окончание и статьи и книги. (Военно-исторический журнал "Галея" и Изд. "Галея Принт")
полная версия страницы