Форум » Книги и статьи участников форума » Книги форумчан. » Ответить
Книги форумчан.
KUF: Предлагаю выкладывать в сей ветке ссылки на книги авторов-форумчан, выложенные в инте. Как всегда начну с себя. Если у кого есть детишки мужеского пола, покажите им это - кто-то выложил в сети мою книгу. В 2002 г. она получила приз "Лучшая детская книга года" на Всероссийском книжном салоне. http://books.google.com/books?id=AmEI8SIO41EC&printsec=frontcover&dq=%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B&hl=ru С уважением Ю.
Ответов - 94, стр:
1 2 3 All
прибалт: KUF Надеемся это только начало?
RVK: Так держать!
Sonnenmensch: KUF Поздравляю! прибалт пишет: Надеемся это только начало? http://www.ozon.ru/context/detail/id/1362026/ Этой книгой полгода зачитывался, еще в институте KUF, спасибо Вам большое за труд! Наилучшие пожелания,
прибалт: Sonnenmensch Ну так я и говорю, ее то же надо выложить в электронном виде.
Sonnenmensch: Пожалуй, я тоже самопрезентуюсь : Бахурин Ю.А., Афонасенко И.М. Порт-Артур на Висле. Крепость Новогеоргиевск в годы Первой мировой войны. М., 2009. Первая и единственная пока что моя монография. Да, книжка скромного объема и тиража, однако уже удостоилась полновесной рецензии в журнале "Родина", что так же предмет моей скрытой гордости еси Думаю, что когда-нибудь переиздам её - переработанную, уже без соавторов, что на "птичьих правах", приличным тиражом - ну, поживем-увидим. Наилучшие пожелания,
прибалт: Почитаем, спасибо.
Djankoy: Sonnenmensch , спасибо...весьма и даже очень!
Sonnenmensch: прибалт Djankoy Спасибо Вам!
KUF: Уважаемый Sonnenmensch спасибо - очень интересный материал. Было бы любопытно для сравнения параллельно описать осаду немцами крепости Осовец. Крепость слабее, но там командование было с головой, вписало долговременные фортификационные сооружения в СИСТЕМУ обороны, отсюда и совсем другие итоги... С уважением Ю.
Закорецкий: Ну что, похоже таки тираж будет - я не был уверен, но реклама уже появилась... Некоторые подробности на адресе: http://zhistory2.forum24.ru/?1-8-0-00000200-000-0-1-1286206572
Djankoy: Кейстут! Что с Вами случилось? На святое замахнулись?
Закорецкий: Djankoy пишет: Кейстут! Что с Вами случилось? На святое замахнулись?"Платон мне друг..." Но двигаться вперед в ошибках не получится. Пришлось огласить уточнения....
Djankoy: Логично, хоть я и не являюсь поклонником и единомышленником Суворова, но Ваш ответ...достоен! Удачи!
Закорецкий: Djankoy пишет: Удачи!Спасибо! Но в плане этой книги "цейтноты" уже прошли - остается лишь ждать начала ее продажи. Чего я дернулся - 2/3 (или 3/4) "Разгрома" - это попытка "концепции", начиная с 20-х годов. Однако, в Лондонске чисто технически не может быть серьезного массива русскоязычных советских изданий 20-х - 30-х годов. Поэтому Суворову пришлось ряд нюансов "рассуждать". Естесственно, при таком подходе "неправильность" вполне возможна. А у нас в Киеве есть НТБ им. Вернадского, входящая в 10-ку мировых библиотек. И в ней таки попадаются советские книги (в т.ч. малых тиражей) того периода. Остается с ними ознакомиться. По одной книге о танковых войсках 1932 г. я был первым читателем с момента ее выхода - разрывал страницы по верху. А каков трактат ТАУ 1933 г. по теории ММВ!!!! Это ж-ж-ж!!!! А Красильникова (того же года) по мотомехсоединениям!!!! Ну вот и "так получилось".
Djankoy: ну что ж, будем ожидать продаж, интересно все же....
Закорецкий: Djankoy пишет: ну что ж, будем ожидать продаж, интересно все же.... Кажется начинается: Закорецкий К. / Разгром Виктора Суворова Cерия: Виктор Суворов: за и против Издательство: Дата выхода: 02.11.2010 title: Купить в интернет-магазине: feed_id: 41 pattern_id: 1575 book_author: Закорецкий К. book_name: Разгром Виктора Суворова http://www.eksmo.ru/catalog_books/catalogs/detail.php?ELEMENT_ID=482680&sec=author
Балтиец: Буду поискать. В прошлое воскресенье в книжном еще не было.
Закорецкий: Балтиец пишет: В прошлое воскресенье в книжном еще не было. И не могло - она вышла 2 ноября. Но уже появилась в интернет-магазинах: Разгром Виктора Суворова Закорецкий К. Серия: Виктор Суворов: за и против Дата издания: 2010 ISBN: 978-5-699-45015-2 Издатель/Изготовитель: ООО "Издательство "Эксмо" 320 стр. Вес: 268 г. Цена: 189,00 руб. В наличии http://www.bgshop.ru/Details.aspx?id=9603274 Там же: Курьерская доставка по Москве Доставка почтой по России Вес отправлений Экспрес доставка по России Таможенные правила Заказы по всему миру http://www.bgshop.ru/Help.aspx#7 Но магазин в Москве.
RVK: Закорецкий пишет: И не могло - она вышла 2 ноября. Но уже появилась в интернет-магазинах: Закорецкий поздравляю с выходом книги! Мне не всё близко из Ваших мыслей, но я представляю что такое издать книгу. Примите поздравления!
Закорецкий: RVK пишет: Примите поздравления!Спасибо! Если будут замечания-дополнения - был бы рад получить.
Закорецкий: Балтиец пишет: Буду поискать. В прошлое воскресенье в книжном еще не было. Говорят, в Москве в "Олимпийском" торгуют по 110 рублёв.
Закорецкий: Мой "РВС" наконец-то доехал до Киева! Сегодня купил себе "контрольный" экземпляр на книжном базаре "Петровка" - центральный ряд (перпендикулярный всем остальным на старой территории), место 31. "РВС" у компьютера, на котором он сочинялся. Компьютер собирал сам из запчастей. Книжки на полке (некоторые в т.ч. с моими статьями):
Pav.R.: Крепко подозреваю,что тов.Сталин не знающий чужих языков с этими теориями/ о ММВ / не знакомился.(тем более в конце 20-х годов ) Разве кроме как с "Карузо в перепеве Р..."но уже в 30-е. А теоретизирования своих военных в небогатой стране он то же вряд ли читал.Сталин в то время занимался борьбой за власть в партии достаточно плотно,почему и одолел конкурентов (из "Старой гвардии")которые были сибаритами хотя и чужими языками владели. А то вы его толь обожествяете,толи демонизируете... C уважением к Вашему мнению.
Закорецкий: Pav.R. пишет: А то вы его толь обожествяете,толи демонизируете...Извините, ответил в ветке про мою книгу на моем форуме: http://zhistory2.forum24.ru/?1-8-0-00000200-000-120-0-1291240955 Думаю, дальше, если есть какие вопросы по этой книге, то логичнее их обсуждать там, не распыляясь, так сказать.
Диоген: Специально съездил сегодня после работы в книжный магазин, нашел Вашу книгу, полтора часа ее пролистывал, читал отдельные места. Вывод - покупать не буду. Причина - чудовищный оверквотинг, или, говоря более литературным языком, чрезмерное, ничем не оправданное цитирование. На сто строк чужого текста приходятся десяток Ваших с анализом и выводами. Причем нужая Вам для анализа информация обычно содержится в одном, самом последнем, предложении, редко - в одном абзаце. Платить 190 рублей за возможность перечитать отрывки из уже прочитанных книг мне не хочется. Если все эти загромождающие книгу цитаты убрать, то получилась бы толковая статья для журнала или сборника "Правда-Неправда Виктора Суворова". А так создается впечатление, что Вы всеми возможными способами раздували объем, чтобы хоть как-то дотянуть до минимального книжного объема. Однако если кто-то выложит ее в сети - качну и прочитаю.
Закорецкий: Диоген пишет: Причина - чудовищный оверквотинг, или, говоря более литературным языком, чрезмерное, ничем не оправданное цитирование. Ну-ну. Особенно меня повеселило сообщение: за возможность перечитать отрывки из уже прочитанных книг Вы ТАУ 1933 г. читали в оригинале? И "Гектары обороны" тех лет? Извините, как-то не мог предположить... Диоген пишет: полтора часа ее пролистывал, читал отдельные места. И как это совпадает с вышевыложенной мыслЁй ("уже читал")? Ну так я не понял, кто из нас наврал? Я или Суворов? Вы за 1,5 часа определились? Диоген пишет: Однако если кто-то выложит ее в сети - качну и прочитаю. С этого начинать надо. С просьбы: - Ребята! Отсканируйте! Век не забуду! Оцень хотттца почитать "уже давно читанное"!!!
Pav.R.: "логичнее их обсуждать там" Но войти на тот форум к вашему ответу в 9- й раздел у меня не вышло/только картинка вашего компютера и ...все./ Да и резун с его перепевом обращения к Солдатом Восточного фронта ( по методу копипаста,но с исключением нацинального элемента злодейского большевизма и добавлением неточностей из генеральских мемуаров*...) не тема для серьезной дискусии. C уважением к Вашему мнению. *А в генеральских мемуарах со времен классических "Записок о Гальской войне" меняется только география и антураж. А в остальном истина полководцам не следует. / а тем более еще и литобработка имеется ... А Ц. в древнем Риме она присутствует или нет ?/
Закорецкий: Pav.R. пишет: Но войти на тот форум к вашему ответу в 9- й раздел у меня не вышло/только картинка вашего компютера и ...все./ Извиняюсь. Я поделил ветку. Под "Обсуждение" выделил новую на адресе: http://zhistory2.forum24.ru/?1-8-0-00000208-000-15-0-1291287061 А старые посты закрыл как "часть 1. Реклама".
Диоген: Закорецкий, Вы пишете так, словно обиделись на то, что я Вас не похвалил. Хотя Вам мои слова должны быть абсолютно фиолетовы.
Закорецкий: Диоген пишет: Вы пишете так, словно обиделись "На обиженных воду возят "... А чё это Ваши слова мне будут фиолетовы? Учту, как говорится. Хотя, как говорят, всем не угодишь. Кстати, только на днях я обратил внимание на забойную статью полковника А. И. СТАРУНИНА "ОПЕРАТИВНАЯ ВНЕЗАПНОСТЬ" В журнале «ВОЕННАЯ МЫСЛЬ», 1941, N: 3 Статья - офигенительная! Подробное объяснение для чего так действовала РККА в апреле-июне 1941 г. Вот ее бы добавить к моему "РВС", да поздновато, однако.
minimax: Закорецкий пишет: Сегодня купил себе "контрольный" экземпляр на книжном базаре "Петровка" - центральный ряд (перпендикулярный всем остальным на старой территории), место 31. Купил в Донецке . 50 грн. Пока прочитал только обложку но уже есть вопрос . Вроде Суворов танкистом не был ?
Ктырь: Оказывается нет как поведали резунисты на Экслере.
minimax: Ктырь пишет: Оказывается нет как поведали резунисты на Экслере. На сайте у Суворова тоже ничего не было в биографии . Но с другой стороны Закорецкий может чего больше знать .
Закорецкий: minimax пишет: Оказывается нет как поведали резунисты на Экслере. На сайте у Суворова тоже ничего не было в биографии . Но с другой стороны Закорецкий может чего больше знать . Да нет, я в биографию Суворова особо не вчитывался. Остановился на вот этом фото со старого сайта: А теперь вчитался в биографию на новом сайте: http://suvorovrezun.com/biography.html И действительно. Ладно, ну хоть к чему-то удалось придраться, и на том спасибо.
Pav.R.: "ОПЕРАТИВНАЯ ВНЕЗАПНОСТЬ" Интересная особенность весьма обильных военных теоретиков в РККА -армия была не богатая, хотя небогатая развивающаяся страна отдавала армии все возможное . Но военная мысль достаточно многочисленного паркетно-академического воинства бурлила. Смогла создать даже отдельную "область военной науки- оперативное искуство".( противник обходился вопросами тактики и стратегии и убогой книгой "вождение войск" из которой и черпали примерные штаты РККА) А вот обучением войск эти теоретики заниматься брезговали.Ну не станет же тов.полковник солдат или сержантов учить стрелять или переползать. Не полковничье это дело не для того они академии и адъюнктуры оканчивали. (даже сумели отменить такие буржуазные нормы как "войсковой ценз",введя взамен вилку превышения звания в училище на одну ступень перед войсками - дабы светлые головы создателей диссертаций не заморачивались убогими войсковыми буднями ) Вокруг этих "мелочей" стали суетиться неправильные красные командиры что из унтеров или прапорщиков старой армии ну и это самое ведомство НКВД тоже тактической подготовкой не брезговало. Ну и результатом были "оперативные неудачи 1941 года".Хотя противник отметил необычное явление - в РККА обученностью и осмысленными действиями выделялась ... конница. Ну а паркетно-академическое воинство после войны нашло причину неудачи РККА - не изучили вверху целого ряда теоретических работ и не поверили "штирлицам". C уважением к Вашему мнению.
minimax: Закорецкий пишет: Ладно, ну хоть к чему-то удалось придраться, и на том спасибо. Так я пока только до обложки и прочитал .
Диоген: Закорецкий пишет: С этого начинать надо. С просьбы: - Ребята! Отсканируйте! Век не забуду! Оцень хотттца почитать "уже давно читанное"!!! Хорошо, уговорили. Даже если Вашу книгу выложат в сеть - скачивать и читать ее не буду.
Закорецкий: Диоген пишет: Даже если Вашу книгу выложат в сеть - скачивать и читать ее не буду.Ты смотри, какой принцип! И я буду "очень-очень опечален". Да-да-да. Хотя могу заметить - именно в этом моменте мне будет фиолетово.
Закорецкий: Pav.R. пишет: Интересная особенность весьма обильных военных теоретиков в РККА -армия была не богатая, хотя небогатая развивающаяся страна отдавала армии все возможное . Но военная мысль достаточно многочисленного паркетно-академического воинства бурлила. ... О! Возникло новое объяснение причин разгрома лета 1941 г.!!!!! РККА существовала сама по себе. А паркетно-академ. воинство - само по себе. Что-то там сочиняли, создавали абы для чего. И "штирлицам" не поверили. Интересно, а кто это "не поверил" конкретно? ФАМИЛИЯ!!!!!
ccsr: Pav.R. пишет: А вот обучением войск эти теоретики заниматься брезговали.Ну не станет же тов.полковник солдат или сержантов учить стрелять или переползать. Не полковничье это дело не для того они академии и адъюнктуры оканчивали. Совершенно верно - у нас и доценты в школе математику не преподавали. Кстати, в военных училищах выезжающие в лагеря полковники совершенно заурядное явление - и по картам учать бегать, и окопы как рыть объясняют. А вот для солдат полковников в войсках не хватает - там это очень редкое звание. Так что не понятно в чем здесь "цимус"...
полная версия страницы