Форум » История кораблей » Повреждения кораблей. (продолжение) » Ответить
Повреждения кораблей. (продолжение)
KUF: Повреждения кораблей. Предлагаю ставить фото пострадавший в бою или в авариях боевых кораблей и судов. С уважением Ю.
KUF: Nezumi пишет: С "Миоко" началось мое увлечение историей. "Myoko" на испытаниях после второй модернизации, 31 марта 1941 г., вот так он второй развышел в свет.
gem: KUF пишет: "Myoko" Красавец!! Вот только даже с траверза (не говоря уж о носовых углах) совершенно непонятно - да как же они в Пацифике-то ходили! Какое-то издевательство над дедушкой Крыловым. И ведь это ходовые! Не при полном же. А мне ближе викторианский флот... Уродцы, но такие... ну милые, штоль...
Nezumi: KUF ,он великолепен) gem ,да вроде особых нареканий несмотря на перегруз не было...
KUF: Однако, вернемся к нашим бара..., э-э-э теме ветки. Это последние секунду "Ямато", кстати весьма красивый корабль был. Но лично мне больше всего нравятся дойчевские линейные крейсера последней серии. Линейный крейсер "Hindenburg" на ходовых испытаниях. А это его систер-шип С уважением Ю.
Nezumi: KUF .не совсем по теме-он не поврежден) А хорошая фотка "Зейдлица" есть?Вот он мне нравится больше)
gem: Как запостить jpg-файл с побитым Зейдлицем? Уж не упомню, откуда стянул...
Nezumi: Эту?) Увеличить
KUF: gem пишет: файл с побитым Зейдлицем После Ютланда таких фото куча...
gem: KUF пишет: таких фото куча... (Уныло) Ну, не хотите - как хотите. В общем-то я о методе "пощения" спрашивал... А так...С кормы и неслабым креном на левый борт, кажется, в заполненном доке. Слева, вроде, один из Мекленбургов (Фридрихов №3?) - есть марки на трубах. Много больше 100кб.
KUF: gem пишет: Мекленбургов Согласен, весьма похож... А хотите посмотреть на "Зйдлиц" - Увы, линейные крейсера часто кончали так, как "Куин Мери"
gem: KUF пишет: "Куин Мери" Спасибо. "Похож-то как!" (Попытка шутки). Неужели у людей Хаазе было время ждать вылета птички? А насчет часто - Вы правы. 7 штук (ну, 2 уже переметнулись в авианосцы) - только британских! У немцев, впрочем, тоже не очень. Но «Фон дер Танн» молодец!
Nezumi: KUF пишет: Увы, линейные крейсера часто кончали так, как "Куин Мери"ЕМНИП кто то на Цусимео объяснял,что неадекватность бронирования британских ЛК-надуманная .
gem: Nezumi пишет: ЕМНИП кто то на Цусимео объяснял,что неадекватность бронирования британских ЛК-надуманная . Насчет ЛК - точно так. Не пробьют. Пояс. А мы вроде о ЛКр? Если так (о ПМВ) - то не столько в системе и неадекватных толщинах, сколько в системе подачи зарядов. Тот же "Фон дер Танн": 4 барбета (ну, рядом иногда) пробито - а жив, курилка! А вот у Лайона были проблемы. Оба раза.
Nezumi: gem пишет: Если так (о ПМВ) - то не столько в системе и неадекватных толщинах, сколько в системе подачи зарядов. Тот же "Фон дер Танн": 4 барбета (ну, рядом иногда) пробито - а жив, курилка! А вот у Лайона были проблемы. Оба раза. И я про то же....В принципе,бронирование большинства британских ЛКр впоне позволяло выдерживать бой с современниками.Единственно,трудно объяснить появление "Корейджеса"
gem: Nezumi пишет: трудно объяснить появление "Корейджеса" По официальной версии - поддержка легких сил при высадке десанта русских в ...этой, как её,...Померании. К Берлину ближе. Моё мнение - Фишер врал. Он хотел иметь корабли, которые при сближении с Hochseeflotte на "раз" топили бы всех разведчиков. И вообще всё немецкое, уходя от Seydlitz'ев. Простим дедушке. Furious отработал, Courageous накрылся неувядаемой славой. Вечная память.
Nezumi: gem пишет: Моё мнение - Фишер врал. Он хотел иметь корабли, которые при сближении с Hochseeflotte на "раз" топили бы всех разведчиков. плохо они для этого подходят...Имея всего 4 ствола ГК сложно добится сколько нибудь значимого числа попаданий в противника,тем более в относительно небольшую цель типа КРЛ.Думается мне,что 9 305 для этой цели подошли бы лучше.
gem: Nezumi пишет: плохо они для этого подходят... Это я плохо выразился. Разгонят всю мелочь. На 30 узлах, да с 6 стволами (30-40 выстрелов за 5 минут) могут с вероятностью 0,6 (Ютланд, но Фишер спесиво мог и накинуть в разы) дать 1 попадание. Близкие разрывы тоже не подарок. А там и сами разведают что попадется. В 1917 как-то так и вышло. Ну, потом 18дм пушки - это уже...неадекватно. Но страна богатая, может себе позволить. Одумались быстро и стали строить Hawkins'ов.
Nezumi: gem пишет: На 30 узлах, да с 6 стволами (30-40 выстрелов за 5 минут) Вы что?"Корейджес" и "Глориес" имели таки 4*381,"Фьюриес"-2*457.
gem: Nezumi пишет: "Фьюриес"-2*457 Я о замысле. Тем более, что Фьюриес-I получил только одну. Для самообороны? А немецким крейсерам и уйти-то трудно, ход поменьше.
gem: gem пишет: Я о замысле. Поправка: я считал носовой огонь.
Nezumi: Гибель "Бархэма"
полная версия страницы