Форум » 1946-2015 » Ограниченный контингент российских войск в Сирии (ОКРВС) (продолжение) » Ответить
Ограниченный контингент российских войск в Сирии (ОКРВС) (продолжение)
Ктырь: Новости и обсуждение операций.
stalker 716: прибалт пишет: с точки зрения американской демократии Один знакомый постоянно жаловался на Гондурас. Все ему советовали его не чесать. Если америка будет с крыши прыгать вы тоже прыгнете? Что вам до америки? Вы лично, за законность передачи власти от отца узурпатора сыну узурпатору?
marat: stalker 716 пишет: Вы лично, за законность передачи власти от отца узурпатора сыну узурпатору? В вакууме или на конкретном востоке? Восток дело тонкое...
gem: marat пишет: А проблема в переизбытке предложения на 40-60% Ну-ну. И куда они все избытки сливают? Надеюсь, не в яму на Вашем участке? Как багировы в 1941-1945? marat пишет: ОПЕК не монополист, раз уж о рынке. ОПЕК - ПОЛОВИНА экспортной нефти. Утомили: Справитесь РФ и братский Казахстан прибавить? Найти экспорт США? Jugin пишет: Смеялся и не удержался. Ну что мешает проверить цифры перед тем, как писать, если в теме ни бум-бум? Он на работе, г.Jugin. Всегда на посту. прибалт пишет: с точки зрения американской демократии демократичны? Еще один постовой пробудился... Буш и Клинтон - демократичны. Алиевы и Асады - феодалократичны. На излете - сатрапократичны. Нынешние азиаты: второй - уже, у первого все впереди. К несчастью. Ну не дал аллах достойного сыночка Каримову! А то бы... Не с целью с Вами о чем-то спорить. Jugin пишет: Коэффициент чего?????? Корреляции. Роста нефтяных цен и, как Вы писали Jugin пишет: цитата: Все прыжки цен на нефть были связаны с состоянием экономики Китая Как Вы НАСТОЙЧИВО просили меня посмотреть - посмотрел. Не биржевые прыжки, а состояние РЕАЛЬНОЙ экономики. Темпы ВВП. Тем более в Китае, где все добытые тонны идут на внутренний рынок. Ваши ??????, как я понял, связаны с неумением тот самый коэффициент считать. Это не порок, но при наличии такого свинства не стоит громко кричать о невежестве оппонентов и Гайдаре как о клоуне. Он - умел. И, по крайней мере, следует помнить - о чем и что писал сам только вчера. Хватит с меня Вас на сегодня. Огорчен.
stalker 716: gem пишет: Раза 2 уже говорил: нефтеторговля - не либеральный рынок. Человечество уже давно знает про монополии и синдикаты. И знает как с этим бороться. Ответными мерами. зы В Венесуэле добывают нефть с разным содержанием серы. И с высоким как у Саудовской Аравии так и с низким. click here
прибалт: stalker 716 Семейственность в США можно, а в Сирии нельзя?
Jugin: gem пишет: Как Вы НАСТОЙЧИВО просили меня посмотреть - посмотрел. Не биржевые прыжки, а состояние РЕАЛЬНОЙ экономики. Все прыжки цен на нефть были связаны с состоянием экономики Китая Сие не одно и тоже. Точнее, это что-то совсем о другом. Есть реальный сектор экономики Реа́льный се́ктор эконо́мики (РСЭ) — совокупность отраслей экономики, производящих материальные и нематериальные товары и услуги, за исключением финансово-кредитных и биржевых операций,[1] которые относятся к финансовому сектору экономики. И состояние экономики оценивается в том числе и биржевыми скачками и даже ожиданиями. Так как и цена на нефть это не себестоимость плюс маржа, а ценные бумаги, которые должны приносить прибыль. И потому на цену оказывает огромное влияние ОЖИДАНИЕ инвесторов. gem пишет: Темпы ВВП. Нет темпов ВВП, есть темпы роста ВВП, которые в Китае замедлились, что оказало дополнительно сильнейшее воздействие на стоимость нефти. gem пишет: Ваши ??????, как я понял, связаны с неумением тот самый коэффициент считать. Мои ???? связаны с полным непониманием Вами того, о чем пытаетесь говорить. Я уже советовал посмотреть график шанхайской биржи и цена на нефть, Вы с удивлением увидите, как совпадает падение биржи с падением цены на нефть. gem пишет: Это не порок, но при наличии такого свинства не стоит громко кричать о невежестве оппонентов и Гайдаре как о клоуне. Вы опять заговорили сами с собой, пытаясь доказать, что с Вами беседовать бессмысленно, ибо кроме себя, любимого Вы никого не слышите? То, что я пишу о Вашем вопиющем невежестве в экономике, никак не говорит о том, что я пишу о Гайдаре как о клоуне. Вы себя зря с Гайдаром спутали. Вы совершенно разные люди. прибалт пишет: Семейственность в США можно, а в Сирии нельзя? Какая на фиг семейственность????? Буш-младший не имел огромного политического опыта до того, как стал кандидатом в президенты? В отличие от Асада-младшего. Буш-младший не прошел все ступени борьбы за выдвижение от партии как и все остальные кандидаты? В отличие от Асада-младшего. Буш-младший имел акие-то преференции по сравнению с остальными кандидатами? В отличие от Асада-младшего. Буша-младшего поддерживала правящая партия и государственные СМИ? Может, Бушм-ладший был единственным кандидатом на должность президента? В отличие от Асада-младшего. И т.д., и т.п.
marat: gem пишет: Ну-ну. И куда они все избытки сливают? Надеюсь, не в яму на Вашем участке? Как багировы в 1941-1945? Да нолик затесался. Я бы радовался если бы на моем участке. В отличие от вас. Jugin пишет: Прочитал. Смеялся и не удержался. Ну что мешает проверить цифры перед тем, как писать, если в теме ни бум-бум? Надеялся засмеетесь до смерти. не вышло.
прибалт: Jugin И действительно, какая на фиг семейственность. Просто в одной семье политические таланты. У Бушей талант передавался генами по наследству. А у Клинтон как?
kommandor: прибалт Не будет заправки в Испании... Ваша версия почему?
прибалт: kommandor НАТО однако...
stalker 716: прибалт пишет: Семейственность в США можно, а в Сирии нельзя? Не отвечаете на вопрос. Чужая душа потёмки, поэтому мне остаётся только догадываться о причинах. Выдвину свои предположения, почему Вы отказываетесь дать ответ. Сказать что наследственная диктатура, монархия, Вы не можете. Ругать диктаторов политика партии (которая правит ес-но) не позволяет. Может и страдаете от противоречия, но наверно, себя утешаете - "Так надо!" Мол по большому счёту, если проклятая юсэа за демократию в Сирии будем противиться, всё делать против того что делает Америка. А Вы знаете что американцы пользуются туалетной бумагой? Вы из чувства противоречия "Правдой", по старинке пользуетесь, или вообще ничем?
Jugin: kommandor пишет: Не будет заправки в Испании... Ваша версия почему? А есть варианты? прибалт пишет: НАТО однако... Скорее, ЕС.
прибалт: stalker 716 Как то без огонька пишите. Кризис жанра? Кстати насчет США, они вполне поддерживают семейственность в Саудовской Аравии и в других эмиратах. И никакого ущерба демократии...
stalker 716: прибалт пишет: они вполне поддерживают семейственность в Саудовской Аравии И каким образом? Вещают по Голосу Америки что монархия то круто?
Jugin: прибалт пишет: И действительно, какая на фиг семейственность. Как все у Вас запущено.... Ну какие там таланты при действующих институтах и спокойном благополучии?... прибалт пишет: У Бушей талант передавался генами по наследству. А у Клинтон как? Детский сад и сбоку бантик)))) Совершенно понятно, что родственники президентов, если они идут в политику, имеют больше шансов по сравнению с кем угодно. Однако то, что за 250 лет американской истории родственных пар было 4, если я не ошибаюсь, с учетом ну уж очень даль них родственников Рузвельтов, говорит о том, что ни о какой семейственности речь идти не может. Нужно совершенно не понимать американской системы с ее жуткой конкуренцией, чтобы писать чепуху о семейственности в политике США.
kommandor: Jugin пишет: А есть варианты? прибалт пишет: НАТО однако... Так вроде РФ отказалась сама. Испанцы вон уже бочки выкатили на пирс... Или побоялись, что иностранцы увидят вблизи "всё это"? Хотя возможно шпиономания, правильный ответ. Сыпанули бы какой гадости иностранной в наши трюмы и айда всей эскадре... Где же теперь они столоваться-то будут?
Jugin: kommandor пишет: Так вроде РФ отказалась сама. Так ведь отказалась тогда, когда ЕС потребовал, чтобы Испания поступала согласно принятым санкциям и Испания сказала, что заправлять не будет. В вежливой, естественно, форме.
прибалт: Jugin И Вы считаете их без таланта? Как все плохо то... Я кстати то же рассматривал не последние 250 лет истории Сирии. а современность. В общем семьи политиков в США есть, а семейственности нет. Парадокс. kommandor Есть танкеры. В Средиземном море можно обеспечивать через Босфор. Что Вас так встревожило?
Jugin: прибалт пишет: И Вы считаете их без таланта? Всех после Рузвельта - да. прибалт пишет: Я кстати то же рассматривал не последние 250 лет истории Сирии. а современность. А в современности вместо одного диктатора диктатором стал его сын по праву наследования без намека на какие-то демократические процедуры. прибалт пишет: В общем семьи политиков в США есть, а семейственности нет. Парадокс. С чего бы это?????? В системе, которая заточена на то, чтобы не позволить одной группе или одной группировке захватить безраздельную власть, семейственности просто быть не может.
stalker 716: прибалт пишет: В общем семьи политиков в США есть, а семейственности нет. Парадокс. Наверно есть разница, когда папа оставляет трон наследнику, или когда "все знают кто будет следующим президентом", и между тем когда после ухода папы Буша проходит восемь лет до сына Буша. Jugin пишет: родственники президентов, если они идут в политику, имеют больше шансов по сравнению с кем угодно С этим могу согласиться - чтобы миллионы людей проголосовали за кандидата, они должны знать о нём. Человек должен быть известным. Однако. Джордж Герберт Буш почти год был директором ЦРУ. Предшественник Джорджа Уокера Буша - Клинтон попал в весьма тёмную, подозрительную историю. Кто то, имеющий большое влияние расчистил дорогу сыну Буша. И именно при нём подозрительная история 9.11. после которой принят печально известный "Патриотический акт" растоптавшие демократические свободы, с целью развязать руки секретной службе. Террористы были всегда. Но именно в наше время, когда "бывшие" сотрудники тайных полиций оказываются на вершине власти во многих странах - началась "Тотальная война с терроризмом". Невольно вспоминается фильм "Wag the Dog" - "Хвост собаки". С величайшим монологом о том - если нет врага, то зачем вы (секретная служба) нужны? Но это совсем другая история тема.
Jugin: stalker 716 пишет: И именно при нём подозрительная история 9.11. после которой принят печально известный "Патриотический акт" растоптавшие демократические свободы, с целью развязать руки секретной службе. А американцы в курсе, что их демократические свободы растоптали?
marat: Jugin пишет: А американцы в курсе, что их демократические свободы растоптали? Это что-то меняет?
marat: Jugin пишет: Однако то, что за 250 лет американской истории родственных пар было 4, если я не ошибаюсь, с учетом ну уж очень даль них родственников Рузвельтов, говорит о том, что ни о какой семейственности речь идти не может. Все проще - людей из народа не было вовсе. Истеблишмет.
gem: stalker 716 пишет: Человечество уже давно знает про монополии и синдикаты. И знает как с этим бороться. Не в этом случае. Иначе побороли бы еще в 1973. stalker 716 пишет: В Венесуэле добывают нефть с разным содержанием серы. Спасибо. Любит ув. Jugin некоторую вселенскость своих утверждений... Jugin пишет: gem пишет: цитата: Как Вы НАСТОЙЧИВО просили меня посмотреть - посмотрел. Не биржевые прыжки, а состояние РЕАЛЬНОЙ экономики. цитата: Все прыжки цен на нефть были связаны с состоянием экономики Китая Сие не одно и тоже. Точнее, это что-то совсем о другом. Есть реальный сектор экономики Это ж надо так злонамеренно переврать мною написанное!!!!!! gem пишет, Вас цитируя: цитата: Jugin пишет: цитата: Все прыжки цен на нефть были связаны с состоянием экономики Китая Нечестно. Непорядочно. Даже они так не делали.
Jugin: gem пишет: Спасибо. Любит ув. Jugin некоторую вселенскость своих утверждений... Jugin пишет: И не только вселенскость. Венесуэльская нефть считается тяжелой — с более высоким содержанием серы, чем, например, у той же WTI. Кроме того, у нефти из Венесуэлы низкая плотность, то есть при переработке из нее получается меньше светлых нефтепродуктов (в первую очередь бензина). https://www.gazeta.ru/business/2015/04/20/6646973.shtml Но нефть, добываемую в Венесуэле, очень тяжело и трудно очищать, а затем продать в другие страны. Венесуэле необходимо сначала смешать ее тяжелую нефть с более легкими сортами, чтобы сбалансировать качество, в соответствии с данными Нилофара Саиди, аналитика нефтяного рынка из ClipperData. http://betafinance.ru/us_news/16597-bogataya-neftyu-venesuela-importiruet-amerikanskuyu-neft.html По данным BP Statistical Review, они составляют 46,6 млрд тонн (17,5% от общемировых запасов). Однако, как отмечают эксперты, качество нефти оставляет желать лучшего из-за высокого содержания серы и плотности. Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3051117 О деталях попробуйте узнать сами.
stalker 716: Jugin пишет: Венесуэльская нефть считается тяжелой — с более высоким содержанием серы, чем, например, у той же WTI. Кроме того, у нефти из Венесуэлы низкая плотность, то есть при переработке из нее получается меньше светлых нефтепродуктов (в первую очередь бензина). раз уж заговорили о Венесуэле. Венесуэла население 30 761 000 человек Самые большие запасы нефти – 18,0% всех мировых запасов – находятся на территории Венесуэлы. http://www.ereport.ru/articles/commod/oilcount.htm Производство нефти по странам мира (по состоянию на 2015 год), барр./сутки Россия 10 110 000 Венесуэла 2 500 000 (2653,9 в тысячах баррелей) На душу населения 70 452,9 на 1 млн человек – Россия 81 274,3 на 1 млн человек - Венесуэла
stalker 716: Jugin пишет: А американцы в курсе, что их демократические свободы растоптали? Вас на английской Википедии не банили? Тогда Патриотический акт Jugin пишет: Всех после Рузвельта - да. Рузвельт единственный американский президент которого в СССР не ругали, а хвалили. Меня даже терзают смутные сомнения за что? Что там В.Суворов по этому поводу писал? "Советский инженер на американском военном заводе". Поэтому Вы сделали отметкой Рузвельта? А что Вы скажете про Монро, или про Гаррисона? Ну и всех остальных которые были до Рузвельта? Или же критерий в том, что после Рузвельта началась холодная война, и именно в ходе неё научили советских хомячков граждан ненавидеть США. marat пишет: ОПЕК не монополист, раз уж о рынке. "Страны члены ОПЕК контролируют около 2/3 мировых запасов нефти. На их долю приходится ~35 % от всемирной добычи или половина мирового экспорта нефти". Википедия ОПЕК. marat пишет: Это что-то меняет? Скажите пожалуйста, что вас рассмешило? Чего это мне одна российская пословица про смех вспомнилась? marat пишет: Все проще - людей из народа не было вовсе. Американцы считают, что президентом должен быть умный. А не преемник, которого одобрил предыдущий президент. "Если ты умный - то почему не богатый?" американская народная пословица.
kommandor: прибалт пишет: Есть танкеры. В Средиземном море можно обеспечивать через Босфор. Что Вас так встревожило? Экология Средиземного моря меня встревожила... Люблю отдыхать знаете ли летом в Италии, зимой в Израиле... Заправку в море хорошо себе представляете? Они у пирса умудрились 60 тонн мазута в пост управления стрельбой залить... Думаю, что после выборов в США, (а выйграет их Хиллари, тут без вариантов уже...) Москва Обаму причислит к лику святых. Попомните моё слово... Клинтониха даст джазу Вовке. Интересно, "Кузю" на металл потом сразу там порежут или таки дотянут до Китая?
marat: stalker 716 пишет: Американцы считают, что президентом должен быть умный. А не преемник, которого одобрил предыдущий президент. "Если ты умный - то почему не богатый?" американская народная пословица. Т.е. вы отказываете в уме людям из низов? Французская революция вам в помощь.
marat: stalker 716 пишет: Скажите пожалуйста, что вас рассмешило? То что знают или нет не имеет никакой роли в данном случае. Они могут считать так, хотя на самом деле эдак. А могут вообще ничего не считать - на улицы ведь возмущенные толпы не вышли? Значит, ничего не заметили.
marat: stalker 716 пишет: "Страны члены ОПЕК контролируют около 2/3 мировых запасов нефти. На их долю приходится ~35 % от всемирной добычи или половина мирового экспорта нефти". Википедия ОПЕК. Ну не 100% же. Значит будут больше покупать у других, та же Венесуэла на радостях увеличит добычу вчетверо. В России будут ездить на дровах, а нефть всю пустят на экспорт. ОПЕК надо терять рынки?
прибалт: kommandor Еще один предсказатель... Закорецкий что то прекратил писать о курсе рубля к доллару. Все будет хорошо.
Jugin: stalker 716 пишет: Вас на английской Википедии не банили? Тогда Патриотический акт Вы вопрос понимаете? Сами американцы увидели, что они лишились демократических свобод? Или все ограничилось борьбой с терроризмом? stalker 716 пишет: Рузвельт единственный американский президент которого в СССР не ругали, а хвалили. Уж это точно меня не волнует. stalker 716 пишет: Поэтому Вы сделали отметкой Рузвельта? Ваша логика меня восхищает! Мне страшно интересно, где Вы у меня заметили преклонение перед советской пропагандой? Расскажите, мне очень интересно. stalker 716 пишет: А что Вы скажете про Монро, или про Гаррисона? Я скажу, что Монро и Гаррисон все же были ПОСЛЕ Рузвельта. Для начала. И страшно удивлюсь Вашему умению читать, ибо сие сказано в той короткой фразе, которую Вы же и процитировали. Ну а потом скажу, что ни Монро, ни Гаррисон, ни даже Вашингтон с Линкольном не приходили на свой пост в момент сильнейшего кризиса и они не меняли кардинально экономический курс страны, не проводили таку эффективную пропаганду своих действий, не увеличивали в десятки раз армию и не придумали ленд-лиз. Это так, очень кратко. stalker 716 пишет: Или же критерий в том, что после Рузвельта началась холодная война, и именно в ходе неё научили советских хомячков граждан ненавидеть США. НЕ расскажете, какая связь между оценкой Рузвельта и советской послевоенной антиамериканской пропагандой? Ибо я не улавливаю даже намека на такое. marat пишет: та же Венесуэла на радостях увеличит добычу вчетверо. марат постоянно радует своими открытиями! Венесуэла - член ОПЕК! прибалт пишет: Еще один предсказатель... Закорецкий что то прекратил писать о курсе рубля к доллару. Все будет хорошо. Ну по сравнению с ядерной войной, безусловно. Но даже МЭР РФ говорит, что в лучшем случае восстановление уровня 2013 г. произойдет в 2020 г., а Россию ждет лет 20 стагнации, которая отбросит ее от развитых стран к беднейшим странам. Это в лучшем случае и прогноз официальных российских властей. Интересно, чем это для Вас хорошо?
kommandor: прибалт пишет: Еще один предсказатель... Закорецкий что то прекратил писать о курсе рубля к доллару. Все будет хорошо. Дружище... если все денежки стабфонда кинуть на держание рубля, то некое время оно держится... Эксперты говорят, что максимум до весны. Я не Закорецкий предсказаниями не занимаюсь... Поживём-посмотрим... Кстати, а зачем вообще было волочь "Кузю" так далеко? С него же проку НИКАКОГО и никому, кроме как адмирала/генералам... Самолёты взлетают с половинной заправкой; некие цели на земле они штурмовать не могут... в "ПВО" не годятся ... Как вариант загрузить эту лоханку бомбами, консервами и портяннками и использовать как плавучий склад... По принципу в море вода явлается естественной преградой для выноса и продажи имущества за забор ВЧ...
marat: Jugin пишет: марат постоянно радует своими открытиями! Венесуэла - член ОПЕК! Это ей как-то может помешать?
Jugin: kommandor пишет: Дружище... если все денежки стабфонда кинуть на держание рубля, то некое время оно держится... Не кидают деньги стабфонда на поддержание курса рубля, да и не особо стараются поддержать, скорее наоборот. Все значительно хуже, чем курс рубля.
stalker 716: 21.10.2016 — Сегодня на специальной сессии Совета ООН по правам человека в Женеве была принята резолюция о ситуации в Сирии и, в частности, в Алеппо. В ней содержится призыв прекратить воздушные бомбардировки Алеппо и полеты военной авиации над городом. В резолюции говорится о необходимости обеспечить наказание виновных в нарушении норм международного гуманитарного права, отметив важную роль Международного уголовного суда в этой связи. «Совет по правам человека требует, чтобы [сирийский] режим и его союзники немедленно прекратили все воздушные бомбардировки города Алеппо и полеты военной авиации над ним», - говорится в принятой резолюции. Ее поддержали 24 делегации, семь стран проголосовали против этого документа и 16 воздержались. В числе тех, кто проголосовал «против» - Российская Федерация Центр новостей ООН
kommandor: Jugin пишет: Не кидают деньги стабфонда на поддержание курса рубля, да и не особо стараются поддержать, скорее наоборот. Все значительно хуже, чем курс рубля. https://ria.ru/economy/20160906/1476219217.html
Jugin: kommandor пишет: https://ria.ru/economy/20160906/1476219217.html Так там же прямо написано, что кидают не для стабилизации рубля, а для покрытие дефицита бюджета.
stalker 716: Jugin пишет: Так там же прямо написано, что кидают не для стабилизации рубля, а для покрытие дефицита бюджета. Там написано что продали валюту. Цена валюты определяется торгами на валютной бирже. Если продают валюты больше, то она становится дешевле. Закон спроса и предложения.
полная версия страницы