Форум » 1946-2015 » Вперёд к Карпатам? Боевые действия на Украине (продолжение) » Ответить
Вперёд к Карпатам? Боевые действия на Украине (продолжение)
Ктырь: Здесь всё о боях в Донбассе и регионах куда они могут перекинуться позже.
прибалт: kommandor пишет: И не факт что супостат от этого сдохнет... а вот некоторые - сразу в рай. А Вы проведите эксперимент. Попросите, что бы именно по Вашему городу ударили ракетой. Вот потом весело будет, когда ватники сами себя подорвут. )))
gem: Lob пишет: "За" тогда голосовало 100 стран, сейчас 66. По ватницкой логике и тогда РФ вломила. Шведам. marat пишет: РФ такова, что может причинить не приемлемый ущерб любому противнику сама. Чего могет, того могет. И себе тоже. Не неприемлемый, а тотальный. Полный аналог - псих с топором в бане. Радуйтесь. marat пишет: пока Вот именно. Юрист пишет: Упрощенно, одна ракета = 10 уничтоженных городов. Чего стесняться? Давайте сразу = 50! С любезного позволения апостолов будете наблюдать сверху в божественный иллюминатор. И Ваша тетя. И Ваш дядя. И... По Вашему это приемлемо? (с: Юрист).
Lob: stalker 716 пишет: Швецию победила целая коалиция стран.А не одна Россия. Сколько сейчас у нас союзников? И каких? Ну так там что-то типа Китая проглядывает издали. Ту проблема не в том, скольку союзников у нас, а насколько способен Запад быть единым против нас. И насколько способен платить. Вон, Америка решила выделить Украине кредит аж в четыре млрд долл. Из этого следует: 1. США поняли, что это надолго. Санкции не сработали, экономика России не развалилась. 2. При не самом лучшем финансовом положении Западу придется содержать Украину. Что явно противоречит первоначальным планам. А они Прибалтику содержать не могут. Дополнительный экономический груз.
stalker 716: Lob пишет: насколько способен Запад быть единым против нас
Jugin: Lob пишет: 2. При не самом лучшем финансовом положении Западу придется содержать Украину. Что явно противоречит первоначальным планам. А они Прибалтику содержать не могут. Дополнительный экономический груз. Фантастика из-под подполья. Они не содержат Украину, как и не содержали никогда Прибалтику, они выделяют средства, чтобы помочь провести реформы и вытащить эти страны из той ж..., в которой они оказались благодаря прибыванию в составе СССР.
marat: Jugin пишет: Они не содержат Украину, как и не содержали никогда Прибалтику, они выделяют средства, чтобы помочь провести реформы и вытащить эти страны из той ж..., в которой они оказались благодаря прибыванию в составе СССР. Да бросьте демагогию. Когда Греция состояла в СССР, что ее пришлось вытаскивать из задницы?
kommandor: marat пишет: Да бросьте демагогию. Когда Греция состояла в СССР, что ее пришлось вытаскивать из задницы? А что грекам когда-то их "жопу" оплатили США? Чтоб немного охладить ваш праведный гнев коллеги замечу, что США имеет порядка 24% мирового валового дохода; Китай - 14% ; РФ... - 1,7% Эти 1,7% это не экономическая мощь... это экономические мощи. Потому спешу вас всех заверить, что будет так как решит великий белый господин. Как бы нам этого не хотелось.
Юрист: gem пишет: Чего стесняться? Давайте сразу = 50! Не поверят. Но и 10 хватает, что бы остудить горячие головы.
gem: Юрист пишет: и 10 хватает, что бы остудить горячие головы. Уверяю Вас, даже 0,1 хватает среднему пентагоновцу или конгрессмену - за глаза. И уверяю Вас заодно, что это - не от трусости, о чем лживо продолжают нас заверять наши политики и телекомментаторы. В противном случае они не рвались бы так вкладывать "туда" деньги, лечить себя и учить и женить своих детушек. marat пишет: Греция состояла в СССР, что ее пришлось вытаскивать из задницы? Греция состояла в ЕЭС. Среди коллектива из 20-30 индивидуальностей всегда найдутся 3-4 более-менее халявщика. Греки вступили - тут то им и "поперло!" - как в старом анекдоте. И соц-, и капправительства Греции халявщичали беспредельно ради "народной любви". Кто им, голодранцам, виноват? Украина при СССР делала ракеты, боеголовки и турбины. Вот только выбирать норовила бывших коммунистов. Чем это могло кончиться? Вот и кончилось. В 2005 и 2010. Вкалывать надо. Греция производила "хорошее впечатление"... Допроизводилась. О Прибалтике г.Jugin Вас отхлестал - не буду повторяться.
gem: Lob пишет: Америка решила выделить Украине кредит аж в четыре млрд долл. Считать умеете? Попробуйте 4 млрд разделить на 35 млн. И еще на несколько лет. 5 (10), что ли? Вам виднее. Не забудьте сообщить результат. Я настаиваю. И как при этом треснут морды и слипнутся другие части тела ненавистных хохлов. Из любопытства: как Вы относитесь к тому, что богатейшая Россия дала взаймы нищей Венесуэле уже 20 млрд $ - и всем понятно, что без возврата (с беглых мадуровцев не спросишь, а если некоторые имперцы спят и видят скупку Южной Америки - это их тараканы)?
gem: Lob пишет: Из этого следует: Из этого следует только то, что Вы усердно повторяете тухлую ложь кремлевских СМИ. Действующую лишь на ватников. В чем Вам и соболезную.
marat: gem пишет: О Прибалтике г.Jugin Вас отхлестал - не буду повторяться. Меня? Вы с пьяных глаз на сайте что ли пургу гоните. Т.е. как обычно демонстрируете двойной подход - Греция в жопе, потому что в ЕС не любят халявщиков. А Прибалтику вытаскивают из жопы потому что состояли в СССР, но тогда им не требовалась помощь. А как только вышли и вошли в состав ЕС, то оказались в жопе и их приходится вытаскивать.
Lob: gem пишет: Из этого следует только то, что Вы усердно повторяете тухлую ложь кремлевских СМИ. Действующую лишь на ватников. В чем Вам и соболезную. Как обычно, подтвердить свой тезис доказательствами Вы не сможете.
Lob: gem пишет: Среди коллектива из 20-30 индивидуальностей всегда найдутся 3-4 более-менее халявщика. Англичане, например. У них тоже ВВП последние годы падает.
Lob: gem пишет: Попробуйте 4 млрд разделить на 35 млн. И еще на несколько лет. Совсем как маленький. 100 долларов на нос. Для страны с ВВП в 110 млрд долларов. Прикиньте, на какие шиши живут 35 млн. украинцев. Самое главное Вы, как всегда, не поняли. Американцы не дураки, эти 4 млрд ни на секунду в украинские руки не попадут. После истории, когда европейцы выделили деньги для расплаты с Газпромом за транзит, а Украина направила эти деньги на другие цели, деньги на Украину не попадают. Дураков нет. Газпрому платят напрямую. В 2019 году Украине надо выплатить долгов на 14 млрд долларов. Вот эти 4 млрд и уйдут кредиторам, а украинцам объявят, что их долг увеличился на 4 млрд. Тут дело в том, что эти 4 млрд придется напечатать, то есть раздуть финансовый пузырь, который так вот вот лопнет. В этом и суть.
stalker 716: Lob пишет: Тут дело в том, что эти 4 млрд придется напечатать, то есть раздуть финансовый пузырь, который так вот вот лопнет. Уж сколько лет грозятся догнать и перегнать Америку. Эй , товарищи ... Бросьте истерику ! С новой силой , на старые грабли . Всей страной перегоним Америку ! Если только догоним Зимбабве ...
Jugin: Lob пишет: Англичане, например. У них тоже ВВП последние годы падает. Вау! А они это знают? ВВП Англи по годам. Процент роста. 2009 -4.4 2010 1.8 2011 1.1 2012 0.3 2013 1.7 2014 3.1 2015 2.2 2016 1.8 http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=uk&table=ggecia Lob пишет: После истории, когда европейцы выделили деньги для расплаты с Газпромом за транзит, а Украина направила эти деньги на другие цели, деньги на Украину не попадают. Веселая шутка, смеялся до слез. С учетом того, что это не Украина платит за транзит, а Украине платит Газпром за транзит. Впрочем, если у Вас есть данные, что Украина перекачивала свой газ через Россию в Мексику, то тогда, конечно, совсем другое дело. Lob пишет: В 2019 году Украине надо выплатить долгов на 14 млрд долларов. Вот эти 4 млрд и уйдут кредиторам, а украинцам объявят, что их долг увеличился на 4 млрд. Это как???????????????????????????????????????????????? 14 млрд долга+ 4 млрд = 18 млрд. Но 4 млрд уйдут на оплату долга (в Вашей версии) 18 млрд - 4 млрд = 14 млрд. Как при этом 14 млрд опять превращается в 18? В какой момент происходит сие чудо? Ну и для тех, у кого очень плохо с математикой, небольшой курс русского языка. Главная Новости экономики Новости экономики "Минус" 40% доходов: сколько Украина потратит на старые долги в 2019 году 23 Ноября 2018, 10:05 Просмотров: 5498 3 Власти планируют одолжить меньше денег, чем нужно заплатить кредиторам Фото: пресс-центр НБУ Фото: пресс-центр НБУ Государственный бюджет Украины на 2019 год, который Верховная Рада одобрила в шесть утра 23 ноября, предусматривает, что на выплаты по внешним и внутренним долгам Украина направит около 40% всей доходной части сметы. Так, общие выплаты из бюджета по государственному долгу в 2019 году составят 417,5 млрд грн. Из них почти 180 млрд грн, то есть более 6 млрд долларов – выплаты по внешнему долгу. При этом новые кредиты тоже предусмотрены – власти рассчитывают одолжить почти 375 млрд грн. Речь идет о заимствованиях как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Это на 42,5 млрд гривен меньше, чем придется заплатить по старым долгам. К слову, Международный валютный фонд (МВФ) заявлял, что для получения кредита до конца 2018 года Украина должна принять бюджет на 2019 год. Таким образом, ночное голосование в Верховной Раде открывает путь для получения транша от МВФ. Как известно, Украина с 2018 года начала серьезные выплаты по госдолгу. Пиковая нагрузка по выплате придется как раз на 2019 год. В целом, за четыре года Украина должна выплатить около 20 млрд долларов по внешнему долгу. https://www.segodnya.ua/economics/enews/minus-40-dohodov-skolko-ukraina-potratit-na-starye-dolgi-v-2019-godu-1191528.html И в качестве небольшой задачки по арифметике для 3 класса спецшколы для детей с особенностями развития : найдите цифирки и сравните с тем, что написали. Lob пишет: Тут дело в том, что эти 4 млрд придется напечатать, то есть раздуть финансовый пузырь, который так вот вот лопнет. В этом и суть. Полагаете, для США с их ВВП под 20 трлн долларов 4 млрд неподъемная сумма, из-за которой рухнет финансовая система США? Очень оригинальный и неожиданный взгляд на вещи.
прибалт: Jugin пишет: 2014 3.1 2015 2.2 2016 1.8 По Вашему это не падает? А что тогда? Растет?
Jugin: прибалт пишет: По Вашему это не падает? А что тогда? Растет? Это плюс. Это рост, хоть и с замедлением. Падение это отмечено в 2009. -4
прибалт: Когда в одном году 3.1, а в следующем 2,2 то это оказывается плюс? Или все таки падение роста? Чего только не сделаешь лишь бы ...
полная версия страницы