"ЮФ vs ГА "Антонеску" (продолжение)

Форум » 22 июня 1941-1945 » "ЮФ vs ГА "Антонеску" (продолжение) » Ответить

"ЮФ vs ГА "Антонеску" (продолжение)

marat: Слишком много появилось про ЮФ и Румыния в теме предвоенного планирования. Открою новую тему и буду кидать сюда материалы по предвоенным событиям и периоду до 10.07.1941 г, когда ситуация на других фронтах заставила збарть войска из ЮФ и он перестал волновать умы некоторых любителей истории. Итак, карты: [BR]http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3822&Itemid=32 [BR]http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3823&Itemid=32 План прикрытия ОдВО: [BR]http://www.rkka.ru/docs/plans/odvo.htm Из журнала Аэроархив, авторы Михаил Жирохов/КнА и Александру Стратулат /Кишинев "По сигналу "Ардялул". Румынская авиация 22.06.1941 г": [quote]10 марта 1939 г на заседании ГШ, в котором принял участие принял участие премьер-министр арманд Калинеску...было, в частности, решено переориентироваться при закупках авиатехники с Франции на германию и Италию...В сентябре 1940 г король Кароль !! наделил генерала Иону Антонеску всей полнотой государственной власти и отрекся от престола в пользу своего 18 летнего сына [/quote] Задача треда - показать возможное противостояние ЮФ и ГА Антонеску.

Ответов - 53, стр: 1 2 All

marat: Шерман пишет: 2-й механизированный корпус: контрудар 4-5 июля 1941. [BR]http://mechcorps.rkka.ru/files/mechcorps/index.htm: "На реке Реут. Начало июля 1941 г. С 30 июня по 3 июля 1941 г. корпус совершает марш в новый район сосредоточения: Дрокия, София, Реча, Николени для нанесения контрудара по прорвавшемуся противнику. 2 июля на правом фланге 9-й армии противник (четыре немецкие и румынские дивизии) перешел в наступление на стыке между 30-й ГСД и 95-й СД. Две дивизии и две бригады атаковали 176-ю СД. Советские войска не смогли остановить наступление противника. Немецкие и румынские войска, 1 июля начав переправляться через р. Прут, к исходу 2 июля вышли на рубеж Стольничени, Зайкани, Чучуля, Кулугар-Соч, Бушила, продвинувшись на глубину 8-10 км. 2-й механизированный корпус командующий 9-й армией выдвинул на угрожаемое направление. К исходу 2 июля корпус сосредоточился в районе Дрокия, Никорешти, Анфисовка и вел разведку на участке 176-й СД. С 12.00 3 июля во взаимодействии со 176-й стрелковой дивизией корпус участвовал в боях с частями противника, переправившимися через р. Прут в районе Стефанешти. Согласно директиве командующего Южным фронтом от 3 июля войска 9-й армии должны были уничтожить противника, переправившегося через р. Прут, в направлении Стефанешти и Скулени. В ночь на 4 июля командующий 9-й армией издает боевой приказ ¦ 4/ОП. Правофланговая группировка 9-й армии получила задачу уничтожить противника, прорвавшегося на советскую территорию и вновь закрепить государственную границу на участке Лопатник, Скулени. 2-му мехкорпусу приказывалось наносить главный удар правым флангом в направлении Никорени, Мошени, Бэратек, с рубежа Братушени, (иск.) Борошени-Ноуй уничтожить противника в районе Городище, Патрушени, Зайкани, не допустив его отхода на западный берег р. Прут в районе Костешти, Браништа. Действия всей группы должны были прикрываться сильным заслоном справа с направления Единцы-Тырг, Тырнова. Наступление начиналось в 16.00 4 июля. 4 июля во взаимодействии с частями 48-го стрелкового корпуса 2-й МК участвовал в контрударе на Костешти. Несмотря на отдельные успехи, например, 16-я танковая дивизия совместно с 176-й сд контратакой овладели селами Борженей-Ной и Стурдзени, контрудар успеха не имел. Части противника, упредив в развертывании мехкорпус, сковали его действия. В результате боев в районе Братштени, Мошень соединения 2-го мехкорпуса перешли к оборонительным действиям на рубеже Окнул-Алб, Михалени, (иск.) Рошкани, Тырк. Если по замыслу командования армии войска 2-го мехкорпуса 4 июля должны были нанести мощный встречный удар по переправившимся через Прут немецко-румынским соединениям и отбросить их на исходные позиции, то в действительности получилось так, что все три дивизии корпуса из-за недостатка сил и средств с самого начала должны были обороняться, сдерживать натиск противника, рвавшегося к городу Бельцы. К утру 5 июля перед фронтом 2-го МК (к 6.00 в районе Михайлени, Окнул-Алб, Ракария) и 48-го СК противник развивал удар в стыки обороняющихся на широком фронте частей, имея общее направление на Бельцы. Командующий Южным фронтом генерал армии Тюленев, предполагал что перед фронтом действуют до 40 пехотных, до 3 танковых и до 10 моторизованных дивизий противника, что обеспечивало бы ему общее превосходство над советскими войсками в живой силе в 3-4 раза, в технике - в 2-2,5 раза. Реально пехотных дивизий было в два раза меньше, а танковых и моторизованных не было вовсе. Исходя из этих соображений, генерал Тюленев решил отвести 9-ю и 18-ю армии за р. Днестр на позиции укрепленных районов... " Исаев "От Дубно до Ростова": "...Не слишком разумно командование Южного фронта распорядилось и неожиданно появившимся пополнением в лице 2-го механизированного корпуса. Согласно предвоенным планам, это соединение должно было убыть к началу первой операции в полосу ударной группировки Юго-Западного фронта. В директиве на разработку плана прикрытия было прямо сказано, что командование Одесского военного округа не имеет права распоряжаться 2-м механизированным корпусом. Он должен был находиться в подчинении высших инстанций: «5. На территории округа будет расположен резерв Главного Командования: 2 механизированный корпус (11, 16 танковые дивизии, 15 моторизованная дивизия) в районе Кишинев, Тирасполь, Котовск и 3 воздушно-десантный корпус (5, 6, 212 воздушно-десантные бригады) в районе Первомайск, Вознесенск, которые без разрешения Главного Командования не использовать»{262}. В изменившихся условиях командование 9-й армии подмяло корпус под себя и использовало его в метаниях вдоль фронта армии. ...2-й механизированный корпус был сосредоточен в лесах севернее Кишинева, намотав на гусеницы первые несколько десятков километров. Двумя днями позже командование 9-й армии выдвинуло корпус еще ближе к границе, в район Корнешты. К 29 июля 2-й механизированный корпус был отведен от Прута и перемещен в район южнее города Бельцы. В последние спокойные дни на Южном фронте соединение было перемещено севернее Бельц, в район Дрокия — София с целью нанесения контрудара в направлении Костешты. [230] Все только растрачивали моторесурс танков соединения Ю.В. Новосельского. Корпус и так обладал достаточной подвижностью для выдвижения на направление удара немецких и румынских войск. Но, пропетляв по дорогам Молдавии, корпус к началу июля находился на марше в район, в котором он вскоре понадобился... Самым значительным событием первых дней июля была резкая активизация боевых действий в полосе Южного фронта. 11 немецкая армия, сосредоточивавшаяся в Румынии, начала выполнение плана «Мюнхен». В ожидании этого важного события советское командование находилось в положении гадалки, пытаясь выявить точку, в которой будет нанесен удар. Чаще всего такие гадания были подобны игре в «русскую рулетку» с шестью патронами в барабане Нагана и всего одной пустой каморой. В начале июля 1941 г. напротив ствола оказался боевой патрон. Командование Южного фронта вскрыть направление главного удара противника не сумело. Также были переоценены задействованные на этом направлении силы. В разведсводке штаба фронта от 2 июля сообщалось, что основные силы противника в составе 9–10 дивизий, в том числе 5–6 танковых и моторизованных, сосредоточились в районе Стефанешти. Фактически же там находилось пять пехотных дивизий и пять бригад, в том числе одна танковая, насчитывавшая 60 танков. Разведка же фронта предполагала наличие в ударной группировке 900–960 танков. Причиной этого была неэффективность воздушной разведки, в данном случае не прояснявшей обстановку, а дезинформировавшей высшее руководство... Промахи разведки привели к наиболее распространенной ошибке 1941 г. — неверной оценке глубины намечавшегося противником охвата. Предполагалось, что немцы предпримут удар на окружение войск Юго-Западного фронта из полосы Южного фронта на небольшую глубину. И.В. Тюленев фактически зеркально повторял предположения М.П. Кирпоноса о задуманном немцами окружении перед старой границей. В результате этого наиболее сильная и глубоко эшелонированная группировка войск Южного фронта была создана в полосе 18-й армии, на каменец-подольском направлении, то есть на южном фасе львовского выступа. Там находилось шесть стрелковых дивизий и 16-й механизированный корпус. Предполагалось, что немцы поведут наступление в северном направлении, через Каменец-Подольский, навстречу 1-й танковой группе. Однако планы командования группы армий «Юг» были другими. Главные удары должны были наноситься в восточном направлении с последующим развитием наступления на Винницу, в глубокий тыл Юго-Западного фронта. Против ударного кулака 11 армии, на правом фланге 9-й армии, осталось в первом эшелоне только две стрелковые дивизии. Против них только в первом эшелоне развернулись шесть пехотных дивизий и две кавалерийские бригады. В наиболее тяжелом положении оказалась 176-я стрелковая дивизия. Против нее наступали: 76, 22, 239 немецкие пехотные дивизии, танковая бригада, а затем и 6 румынская пехотная дивизия. 2 июля после артиллерийской и авиационной подготовки началось наступление главных сил немецко-румынских войск с рубежа Ботошаны — Яссы. Растянутые по фронту на 40–50 км дивизии 9-й армии сдержать удар немецких войск не могли. К концу дня фронт на правом фланге 48-го стрелкового корпуса 9-й армии оказался прорванным, а на левом, в районе к востоку от Ясс, завязались ожесточенные бои в полосах 74-й, 30-й горно-стрелковых дивизий и 95-й стрелковой дивизии. С воздуха наступление поддерживали пикирующие бомбардировщики Ю-87, впервые появившиеся на Украине именно в полосе Южного фронта. Уже 3 июля в район Бухарест — Дигера из Бялой Подляски была переброшена I группа эскадры пикирующих бомбардировщиков StG77... Наиболее сильным резервом Южного фронта, который мог быть задействован для парирования прорыва, являлся 2-й механизированный корпус Ю.В. Новосельского. Соединение еще с 30 июня находилось на марше в район Дрокия (30 км севернее г. Бельцы), к исходу 3 июля сосредоточилось для нанесения контрудара. Однако пока шло сосредоточение сил, противник с 3 по 4 июля продвинулся на глубину до 40 км. Вступление корпуса в бой совместно с частями 48-го стрелкового корпуса было неудачным. Немецкие пехотные дивизии контратаковали дивизии 2-го механизированного корпуса в районах сосредоточения и вынудили перейти к обороне на фланге немецкого наступления. ...Получив выволочку из Москвы, командование фронта решилось на организацию контрудара. Общий замысел контрудара 9-й армии формулировался так: «Из района Бельцы 48-й стрелковый и 2-й механизированный корпуса наступают в направлении Бельцы, Флорешты с целью разгромить противника у Флорешты и отрезать его от переправ р. Прут... 35-й стрелковый корпус прикрывает кишиневское направление. 2-й кавалерийский корпус с приданным мотополком пехоты с утра 9.7 наступает в направлении Флорешты, с целью совместным ударом с 48-м стрелковым и 2-м механизированным корпусами окружить и уничтожить противника в районе Флорешты, отрезав его от переправ через р. Прут...»{281}. Контрудар 2-го механизированного корпуса пришелся по 22 пехотной дивизии 11 армии. В описании боевых действий немецкой стороной события выглядят следующим образом: «4.7 пехота 22 дивизии наткнулась на мощную атаку около 300 танков в районе Парьота. Удар пришелся по правому флангу 22 дивизии, где еще не был достигнут стык с XXX армейским корпусом. Отступивший правый фланг, первый батальон 65 пехотного полка, был усилен двумя ротами, переброшенными из 76 пехотной дивизии. Главная тяжесть боя пришлась на первый и второй батальоны 47 пехотного полка, оборонявшиеся на высотах 220 и 201. Пехоту удалось отсечь от танков и ликвидировать большой прорыв. Правый фланг третьего батальона 16 пехотного полка в тяжелом бою уничтожил 47 танков. Обер-лейтенант Ульрих из 1-й зенитной роты лично подбил 8, его взвод всего 15, и один ефрейтор из 65 пехотного полка из 7,92-мм противотанкового ружья подбил 6 танков. Остальные были уничтожены в ближнем бою. 5.7 войска перешли к обороне, ожидая, пока тыловые части не пройдут через грязь. После 5-дневного перерыва снова подошли полевые кухни. 6.7 на правом фланге разведывательным батальоном и противотанковым дивизионом была отбита еще одна танковая атака»{282}. Как мы видим, атаки больших масс легких танков без артиллерийской и пехотной поддержки вполне успешно отражались немецкой пехотой. Однако нельзя сказать, что отражение советского контрудара прошло для соединения безболезненно. Франц Гальдер записал в своем дневнике 7 июля: «22-я пехотная дивизия понесла тяжелые потери в результате танковых контратак противника»{283}. Тактические выводы. Контрудары механизированных корпусов показали, что, несмотря на значимость качеств танков, ход сражения механизированных соединений определяется результатами артиллерийской дуэли. Мощная артиллерийская поддержка позволяла немецким танковым соединениям, не обладая выдающимися по своим техническим характеристикам танками, эффективно подавлять противотанковую оборону частей РККА и продвигаться вперед. Напротив, слабое взаимодействие с артиллерией не позволяло советской стороне эффективно использовать защищенность танков новых типов и мешало результативному применению танков старых типов... В контрударах 8-го и 15-го механизированных корпусов под Берестечко и Дубно ярко проявилось несовершенство организационной структуры танковых соединений РККА. Недогруженные пехотой и артиллерией и перегруженные танками дивизии сравнительно свободно сдерживались немецкими пехотными и танковыми соединениями. Сотни новых танков сами по себе не могли переломить исход сражения. Атаки Т-34 и КВ без серьезной артиллерийской и пехотной поддержки благополучно отражались немцами с помощью 105-мм корпусных пушек, 88-мм зениток. [243] Причиной слабой артиллерийской поддержки танковых атак были, во-первых, органические пороки организационной структуры мехкорпусов в целом и танковых дивизий в частности (о чем сказано в предисловии). Во-вторых, существенную роль играла неотмобилизованность свежесформированных дивизий. Многие из них не имели достаточного количества тракторов для перемещения своего артиллерийского парка. Не нужно также забывать, что новые танки были не идеальными... Если новые танки так или иначе решали поставленные перед ними задачи в условиях неправильного тактического применения, то для Т-26 и БТ отсутствие взаимодействия с пехотой и артиллерией было гибельным. Не подавленная артиллерией система огня противотанковых орудий немцев почти не оставляла танкам старых типов шансов на выживание. И здесь снова приходится вспомнить недобрым словом решение весны 1941 г. о формировании механизированных корпусов на базе бригад танков Т-26. Тем самым Т-26 были оторваны от пехоты, взаимодействие с которой могло поднять эффективность их действий. Фактически в ходе приграничного сражения командиры дивизий и армий старались интуитивно вернуться к организации атаки пехотинцев совместно с танками Т-26..." Причины неудачи контрударной группировки 9-й армии? (есть и такое мнение): 1) Превосходства в матчасти не было. 2) Разгром объясняется упреждением в развертывании 3) Масштабы разгрома были усугублены т.к. слабые мотопехотой и артиллерией мехкорпуса "сливали" те задачи, которые реально могли бы решить в ходе контрударов. Карта местностиhttp://maps.google.ru/maps?hl=ru&q=%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0&ie=UTF8&hq=&hnear=%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0&gl=ru&ll=47.998193,27.434921&spn=0.338171,0.585022&z=11 перевод текстаhttp://www.worldwar2.ro/operatii/?article=5 С другой стороны советский 2-й механизированный корпус совершил сильную атаку в Soltoaia в расположение 13-й пехотной дивизии. Первоначальные сообщения, отправленные командованию дивизии, упоминали 200 танков, число, очевидно, преувеличенное...1-я бронетанковая дивизия 1-м батальоном 1-го танкового полка к востоку от Bratuseni в поддержку 203-го Полка от немецкой 76-ой пехотной дивизии, которая была в критической ситуации из-за атаки советских танков и отразила советское нападение. 8-я пехотная дивизия, подчиненная немецкому 30-у Корпусу, наступала из предмостного укрепления в Badarai, Chetris и Moara Domneasca, но была остановлена командованием корпуса, потому что немецкая 198-я дивизия на его фланге испытывало проблемы. Подчиненная тому же самому корпусу, 13-я дивизия наступала в Sarata Noua, и на следующий день столкнулось с сильным сопротивлением в Marandeni. 3-у Батальону / 7-го полка Dorobanti удалось занять намеченный рубеж, но при этом понесла тяжелые потери. Таким образом войска 176-й сд и 2-го мехкорпуса столкнулись с частями 22-й, 76-й и 198-й немецких пд; 13-й пехотной и 1/1 -го тп 1-й бронетанковой дивизии румын. Учтитывая, что советские войска длительное время вели бои с немецко-румынскими частями и часть сил 2-го мк была оставлена в резерве командования фронта и 9-й армии(два мсп; танковый взвод из 5 Т-34 в 25-ю сд; батальон из 20 танков в 30-й дивизию; 16-я тд подчинена 176-й сд и фактически не атаковала, а подпирала ее в ходе боя 4.07.1941 г), а также выделение сил на обеспечение правого фланга ударной группировки можно сделать вывод, что советские войска не имели общего преимущества в силах. При этом наличие в немецко-румынских войсках большого количества противотанковых средств при отсутствии достаточного количества пехоты и артиллерии не привели к успехую немецко-румынские войска удерживая господствующие высоты отрезали советскую пехоту и с помощью 20-мм зенитных установок(две роты в 22-й пд), 37-мм и 47-мм орудий ПТО и 7,92-мм ПТР выбили большое количество советских танков (3-й батальон 16-го пп = 47 танков; взвод зенитной роты 22-й пд = 15 танков; из ПТР еще 7 танков). Часть танков удалось эвакуировать. В результате недостаток стрелковых соединений на большую линию фронта приводил к тому, что немецкие части прорывали фронт, затем советские войска подтягивали подвижные части для контрудара, наступление немцев буксовало. Немцы меняли направление удара, обходили с фланга и заставляли советские войска отходить.

marat: Общий вывод: ни для немецких, ни для советских войск Румыния не была самостоятельным ТВД. Действия на нем стороны предусматривали вести с учетом результатов боевых действий на других участках советско-германского фронта, в частности на Ровенском направлении. При этом немецко-румынские войска имели превосходство в количестве пехотных дивизий (5 немецких, 13 румынских, 5 румынских бригад, отдельный полк и пять батальонов при наличии в тылу еще 8 румынских и одной немецкой дивизий против 10 советских стрелковых и 5 в резерве), что облегчало им создание выской плотности обороны или привлечения части сил для создания ударных группировок. В то же время наступление советских сил при неопределенном результате на Ровенском направлении приводит лишь к втягиванию их против превосходящих сил противника без возможности выделять в случае необходимости силы для парирования угрозы со стороны люблинской группировки немцев.

Админ: marat пишет: перевод текстаhttp://www.worldwar2.ro/operatii/?article=5 Там забавная такая карта появилась. Раньше её не было.

marat: Админ пишет: Там забавная такая карта появилась. Раньше её не было. Я вроде ссылку давал на нее? Могу повторить http://www.worldwar2.ro/images/content/harta_basarabia.jpg

marat: Закругляя тему некоторая статистика. Донесение о потерях л/с по ЮФ с 22.06. по 12.07.1941 г. Общие потери по фронту: ---------------------------------------начсостав------------мл.начсостав-------------рядовой состав---------итого убито или умерло на этапах санэвакуации..............43..............................55..................................425......................523 ранено с эвакуацией в госп........152............................224................................3486.....................3826 пропало без вести..............................................................................................296.......................296(разбежались по домам?)Все из 17-го ск попало в плен................................1...............................2..................................24.........................27 Итого.............................................196............................281..............................4231....................4672 при численности войск фронта на 12.07.1941 г в 279004 человека(без УР, 9-го оск, частей ПВО, дунайской флотилии, 29 ждбригады, 8-й автотрансп. бригады), т.е.1.65% 9-я армия потеряла 3761 человека, причем основные потери понесли 35-й и 48-й ск: 1511+1113=2624 человека. 18-я армия 940 человек(в т.ч. 296 без вести, 27 пленными). Наибольшие потери понес 17-й ск - 675 человк(в т.ч. 100 убитых, 261 раненых, 296 без вести пропавших и 18 пленными - все рядовой состав) Дунайская флотилия потеряла 30 человек рядового состава убитыми. 18-я мк можно сказать БД не участвовал - 5 рядовых ранено. 26-й ПО - 2 рядовых убито. Боевой состав ЮФ на 12.07.1941 г управление фронта: 3246 человек, 282 автомашин, 66 мотоциклов, 16 БА 18-я армия 96348 человек 3608 автомашин и тракторов, 22518 лошадей, 63 мотоцикла, 5 Т-26, 39 танкетки Т-37/38 и 55 БА, 70371 винтовка, 811 ст. пулеметов, 4107 РП и ПП, 93 зенпул, 180Х122-мм, 24Х107-мм, 215х76-мм и 262-37\35-мм пушки, 8х76хмм зенитных, 91х152-мм гаубиц, 724х107/120-мм минометов 9-я армия 105155 человек, 7046 а/машин и тракторов, 25379 лошадей, 479 мотоциклов, 10КВ, 50 Т-34, 432 БТ, 72 Т-26, 18 Т-37/38 и 275 БА, 56225 винтовок , 5002 CDN? 714 cn/ gek? 13201 HG и ПП, 145 зенитных пул, 40х122-мм, 24х107-мм, 284х76-мм, 28х76-мм зенитных и 660 х 37/45-мм пушек, 116х152-мм, 186х122-мм гаубиц, 67х107\120-мм и 753х50/82-мм минометов в т.ч. 2-й мк 32907 человек, 819 легковых, 3160 грузовых,250 тракторов, 385 мотоциклов, 450 танков, 165 БА, 12х122-мм, 84х76-мм(с учетом танковых?), 4х76-мм зенитные, 493х37/45-мм(с учетом танковых?) пушки, 32х152-мм гаубицы, 28х122-мм гаубиц 293 миномета 50/82-мм. в т.ч. 2-й кк 14979 человек, 487 автомашин, 26 тракторов, 12972 лошади, 2 мотоцикла, 107 БТ, 66 БА, 8170 винтовок, 122 ст. пул, 1617 ПП и РП, 20 зенитных пулем, 48х76-мм, 16х76-мм зенитных и 86 х37/45-мм(с учетом танковых) пушек, 16х122-мм гаубиц, 99 минометов 50/82-мм. Приморская группа(14-й ск) -43893 человека, 1568 автомашин, 412 тракторов, 8240 лошадей, 27 танкеток и 32 БА, 31360 винтовок, 517 CDN? 497 станк, 96 зенит пул, 2624 РП и ПП, 8х122-мм, 24х107-мм, 16х76-мм зенит, 126х76-мм, 187х45/37-мм пушек , 48х152-мм и 73х122-мм гаубицы, 24х107\120-мм миномета, 394х50/82-мм миномета. 18-й мк(резерв фронта)30890 человек, 276 легковых, 1329 грузовых, 106 тракторов, 107 мотоциклов(корпусные части без техники), 14 БТ, 308 Т-26, 135 танкеток, 5 БА, 16911 винтовок , 972 CDN? 142 cn и 8 зенит пул, 507 РП и ПП, 16х112-мм, 8х76-мм 34х76-мм зенит, 51 - 37/45-мм пушек , 8х152-мм, 4х122-мм гаубицы и 78х50/82-мм минометов. Итого за фронтом числилось: 276286 человек.

Админ: Немного не в тему. Воспоминания Михаила Белоусова о времени проведённом в компании с Антонеску. Я тогда имел звание подполковника, служил в военной контрразведке "Смерш". Мне было приказано принять задержанных - Иона Антонеску и его подручных, в том числе и брата маршала министра иностранных дел Михая Антонеску, на станции Бельцы - это порядка 500 км от Бухареста. Мне было сказано, что задание я получил сугубо секретное, ответственное, особое. Румынские руководители должны быть доставлены в Москву живыми и невредимыми. С момента взятия их под стражу молодым королем Михаем прошла неделя. Враждебные нам силы - сторонники Антонеску в Румынии, Гитлер в Германии, - конечно, знали, что они были увезены из дворца Бондарашем и переданы советскому командованию. Гитлеру крайне было не выгодно, чтобы его ближайший партнер оказался в распоряжении Советского Союза. У Гитлера с Антонеску были более близкие отношения, чем с другими руководителями стран-сателлитов: Начальником управления "Смерш" фронта мне было лишь обещано позвонить по "ВЧ" наркому внутренних дел Молдавии и попросить его оказать мне помощь. Вопросов пришлось решать много. Как организовать спецпоезд? Сколько дней мы будем в пути, как, чем и где будем кормить задержанных (для себя мы взяли на неделю сухой паек), кто за ними будет осуществлять медицинский надзор и т.д.? Если у меня создадутся условия для бесед с задержанными, то о чем с ними можно говорить и на каком языке? В нашей группе не было переводчика с румынского языка. Все эти вопросы имели существенное значение, и их надо было разрешить в Бельцах. Поэтому еще в пути я отдал своим двум старшим оперуполномоченным - капитанам Зеленову и Яковлеву - распоряжение: по прибытии в Бельцы немедленно связаться с уездным отделом НКВД и начальником располагающегося там фронтового госпиталя, с их помощью подобрать для поездки с нами переводчика, врача, повара, знающего румынскую кухню, официантку и парикмахера. Сам же по приезде в Бельцы срочно разыскал уполномоченного транспортного отдела НКВД и через него стал выяснять возможности для оформления спецпоезда. К нашему приезду сюда не поступило сверху об этом никаких указаний. Пришлось немедленно установить связь по селектору и просить прибыть наркома внутренних дел Молдавии генерал-майора Мордовца. Он прибыл и сообщил, что начальник управления контрразведки фронта ему уже звонил и он принимает меры: где-то к 14.00 из Кишинева в Бельцы прибудет под спецпоезд паровоз с подобранной для такой поездки бригадой и вагоном-салоном, которым пользовались немцы при оккупации ими Молдавии. По рекомендации уполномоченного транспортного отдела станции Бельцы было решено оформить спецпоезд из пяти вагонов: товарного (у паровоза для смягчения), вагона-кухни, салона, спального для "гостей" и оперработников, а также пассажирского для охраны. Вопрос о том, какая будет дана "улица" нашему поезду, я решил с начальником транспортного управления НКВД СССР. Мне вменялось в обязанность при остановках для пополнения паровоза топливом и водой доносить по селектору о состоянии "груза" начальнику транспортного управления НКВД, а он об этом будет информировать ГУКР "Смерш". Румын на станцию Бельцы доставил армейский конвой. Старший работник штаба фронта генерал-майор Захаров попросил, чтобы этим же поездом следовать в Москву: у него там семья, которую он давно не видел, а ему предоставили недельный отпуск. Я не стал возражать. Захаров мне рассказал, что в пути следования он ехал с И. Антонеску, но с ним почти не разговаривал. Остальные четверо румын находились в двух других легковых машинах. Вели они себя в дороге крайне настороженно. Кроме прочего, оказывается, им было сказано, что их "везут в Москву на переговоры об условиях перемирия". Для меня эти словами стали неким ориентиром, как к ним относиться в пути. ...Захаров распорядился выводить из машин задержанных. Наш переводчик предложил им почиститься и принять душ. Все, кроме министра иностранных дел М. Антонеску, промолчали, а он отозвался на это с благодарностью. Я отдал распоряжение, и капитан Котов повел их в душ. Затем "подопечные" были размещены по купе спального вагона. Мы расположили в купе по одному румыну и нашему оперработнику, а для И. Антонеску, переводчика и меня отвели два смежных купе с внутренней дверью. После этого было дано отправление поезду и румыны приглашены в салон-вагон на ужин. Мне, понятно, пришлось выступать в роли "хозяина", которому и представились "гости". Маршалу Антонеску впервые в жизни пришлось представляться подполковнику. В румынской армии принято при обращении младших чинов к подполковнику называть его на ранг выше - полковником. Прибывшие "высокие гости" поступили так же. Каждый из них, кроме того, назвал свое имя, фамилию и занимаемую должность, а военные - и звание. Переводчик указал каждому из них свое место за столом. Наши места с И. Антонеску "оказались" напротив. Румынский диктатор был в маршальском повседневном кителе мышиного цвета с многочисленными орденскими планками и одним орденом. Роста небольшого, худощав, рыжеват, вид, как я про себя подумал, подавленный: За ужином, продолжавшимся около двух часов, каких-либо примечательных разговоров не произошло. "Гости" пили мало, но ели прилично, говорили, что все кушанья вкусны. Имел место разговор о трудностях и бедах, принесенных войной (виновники войны ими, понятно, не назывались). Было уже за полночь, я предложил идти отдыхать. И. Антонеску мое предложение поддержал, но сам задержался и начал разговор. Так мы остались втроем: И. Антонеску, переводчик и я. Маршал через переводчика обратился ко мне с просьбой ответить на один очень волнующий его вопрос, но ответить на него правдиво. Я согласился, и он спросил: "Куда нас везут и правда ли, что в Москве руководители Советского государства будут вести переговоры об условиях перемирия?". Я ответил, что везут их действительно в Москву, а что с ними будут там делать, я не знаю. В достоверность моего ответа он должен поверить: являясь "большим государственным деятелем", должен знать, что таким маленьким людям, как фронтовой подполковник, подобные вопросы не могут быть известны. Моя миссия, говорил я, заключается лишь в том, чтобы сопроводить их до Москвы, исключив в пути какие-либо нежелательные по отношению к ним, как руководителям фашистского государства, инциденты, и чтобы им в дороге были созданы хорошие бытовые условия. Поверил ли И. Антонеску, не знаю. Но после этого он несколько приободрился, повеселел, оживился и сразу же начал говорить (очень медленно, видимо, желая, чтобы каждое слово понял переводчик). Он сказал, что многие его считают фашистом, а он им стал поневоле, якобы в силу "сложившихся в свое время обстоятельств". И тут же спросил меня: знал ли я царских русских генералов Брусилова, Иванова и Рузского? Я ответил, что лично с ними знаком не был, но из военной истории знаю, что это были командующие фронтами в Первую мировую войну. Антонеску на это сказал: "Я очень сожалею, что их уже нет в живых, а то они бы могли сейчас ответить, является он другом русских или другом немцев". Далее он говорил, что в войну 1914-1918 гг. Румыния воевала на стороне России, а он тогда был начальником штаба румынской армии и принимал активное участие в боях. А вот теперь он оказался в противостоящем России лагере, и причиной того будто бы является ввод в 1940 г. немецких танковых войск. "Гитлеру была нужна Румыния как стратегический плацдарм и как поставщик нефти, - сказал маршал. - Поэтому он и оккупировал ее до начала войны (так и заявил "оккупировал")". И он, Антонеску, как глава румынского правительства якобы тогда ничего не мог сделать против этого. Маршал, видимо, полагал, что советскому подполковнику не известно, как развивались отношения между Германией и Румынией накануне войны, когда он, И. Антонеску, по желанию Германии пришел к власти в стране: стал премьер-министром, объявил Румынию фашистским государством, а себя - его "вождем", в сентябре 1940 г. верноподданнически обратился к Гитлеру с просьбой ввести немецкие войска в Румынию, заявив, что он "хочет сотрудничать с Германией целиком и полностью". Я не вступал в дискуссию с И. Антонеску, так как решил дать ему возможность высказаться более обстоятельно. Так и прошла моя первая встреча с низвергнутым маршалом. Тогда же я понял, что теперь уж главный интерес представляют мои личные беседы с И. Антонеску. До Москвы мы ехали 46 часов. И таких бесед было несколько. Я избрал такую тактику - не задавать ему вопросов, а предоставить "гостю" инициативу в избрании темы разговоров. Некоторые вопросы, затрагиваемые им, заслуживали внимания, поэтому я в отведенное для отдыха время их записывал, потом доложил о них руководству ГУКР "Смерш". Часть из них осталась в памяти до сегодняшнего дня, так что их содержание я могу пересказать и теперь. На следующий день после завтрака И. Антонеску начал со мной разговор о том, как в конце 1942 г. советские войска нанесли немцам и румынам "страшный удар" под Сталинградом (Румыния потеряла под Сталинградом 18 дивизий, почти две трети своих боевых соединений). И он уже тогда, сказал бывший диктатор, понял, что война странами гитлеровского блока проиграна. И якобы тогда же, в начале 1943 г., он предложил королю Михаю и его матери попытаться выйти из войны. И они втроем приняли решение: поручить министру иностранных дел Михаю Антонеску через своих представителей в Испании или Швейцарии тайно установить контакт с представителями США и Англии и с помощью этих стран выйти из союза с Германией. Одновременно они также решили поставить вопрос перед Гитлером о том, чтобы Верховным главнокомандующим румынскими войсками на Восточном фронте стал И. Антонеску. Он хотел, чтобы на "всякий случай" румынские "боевые соединения выполняли его приказы, а не немецкого командования". Из этого их "демарша", как заявил И. Антонеску, ничего тогда не вышло. Германская разведка быстро узнала о действиях румынских дипломатов в Мадриде и доложила об этом Гитлеру. Гитлер вызвал И. Антонеску к себе, в замок Клессгейм, где он в то время приходил в себя от "сталинградского удара". И. Антонеску ехал к нему в большой тревоге, боясь расправы за измену фюреру. Но Гитлер встретил его доброжелательно. Он не подал виду, что в этом есть вина И. Антонеску, а преподнес ему это как "новость" для маршала, как "козни" его министра иностранных дел за его спиной и предложил немедленно снять М. Антонеску с этого поста: И. Антонеску утверждал, что, оказавшись тогда в сложной обстановке, вынужден был принять условия Гитлера, но выполнил их не полностью: войска несколько пополнил, а М. Антонеску с должности министра не снял. И Гитлер впоследствии ему об этом не напоминал. И. Антонеску заявил, что он видел Гитлера "в действии и различном расположении духа" и что русская пресса зря старается показать его "глупцом". Маршал говорил, что ни с кем из своих союзников - Муссолини, Маннергеймом и Хорти - Гитлер не встречался так часто, как с ним. Объяснял он это тем, что фюрер считал Румынию самым "главным" и самым "надежным" союзником. Такие встречи организовывались им, чтобы всячески давить на И. Антонеску, на Румынию и таким образом удержать ее в составе стран "оси". И. Антонеску не говорил о таких фактах, как награждение его Гитлером в августе 1941 г. "Рыцарским крестом" за вступление румынских войск в Одесскую область, и о том, как он в январе 1941 г. заявил Гитлеру о своем "большом желании участвовать вместе с ним в войне против СССР". Мне же он сказал, что Гитлер после поражения под Сталинградом понимал, что война в том плане, как она намечалась, проиграна, но "не подавал вида". Он еще надеялся на сравнительно благоприятный исход войны, мобилизуя для этого все силы немецкой нации и стран-союзниц. Даже при встрече с ним в августе 1944 г., когда Красная армия уже вступила в Румынию и подходила к границам Восточной Пруссии, Гитлер еще верил в то, что Германия сохранится как целостное государство с существующим в ней общественно-политическим строем, что порукой тому - обязательная ссора на завершающем этапе войны между "тройственной коалицией"- Рузвельтом и Черчиллем с одной стороны и Сталиным - с другой. Особая надежда возлагалась на Черчилля. Гитлер, как заявил И. Антонеску, не любил упоминать имя Сталина и, когда в этом была необходимость, называл его просто "он". А вот при последней встрече с Антонеску фюрер о "господине Сталине" говорил с уважением, называя его по фамилии, и даже признал, что равного ему государственного деятеля и военного стратега в настоящее время нет. В этой же беседе с И. Антонеску, если верить маршалу, Гитлер дал следующую оценку и У. Черчиллю как военному деятелю - он, мол, в сравнении со Сталиным ничего не стоит. В течение четырех лет войны он не мог организовать форсирование пролива в 32 км и высадить десант во Франции. И лишь в июне, и уже только вместе с американцами, добившись превосходства над немецкими войсками на суше в два с половиной раза, а в воздухе - более чем в двадцать раз, еле-еле смог "перебраться" через пролив. Как мне показалось, И. Антонеску особенно хотелось, чтобы именно эта часть его рассказа о Сталине стала известна в соответствующих инстанциях Москвы. ...В Москву прибыли вечером. Нас встретили руководящие работники ГУКР "Смерш". Своих "подопечных" мы доставили на одну из дач в Подмосковье. Затем ночью я был принят заместителем начальника ГУКР генерал-лейтенантом Н.Н. Селивановским, которому доложил о поведении румын в пути и зачитал выдержки из своих записей, сделанных после бесед с И. Антонеску. Мне было предложено немедленно продиктовать их стенографистке. А в 4 часа утра о доставке в Москву клики Антонеску было доложено Сталину. Встреча по возвращению на родину- http://www.youtube.com/watch?v=oHpZn4UvliE ______________________________________________________________________________

Павел: Админ пишет: В румынской армии принято при обращении младших чинов к подполковнику называть его на ранг выше - полковником. Очень интересно. Рассказы о румынской армии, конечно, всегда были красочные (телесные наказания, солдаты, ненавидящие офицеров, и т.п.), но с современной точки зрения такая "традиция" выглядит просто бессмыслицей какой-то.

marat: Листал вот Мельтюхова "Освободительный поход Сталин" и решил проиллюстрировать "почему СССР не стал наступать на Румынию в июне 1941 г". Вернемся в 1940 г, июнь. Планируется освобождение Бессарабии. Советская разведка выявила в составе румынского Восточного фронта 25 пд, 3 кд, 1 конно-механизрованая двизия, 2 горнопехотные и 1 мотомехбригады. реально было 20 пд, 3 кд, 2 гпбр. Всего около 450 тыс человек. Для разгрома этих сил СССР соредоточил 32 сд, 2 мсд, 6 кд, 11 тбр и 3 авиадесантные бригады. Всего 637 149 человек, 9415 орудий, 2461 танк, 359 бронмашин, 28056 автомашин. 2160 самолетов. На 22.06.1941 г румынская армия состояла (по памяти) из 13 пд, 3 кбр, 3 гпбр и двух механизированнх груп, усиленных 5 немецкими дивизиями. Т.е. примерно как 20.06.1940 г Советские же воска имели 7 сд, 2 кд, 4 тд, 2 мд 9-й армии и 3 гсд 2 тд и 1 мд 12-й армии. Т.е. значительно меньше, чем в 1940 г. естественно. такими силами никто не собирался завоевывать страну даков.

marat: Сегодня пообщался со знакомым. У него дядя (по деду) воевал во 2-м мехкорпусе. Посадили командиром танка 22.06.1941 г, покатали по Бессарабии. Описал атаку 2.07.1941 г - немцы засели на холмах, устроив противотанковую оборону: внизу холмов 37-мм и 50-мм орудия, на холмах крупнокалиберные орудия. С флангов в ходе атаки вышли штурмгешютцы. Сверху навалилась авиация. Корпус атаковал с ходу, без артиллерийской и авиационной поддержки, без разведки. Попал в огневой мешок, танки расстреливались артиллерией. Впереди идущий танк был подбит, у танка дяди снесло ленивец. Он побежал спасать командира из подбитого танка, а экипаж закрылся в подбитом танке от осколков. Раздался оглушительный взрыв - в его оставленный танк попала авиабомба/снаряд, рванул боекомплект - осталось только днище танка в воронке. Затем на жд станции предложили эвакуироваться с запчастями для танков и подбитой техникой. Ушел за вещами - налет авиации, вагон, куда он должен был сесть разнесло вдребезги.

юррий: marat пишет: осталось только днище танка Днище без фото в байки и приколы.

юррий: marat пишет: 18-я армия 96348 человек marat пишет: 9-я армия 105155 человек, marat пишет: Приморская группа(14-й ск) -43893 человека, А у румын озвучено в 2-х армиях 360 000 человек, то есть по сравнению с ЮФ преимущество в одну армию. И это не считая Вермахта.

marat: юррий пишет: Днище без фото в байки и приколы. Это ж не немцы, откуда ж фото взять.

marat: К вопросу о подготовке ЮФ внезапного броска на Плоешти. Просто сравним цифры - лето 1940 г и лето 1941 г. Итак, в 1940 г СССР спланировал операцию по принуждению Румынии к миру. Все данные и цитаты по М. Мельтюхов Освободительный поход Сталина. 11-14 мая 1940 г оперативный отдел штаба КОВО приказал военно-топографическому отделу начать набор мобилизационных комплектов карт пограничной зоны Румынии. (заодно к вопросу где были карты) 3 июня 1940 г начштаба КОВо Ватутин передал Нко Тимошенко "краткие соображения об основах организации и проведения первой фронтовой операции против Румынии" Длительность операции определялась в 25 дней(М-23-М-25), глубина 220-250 км. Румынские ВС оценивались в 36 пд, из которых против СССР могло быть развернуто до 32 пд и 4 кд до 1200 самолетов. Минимальный наряд советских сил для операции включал 39 сд, 5 кд и 12 танковых и 3 авиадесантных бригад. 9 июня ГШ подготовил проект директивы, где против ожидаемых 36-38 пехотных и 4 кавалерийских дивизий , 5 горнопехотных и 1 механизированной бригад ВС Румынии предполагалось привлечь 29 сд 1мд 6 кд и 9 тбр( в т.ч. две тяжелые). Позже численность привлекаемых войск увеличили до 34 сд 6 кд 11 тбр. Т.е. против 46-48 румынских соединений планировалось использовать 51 советское соединение. Что имеем на 1941 г? Румыны 15 дивизий, 2 крепостные бригады, 4 кавбригады, 5 горных бригад и две механизированные группы. Плюс 6 немецких пехотных дивизий. Итого 34 соединения СССР 9 сд 2 тд 1 мд 2 кд = 15 соединений. Плюс 2 тд и 1 мд 18-го мк не развернуты и в реальной истории до середины июля-августа месяца вообще в боях не использовались. Т.е. если в 1940 г планировалась операция при равенстве соединений(даже небольшое превосходство) и поддержке 1100-1600 танков, то в 1941 г некоторые предполагают, что СССР готовился совершить рывок к Плоешти уступая противнику по числу соединений вдвое и всего при поддержке 400-500 танков. Удачи вам, горе-стратеги.

полная версия страницы