Форум » 22 июня 1941-1945 » Курск » Ответить
Курск
Aleksey: Курск По многим причинам я очень "люблю" битву под Курском.., но сейчас не об этом.. Вопрос вот в чём.. Когда изучаешь подготовку наших войск к обороне под Курском и первые дни сражения возникает вопрос, А ГДЕ??? Где все не малочисленные средства ПВО, которые должны были обеспечить двух и трёх слойный огонь над боевыми порядками нашей пехоты Если убрать за рамки 4 июля( "как неожиданное нападение") то по докладам большинства частей оборона которых была прорвана в первые дни немецкого наступления, одной из основной причин неудач является немецкая авиация, которая многочисленными группами и по много часов атакует передний край наших войск. Так ГДЕ?
Ответов - 44, стр:
1 2 All
gem: Lob пишет: Активные наступательные действия под Курском Мы говорили об эсэсовских PzDiv или о всем вермахте? Ну да, Дас Райх, действуя "клещами" с 7-й и 19-й PzDiv, за трое суток пробилась через 2-й гв.тк на 3-4 (три-четыре) км. Ба-альшой успех!.. Но окружить и уничтожить 48-й они так и не шмогли. ЛШАГ сдерживалась атаками (имитацией атак) трех советских тк. Никаких чудес и загадок. Как всегда, большое спасибо за карту.
Админ: В 1943 наши стрелковые соединения (кстати) практически не имели своих действенных средств ПВО. Дивизионы и батареи были изъяты и переданы либо подвижным соединениям, либо в бригады/дивизии ПВО. Отсюда и безнаказанность немецкой штурмовой авиации на передке. Наша истребительная авиации зачастую просто не успевала прикрыть землю, или не справлялась с этой задачей.
Lob: Там громадная разница в производстве. За годы войны наши произвели зенитных орудий 25 мм - 4860 37 мм - 18544 по лендлизу получили 40-мм - 5400 для сравнения немцы за те же годы произвели зенитных орудий 2 см - 128880 3,7 см - 19200 поэтому не вызывает удивления их оснащенность легкими зенитными орудиями, в отличие от нас. Даже с учетом того, что на востоке воевала примерно четверть их зенитной артиллерии.
Админ: Lob так и есть
полная версия страницы