Форум » 1918 - 22 июня 1941 » Мнение господина Закорецкого о подготовке СССр к большой войне. » Ответить
Мнение господина Закорецкого о подготовке СССр к большой войне.
Админ: Перенос из обсуждения книги г-на Исаева "Неизвестный 1941...".
Ответов - 90, стр:
1 2 3 All
RVK: Закорецкий пишет: Я фигею. Бесполезно. Не могу с Вами не согласиться. Закорецкий пишет: Хорошо, согласимся, и писали, и указывали, и что-то делали. Вот и славно. Закорецкий пишет: Чем закончилось? Пока не закончилось, конца света не было, мировая история продолжается. Закорецкий пишет: 1) Огласите, пожалуйста, весь список духовно-религиозных ценностей советских граждан. Я не один из авторов этого труда и что они имели ввиду знать не могу. Это можно понять только из произведения. Закорецкий пишет: 2) Когда-когда был определен "преступный" характер действий руководителей фашистской Германии? (Если не прав, то прошу Голицына В.В. и других участников форума меня поправить). На Нюрбергском процессе. И кавычки тут лишние. Закорецкий пишет: 3) А кроме российского народа другие народы таки "СССР" не поднимались на бескомпромиссную борьбу с врагом? Откуда тогда литовские, белорусские, польские, украинские названия мест, где начались первые бои? Белосток - исконно российский город? Вы, простите, хоть понимаете что написали тут или это такая провокация? Закорецкий пишет: А советский Генштаб даже не догадывался, что новая война будет "Войной моторов"? Где в первом томе написано это? Дословно? Закорецкий пишет: С чего это ради методы использования военной техники и оружия в армиях воюющих стран могли были различными? У немцев танки ездили не на гусеницах? А самолеты были какие-то принципиально другие? И этот вопрос задаёт бывший офицер? Вы не знаете, что у одинаковых, даже у одних и тех же образцов ВиВТ могут быть различные приемы их боевого и прочего применения? Или это опять провокация и вопрос риторический с Вашей стороны? Понятие тактика Вам не знакомо?
Закорецкий: RVK пишет: Понятие тактика Вам не знакомо? Понятно. Бесполезно-2. Это ж надо, что я ДОЛЖЕН понимать (правильно!), что Белосток - это исконно русский город! И что немцы, вообще-то, 22.06.1941 напали на Россию! И что немцы 120-мм миномет использовали как-то иначе! Надо же! Даже не догадывался! ИМХО: Действительно, я куда-то не туда попал. Ну что ж. Тогда мне остается пожелать успехов в оччччень правильном понимании. Удачи! И привет науке истории. (изна.. э-э-э.. обпле...э-э-э... дык какая уже разница).
Диоген: Я знаю, что этот мой пост вежливый Валерий Валерьевич удалит, но всё равно: Закорецкий - просто больной на голову человек.
RVK: Всё выше написанное я не могу цензурно комментировать, а не нецензурно не хочу, да и не нужно это.
Оренб.казак: Закорецкий пишет: Вы чё, ведро мухоморов объелись? На какую страну напал гителровский вермахт 22.06.1941 ? Из памяти отшибло? Напоминаю: На СССР. Закорецкий пишет: Однако СССР был продолжением исторического российского государства, несмотря на радикальный разрыв в 1917 г. вплоть до исчезновения слова "Россия" из названия страны. Это цитаты из Вашего поста,фельдмаршал.Вторая цитата объясняет вопрос в первой.Я же попытался объяснить Вам значения русских слов,заметив ,что Вы неправильно понимаете их,а мухоморы,извините,кушайте сами.Приятного аппетита!
Maxim: А мне Закорецкий нравится. Вышел первый том "пиления российского бюджета по истории" из 12-ти. Не нефть, конечо, но все же. Если не сильно делиться... Это неважно? Ничего себе!
Диоген: Maxim пишет: А мне Закорецкий нравится. Нравится его манера общения? Нравится читать оскорблнения, если Вы не поддерживаете безоговорочно его бредовые утверждения? На здоровье. Maxim пишет: Вышел первый том "пиления российского бюджета по истории" из 12-ти. Не нефть, конечо, но все же. Если не сильно делиться... Вы, видимо, не читали комментарий Голицына по этому "историческому труду". Государство отказалось финансировать его издание, так что этот "труд" - всего лишь самодеятельность указанных в нем авторов в свободное от работы время за счет какого-то частного спонсора-идиота. Закорецкий вцепился в этот пресловутый "1-й том", как будто кроме него ничего никогда по истории WWII в России издано не было.
K.S.N.: Диоген пишет: Закорецкий вцепился в этот пресловутый "1-й том", как будто кроме него ничего никогда по истории WWII в России издано не было. Ему просто обидно, что Исаев в число авторов попал, а он нет.
Владимир67: Диоген пишет: Закорецкий вцепился в этот пресловутый "1-й том", как будто кроме него ничего никогда по истории WWII в России издано не было. Я вообще поражаюсь, как человек (Закорецкий), совершенно не обладающий информацией о библиографии вопроса, пытается изображать что-то наукообразное.
Админ: Владимир67 пишет: Я вообще поражаюсь, как человек (Закорецкий), совершенно не обладающий информацией о библиографии вопроса, пытается изображать что-то наукообразное. Полностью согласен с Владимиром и другими коллегами по этому вопросу. Посему, ветку закрываю, в связи с её полной бесполезностью.
полная версия страницы