Форум » 1918 - 22 июня 1941 » Общее сравнение РИА и РККА:рефлеския участников форума » Ответить
Общее сравнение РИА и РККА:рефлеския участников форума
Corporate: Хотелось бы в этом топике обсудить системообразующую для наших ВС(на мой скромный взгляд) тему. Меня давно занимает эта проблема. В истории России XX века у нашей страны было три армии, которые c одной стороны по ряду системных признаков очень сильно отличались друг от друга, а с другой, в чем-то и походили одна на другую,- РИА, СА(условно) и армия РФ. Вот хотелось бы в рамках этой темы и выделить эти самые отличия, проследить тенденции преемственности, что в РККА было лучше, чем в РИА, что в РИА было лучше, чем в РККА и т.д. Насколько сильно РИА 1890-1917 отличалась от РККА 1918-1953? Чем и в какую, лучшую или худшую, сторону? Понятно, что огульно выдавать оценочные суждения относительно таких комплексных образований, как целые армии, не совсем корректно без внятной системы координат, но все же уверен, что у каждого форумчанина здесь есть какое-то подсознательное оценочное отношение к этим армиям. Вообще, хотелось бы услышать мнение форумчан по следующим вопросам- 1.Насколько сильно и чем отличалась РККА от РИА и в лучшую или худшую сторону, или, как часто любят говорить, РККА была просто другая, со своими проблемами и безусловными плюсами и сравнивать эти армии никак нельзя? 2.Насколько сильны были тенденции преемственности между двумя армиями? Моя субъективная позиция,- я считаю, что одним из чудовищных ударов по ВС России, последствия которого зримо ощущаются в войсках до сих пор, было уничтожение интеллектуальной традиции офицерского корпуса, по сути, уничтожение традиции, которая складывалась в результате последовательного исторического развития в течении нескольких сотен лет. Я совсем не хочу сказать, что советские офицеры все были сплошь необразованным быдлом и матерящимися идиотами, как их часто любят выставлять в крайне правых статьях на тему, но все же, все же определенный шаг назад от царского офицерства БЫЛ. Безусловно, в РККА были великолепные полководцы, хорошие люди и пр. Это труизм, но все же, уровень образованности офицерства начала века несравним даже с уровнем образования нынешних офицеров, за редким исключением.(ИМХО) Более того, произошло изменение менталитета офицерства, на мой взгляд, деградирующего типа.
Ответов - 5
Djankoy: Corporate пишет: Насколько сильно РИА 1890-1917 отличалась от РККА 1918-1953? Знаете, РККА 1918 г. ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличалась от РККА 1930-х, а та в свою очередь от РККА 1940-х...и т.д. посему определите критерии оценки.
Админ: Djankoy пишет: Знаете, РККА 1918 г. ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличалась от РККА 1930-х, а та в свою очередь от РККА 1940-х...и т.д. посему определите критерии оценки. Согласен. Даже идеологическая база видоизменялась.
Corporate: Знаете, РККА 1918 г. ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличалась от РККА 1930-х, а та в свою очередь от РККА 1940-х...и т.д. посему определите критерии оценки. Согласен. Даже идеологическая база видоизменялась. Да вы, безусловно, правы, я как-то поспешил в генерализациях и излишних обощениях, которые по определению неверны) Итак, давай попробуем ввести некую градацию. С одной стороны у нас Российская Императорская Армия. Временной период- 1890-1917гг. С другой стороны,- 1.РККА, 1918-1930гг., 2.РККА 1930-1941г. 3.РККА 1941-1953г. Интересны точки зрения форумчан по следующим моментам. 1.Оценка уровня профессиональной подготовки офицерского состава, а также унтер-офицерского/сержантского и рядового состава. 2.Оценка идеологической составляющей ,- что вам импонирует/не импонирует в первой или второй армии. 3.Оценка соответствия мировым армейским стандартам(прежде всего в технической оснащенности и современности вооружения, а также в снабжении) по всем возможным критериям, можно брать армии индустриальных стран в качестве примеров, с которыми проводятся сравнения. 4.Оценка принятых доктрин на тактическом и стратегическом уровне. 5.Общий моральный климат, оценка традиции офицерского корпуса, быта, каких-то спецефических черт взаимоотношений солдат и офицеров, личные субъективные впечатления и интегральные оценки, что было хорошо, что плохо.
Djankoy: Да...ужжж....задачка....тут по-моему каждый из пунктов можно развернуть в отдельную тему...ну уж очень объемные... хотя бы по доктринам, идеологическим состовляющим...уровень профессионализма....тут действительно тему надо как то сузить
юррий: Corporate пишет: все же определенный шаг назад от царского офицерства БЫЛ Для меня то трехглавый змий един. А вы как считаете прибавили дроздовцы, корниловцы, марковцы, алексеевцы в боевом искусстве, устойчивости, духе по сравнению с собою любимыми, образованными. В боях Гражданской по сравнению с ПМВ.
полная версия страницы