Форум » 1918 - 22 июня 1941 » Февральская... » Ответить
Февральская...
Rector: Думаю, что отдельная ветка необходима
Ответов - 8
vlad: надобно чего-нибудь почитать по теме, а то кроме "общих соображений" информацией не владею . Что порекомендуете из доступного в инете ?
KUF: vlad пишет: доступного в инете На форуме Кортик (Наберите kortic.borda.ru) есть целая ветка - Февральская "бескровная" революция. И хотя там флотский уклон, но выложено много любопытных документов. А вот любопытнейшие документы, как встретила Февральскую революцию РПЦ, похоже и ее Николай II тоже достал. Правильно сказал Вальтер: "абсолютная монархия идеальная форма правления, при условии недопущения к власти людей недостойных". Увы, эти два постулата (абсолютная и недопущение) вместе не живут. С уважением Ю.
vlad: ага, спасибо погляжу, форум прекрасный !
vlad: честно говоря тему я там не нашел, была ветка о начале февральской .. но особо горячих фактов там нет. Поэтому попробую сразу взять "быка за рога", скажем обсудить личность военного министра Сухомлинова; начало предлагается неск. провокационным: аннотация к книге князя Думбадзе. Генерал князь Василий Давыдович Думбадзе был доверенным лицом генерал-адъютанта В.А.Сухомлинова и написал очерк его профессиональной деятельности, выдержанный в хвалебном ключе, в то время, когда голоса противников военного министра и обвинения в его адрес звучали все сильнее. На посту военного министра, по утверждению В.Д.Думбадзе, В.А.Сухомлинов провел важные реформы армии, в короткое время подготовив ее к войне. Эти реформы велись в 13 направлениях и охватывали все сферы существования вооруженных сил. Он, с одной стороны, объединил командование армией, централизровал его, упразднив различные комитеты и комиссии, с другой, поощрял у офицеров талант и инициативность. С началом Первой мировой войны он быстро и скоординировано провел мобилизацию. На первом этапе военных действий русские войска выглядели достаточно уверенно, на ряде фронтов они смогли перейти в наступление, что В.Д.Думбадзе объяснял высокими профессиональными качествами В.А.Сухомлинова как военного министра. Боевой дух армии находился на высоком уровне, и даже по признаниям врагов русский солдат представлял собой сознательную боевую единицу. По мнению автора, в новых условиях войны, когда военные действия приняли колоссальный масштаб, основную роль должна играть личная инициатива солдат и командиров, понимание ими своих боевых задач. Новые условия требовали от военного министра более широкого кругозора, творческого подхода к обязанностям, выдающихся административных талантов. Что народ скажет, сколько тут правды ?
Rector: vlad пишет: Генерал князь Василий Давыдович Думбадзе это который ялтинский градоначальник?
vlad: это я не знаю - возможно он и был им , но вообще-то он был доверенным лицом Сухомлинова. Мне трудно представить как это ? Генерал князь Василий Давыдович Думбадзе был доверенным лицом генерал-адъютанта В.А.Сухомлинова http://www.rusbibliophile.ru/Book/Dumbadze_V_D__General-adyutant
vlad: ну и еще такое письмо Милюкова показалось достатточно инетерсным Из письма лидера кадетской партии, бывшего министра первого Временного правительства П. Н. Милюкова бывшему члену Совета монархических съездов И. В. Ревенко Конец декабря 1917 — начало января 1918 года В ответ на поставленный Вами вопрос, как я смотрю теперь на совершенный нами переворот, чего я жду от будущего и как оцениваю роль и влияние существующих партий и организаций, пишу Вам это письмо, признаюсь, с тяжелым сердцем. Того, что случилось, мы не хотели. Вы знаете, что цель наша ограничивалась достижением республики или же монархии с императором, имеющим лишь номинальную власть; преобладающего в стране влияния интеллигенции и равные права евреев. Полной разрухи мы не хотели, хотя и знали, что на войне переворот во всяком случае отразится неблагоприятно. Мы полагали, что власть сосредоточится и останется в руках первого кабинета министров, что временную разруху в армии и стране мы остановим быстро и если не своими руками, то руками союзников добьемся победы над Германией, заплатив за свержение царя некоторой отсрочкой этой победы. Надо признаться, что некоторые даже из нашей партии указывали нам на возможность того, что и произошло потом. Да мы и сами не без некоторой тревоги следили за ходом организации рабочих масс и пропаганды в армии. Что же делать: ошиблись в 1905 году в одну сторону – теперь ошиблись опять, но в другую. Тогда недооценили сил крайне правых, теперь не предусмотрели ловкости и бессовестности социалистов. Результаты Вы видите сами. Само собою разумеется, что вожаки Совета рабочих депутатов ведут нас к поражению и финансовому экономическому краху вполне сознательно. Возмутительная постановка вопроса о мире без аннексий и контрибуций помимо полной своей бессмысленности уже теперь в корне испортила отношения наши с союзниками и подорвала наш кредит. Конечно, это не было сюрпризом для изобретателей. Не буду излагать Вам, зачем все это было им нужно, кратко скажу, что здесь играла роль частью сознательная измена, частью желание половить рыбу в мутной воде, частью страсть к популярности. Но, конечно, мы должны признать, что нравственная ответственность за совершившееся лежит на нас, то есть на блоке партий Государственной Думы. Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть в настоящее время мое внутреннее состояние. История проклянет вождей наших, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю. Что же делать теперь, спрашиваете Вы… Не знаю. То есть внутри мы оба знаем, что спасение России в возвращении к монархии, знаем что все события последних двух месяцев ясно доказали, что народ не способен был воспринять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие агитирующие за республику делают это из страха. Все это ясно, но признать этого мы просто не можем. Признание есть крах всего дела нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями. Признать не можем, противодействовать не можем, не можем и соединиться с теми правыми, подчиниться тем правым, с которыми так долго и с таким успехом боролись. Вот все, что могу сейчас казать. Конечно, письмо это строго конфиденциально. Можете показать его лишь членам известного Вам кружка. Архив ФСК. Санкт-Петербург Печатается по книге: Коняев Н. М. Гибель красных моисеев. если это не фальшивка конечно
KUF: Присяга Временному правительству на фронте. Вроде даже искренне принимают.... С уважением Ю.
полная версия страницы