Форум » 1918 - 22 июня 1941 » Сравнение штатов тд Красной Армии и тд Вермахта, часть 2. (продолжение) » Ответить
Сравнение штатов тд Красной Армии и тд Вермахта, часть 2. (продолжение)
прибалт: Любителей штатов тд приглашаю сравнить штаты.
Lob: Н-да, забавно. Повара действительно указаны не все. В итоговом списке их 18, а в ошр на пять меньше. Получается, повар танкового батальона должен готовить еду на кухне, которая приписана к автотранспортному батальону полка. Строго говоря, шофер грузовика с кухней комбату танкового батальона не подчиняется и не подотчетен. У него свое начальство. По жизни такое может завести...
прибалт: Lob пишет: В итоговом списке их 18, Вы какой штат смотрели?
Lob: c rkka.ru http://www.rkka.ru/iorg.htm описался, не ошр, а ошс.
прибалт: Lob Это ВЫ смотрели 010/16 от 1940 г. На 22 июня действовал 010/30 от 1941 г. Но ошибки по поварам и там и там.
прибалт:
юррий: Ктырь пишет: хотя боевая ценность конечно мизерная этакий тягач Комсомолец Спорно. После изъятия 45 мм орудия из батальона. В 41-м плотность фронта полка не подразумевала присутсвие полковушки в батальоне. Для батальона любая броня с пулеметом была реальной угрозой. Тем более в бою без окопов. Вот отсюда и идет завышенная оценка Ганомага. Как универсального средства влияющего на ход боев. И в таблице средства ПВО пулеметы зенитные почему то не показаны. Есть 17 ручных. А зенитных нет.
прибалт: юррий пишет: И в таблице средства ПВО пулеметы зенитные почему то не показаны. Есть 17 ручных. А зенитных нет. Это ручные пулеметы в средних БА находящихся в разведроте. Они к ПВО не относятся. В советском танковом полку средств ПВО не было вообще. юррий пишет: После изъятия 45 мм орудия из батальона. В 41-м плотность фронта полка не подразумевала присутсвие полковушки в батальоне. Не понял о чем речь? Здесь обсуждаются штаты тд накануне войны. Всё.
прибалт: Сравним инженерное обеспечение (таблица 6) В советском ТП оно на уровне полка, у немцев на уровне батальона, что по моему логичнее. У советской саперной роты больше численность личного состава и автомобилей. Восстановление мостов проводится с помощью заранее заготовленных мостовых конструкций из бруса, или просто из бруса. Непонятно только как ТП таскал за собой лесопильную раму в условиях наступления? По моему ей место в осапб дивизии. Немцы восстанавливают мосты из подручных средств. Если кто знает, интересно было бы узнать чем обеспечены саперные взвода немцев из технических средств? Противоминных тралов еще не было?
прибалт: Разведывательное обеспечение (таблица 7) В советском ТП на уровне полка, у немцев в батальонах. Второе на мой взгляд полезнее. Советская рота слишком раздута. в то время когда любой танковый взвод можно выделить в разведку какой смысл держать 17 БА небольшой проходимости?
прибалт: Таблица 8. Обеспечение ПВО у немцев есть, у советского ТП нет. В будущем это принесет много бед. таблица 9. Обеспечение связью. У немцев меньше орг структур, но больше радиостанций. Может кто нибудь рассказать какие именно р/ст были у немцев в ТП и сравнить из с советскими 5-АК? Вероятно недостаточное количество р/ст в советском ТП компенсировалось подвижными средствами связи, что снижало качество управляемости. У немцев средний танк защищал командирские танки?
прибалт: Таблица 10. Здесь всё так же просто. в советском батальоне огнеметных танков целых дегазационный взвод, который почему то называется взводом боепитания. А как осуществлялась зарядка огнеметных танков? Реально для этого были нужны АДМ и АРС? Впрочем как показала практика противохимическая защита в основном оказалась невостребованной. Немцы оказались дальновиднее. На следующей неделе выложу сравнение материально-технического обеспечения и перейдем к мотопехоте.
RVK: прибалт пишет: Противоминных тралов еще не было? Практически нет. Опытные образцы были, у нас еще с 1932 года (ссылка). А вот серийных в войсках до середины ВМВ вроде не было.
прибалт: RVK пишет: Опытные образцы были, у нас еще с 1932 года ОК. А у немцев? Совсем забыл. Еще сравним основные боевые подразделения.
gem: .
прибалт: gem пишет: УжОс! В немецком тоже? Остается врать, как Веремеев. Теперь переведите на русский.
gem: прибалт пишет: Теперь переведите на русский. Снял свой пост в 1:22, еще не читая Вашего. Временно
Ктырь: прибалт пишет: ОК. А у немцев? Много опытных образцов, типа такого, весьма совершенный на 1940 г. катковый трал фирмы Крупп: в 1941 разработки свернули (явно какие-то веяния из опыта блиц-компаний, ряду деятелей не нравилось что управляемость танка с тралом падает! ), в производство не запускали. В Африканском корпусе некие кулибины делали приличные кустарные катковые тралы, но это всё самодеятельность (однако показательно что обошлись без всяких КБ Круппа).
Peter: Кое-что можно уточнить Рзаведка - у немцов было также 45 штатных Pz.II в легких взводах и управлениях линейных рот. Это еще 135 человек. Зенитчики - что-то не так с цифрами по немцам. 2 взвода по 13 человек и группа в ремроте - это 29 всего. И пулеметы все были в спарке, 8+8+2, не 17, а 18. Автомашины по классу - легковые, причем легкие, и не 17, а 9. По саперам оснащение неизвестно. По аналогии с саперными взводами стрелковых батальонов, можно предположить, что из техники имелось 3 малых компрессора, 3 отбойных молотка, 9 мотопил. Из переправочных средств - надувные лодки. Химики - у немцев были по совместительству. В каждом штабе назначался 1 офицер, в каждом подразделении - группа ПХР из 1 унтера и 3 солдат, а также ответственный за ПХ-имущество. По средствам связи: 2 Fu8 (на командирских в полку, 30-ваттные), 6 Fu6 (на всех командирских, 20-ваттные), 10-ваттные Fu5 стояли на линейных танках взводов связи, средних танках управлений рот и командиров взводов, а также на 3 из каждых 5 легких танках. Остальные танки довольствовались приемниками Fu2, которые также ставились в танках с Fu5 командиров рот/взводов и с Fu6.
Lob: Основные советские КВ радиостанции работали в диапазоне частот 4-7 МГц. У немцев КВ радиостанции работали в диапазоне до 47 МГц. Это имело ряд как положительных, так и отрицательных последствий. Положительное - широкий диапазон позволял позволял каждому роду войск выделять собственные частоты, чтобы они не вклинивались в переговоры чужих. Это распределение было стандартным и уже при проектировании радиостанции конструкторы знали, какой род войск будет их использовать и на какую технику их будут ставить. Распределение частот штабные радиостанции работали в диапазоне 1-7 МГц пехота - 3-5 МГц артиллерия - 4,5 - 6,8 МГц ( обратите внимание, что диапазон 4,5-5 МГц для пехотных и артиллерийских радиостанций был общим) танки - 27-33 МГц авиация - 38-47 МГц. Причем внутри авиации тоже было разделение диапазонов. Истребители работали в диапазоне до 42 МГц. Выше - ударная и разведывательная авиация. Отрицательные последствия - необходимость иметь разные радиостанции для связи с каждым родом войск, так как чисто технически сделать радиостанцию хорошей мощности на все диапазоны было сделать нереально. Поэтому в командирских танках было три радиостанции - для связи со штабами( fu-8, 1,1-3 МГц, 30 w.s.), для связи с танками (Fu-5, 27,2-33,3 МГц,10 w.s.), для связи с авиацией (fu-7,42,1-47 МГц, 20 w.s.). По штатам 44-го года таких командирских танков в штабе полка было два. Скорее всего, в 41-м было то же самое. Что касается радиостанции 5-АК, то это была командная радиостанция, относительно большая мощность которой ( 20 Вт) была куплена за счет большой массы ( 130 кг, Fu-7 той же мощности 24 кг) и сравнительно узкого диапазона 3,25-4,75 МГц. Она могла размещаться даже в тачанке, но в основном возилась в грузовиках. Так как были большие проблемы с размещением в танках 60-килограмовой 71-ТК , то размещать туда что-то посолиднее даже не пытались.
прибалт: Peter и Lob Спасибо.
прибалт: Peter пишет: Зенитчики - что-то не так с цифрами по немцам. 2 взвода по 13 человек и группа в ремроте - это 29 всего. И пулеметы все были в спарке, 8+8+2, не 17, а 18. Автомашины по классу - легковые, причем легкие, и не 17, а 9. Переделаю. ОК. Peter пишет: По средствам связи: 2 Fu8 (на командирских в полку, 30-ваттные), 6 Fu6 (на всех командирских, 20-ваттные), 10-ваттные Fu5 стояли на линейных танках взводов связи, средних танках управлений рот и командиров взводов, а также на 3 из каждых 5 легких танках. Остальные танки довольствовались приемниками Fu2, которые также ставились в танках с Fu5 командиров рот/взводов и с Fu6. Сделаю таблицу по р/ст. Хочу подсчитать все р/ст в полках. Lob пишет: Что касается радиостанции 5-АК, то это была командная радиостанция, По остальным р/ст в советском полку у Вас есть данные? Какие и где именно?
прибалт: Peter пишет: 2 взвода по 13 человек На 13 чел. 4 автомобиля, командир и 8 ручных пулеметов? Peter пишет: Рзаведка - у немцов было также 45 штатных Pz.II в легких взводах и управлениях линейных рот. Это еще 135 человек. В каждой линейной роте по 5 легких танков. В штабной роте батальона еще по 5 легких танков. В штабе ТП еще 5. Получается 30+10+5=45. Так?
прибалт: Lob пишет: для связи с авиацией (fu-7,42,1-47 МГц, 20 w.s.). А Peter пишет о Fu6. Какие все таки именно были?
прибалт: Есть ли смысл сравнить артиллерийское вооружение полков и по каким параметрам?
Peter: Lob пишет: По штатам 44-го года таких командирских танков в штабе полка было два. Скорее всего, в 41-м было то же само Есть инфа из германских документов и Йентца: 1939-1941 Sd.Kfz.265 (малый, Pz.I): Fu.2 + Fu.6, ротно-батальонный уровень до перехода на штаты от 1.9.39, в 1941 внештатные Sd.Kfz.266 (большой, Pz.III и чешские): Fu.6 + Fu.2, по 2 в батальоне Sd.Kfz.267 (большой, Pz.III и чешские): Fu.8 + Fu.6, по 2 полку, по 5 в дивизии (батальон связи) Sd.Kfz.268 (большой, Pz.III и чешские): Fu.8 + Fu.7 + Fu.2, по 2 в дивизии (батальон связи, для связи с авиацией) С конца 1941 до ноября 1943 информация скудная. К концу этого периода "исчезают" радиостанции Fu.6, а в качестве командирских допускаются линейные танки с уменьшенным боекомплектом. Танки с Fu.7 "спущены" в полк и батальоны, в батальоне связи командирские танки могли находиться только по особому распоряжению, т.к. их там практически заменили БТР. Конец 1943 - начало 1944 танк в качестве командной машины: Fu.8 + Fu.5, по 2 во взводах связи бригад, полков и батальонов, по 1 в батальоне связи (по особому распоряжению) танк в качестве командной машины: Fu.7 + Fu.5, по 1 во взводах связи бригад, полков и батальонов, по 1 в батальоне связи (по особому распоряжению). 3 командных танка во взводах связи полков/батальонов сохранялись в штатах до 1.4.45, когда их количество сократилось до 2. Fu2 EU приемник Fu5 SE 10u, УКВ приемник и передатчик, в движении 2-3 км голос, 3-4 ключ Fu6 SE 20u, УКВ приемник и передатчик, 3-6 км/4-8 км. В перечне радиооснащения БТТ по штатам, действовавшим на апрель 1944, отсутствуют (т.е. с ноября 1943 или раньше). Fu7 SE 20u, УКВ приемник и передатчик, 70 км/80 км с самолетом в полете Fu8 SE 30, КВ приемник и передатчик, в движении 10 км/40 км, при остановке 25 км/70 км прибалт пишет: На 13 чел. 4 автомобиля, командир и 8 ручных пулеметов? Пулеметы спаренные, по 2 штуки на специальной "автомашине войсковой ПВО" Kfz.4. В отделении командир, водитель и пулеметчик. Плюс командир взвода на мотоцикле. С начала 1943 стали заменяться 6 2-см зенитками, численность взвода резко возросла. прибалт пишет: В каждой линейной роте по 5 легких танков. В штабной роте батальона еще по 5 легких танков. В штабе ТП еще 5. Получается 30+10+5=45. Так? Так.
Lob: прибалт пишет: А Peter пишет о Fu6. Какие все таки именно были Peter уже подробно ответил. Там разные варианты были. Суть в том, что Fu-6 работает в том же диапазоне, что и Fu-5, то есть это радиостанция для связи между танками. Только ее мощность в два раза больше - 20 ватт вместо 10 у Fu-5. Первоначально ставили ее, но затем на практике убедились, что в реальном бою и Fu-5 достаточно.
прибалт: Lob пишет: Peter уже подробно ответил. ОК. Разберемся с танковыми р/ст в советском ТП?
Lob: прибалт пишет: По остальным р/ст в советском полку у Вас есть данные? Какие и где именно? Попадались разные штаты, сейчас уж и не упомню. Суть в следующем. Радиостанции были разделены на типы по цифрам 1 - фронт 2 - армия 3 - корпус 4- дивизия 5 - полк 6- батальон То есть радиостанция 5-АК ( автомобильная коротковолновая) - полковая. Ее дальность около 25 км. Батальонные радиостанции имеют дальность до 10 км и для подвижных частей явно не подходят. Именно поэтому разбираемые нами танковые части поголовно вооружены грузовиками с 5-АК. Теперь что касается пехоты, ее батальонных радиостанций. Еще в 1931 году начался выпуск радиостанции 6-ПК . По названию ясно, что это уровень батальона. Диапазон 3,75 - 5,25 МГц, связь на расстоянии 4-5 км, состоит из двух блоков в 13 и 12 кг весом. Модернизирована в 1938. Для ее замены в 1938 была выпущена более мощная ( 0,5 Вт) радиостанция РБ ( радиостанция батальонная). Диапазон 1,5 - 6 МГц, дальность около 10 км ( при особых антеннах и условиях и намного больше), два блока в 10,4 и 14,5 кг. Полудуплексная , то есть приемник и передатчик настраивались отдельно ( паре радистов можно было договориться " я настраиваю приемник на эту волну, передатчик на ту, ты соответственно наоборот" и связываться фактически в дуплексном режиме). Именно эта радиостанция во время войны стала наиболее популярной в войсках, получив почетное прозвище "горбушка" ( блоки на спине носили как ранцы). Кроме радиостанций, работавших в КВ диапазоне, с 1938 года выпускались радиостанции УКВ. Первой в 1938 год выпущена РРУ ( радиостанция ротная ультракоротковолновая). Вес 8 кг, мощность 0,1 вт. Диапазон частот 33,25 - 40,4 Мгц. Диапазон разделен на 58 фиксированных частот. Носил ее, естественно, один человек. Дальность действия до 4 км. В общем, задумка хорошее, но исполнение вышло отвратное. Цитирую описание "Большой уровень суперных шумов. Малая устойчивость частоты передатчика. Большое обратное излучение приемника". Сами понимаете, что когда такое пишут в советском описании, на русский это переводится : "дрянь редкая". Шумы в наушниках, частоту надо подкручивать практически каждые пять минут, уходит. Стоит включить приемник, на расстоянии в 200 метров все аналогичные станции начинают отчаянно фонить. Поэтому уже в 1940 году выпустили уже другую радиостанцию - РБС ( радиостанция батальонной сети) . ТТХ почти такие же ( мощность в два раза повысили), вплоть до фиксированных частот, но при весе в 12 кг. Основные недостатку РРУ убраны. Так вот, теперь собственно к штату. Каждый стрелковый полк имел три радиостанции в штабе, из них одна обязательно 5-АК. В батальонах по пять радиостанций, и шесть в артчастях. Какие конкретно модели, определялось, видимо, конкретным наличием, так как УКВ и КВ друг друга не слышат. К примеру, мне попадался штат на полк одна 5-АК, пять 6-ПК и 18 РРУ. Как это распределялось внутри, вопрос интересный. В малиновке в документе 272 наличные полковые радиосредства описаны так: радиостанции батальонные (16-ПК-РСБ) - 20814 штук радиостанции ротные (РРУ, РБС) - 13016 штук. Я считаю, что либо автор, либо переписчик ошибся, и первую строчку надо читать радиостанции КВ (6-ПК, РБ) вторую радиостанции УКВ.( РРУ, РБС) Может, и ошибаюсь.
прибалт: Какое количество БК у немцев находилось в танках и какое количество возилось? Советские БК №№ 263, 268 и 262 какое количество и каких снарядов включали?
Lob: Основная советская танковая радиостанция 71-ТК . ТК - танковая коротковолновая. Цифра 7 означает, что это внутриротный уровень, то есть для каждого танка. Что означает цифра "1", как говориться "раньше не знал, а теперь забыл". Разработка 1931 года. К 1941 году уже морально устарела и вот-вот должны была быть заменена на более совершенные 9-Р и 10-Р. Диапазон 4-5,6 МГц, мощность 5 Вт,вес около 60 кг, дальность действия до 30 км. Главной особенностью радиостанции было то, что она изначально была предназначена для работы внутри бронетехники. Поэтому питание производилось от внутрибортовой сети питания 12 вольт. При этом для работы приемника было необходимо напряжение 200 вольт, а передатчика 750 вольт. Это обеспечивалось специальными устройствами - умформерами. Умформер представлял из себя двигатель постоянного тока, работающий от 12 вольт, с которым жестко соединен генератор, при вращении которго от двигателя на щетках вырабатывается необходимое напряжение. Для 71-ТК использовались два умформера. Для приемника РУН-10 ( радио умформер нормальный), частота вращения 6000 об/мин, габариты 25*12 см, высотой 16 см, имеющий на выходе напряжение 200 вольт 10 ватт. Для передатчика РУН-75Б, частота вращения 10000 об/мин, габариты 23*12 см, высотой 16 см, на выходе напряжение 750 вольт 75 ватт. Специально привожу размеры, чтобы можно было примерно оценить, сколько места они занимали. Так как именно с этим связана знаменитая история на деление советских танков на радийные и линейные. Дело в том, что, в отличие собственно от блоков рации, которые размещались перед радистом, место для умформеров нашли только в боевом отделении под орудием, то есть именно там, где хранился боекомплект. К примеру, боекомплект Т-34 состояли из 9 снарядов в башне и семи кассет под орудием по 10 снарядов. Умформеры. как ни крути, с проводами занимали место трех кассет, сокращая боекомплект танка до 49 снарядов. С боекомплектом других танков ситуация была аналогичная. отсюда и вся эта история с радийными и линейными. Второе. Человек с техническим образованием, прочитав вышеприведенное, уже наверняка сделал стойку - почему умформер мощностью в 75 ватт по габаритам меньше умформера в 10 ватт. Что не так? Вы совершенно правы. Советские инженеры, выполняя требование по минитюаризации устройств, в очередной раз наплевали на тепловой режим. Если РУН-10 мог работать круглые сутки не отключаясь, то в инструкции к РУН-75 было строго указано, что через 15 минут работы необходимо выключить устройство и дать ему остыть не менее 10 минут. При нарушении такого режима умформер категорически ломался, оставляя танк без радиопередатчика. Интересная техническая характеристика, какую ни в какой табличке сравнений радиостанций не найдешь. Теперь собственно радиостанции в танковом полку. Там просто. Три радийных танка в управлении полка. В каждом батальоне два радийных танка в управлении батальона ( в огнеметном 3), в каждой роте радийные танки у командиров рот и взводов. далее по реальному налицичию техники. В идеале все танки должны быть радийными. Также радийные бронеавтомобили с той же 71-ТК в разведроте - два в управлении о по одному в каждом взводе из пяти машиин. Кроме того, автомобили ГАз с радиостанцией 5-АК : управление полка -1 взвод связи -2 и по одному при штабе каждого батальона. Причем снова глаз выпадает. Автомобили приписаны к автотранспортному батальону, а 130-кг рация в них приписана к штабам. Хоть стой хоть падай.
Peter: прибалт пишет: Какое количество БК у немцев находилось в танках и какое количество возилось? Боекомплект дивизии, в смысле 1.Munitionsausstattung, распределялся по трем уровням: собственно подразделения (штабы, роты, отдельные взводы), легкие колонны (батальонные или полковые) и колонны снабжения (тыл дивизии). Легкие танковые колонны в 1941 были выведены из танковых батальонов и включены в дивизионный тыл, поэтому осталось 2 звена (в 1942 снова ввели батальонный уровень в виде отряда снабжения в штабной роте, убрав автомашины для боеприпасов из рот). Снарядов для танковых пушек 7,5-см полагалось по 300 на 1 танк, из них 80 в самом танке, 60 в ротном транспорте,160 в дивизионных колоннах. По снарядам для Pz.III точно не знаю разбивку. Очевидно тоже по 300 для машин в боевых ротах, и по сколько-там помещается в самом танке для танков взводов связи. По документам 1939 на разной комплектации дивизии полагалось от 245 до 300 снарядов на танк, правда, еще 3,7-см. Примерно 70% полагалось иметь в подразделениях, т.е. 99 в танке (или 120 3,7-см) и по плюс-минус 100 на танк в машинах роты. На танки Pz.II нормы тоже были непонятные. Для дивизий 1939 в среднем по 900 на машину, из них 50% в подразделениях. Т.е. по 180 в танках и примерно по 270 в ротных машинах. По пулеметам – очевидно, примерно такая же схема. Из-за разницы веса снарядов для средней роты требовалось 4 грузовика, для легкой – всего 2.
прибалт: Выбрасываем предыдущий анализ сил и средств боевого обеспечения в мусорную корзину. С помощью участников удалось переработать таблицы. У кого будут замечания и добавления?
прибалт: Peter Может есть смысл показать легкие танковые колонны в полку или оговорить, что они были выведены, а потом введены. Раз они работали именно на танковый полк было бы интересно рассматривать их вместе с ТП. ЗЫ: забыл исправить личный состав в ПВО.
Peter: прибалт пишет: Может есть смысл показать легкие танковые колонны в полку или оговорить, что они были выведены, а потом введены. Введены назад они не были. В штабных ротах были сформированы отряды снабжения в основном за счет уменьшения ротных обозов. Нужно время подразобраться точнее.
Ктырь: прибалт пишет: Есть ли смысл сравнить артиллерийское вооружение полков и по каким параметрам? Все параметры. Матчасть - 1) стволы, 2) средства артиллерийские специальные (приборы различные), включая спецмашины корректировки 3) средства связи (включая спецмашины), 4) средства тяги и подвозчики боеприпасов, 5) техника для посыльных, кухни и.т.д. Далее - л\с, с этим понятно как и в прочих таблицах.
прибалт: Peter пишет: Снарядов для танковых пушек 7,5-см полагалось по 300 на 1 танк, из них 80 в самом танке, 60 в ротном транспорте,160 в дивизионных колоннах. Снаряды каких видов входили в БК?
прибалт: Ктырь пишет: Все параметры. Матчасть - 1) стволы, 2) средства артиллерийские специальные (приборы различные), включая спецмашины корректировки 3) средства связи (включая спецмашины), 4) средства тяги и подвозчики боеприпасов, 5) техника для посыльных, кухни и.т.д. Далее - л\с, с этим понятно как и в прочих таблицах. По стволам делаю. По приборам для танковых орудий возможно с Вашей помощью. Машины корректировки были в ТП? Средства связи сделал. Подвозку б/пр надо сделать, согласен. Lob По р/ст на БА у меня в таблице неправильно. Правильно как у Вас.
Ктырь: прибалт пишет: По стволам делаю. По приборам для танковых орудий возможно с Вашей помощью. Машины корректировки были в ТП? Средства связи сделал. Подвозку б/пр надо сделать, согласен. Lob По р/ст на БА у меня в таблице неправильно. Правильно как у Вас. Я про артполк танковой дивизии речь вёл, конечно в тп нет никаких приборов корректировки.
Peter: прибалт пишет: Снаряды каких видов входили в БК? Для 7,5-см Kwk L24 - осколочно-фугасные (AZ), бронебойные (PZ) и дымовые (NB). У Лобанова приводится, что соответственно, 65%, 25%, 10%. Из германских доков по загрузке дивизионных колонн получается 65% + 12,5% + 22,5%. Хотя, в дивизионных колоннах мог быть просто увеличенный запас дымовых, а в ротах и батальонах - увеличенный запас бронебойных. По-крайней мере, 65% для AZ похоже на истину. Эти цифры относятся к 1939-1940. В 1940 появились подкалиберные снаряды, но сколько их было в б/к 1941 - вопрос. По остальным калибрам только общие сведения: Для 3,7-см и 5-см - осколочно-фугасные (Sprgr.Patr.), бронебойные (Pzgr.Patr.) и подкалиберные (Pzgr.Patr.40). Для 2-см - 2 cm Pzgr.Patr.L'spur + подкалиберные (Pz.Gr.40).
Ктырь: Peter пишет: осколочно-фугасные (AZ) Что ещё за AZ? 7.5 cm Gr. Patr. 34 KwK. Были ещё кумулятивные, но вроде на 22 июня они не использовались (с осени 1941?).
полная версия страницы