Форум » Военная история до 20 века » Легенды и мифы Куликова поля » Ответить
Легенды и мифы Куликова поля
Закорецкий: Легенды и мифы Куликова поля [quote]Что мы достоверно знаем о самой знаменитой битве в древнерусской истории?[/quote] Кстати, возник вопрос (так сказать) по логистике события. Мобилок тогда не было. Чтобы собрать войско на конкретную цель требовалось какое-то время. Обеим сторонам. И тут проглядываются варианты.
Древопил: gem пишет: Совсем забыл!.. это же кондовый советский учебник.
gem: Древопил пишет: кондовый советский Вам лишь бы ляпнуть... Это не учебник. Это дебютная книга виднейшего специалиста по античности в позднем СССР и в РФ. Это ее кандидатская. https://ru.wikipedia.org/wiki/Маринович,_Людмила_Петровна Много вы знаете аспирантов, чей диссер становился монографией в московском издательстве "Наука" - отнюдь не в "Политиздате", кормушке для членов ЦК и рядом стоявших!? Поскольку о 19 и 20 веках всю правду писать было бесполезно - многие (большинство) талантливых историков писали о древности. Аналогично - поэты, занимавшиеся переводами.
юррий: Ктырь пишет: Ну не чернь же её добывала и не Ванька с сохой и с вилами Да не было черни даже во времена Куликова поля. Чернь то начала формироваться при Петре Первом, а это 1700 год. Вы опять призмой средних веков измеряете античность.
Ктырь: юррий пишет: Да не было черни даже во времена Куликова поля. Чернь то начала формироваться при Петре Первом, а это 1700 год. Вы опять призмой средних веков измеряете античность. Была, и много-много ранее была (под чернью я имею ввиду самые низшие классы, типа смердов). Впрочем по последним данным пехота (как со стороны коалиции Москвы так и в группе Мамая) вообще не принимала участия в этой битве (как и во многих других битвах на Руси), наконец-то найдено и место события (с реконструкцией ландшафта того времени).
полная версия страницы