Форум » Предложения по администрированию и апелляции » Vote: Ктырь модератор? » Ответить
Vote: Ктырь модератор?
Иван: Веселья ради и пользы для, есть вопросик. Станет ли наше пребывание на форуме интереснее, если Ктырь станет модератором?
Ответов - 40
akojanov: Добрый день! Очень сомневаюсь в лирических способностях Ктыря. Хотя, может просто его плохо знаю?! WBR, Alex Kojanov
прибалт: Нам не нужен еще один модератор. Тем более Ктырь, которому зачастую не хватает такта быть просто участником.
Djankoy: Поддерживаю предыдущего участника
Владимир67: Я, например, просто стараюсь избегать темы, где присутствует кандидат на должность. А поскольку его интересы весьма разнообразны, то, по сути, это практически все темы форума. Имею опыт - гарантированный срач в теме, независимо от того, прав он или нет. Извините, если кого обидел.
Ктырь: Стихи о любви это конечно мощно, не знал что здесь столько лириков. Модератором я согласен. По флуду конечно, я не считаю что могу заниматься правонарушениями да и нет желания - себя бы первым забанил. А так всегда можно удалить с должности. прибалт пишет Нам не нужен еще один модератор. Нам он не просто нужен, но уже крайне необходим и не "ещё один" а хотя бы один. Не будет нужен - дело недолгое. Тем более Ктырь, которому зачастую не хватает такта быть просто участником. Речь не об модерировании поведения участников с этим и так разберутся. Нужен модер иного плана, и чтобы не ленился.
BP_TOR: Проголосовал за Пусть порулит...
прибалт: Ктырь пишет: Нужен модер иного плана, и чтобы не ленился. Расскажите о своем видении работы другого плана
Ктырь: прибалт пишет: Расскажите о своем видении работы другого плана Аж в двух темах рассказал. Вам этого мало? Зайдите в созданную мной тему по полезным советам кою именно вы как-то имели честь загадить левым трёпом. Будь на форуме антифлудерный модер такого бы не случилось.
RVK: Я, если честно, не понимаю как предлагается: помогать разбрасывать по топикам те куски что не в тему и.т.д. как тут не "выплеснуть с водой ребёнка"? По-моему достаточно стараться всегда всем держать себя в рамках приличной дискуссии и не забывать обосновывать свои неожиданные "открытия", которые могут быть совсем не очевидны для других. Особенно когда об этом просят. Вот и всё. А такой модератор форуму по-моему не нужен. ИМХО.
Ктырь: RVK пишет: как тут не "выплеснуть с водой ребёнка"? А как это делают модеры на тысячах других форумов? На Экслере посмотрите - там на мой взгляд наиболее вменяемая политика в данном плане. Модеры в историческом подфоруме просто молодцы. Ни разу не видел чтобы каких-то "детей выплеснули". А такой модератор форуму по-моему не нужен. ИМХО. Другим форумам нужен, а нам нет - при том что проблема уже давно налицо? Ладно всё с вами ясно. Проще было бы просто написать что не хотите меня видеть модером, а не нести ересь несусветную. Меня не волнует буду я модером или кто иной. Лишь бы толк был. Если бы я очень хотел бы быть модером то тогда - год-полтора назад обрабатывал бы Админа на эту тему. Тем более что ещё в бытность на Милитере постоянно говорил, что необходим ресурс куда мы можем уйти с Милитеры, но я никогда не говорил что хочу быть модератором, к тому же и служба не позволяла, месяц-два мог отсутствовать.
прибалт: Ктырь пишет: кою именно вы как-то имели честь загадить левым трёпом. Поэтому и пишу прибалт пишет: зачастую не хватает такта быть просто участником.
Ник.: Я новичек и не мне судить, но для модераторства кандидату не хватает терпимости к иному, отличному от его, мнению. ИМХО. А это может привести к не совсем корректному использованию модераторской дубинки. Ктырь пишет: На Экслере посмотрите - там на мой взгляд наиболее вменяемая политика в данном плане. Модеры в историческом подфоруме просто молодцы. Ни разу не видел чтобы каких-то "детей выплеснули". Дружище, там всего один активный модер в этом подфоруме (не Кролик не в счет) и он ужасен. Чесслово. ПыСы. А разве двух модераторов пока мало? С учетом того, что Админ присутствует постоянно?
Админ: Ктырь пишет: На Экслере посмотрите - там на мой взгляд наиболее вменяемая политика в данном плане. Модеры в историческом подфоруме просто молодцы. Коллега попросил прокомментировать фотографию, и надо же такому случиться, что не успел я оставить и пары реплик, адресованных местному гопнику "АртМишка", как мне тут же была написана некая КРЕТИНИСТИЧЕСКАЯ ЧУШЬ, автором которой оказался модератор под ником "Очкарик". Как и полагается еврейскому интернет ресурсу, этот модератор был родом из Одессы и считал себя вправе толковать по своему правила и нормы русского языка... Ник. пишет: Дружище, там всего один активный модер в этом подфоруме (не Кролик не в счет) и он ужасен. Чесслово. Если это именно упомянутый "Очкарик" то речь идёт об откровенном "муд@ке". Да вообще, то что именуется историческим "подфорумом экслера", на 90% наполнено маловразумительным флудом и дикой отсебятиной. Не пример для подражания, точно.
Балтиец: Ну, там даже Исаев показывается. Иногда. А Не Кролик вполне себе адекватен. Питерец, политехник, ну да, теперь израильтянин.
Админ: Балтиец пишет: Ну, там даже Исаев показывается. Главное, чтобы тоже в Израиль на уехал.
Владимир67: У меня вопрос (вообще, его нужно было сразу задать): изначальный вопрос в теме - о модераторстве - поставлен всерьез или...? Ибо в каждой шутке есть доля правды. Ну все знают.
Ктырь: Админ пишет: Коллега попросил прокомментировать фотографию, и надо же такому случиться, что не успел я оставить и пары реплик, адресованных местному гопнику "АртМишка", как мне тут же была написана некая КРЕТИНИСТИЧЕСКАЯ ЧУШЬ, автором которой оказался модератор под ником "Очкарик". Весело. Но мне вот одно непонятно - зачем тогда ты сам на форум кретинов пускаешь? Как и полагается еврейскому интернет ресурсу, этот модератор был родом из Одессы и считал себя вправе толковать по своему правила и нормы русского языка... Не понял. А чем тебе евреи не угодили? Я лично написал там сотни две сообщений, за всё время один раз банили и в за дело в общем-то. Никакие "евреи" на меня не кидались. Если это именно упомянутый "Очкарик" то речь идёт об откровенном "муд@ке". Речь о Теллониусе который кстати - член нашего форума, а также о Не кролике. Отличные модеры, чем-то Морозова напоминают. Да вообще, то что именуется историческим "подфорумом экслера", на 90% наполнено маловразумительным флудом и дикой отсебятиной. У нас тоже самое - правда в ином соотношении - 10% (а кретинами типа cssr можно было просто гордится ранее). Тем типа "дежурного по планете" или "пусть каждый ударит бешеную собаку ОлегКа" я вообще ни на одном форуме не видел. У них там 2-3 активных темы по ВМВ и в них тот же Исаев не гнушается писать. То что полудурков много это лишь свидетельство открытой регистрации и ничего более. Евреи здесь не при чём. Не пример для подражания, точно. Именно что пример для подражания.
Ктырь: Ник. пишет: Дружище, там всего один активный модер в этом подфоруме (не Кролик не в счет) и он ужасен. Чесслово. ПыСы. А разве двух модераторов пока мало? С учетом того, что Админ присутствует постоянно? Троллей типа тебя как ты выражаешься мутная капля не спрашивают и вообще ты сюда не для общения с малограмотным прапором пришёл. Такую подноготную грязь стоило убрать даже с Экслера (и здесь ты тоже не задержишься долго). Теллониус не ужасен, а один из лучших известных мне модеров. Я новичек и не мне судить, но для модераторства кандидату не хватает терпимости к иному, отличному от его, мнению. ИМХО. А это может привести к не совсем корректному использованию модераторской дубинки. Ещё один. У модера должность коего рассматривается не будет возможности никого банить - это и так есть кому сделать.
Jugin: Ктырь пишет: Речь о Теллониусе который кстати - член нашего форума, а также о Не кролике. Отличные модеры, чем-то Морозова напоминают. Да му..к он конченый и банит в зависимости от своего настроения тех, чьи взгляды ему не нравятся. Могу показать переписку с ним, где он говорит, что забанил меня за троллизм в данном посте, а потом пишет, что забанил не за данный пост, а за то, что я вообще веду спор не так, как ему хочется. А те, кто ему нравятся, могут писать километры бессмысленной мути, перемешанной с откровенным хамством. Это лучший способ загубить форум. А быть модератором - это тяжелая и неблагодарная работа, с целью поддержания интереса к форуму (а для этого необходим спор, конфликт взглядов, достаточно вспомнить ветку про Кутузова и Мортье) и уровня профессионализма форума(такого уровня анализа эпизодов лично я не встречал ни на одном форуме). И, если кто-то готов жертвовать своим временем и своими интересами ради этого и при этом может беспристрастно оценивать реплики всех участников, то это нужно только приветствовать. Это мое мнение, если оно кого-то интересует.:)
Ктырь: Jugin пишет: Да му..к он конченый и банит в зависимости от своего настроения тех, чьи взгляды ему не нравятся. Ну значит я либо в людях не разбираюсь, либо мне там фартит постоянно (вы в это верите?). Иного тут быть не может. Могу показать переписку с ним, где он говорит, что забанил меня за троллизм в данном посте, а потом пишет, что забанил не за данный пост, а за то, что я вообще веду спор не так, как ему хочется. Переписку показывать не нужно (перебор явный), я и сам имею опыт общения с ним. Ничего плохого сказать не могу. Модер на 5+ А те, кто ему нравятся, могут писать километры бессмысленной мути, перемешанной с откровенным хамством. Исаев? И, если кто-то готов жертвовать своим временем и своими интересами ради этого и при этом может беспристрастно оценивать реплики всех участников, то это нужно только приветствовать. О чём и речь. Пройдёт неделя, месяц, год и нужно будет всё также выпиливать и рассовывать по темам куски флуда. Может кто ещё хочет? Я как-то предлагал кандидатуры прибалта и Джанкоя.
Ник.: Ктырь пишет: Троллей типа тебя как ты выражаешься мутная капля не спрашивают и вообще ты сюда не для общения с малограмотным прапором пришёл. Такую подноготную грязь стоило убрать даже с Экслера (и здесь ты тоже не задержишься долго). Дорогой мой визави. Отчего-то мне кажеться, что ваши подобные высказывания не прибавляют лично вам уважения. Ктырь пишет: Ну значит я либо в людях не разбираюсь, либо мне там фартит постоянно (вы в это верите?). Да вас там почти и нету, на Экслере, кроме вашей весьма неумелой попытки помочь Исаеву, который в очередной раз в своей книге сморозил чушь, а когда ему на это было указано - повел себя как обычно, а именно: хамил, занимался подлогами, переходами на личности. Ктырь, ну пойми, что ошибаться может любой, даже очень хороший специалист. А ты крайне нетерпим к иному мнению и очень резок в оценках. Извини за прямоту, ты нормальный мужик, но очень категоричен. А это уже крайности, что сродни экстремизму. :) (шутка). ПыСы Да, я имел ввиду именно Теллониуса и Jugin дал ему вполне развернутую характеристику.
Ктырь: Ник. пишет: Дорогой мой визави. Отчего-то мне кажеться, что ваши подобные высказывания не прибавляют лично вам уважения. Зачем же я тогда их высказываю? Да вас там почти и нету, на Экслере, кроме вашей весьма неумелой попытки помочь Исаеву, который в очередной раз в своей книге сморозил чушь, а когда ему на это было указано - повел себя как обычно, а именно: хамил, занимался подлогами, переходами на личности. Отлично. Оказывается меня там нет и глупый я - Исаеву неумело помогаю и Исаев-то сам глупее некуда (очередная чушь - в очередной книге). Так и живём. Надеюсь теперь вернёмся к обсуждению введения должности "антифлудерного" модера.
Ник.: Ктырь пишет: Надеюсь теперь вернёмся к обсуждению введения должности "антифлудерного" модера. Давай. Что такое флуд и троллинг в твоём понимании?
Ктырь: Ник. пишет: Что такое флуд и троллинг в твоём понимании? Троллингом этот модер не будет заниматься, не его прерогатива. Флуд - уход от темы. Скажем когда в теме по фотозагадкам две страницы обсуждают штаты, боевые пути и.т.д. Здесь должен придти модер и сказать - проходим туда-то и туда-то. Руки есть глаза есть создаём новую тему и обсуждаем в ней штаты до посинения.
Jugin: Ктырь пишет: Ну значит я либо в людях не разбираюсь, либо мне там фартит постоянно (вы в это верите?). Иного тут быть не может. Вполне может быть и иное. Называется "субъективное восприятие". Вполне нормальное явление, весьма характерное для многих совершенно разных людей, хороших и плохих, умных и глупых. Ктырь пишет: Исаев? На Экслере он удивительно плохо выступил. Но я не о нем и далеко не только о нем. Ктырь пишет: Надеюсь теперь вернёмся к обсуждению введения должности "антифлудерного" модера. Очень нужная должность, вот только существует один самый главный вопрос: каковы критерии флуда, уж слишком часто в нете флудом называют высказывния, с которыми автор не согласен, но опровергнуть не может. Другое дело - требования форума. Для данного, как я понимаю, существует определенный уровень знаний, при помощи которых автор может обосновать свою мысль. Поэтому Олег Ка здесь рассматривается как малограмотный ангажированный флудер, а на ряде форумов его бредеи свет, освещающий истину в последней инстанции. Вот и было бы интересно услышать критерии, по которым должен жить форум.
Ктырь: Jugin пишет: Очень нужная должность, вот только существует один самый главный вопрос: каковы критерии флуда, уж слишком часто в нете флудом называют высказывния, с которыми автор не согласен, но опровергнуть не может. Пока хватит борьбы с уходом от темы (в явной форме) плюс помощь участникам в переносе постов, создании тем и.т.д. Этого достаточно. С остальным Админ и Навигатор сами разберутся.
Ник.: Ктырь пишет: Флуд - уход от темы. Это, дружище, называется оффтоп. Флуд (от неверно произносимого англ. flood — наводнение, затопление[1]) — размещение однотипной информации на нескольких ветках форума или разных форумах, одной повторяющейся фразы, символов, букв, слов, одинаковых графических файлов или просто повторяющихся коротких сообщений на веб-форумах, в чатах и блогах. (вики) Ктырь пишет: Троллингом этот модер не будет заниматься, не его прерогатива. Дружище, флуд является неотъемлемой частью так называемого толстого троллинга. Флуд распространяется как в результате избытка свободного времени, так и с целью троллинга — например, из желания кому-то досадить. (там же) Так что если уж и обсуждать, так не антифлудерного модератора, а тематического. Ктырь пишет: Скажем когда в теме по фотозагадкам две страницы обсуждают штаты, боевые пути и.т.д. Здесь должен придти модер и сказать - проходим туда-то и туда-то. Руки есть глаза есть создаём новую тему и обсжудаем в ней штаты до посинения. Здесь я с тобой согласен на все 100%. Каждому обсуждению своя тема. При этом у модератора, в зависимости от возможностей движка, должна быть возможность выделить оффтоп в отдельную тему.
Ктырь: Ник. пишет: Это, дружище, называется оффтоп. Флуд (от неверно произносимого англ. flood — наводнение, затопление[1]) — размещение однотипной информации на нескольких ветках форума или разных форумах, одной повторяющейся фразы, символов, букв, слов, одинаковых графических файлов или просто повторяющихся коротких сообщений на веб-форумах, в чатах и блогах. (вики) Значит и то и другое. У нас и второе бывает. Так что если уж и обсуждать, так не антифлудерного модератора, а тематического. Я его уже назвал "техническим". Пофигу как - главное чтобы был.
Админ: Ктырь пишет: Весело. Но мне вот одно непонятно - зачем тогда ты сам на форум кретинов пускаешь? У нас свободная регистрация. И в монитор моего компьютера не вмонтирован "кретиноскоп". Так что прикладной дефектологией приходится заниматься по прочтению сообщений. Например, твои сообщения в значительной части не соответствуют правилам форума. Ктырь пишет: Не понял. А чем тебе евреи не угодили? Не угодили? С чего ты это взял? Подобного рода вопросы обычно "ехидно" задают только свёрнутые на поисках мнимого антисемитизма "сетевые ашкенази". Ты то куда за ними? Ктырь пишет: Я лично написал там сотни две сообщений, за всё время один раз банили и в за дело в общем-то. Никакие "евреи" на меня не кидались. Может быть это потому, что там ты себе не позволяешь такого хамства, как здесь? Ктырь пишет: У нас тоже самое - правда в ином соотношении - 10% (а кретинами типа cssr можно было просто гордится ранее). Не мог бы ты перечислить их поимённо?! Ктырь пишет: Тем типа "дежурного по планете" или "пусть каждый ударит бешеную собаку ОлегКа" я вообще ни на одном форуме не видел. К чему вообще эта нескладно выраженная мысль? Откуда взято словосочетание "пусть каждый ударит бешеную собаку ОлегКа"? Ктырь - троллишь! Сам то понимаешь, что пишешь? Ктырь пишет: Евреи здесь не при чём. Точно не при чём. Тогда зачем без остановки повторять это заклинание? ************** Ктырь пишет: Троллей типа тебя как ты выражаешься мутная капля не спрашивают и вообще ты сюда не для общения с малограмотным прапором пришёл. Такую подноготную грязь стоило убрать даже с Экслера (и здесь ты тоже не задержишься долго). Вот тебе яркий пример банального хамства на пустом месте. С упомянутого тобой "экслера" тебя бы за такое сообщение тут же бы выкинули взашей! Не пойму чего ты добиваешься?
Иван: Владимир67 пишет: У меня вопрос (вообще, его нужно было сразу задать): изначальный вопрос в теме - о модераторстве - поставлен всерьез или...? Я и не думал, что кто-то может отнестись к этому серьёзно. Конечно это шутка, и третий пункт в голосовании, как раз подтверждает. Владимир67 пишет: Ибо в каждой шутке есть доля правды. Ну все знают. Предварительные итоги голосования, это и есть доля правды в каждой шутке. 13 голосов - хотят что-бы Ктырь не был модератором и писал стихи.
Владимир67: Иван пишет: Я и не думал, что кто-то может отнестись к этому серьёзно. Конечно это шутка, и третий пункт в голосовании, как раз подтверждает. Предварительные итоги голосования, это и есть доля правды в каждой шутке. 13 голосов - хотят что-бы Ктырь не был модератором и писал стихи. Так стоит ли уделять такое внимание этому участнику ? Он птица вольная: сегодня здесь, завтра там, послезавтра еще где-то. Везде покакал и поругался. Уже даже и в данной теме. Чего тут обсуждать-то ?
СМ1: По моему, "Ктырь модератор" - это оксюморон. Без обид, Ктырь. У Вас для этой работы слишком "горячий кров". К тому же, Вы видимо не совсем понимаете, что это такое. Модератор это не только и не столько "знание вопросов" сколько довольно нудная обязанность читать всё, прикидывать кому чего сколько, регистрировать, переносить, балансировать на грани добра и зла, и за это всё получать иногда "всплески ненависти". На всякий случай, я для этой работы тоже не ахти. Ну а "антифлудёрный модер" - это надо в мемориз.
Ктырь: Админ пишет: У нас свободная регистрация. И в монитор моего компьютера не вмонтирован "кретиноскоп". А временная премодерация как ранее - куда делась? Кретиноскопом сдуло? Кое-кто из шизиков ранее тут крайне желал пропостить, но свободно у них не получалось. Так что прикладной дефектологией приходится заниматься по прочтению сообщений. Например, твои сообщения в значительной части не соответствуют правилам форума. Ну что же поделать. Если с кретинами беседуешь то сразу перестаёшь соответствовать. Тебя и прочих людей это не касается а? Может быть это потому, что там ты себе не позволяешь такого хамства, как здесь? Да не там просто дебилов держат на коротком поводке и не дают срать в темах без перерыва. За отсутствием таких проблем и хамство не требуется. К чему вообще эта нескладно выраженная мысль? Откуда взято словосочетание "пусть каждый ударит бешеную собаку ОлегКа"? Это я сам придумал. Ты же понял про что речь? Ктырь - троллишь! Сам то понимаешь, что пишешь? Отлично понимаю (но не троллю - я пишу что думаю в отличие от некоторых). Надеюсь ты тоже. Точно не при чём. Тогда зачем без остановки повторять это заклинание? Какое ещё заклинание без остановки? Вот тебе яркий пример банального хамства на пустом месте. Именно так. Только не на пустом. Это просто те самые слова коими мне писало это самое хамство не так давно. С упомянутого тобой "экслера" тебя бы за такое сообщение тут же бы выкинули взашей! На экслере мне бы не понадобилось это делать. Там это хамство уже затёрли. Не пойму чего ты добиваешься? Ничего, всё что хотел уже описал тебе теперь жду результатов. А тему вообще-то я не создавал. Просто отвечаю на вопросы.
Ктырь: СМ1 пишет: По моему, "Ктырь модератор" - это оксюморон. Без обид, Ктырь. У Вас для этой работы слишком "горячий кров". К тому же, Вы видимо не совсем понимаете, что это такое. Модератор это не только и не столько "знание вопросов" сколько довольно нудная обязанность читать всё, прикидывать кому чего сколько, регистрировать, переносить, балансировать на грани добра и зла, и за это всё получать иногда "всплески ненависти". На всякий случай, я для этой работы тоже не ахти. Я там выше указывал что понимаю нудность этой работы и совсем на неё не рвусь. Хотя бы кого назначили. Ну а "антифлудёрный модер" - это надо в мемориз. Придумайте другое название. С этим у нас самая большая проблема.
Админ: Ктырь пишет: А временная премодерация как ранее куда делась? Кртиноскопом сдуло? Регистрация происходит, если первичные сообщения пользователей соответствуют правилам и уровню форума. К примеру, проходящий сейчас премодерацию пользователь "Шерман" будет зарегистрирован, "как только разберётся с кнопками". Ктырь пишет: Ну что же поделать. Если с кретинами беседуешь то сразу перестаёшь соответствовать. Тебя и прочих людей это не касается а? Каждый ВОЛЕН бороться с неправотой в интернете, теми силами и временем, которыми он располагает. Тебе уже пояснили, что если ты считаешь оппонента "кретином", то вступать с ним в длительные и ПРИЛЮДНЫЕ выяснения отношений не стоит. А если тебя кто-то провоцирует или оскорбляет, то модераторы форума справятся сами без твоего участия. Ктырь пишет: Да не там просто дебилов держат на коротком поводке и не дают срать в темах без перерыва. А я считаю, что это коренным образом не так. И не надо на эту тему здесь фантазировать. Иначе мы бы и не создавали этот форум изначально. Ктырь пишет: За отсутствием таких проблем и хамство не требуется. Нет Ктырь. Просто на других ресурсах с тобой никто не будет "цацкаться". Ктырь пишет: Это я сам придумал. Ты же понял про что речь а? Читай сейчас внимательно! Открой страницу в ЖЖ и там придумывай сколько твоей душе угодно. Этот рецепт опробирован уже неоднократно и позволяет без ущерба для психики окружающих "придумывать" самые разнообразные сочетания слов и букв. Ктырь пишет: Отлично понимаю. Надеюсь ты тоже. Вот я и пишу тебе, что ты ТРОЛЛИШЬ! Ктырь пишет: Какое заклинание без остановки? Заклинание - "евреи здесь не при чём!" Это тоже чистой воды троллинг с утрированием элементов чужого сообщения. Ктырь пишет: Именно так. Только не на пустом. Это слова коими мне писало это самое хамство не так давно. Этот эпизод ДАВНО УЖЕ В ПРОШЛОМ, и пользователь допустивший бестактность в твой адрес, не только был временно ЗАБАНЕН, но и предупреждён, что в случае дальнейшего хулиганства будет УДАЛЁН С ФОРУМА. Я считаю, что для исчерпывания данного случая этого достаточно. Ты считаешь, что нет. И надо поминать это при каждом удобном или неудобном случае. А это уже провокация флейма со всеми вытекающими для тебя последствиями. Ктырь пишет: На экслере мне бы не понадобилось это делать. Там это хамство уже затёрли. 2/3 того что мы с Навигатором трём здесь на форуме, это ТВОИ перлы. Ктырь пишет: Просто отвечаю на вопросы. Попрошу обратить своё внимание на то, что ТЕБЕ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ НИКТО НЕ ЗАДАЕТ. Ты стараешься откомментировать пост практически каждого из комментаторов. И чаще всего не к месту, о чем я тебе написал выше.
Навигатор: Ктырь пишет: Модератором я согласен. Ктырь пишет: Я там выше указывал что понимаю нудность этой работы и совсем на неё не рвусь. Надо определиться. Ктырь пишет: Хотя бы кого назначили. "Хотя бы кого" не назначат. здесь вообще никто, никого, никуда назначать не будет.
KUF: Ктырь пишет: нудность этой работы и совсем на неё не рвусь. Если кто помнит знаменитое "Письмо к съезду" В.И. Ленина. На мой взгляд ситуация бьет один к одному. Что Ильич написал о Сталине-генсеке, то можно и о Ктыре сказать как модераторе. Отмечая талант Сталина он сказал "Сталин слишком груб и нетерпим, потому я категорически против его назначения генсеком. Надо найти человека, обладающего всеми знаниями и орг качествами Сталина, но более выдержанного и терпимого к людям и чужому мнению" (пишу по памяти, а не цитирую, т.к. книг В.И. уже давно не держу дома). Классик, есть классик, как бы к нему не относились на разных этапах истории. Как бы похожий результат на форуме, как в СССР не возник.
Ктырь: Навигатор пишет: Надо определиться. Тут скорее надо сказать так. Я то лично согласен, но согласна ли администрации при том, что вообще пока неясно как вы с Админом относитесь к введению такого модера. "Хотя бы кого" не назначат. здесь вообще никто, никого, никуда назначать не будет. В смысле? KUF пишет Если кто помнит знаменитое "Письмо к съезду" В.И. Ленина. На мой взгляд ситуация бьет один к одному. Что Ильич написал о Сталине-генсеке, то можно и о Ктыре сказать как модераторе. Отмечая талант Сталина он сказал "Сталин слишком груб и нетерпим, потому я категорически против его назначения генсеком. Надо найти человека, обладающего всеми знаниями и орг качествами Сталина, но более выдержанного и терпимого к людям и чужому мнению" (пишу по памяти, а не цитирую, т.к. книг В.И. уже давно не держу дома). Классик, есть классик, как бы к нему не относились на разных этапах истории. Как бы похожий результат на форуме, как в СССР не возник. KUF, ну вы даёте горячую воду в оба крана. Что-то даже ответить нечего вам.
Ктырь: *PRIVAT*
Админ: Ктырь - Я лично НЕСКОЛЬКО РАЗ просил тебя воздержаться в ходе обсуждения форумных тем от хамства в адрес оппонентов. К сожалению, главная проблема состоит даже не в твоей невоздержанности, а в том, что ты ДЕМОНСТРАТИВНО игнорируешь мои просьбы (даже если ты со мной несогласен, это неуважение). Даже несмотря на то, что каждый раз, я не просто прошу умерить свой пыл, а "разжёвываю" лично для тебя все - "почему и зачем". Чего никогда не делал ни для кого на этом ресурсе. В данном случае, ты перешёл от бессмысленного спора со мной к ещё более бесмыссленному разглагольствованию на тему "троллей мешающих дышать и общаться", "антифлудёрных модераторов" и т.п., что делает общение с тобой иррациональным, а твои попытки выступить в роли форумного "экзерсиста", просто банально мешают общаться, даже невовлечённым в спор коллегам. В силу этого: Ктырь пишет: Если что, среди хохлов мудаков (причём конченных) куда больше чем среди евреев (к тому же они куда чаще встречаются). По признакам неоднократного нарушения правил форума №1, №3, №5 - я ограничиваю твой доступ на форум. Мне очень жаль, ибо когда ты не хамишь и не рекламируешь свой "оригинальный" (???) стиль общения, тебе удаются очень информативные и полезные для всех нас сообщения. Ктырь пишет: Я либо пишу как думаю, либо вообще не пишу. Хорошим людям от меня плохого не будет Будет Ктырь. Будет. Практически ВСЕ из ПРИГЛАШЁННЫХ СЮДА МНОЙ коллег уже попросили меня как-то повлиять на стилистику твоего "мыслеизъявления". * Мы тебе симпатизируем, и по своему ценим (говорю за себя и известных тебе коллег). Но тебе, на самом деле лучше, немного отдохнуть от нета и направить свою мощную созидательную энергию на реальные проблемы. ___________________ Когда ты почувствуешь, что твоё несогласие с чужой несправедливостью и глупостью, перестало мешать соблюдать формальные правила приличия - напиши об этом из под гостевого ника. Я разблокирую тебе доступ к твоему базовому профилю. Тема закрыта.
полная версия страницы