Форум » Предложения по администрированию и апелляции » Апелляции » Ответить
Апелляции
Админ: Жалобы здесь
Ответов - 113, стр:
1 2 3 All
Админ: Это по сценарию фильма "С лёгким паром". В праздник вполне может ввалиться "пьяный и обиженный жених" со следами подошв на спине.
Kudafunafaru: Навигатор пишет: Мы же это только что видели на примере активной шизофрении пользователя "Персонаж княжеской легенды". Щас зашел по имеющеся здесь ссылке в его Животный Журнал и почитал. Сначала не понял с кем он там сожительствует в комментариях а потом узнал. Ба да это ж бывший модератор с милитеры Чел с ружжом. Тот который твой друган неврастеник. Вот они там в комментах друг другу надрачивают. Это песня. Ктырь пишет: Считаю всё равно надо разбанить. Человеку надо давать шанс. Надо было Ктыря послушать. Такого ценного кадра упустили.
Балтиец: Ктыря послушать? Ну ну... Не боитесь рикошета?
прибалт: Kudafunafaru пишет: Тот который твой друган неврастеник. Вот они там в комментах друг другу надрачивают. Это песня. Прям заинтриговали. Дайте ссылку.
Kudafunafaru: Балтиец пишет: Ктыря послушать? Ну ну... Не боитесь рикошета? Рикошета не боюсь. Я пошутковал конечно. Навигаторе совершенно прав. Персонаж легенды активный шизофреник в состоянии весенного прихода. А забанили правильно ведь издеваться над психами негуманно. Сразу в дурку без разговоров. прибалт пишет: Прям заинтриговали. Дайте ссылку. Ссылка выше. Её сюда Куртуков приволок. Только осторожно читайте. Там сплошная гомоэротическая цыганочка с выходами.
Админ: Мужчины! Kudafunafaru Балтиец прибалт Заканчивайте. Насколько дней назад я уже предложил. Админ пишет: Дальнейшие обсуждения этого случая предлагаю перенести (если есть что сказать) в формат личных сообщений. Вот в личке и обсуждайте.
прибалт: Это у меня вырвалось не нарочно.
Lok: Диоген пишет: Боюсь это они Вас будут иметь. И Вам введут... Не понял. Это откровенное хамство и похабщина здесь нужна? Несет, так сказать, нагрузку? Что думает начальство? Предлагаю либо затереть, либо в какой-либо ветке вообще отменить модерацию. Потому что этот герой храбрый только за спиной модератора.
Админ: Lok пишет: Не понял. Это откровенное хамство и похабщина здесь нужна? Не нужны. Lok пишет: Что думает начальство? Что это не смешно Lok пишет: Предлагаю либо затереть, либо в какой-либо ветке вообще отменить модерацию. Предлагаю не предлагать. В силу того, что за 14 часов до того, как Вы обратили на это внимание, я уже сделал Диогену замечание. Lok пишет: Потому что этот герой храбрый только за спиной модератора. За спиной у модератора (меня) только 40 прожитых лет.
Ктырь: То есть я правильно понял - вы хотите всех убедить, что выше размещённый текст о действиях дивизии 17-20 июля 1941 года находящийся на сайте "Механизированные корпуса РККА" , а конкретно страница "101 танковая дивизия" выдуман? Ответьте да\нет? Дальше уже будем решать что делать. Далее. Письмо администрации сайта "Механизированные корпуса РККА" я написал, ответ весьма оперативно получил лично от Евгения Дрига. Жаль конечно, что я не смог выиграть ящик пива, но перед Евгением и его сайтом вам извиниться придёться. Это я вам гарантирую. В ином случае или вы тут не останетесь или я здесь не останусь тогда. Ставлю нашу администрацию в курс дела, хотя Админ безусловно и так в целом представляет что к чему. Валера как нужно поступить? За клевету нужно наказывать. Если бы это только меня лично обосрали это одно - дело келейное. Но в своих корыстных интересах неоднократно бросили тень на группу людей очень много сделавшую для популяризации истории военного дела в нашей стране, истории ВОВ. Прими решение.
Админ: Ктырь пишет: Жаль конечно, что я не смог выиграть ящик пива, но перед Евгением и его сайтом вам извиниться придёться Это уважаемые мужчины вопрос, который будет развиваться: а) В формате личных сообщений. б) Исключительно между вами. Ктырь пишет: Ставлю нашу администрацию в курс дела, хотя Админ безусловно и так в целом представляет что к чему. Валера как нужно поступить? За клевету нужно наказывать. А если это заблуждения или дилетантизм? Пороть, как в англицкой школе для мальчиков? Мне кажется ты: а) Флеймишь б) Преувеличиваешь проблему Ктырь пишет: Если бы это только меня лично обосрали это одно - дело келейное. Нет. Если ты кого-то, то накажем тебя. Если тебя кто-то, то накажем кого-то. Начинаю запутываться. Ну все поняли... Ктырь пишет: Но в своих корыстных интересах неоднократно бросили тень на группу людей очень много сделавшую для популяризации истории военного дела в нашей стране, истории ВОВ. Бросили тень на плетень на группу. Ну и что? Тянуться за дрыном из забора?Ничего страшного. Информацию с разного рода сайтов надо проверять и прокачивать. От них не убудет. * Что касается Дрига, то он как-то, будучи кстати совершенно со мной не знаком, на ВИФе прогнал, что Голицын никогда не бывал в военных архивах (заневес). И что мне теперь? За ухо его таскать, или лекции читать. Ктырь пишет: Прими решение. Принял. Решение простое. Советую тебе успокоиться и превести обсуждение деяний Рокоссовского-Дрига в русло неспешного выяснения в стиле "что-где-когда".
Ктырь: Админ пишет Это уважаемые мужчины вопрос, который будет развиваться: а) В формате личных сообщений. б) Исключительно между вами. Не так нельзя. Это вопрос изначально публичный. Все люди должны знать что к чему. * Что касается Дрига, то он как-то, будучи кстати совершенно со мной не знаком, на ВИФе прогнал, что Голицын никогда не бывал в военных архивах (заневес). И что мне теперь? За ухо его таскать, или лекции читать. Во блин это я не к тому апеллировать-то решил! Попал с разбегу в колодец. Принял. Решение простое. Советую тебе успокоиться и превести обсуждение деяний Рокоссовского-Дрига в русло неспешного выяснения в стиле "что-где-когда". Ну с учётом того, что у тебя зуб на Дрига могу только развести руками. Нет так нет. Хотел указать на то, что если у нас одни с клеймом не отвечающего за свои слова то почему другим поблажки? Разве только администрации такие варианты касаются?
Админ: Ктырь пишет: Не так нельзя. Это вопрос изначально публичный. Все люди должны знать что к чему. Мне кажется, что ты утрируешь.
Ктырь: Навигатор пишет Ктырь - замечание за хамство. еще одно выражение в стиле "трепло, брехло, лжец" и т.п. и будет бан. я не шучу. Я понимаю что вы не шутите. Я тоже не шучу. Может вы считаете я для красного словца так пишу?!! Потому что мне нравиться? модер За клевету у нас отвечать не нужно? Просто поразительное равнодушие администрации. Никаких галочек, титулов "не отвечающего за свои слова" и.т.д. На форуме завёлся клеветник, до кучи объявивший себя весьма компетентным офицером непонятно какого рода войск непонятно какой армии (то ли СА, то ли ВС РФ, а местами обоих сразу), непонятно где и когда служивший. Поэтому я его и называю треплом и клеветником. Я сам не офицер, но со сторону скажу - такие фанфароны позорят само понятие офицер. Вы или келейно разберитесь с ним по поводу где и когда он был\есть офицер либо запретите лгать. Всё.
Админ: Ктырь пишет: За клевету у нас отвечать не нужно? Смотря, как понимать этот термин. Ктырь пишет: Просто поразительное равнодушие администрации. Никаких галочек, титулов "не отвечающего за свои слова" и.т.д. Если ты имеешь в виду пользователя sscr, то администрация в моём лице постаралась поближе познакомиться с его "военно-научными" взглядами. Рекомендации по поведению на форуме для этого пользователя уже даны. Здесь: http://russiainwar.forum24.ru/?1-9-0-00000005-000-120-0 В моём сообщении от 14.04.10 06:44. Ктырь пишет: На форуме завёлся клеветник. Разница в точках зрения не есть "клевета". Если ты имеешь в виду тему про Рокоссовского, то я фиксирую разногласия на фоне отсутствия у спорящих исходной документации. * Своё мнение по этой теме я уже кратко высказал. Ты это заметил, а sscr нет. Ктырь пишет: до кучи объявивший себя весьма компетентным офицером непонятно какого рода войск непонятно какой армии (то ли СА, то ли ВС РФ, а местами обоих сразу), С этим мы уже разобрались. Ктырь пишет: Поэтому я его и называю треплом и клеветником. Это твоя ошибка, помноженная на нарушение правила №1 форума.
Ктырь: *PRIVAT*
minimax: Зачем на форуме нужен человек выдающий себя за офицера . Может тролля и спамера пристрелить пока не отъелся ?
прибалт: minimax пишет: Зачем на форуме нужен человек выдающий себя за офицера . Может тролля и спамера пристрелить пока не отъелся ? А по мне так хорошо. Так сказать элемент юмора и разрядки. Помогает держать нервы в тонусе. Жаль что он меня не критикует в последнее время.
minimax: прибалт пишет: Так сказать элемент юмора и разрядки. Помогает держать нервы в тонусе. Жаль что он меня не критикует в последнее время. как он совсем не смешной .
Админ: minimax пишет: Зачем на форуме нужен человек выдающий себя за офицера . Может тролля и спамера пристрелить пока не отъелся ? Всё под контролем.
Балтиец: Админ пишет: Пока замечание в профиль (на месяц), Ну вот, опять... Смайлик нужен с платочком и слезками. Бархатных условий я не прошу, но вот приструнить нахала, по-моему, вполне себе можно. Забанить раз-другой за характерные наезды типа "понятия не имеет", "не служил", "ничего не знает о делопроизводстве". Вот на МВФ админ так и поступает. Естесственно, если чел не поймет (а у него, ИМХО, с этим проблемы, судя по бану на том же РусАрме), тут уж ничего не попишешь. Но если он, как участник, представляет в глазах Админов ценность, надо обязательно попробовать. Админ пишет: Но всё таки начните с чего-нибудь безобидного. Например... Начните с лички. Послания, открытки, письма и т.д. Договорились.
Админ: Балтиец пишет: но вот приструнить нахала, по-моему, вполне себе можно. Если Вы кого-то посчитали выскочкой и махинатором - уничтожайте супостата ИНТЕЛЛЕКТОМ и ЗНАНИЯМИ. Это верняк!!! Балтиец пишет: Забанить раз-другой за характерные наезды типа "понятия не имеет", "не служил", "ничего не знает о делопроизводстве". Так Админ (это я!) уже высказался на эту тему. И вроде бы был понят. Балтиец пишет: Вот на МВФ админ так и поступает. А мой водитель сразу даёт в бубен У каждого свои патентованные "средства от глупости". Так что уж позвольте, я сам! Балтиец пишет: Естесственно, если чел не поймет Не умеет - научим, Не поймёт - объясним, Нагадит - накажем, Разобьётся об стену - помянем. Балтиец пишет: Но если он, как участник, представляет в глазах Админов ценность, надо обязательно попробовать. Основная ценность для "фитильков наших IQ" состоит в результатах дискуссий, а не в наглаживании гордыни.
Балтиец: Гордыня, согласно учению Церкви, является тягчайшим грехом. Но она, зараза, так затягивает, что ежели обуяла, вырваться очень сложно. И вести дискуссию с гордецом весьма проблематично (если он смотрит на тебя сверху вниз), даже если его компетенция ниже твоей. Вот история с военными округами хорошо это иллюстрирует. Сначал ткнул меня, что не было ЗапВО после 22 июня. Ткнули дружно ему в ответ, что был и не только он. Теперь упирается - пчелы округа были, но неправильные, и считать-то округами нельзя и вообще я самый умный, я в ШТАБЕ служил.
Админ: Балтиец пишет: Гордыня, согласно учению Церкви, является тягчайшим грехом. Согласен. Нетерпимость к критике, упрямство, обидчивость и неспособность видеть свои ошибки, есть продолжение гордыни и причина дерзости. ...два человека вошли в храм помолиться: один фарисей, а другой мытарь. Фарисей, став, молился сам в себе так: Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь: пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю. Мытарь же, стоя вдали, не смел даже поднять глаз на небо; но, ударяя себя в грудь, говорил: Боже! будь милостив ко мне грешнику! Сказываю вам, что сей пошел оправданным в дом свой более, нежели тот: ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя возвысится. Балтиец! Два вопроса. 1. Кто Вы? Мытарь или Фарисей, собственными глазами?! 2. В Божьем храме на колени легко становитесь или с трудом?
Балтиец: 1. Глаза к небу не задираю и рук не заламываю. Конечно, мытарь. Исповедаюсь иной раз дольше всех. 2. У нас множество молитв и значительная часть Святой мессы - на коленях. Раньше легко - сейчас очень тяжело, аццкие ревматические боли в коленных суставах. Пойдут первые одуванчики - сделаю из них по рецепту снадобье. Помогает, говорят те, кто принимал и принимает. 3. Гордыней точно не страдаю, но не приемлю критики с издевкой. 4. Мой главный недостаток в общении (еще с орочества) - привычка оставлять за собой последнее слово. Увы, признаю.
Админ: Балтиец пишет: Гордыней точно не страдаю, но не приемлю критики с издевкой. Балтиец пишет: Раньше легко - сейчас очень тяжело, аццкие ревматические боли в коленных суставах. Пойдут первые одуванчики - сделаю из них по рецепту снадобье. Снадобье хорошо, но лучше небольшую подушку под колени. Или вообще наколенники под брюками (!). Балтиец пишет: Мой главный недостаток в общении (еще с орочества) - привычка оставлять за собой последнее слово. Увы, признаю. О характере сиих слов не задумывались на досуге?
Балтиец: Админ пишет: О характере сиих слов не задумывались на досуге? Наверное, в прошлой жизни я был ослом. Или полещуком.
NG: *PRIVAT*
Админ: NG - не хулиганьте.
NG: Я лишь отмечаю странное сочетание "учения Церкви" с "прошлой жизнью", да ещё в теле животного. Впрочем, сейчас смесь креста на шее с гороскопами, летающими тарелками и китайским Новым Годом весьма распространена.
KUF: Балтиец пишет: Гордыня, согласно учению Церкви, является тягчайшим грехом. Не гордыня, а тщеславие. А сии вещи - две большие разницы.
Ктырь: ccsr пишет: Они убедительны лишь для тех, кто никогда не сталкивался с техникой и её обслуживанием в войсках Снова аппелирую к Админ. Где этот человек сталкиваться с "техникой в частях"? Прошу прекратить подобные заявления - они просто оскорбляют участников темы и форума.
Балтиец: ссср пишет: Вы походя обгадили высшее руководство страны... По сути вы ни чем не отличаетесь от Резуна - тот нагло врет, искажая предвоенный период из-за своей предательской сущности, а вы как "практикующий христианин" обгаживаете наши вооруженные силы, заведомо искажая реальное положение дел того периода, так как ненавидите Советскую власть и КПСС. И при этом еще пытаетесь морализировать... Вот это оскорбление. А обер-тролль и унтер-тролль это просто называние своими именами. На оскорбление не тянет. Если я клеветника назову клеветником, тоже бан получу?
Балтиец: СССР пишет: Судя по тому что здесь пишут отдельные личности, их представления о технике и вооружении в армии базируются на каких-то дремучих представлениях, почерпнутых из художественной литературы. Издевательство над постоянными участниками - оскорбление.
Админ: Балтиец пишет: Издевательство над постоянными участниками - оскорбление. Уже отреагировал. К сожалению, Вы тоже в списке. Проблема всё та же. Несдержанность в выражении своего неудовольствия. *На это обратили внимание уже не только модераторы! Убедительно Вас прошу пересмотреть манеру "несоглашаться". Заранее благодарю.
Балтиец: ИМХО, эти "не только", в отличие от меня, не подвергаются персональным оскорблениям со стороны ссср. Так что мое положение сложнее и кивать на них не совсем корректно.
Админ: Балтиец пишет: ИМХО, эти "не только", в отличие от меня, не подвергаются персональным оскорблениям со стороны ссср. Так что мое положение сложнее и кивать на них не совсем корректно. Если идет "драчка", то вопрос "кто начал" имеет чисто техническое значение.
Балтиец: Админ пишет: Если идет "драчка", то вопрос "кто начал" имеет чисто техническое значение. Ага, как в суде - за "превышение необходимой обороны" получи свои 5-7 в ИТУ. Чрезвычайно спорная точка зрения, Ктырь бы назвал ее какой-нибудь "иезуитской".
прибалт: Балтиец Дмитрий Вы изначально ставите вопрос отношений с оппонентом не верно. Вы написали хорошую книгу и она удостоина общественного признания. Шероховатости есть да, так они есть у всех. Ваш критик пытается Вас критиковать, так это хорошо, пусть покажет недостатки книги, Вы потом при переиздании их учтете. Но критика должна быть подтвержденной, если нет смело не обращайте на нее внимание. Вы в диалоге стоите Выше, потому что рассматривается Ваш труд, а не критика. Поэтому не срывайтесь на взаимную нервотрепку, так как это и нужно некоторым участникам которые получают кайф от того, что выводят Вас из себя. А у Админ правильная позиция, ведь с точки зрения форума Вы оба равны перед правилами, иначе мы тут будем общаться с друг другом и все.
Админ: прибалт - спасибо. Именно так я и думаю. И по поводу критики и по поводу правил.
полная версия страницы