Форум » Предложения по администрированию и апелляции » Апелляции » Ответить
Апелляции
Админ: Жалобы здесь
Ответов - 113, стр:
1 2 3 All
Дык_Ёлы_Палы: Чёй-то профайл не редактируется... И аватар (тщательно подобранный) не вставляется. Фаза луны не та?
Админ: Дык_Ёлы_Палы Он у вас даже не загружен. Попробуйте ещё раз.
Дык_Ёлы_Палы: Вроде сохранилось... не уверен... вот сейчас и увидим.. Спасибо за внимание!
Дык_Ёлы_Палы: аватар, похоже, премодерацию не прошел... а мне он нравился...
Ктырь: У аватара нет премодерации никакой. Есть разрешённый размер. Используйте gif или jpg не более 50Кб и не шире 250 пикселей. При смене аватара нажмите Ctrl-F5 чтобы увидеть новый аватар Пробуйте снова с учётом требований. Или дайте ссылку - Admin присабачит вам его.
Дык_Ёлы_Палы: 2 Ктырь - я шучу по-малу о премодерации. Вы всё такой же импульсивный... Но спасибо за неравнодушие!
Дык_Ёлы_Палы: вот мой страстно желаемый аватар: картинка. Может, что и получится..
Ктырь: Дык_Ёлы_Палы пишет: 2 Ктырь - я шучу по-малу о премодерации. Вы всё такой же импульсивный... А... Так вы с вами уже общались? Но спасибо за неравнодушие! Ну чего-чего, а равнодушным я никогда не был. У меня другие недостатки. Насчёт аватара - всё в норме. Размер проходит с запасом. Так что нажимаете в профиле - выбрать файл, находите его на жёстком диске, кликаете. Потом справа нажимаете кнопку загрузить. Всё.
Дык_Ёлы_Палы: нажимает кнопку загрузить. Всё. И вот тут-то всё и заканчивается. В профиле вроде всё нарисовано - но до сообщений - не доходит..
Ктырь: Может вы нажали кнопку удалить из сообщений? Она там рядом.
Дык_Ёлы_Палы: О! Пробило! Размер только малость великоват, сейчас доработаем... 2 Ктырь - и таки спасибо за внимание!
Ктырь: Да не за что. Всегда поможем чем можем.
Ктырь: Обращаюсь к Admin. По поводу забаненого участника Персонаж. Валера считаю нужно человека разбанить! Причины: Пока он здесь находился я имел убедиться что, это не голословная личность, работать над источниками умеет, весьма начитанный и эрудированный человек - что очень важно в секторе Средних веков и Античности. С чем у нас на форуме полная ж. Я не верю что он мог кого-то матом послать или ещё что-то в этом роде. Уверен просто выражал свои мысли - в любом случае стоит дать шанс. а лучше два. Повторяю для форума это ценный участник и гнать его не стоит - скорее приглашать! Аппелирую к начальству разбанить этого бойца с требованием сменить стрёмный ник и больше не вступать в прения с администрацией (моя ошибка постоянная на Милитере). И одно рацпредложение - Считаю нужно Admin и Навигатор завести вторые аккаунты для техработ и для общения чтобы люди понимали с кем они общаются - с участником форума или начальством. Так сделали на Милитере - польза есть, это весьма разумно!
Навигатор: Ктырь пишет: Аппелирую к начальству разбанить этого бойца с требованием сменить стрёмный ник и больше не вступать в прения с администрацией Исключено. Ктырь пишет: Считаю нужно Admin и Навигатор завести вторые аккаунты для техработ и для общения чтобы люди понимали с кем они общаются - с участником форума или начальством. Нет пока нужды. здесь все друг друга знают. не приглашённых участников несколько человек, да и те в основном читатели. Ктырь пишет: Так сделали на Милитере - польза есть, это весьма разумно Есть мысль сделать третий модерационный профиль исключительно для жандармских функций. подумаем.
Ктырь: Навигатор пишет Исключено. Мать честная что он там сотворил? Я думаю это уже личная неприязнь. Прощайте и прощены будете. Человеку нужно давать шанс тем боле если за него просят - так везде было, есть и будет. Подожду ответа от Admin - ваша позиция ясна. Но аппелировал я к нему (чтобы он уговорил вас ). Есть мысль сделать третий модерационный профиль исключительно для жандармских функций. подумаем. Ну или так. Суть одна.
Ктырь: Admin ответь по моему вопросу, нельзя так выбрасывать людей словно мусор! Был бы дурик какой-то я бы не стал вопрос поднимать. Нормальный человек со своими залётами - у кого их не бывает?
прибалт: Дело на в Админе, а в Навигаторе. Предлагаю в случае принесения извинения и публичного обещания приличного поведения вернуть участника.
Админ: Ктырь пишет: Admin ответь по моему вопросу, нельзя так выбрасывать людей словно мусор! Выбрасывать людей, это слишком громко сказано. Речь идет всего лишь о приостановлении "членства в нашем клубе" непостоянного (неприглашенного) участника на основании правил приличного поведения (правил форума). Компетенция Навигатора, как модератора у меня сомнений не вызывает. Что касается пользователя "Персонаж...", то с решением о ликвидации его профиля я лично согласен, хотя меня это совершенно не радует. прибалт пишет: Предлагаю в случае принесения прибалт Ктырь Ваше мнение, как постоянных участников мне небезразлично. Посему, если поступит "жалестное письмо" от проштрафившегося, мы его рассмотрим.
Ктырь: прибалт пишет Предлагаю в случае принесения извинения и публичного обещания приличного поведения вернуть участника. Admin ишет посему, если поступит "жалестное письмо" от проштрафившегося, мы его рассмотрим. Извинения конечно обязательны. На этом вопрос закрыт.
Ктырь: Размещаю обращение от забаненого участника. "Господин Навигатор ! Поскольку неотъемлимым качеством настоящих мужчин является умение признавать свои ошибки, то хочу заявить следующее : признаю своей ошибкой недопустимо грубую форму моего личного письма Вам от 12.03.2010 года, выражаю по этому поводу свои глубокие сожаления и приношу свои искренние извинения за грубость. Вместе с тем продолжаю считать абсолютно недопустимым использование административного ресурса в содержательных дискуссиях, удаление постов участников с неудобными комментариями и вопросами по теме топика и нарушение Правил Форума отдельными членами администрации. Отдельно хочу подчеркнуть, что данное письмо выражает мое мнение вне зависимости от возможности дальнейшего пребывания на Форуме. За сим разрешите откланяться, пожелав всяческих успехов в деле модерирования. 13 марта 2010 года 14-00. Персонаж кн. легенды. "
Игорь Куртуков: Ктырь пишет: Я не верю что он мог кого-то матом послать или ещё что-то в этом роде. Нет, до мата не доходило. Вот собственно изложение его версии событий: http://pkl1964.livejournal.com/1881.html Вот само письмо за которое последовал бан (я думаю вполне справедливый): Навигатору. Не позорился бы, дурачок, со своим другом Голицыным, который не способен удержать в голове две мысли одновременно. Поэтому рекомендую - снесите уж всю ветку полностью - подольше за умных прослывете.
Балтиец: Я бы тоже оскорбился.
Djankoy: Аналогично.
minimax: мне avast по ссылке грит троян .
Djankoy: у меня то же...но то, что я успел прочитать мне совсем не понравилось
Админ: Ктырь пишет: Размещаю обращение от забаненого участника. Которое сопровождается параллельным комментарием в его ЖЖ - "не удержался, сорвался, хотя, в принципе, не жалею". http://pkl1964.livejournal.com/ Комментировать здесь нечего. Бан остаётся в силе. Записки интернет-сумашедшего с отвлечёнными играми его разума (из его Живого журнала) окончательно меня убедили, что человек явно больной и бесполезный в общении. minimax пишет: по ссылке грит троян Тут не ссылка троян. Троян сам "Персонаж..." Его "сок мозга" громко шипит всё в том же Ж.журнале: Историки - как потребители исторических сочинений. pkl1964 10 февраля, 15:31 (Сразу оговорюсь, что это касается отнюдь не всех выходцев с исторических факультетов. ) Но все же поражает то, с каким снобизмом относятся эти "историки" к людям пищушим на исторические темы и не имеющим диплома истфака. При этом совершенно не разбирается написанный текст, а всячески подчеркивается отсутствие исторического образования. Но вот интересно - у сантехника эти деятели спрашивают диплом "сантехнического факультета" ? Или может у продавца диплом товароведа ? Получается, что эти люди уподобляются тем "чудакам", что покупают продукт не за качество, а за раскрученный бренд. Только для них этот бренд называется "выпускник истфака" (уже написал и пришло в голову : выпускник East-Fuck-а - как звучит по английски - заслушаешься) Балтиец пишет: Я бы тоже оскорбился. Дело не в "оскорбился". Изначально этот участник появился здесь после обсуждения его бесконечной околовоенной демагогии и занудных разлагольствований в "дуэли" - обсуждении с г-ном Куртуковым на милитере. Эдакая профанация, построенная вокруг его личных представлений о логике и отрывочных знаний. Что было нами отмечено и высмеяно. Появившись на этом форуме, "РКЛ-Персонаж" попробовал себя в старом амплуа логичного-тролля, за что получил в течение двух месяцев несколько замечаний и рекомендацию сосредоточиться на содержательной тематике, в которой он хотя бы что-то сам понимает. Не сосредоточился. Да и не мог сосредоточиться. В своём ЖЖ этот "персонаж" искренне описал зачем он приполз на форум: Отвлеченные игры разума, к которым я пристрастился с некоторого времени, приводят подчас к очень забавным результатам - каких только типажей в военно-исторических форумах не встретишь. Что интересно - большинство форумчан вполне вменяемые собеседники, есть интернет-сумашедшие (коим все равно, что обсуждать - лишь бы побольше постов), а есть забронзовевшие от сознания своего величия "члены клуба знатоков". Вот тут ( russiainwar.forum24.ru/ ) собственно характерный тип (еще известный как Голицын - golitsyn). Во время прибывания его на Милитере я с ним и не цапался (из-за отсутствия областей пересечения) практически - ну если не считать моей фразы "о поручиках голицыных", которую он записал на свой счет и стал яростно требовать сатисфакции. Правда к тому времени он уже вдрызг разругался с администрацией форума, чуть позже получил вечный бан и отправился на свою маленькую лужайку стенать как его не понимают интернет-лохи Милитеры и ВИФа и провоцировать своих друзей предъявлять претензии Милитеровскому начальству. Как всегда в таких случаях с чувством меры и юмора у подобных персонажей не все в порядке (плюс, наверное, и зависть всех цветов радуги к Милитере присутствовала - еще бы ежедневных посещений в несколько раз больше) и он завел тему специально для поношения всех, кто ему не понравился : russiainwar.forum24.ru/ "Костоломка троллей". Дошла очередь и до моей скромной персоны. Не то чтобы это меня особо задело - нет. Просто меня разобрало любопытство - насколько эта гол-компания сможет удержаться в рамках собственных "ПРАВИЛ ПРИЛИЧНОГО ПОВЕДЕНИЯ", о нарушениях которых на Милитере они жужжали в свое время. Конечно, затея определенно попахивала некоторым мазохизмом, но почему бы не подразнить гусей ("Наш дорогой Карлсон теперь с нормальной температурой и ему полагается пошалить")? Лишь бы не дать себя выпихнуть "из эфира" за флуд и троллинг - а стараться они будут, как пить дать. Сказано - сделано : подобрал себе легко узнаваемый ник и зарегился в "Войнах". Ктырь пишет: продолжаю считать абсолютно недопустимым использование административного ресурса в содержательных дискуссиях Содержательная дискуссия провоцировалась "Персонажем..." в бессодержательный флейм. Как в силу незнания им базы, так и в силу тяги к троллингу. Djankoy пишет: что я успел прочитать мне совсем не понравилось Всем не понравилось. Ктырь пишет: По поводу забаненого участника Персонаж. Валера считаю нужно человека разбанить! Причины: Пока он здесь находился я имел убедиться что, это не голословная личность, работать над источниками умеет, весьма начитанный и эрудированный человек Прочитанное выше не убедило тебя в правильности нашего решения?
Балтиец: А вот насчет "истфака" можно бы и согласиться. Есть такой грешок у историков. У того же Вольфшанце. У Исаева диплома нет, зато он всячески подчеркивает, что закончил МФТИ, в отличие от выпускников разных "заборостроительных техникумов".
Владимир67: вы что-то путаете - диплом исторического ф-та Смоленского пединститута есть у г. Пернавского.
Балтиец: Не не... точно историк. И вроде даже аспирант где-то. Сам меня тыкал по источниковедению. А про Гришу я знаю, как же не знать. Мой выпускающий редактор. ПЫСЫ А в Сети можно найти пособие по источниковедению?
Админ: Балтиец пишет: Есть такой грешок у историков. Профессионалы в любой научной области (и прикладной) всегда свысока относятся к любителям. Это не грешок, а цеховая субординация. Балтиец - пост с вопросом перенесите в профильную тему http://russiainwar.forum24.ru/?1-12-0-00000023-000-0-0-1268639836
Навигатор: Админ пишет: Записки интернет-сумашедшего с отвлечёнными играми его разума (из его Живого журнала) Не только в ЖЖ. здесь тоже заметный пример отвлечённого разума с острым дефицитом внимания к его персоне. http://militera.borda.ru/?1-7-0-00000031-000-40-0
Ктырь: Считаю всё равно надо разбанить. Человеку надо давать шанс. А вот если будут рецидивы то другое дело.
Админ: Ктырь пишет: Считаю всё равно надо разбанить. Ответ негативный. Достаточно того, что у него осталась возможность читать наш форум. Ктырь пишет: Человеку надо давать шанс. Давали. Не дошло. Ктырь пишет: А вот если будут рецидивы то другое дело. У нас не реабилитационная клиника. **************************************************** Апелляция по бану пользователя "Персонаж княжеской легенды" исходящая от пользователя Ктырь - отклонена. Бан остаётся в силе. Дальнейшие обсуждения этого случая предлагаю перенести (если есть что сказать) в формат личных сообщений.
Ктырь: По моему пропасть уже такова, что на данном форуме её не разрешить. Думаю Владислав Савин в любом случае заявит, что его засудили, заткнули рот, были связаны руки и.т.д. В любом случае дали бы хотя бы объяснить почему - на данный момент нет и быть не может. Владислав Савин вы кому-нибудь скиньте в личку объяснение. Разместим тут - все люди прочитают и обдумают.
прибалт: Владислав Савин просил передать следующее Надеюсь на объективный вердикт Игоря Куртукова и/или кого-либо еще. По результатам вердикта готов заплатить Админу сумму пари. Выкладывать на форуме это не обязательно (но можно и выложить), можно просто довести зантересованным лицам.
прибалт: Навигатор пишет: Правила форума. Пункт 11-й "репрессивный". Если честно как то не очень помню правила (хотя стараюсь их не нарушать). Спасибо за напоминание.
Админ: прибалт пишет: просил передать следующее Администрация не получала никаких обращений. У участника Владислав Савин есть возможность пользоваться сервисом "личные сообщения", и в "посредниках" при урегулировании своих личных проблем он не нуждается. прибалт пишет: Надеюсь на объективный вердикт Игоря Куртукова и/или кого-либо еще прибалт Ктырь См. "Штабную комнату" Каждый из Вас тоже может ЭТО разобрать по костям в отдельном топике.
прибалт: Админ пишет: У участника Владислав Савин есть возможность пользоваться сервисом "личные сообщения", и в "посредниках" при урегулировании своих личных проблем он не нуждается. Хорошо, если кто то вдруг обратится, я откажу под предлогом, что Админ ругаться будет.
Навигатор: прибалт пишет: Хорошо, если кто то вдруг обратится, я откажу под предлогом, что Админ ругаться будет. Вы можете спокойно перенаправить это сообщение по системе личных сообщений (мне или Админу) а мы решим, что с этим дальше делать и тут же сообщим своё решение в этом разделе. это будет совершенно вменяемый путь обсуждения проблем. а то, что у нас получается. Вы пишите прибалт пишет: Владислав Савин просил передать следующее при этом пользователь Владислав Савин получивший здесь 3-х дневный бан за хамство бегает по интернету с воззваниями, начинающимися со слов: Владислав Савин пишет: Поскольку на том форуме был забанен и не вижу смысла туда возвращаться Мы же это только что видели на примере активной шизофрении пользователя "Персонаж княжеской легенды". тот же абсолютно сценарий. хамство здесь, бан, попытка извиниться или объясниться через кого-то из участников нашего форума (прибалта), но при этом одновременное поливание нашего форума и его участников грязью на других ресурсах (жж и милитера). Пользователь Владислав Савин повторяет путь грехопадения "Персонаж княжеской легенды" просто один в один. при этом ещё и не держит слово, что само по себе является падением без дна.
прибалт: Хорошо. Мы все учимся и надеюсь, что и участника Владислав Савин все будет в порядке. Просто как то у нас к годовщине какой то непонятный напряг получился.
Админ: Это по сценарию фильма "С лёгким паром". В праздник вполне может ввалиться "пьяный и обиженный жених" со следами подошв на спине.
Kudafunafaru: Навигатор пишет: Мы же это только что видели на примере активной шизофрении пользователя "Персонаж княжеской легенды". Щас зашел по имеющеся здесь ссылке в его Животный Журнал и почитал. Сначала не понял с кем он там сожительствует в комментариях а потом узнал. Ба да это ж бывший модератор с милитеры Чел с ружжом. Тот который твой друган неврастеник. Вот они там в комментах друг другу надрачивают. Это песня. Ктырь пишет: Считаю всё равно надо разбанить. Человеку надо давать шанс. Надо было Ктыря послушать. Такого ценного кадра упустили.
Балтиец: Ктыря послушать? Ну ну... Не боитесь рикошета?
прибалт: Kudafunafaru пишет: Тот который твой друган неврастеник. Вот они там в комментах друг другу надрачивают. Это песня. Прям заинтриговали. Дайте ссылку.
Kudafunafaru: Балтиец пишет: Ктыря послушать? Ну ну... Не боитесь рикошета? Рикошета не боюсь. Я пошутковал конечно. Навигаторе совершенно прав. Персонаж легенды активный шизофреник в состоянии весенного прихода. А забанили правильно ведь издеваться над психами негуманно. Сразу в дурку без разговоров. прибалт пишет: Прям заинтриговали. Дайте ссылку. Ссылка выше. Её сюда Куртуков приволок. Только осторожно читайте. Там сплошная гомоэротическая цыганочка с выходами.
Админ: Мужчины! Kudafunafaru Балтиец прибалт Заканчивайте. Насколько дней назад я уже предложил. Админ пишет: Дальнейшие обсуждения этого случая предлагаю перенести (если есть что сказать) в формат личных сообщений. Вот в личке и обсуждайте.
прибалт: Это у меня вырвалось не нарочно.
Lok: Диоген пишет: Боюсь это они Вас будут иметь. И Вам введут... Не понял. Это откровенное хамство и похабщина здесь нужна? Несет, так сказать, нагрузку? Что думает начальство? Предлагаю либо затереть, либо в какой-либо ветке вообще отменить модерацию. Потому что этот герой храбрый только за спиной модератора.
Админ: Lok пишет: Не понял. Это откровенное хамство и похабщина здесь нужна? Не нужны. Lok пишет: Что думает начальство? Что это не смешно Lok пишет: Предлагаю либо затереть, либо в какой-либо ветке вообще отменить модерацию. Предлагаю не предлагать. В силу того, что за 14 часов до того, как Вы обратили на это внимание, я уже сделал Диогену замечание. Lok пишет: Потому что этот герой храбрый только за спиной модератора. За спиной у модератора (меня) только 40 прожитых лет.
Ктырь: То есть я правильно понял - вы хотите всех убедить, что выше размещённый текст о действиях дивизии 17-20 июля 1941 года находящийся на сайте "Механизированные корпуса РККА" , а конкретно страница "101 танковая дивизия" выдуман? Ответьте да\нет? Дальше уже будем решать что делать. Далее. Письмо администрации сайта "Механизированные корпуса РККА" я написал, ответ весьма оперативно получил лично от Евгения Дрига. Жаль конечно, что я не смог выиграть ящик пива, но перед Евгением и его сайтом вам извиниться придёться. Это я вам гарантирую. В ином случае или вы тут не останетесь или я здесь не останусь тогда. Ставлю нашу администрацию в курс дела, хотя Админ безусловно и так в целом представляет что к чему. Валера как нужно поступить? За клевету нужно наказывать. Если бы это только меня лично обосрали это одно - дело келейное. Но в своих корыстных интересах неоднократно бросили тень на группу людей очень много сделавшую для популяризации истории военного дела в нашей стране, истории ВОВ. Прими решение.
Админ: Ктырь пишет: Жаль конечно, что я не смог выиграть ящик пива, но перед Евгением и его сайтом вам извиниться придёться Это уважаемые мужчины вопрос, который будет развиваться: а) В формате личных сообщений. б) Исключительно между вами. Ктырь пишет: Ставлю нашу администрацию в курс дела, хотя Админ безусловно и так в целом представляет что к чему. Валера как нужно поступить? За клевету нужно наказывать. А если это заблуждения или дилетантизм? Пороть, как в англицкой школе для мальчиков? Мне кажется ты: а) Флеймишь б) Преувеличиваешь проблему Ктырь пишет: Если бы это только меня лично обосрали это одно - дело келейное. Нет. Если ты кого-то, то накажем тебя. Если тебя кто-то, то накажем кого-то. Начинаю запутываться. Ну все поняли... Ктырь пишет: Но в своих корыстных интересах неоднократно бросили тень на группу людей очень много сделавшую для популяризации истории военного дела в нашей стране, истории ВОВ. Бросили тень на плетень на группу. Ну и что? Тянуться за дрыном из забора?Ничего страшного. Информацию с разного рода сайтов надо проверять и прокачивать. От них не убудет. * Что касается Дрига, то он как-то, будучи кстати совершенно со мной не знаком, на ВИФе прогнал, что Голицын никогда не бывал в военных архивах (заневес). И что мне теперь? За ухо его таскать, или лекции читать. Ктырь пишет: Прими решение. Принял. Решение простое. Советую тебе успокоиться и превести обсуждение деяний Рокоссовского-Дрига в русло неспешного выяснения в стиле "что-где-когда".
Ктырь: Админ пишет Это уважаемые мужчины вопрос, который будет развиваться: а) В формате личных сообщений. б) Исключительно между вами. Не так нельзя. Это вопрос изначально публичный. Все люди должны знать что к чему. * Что касается Дрига, то он как-то, будучи кстати совершенно со мной не знаком, на ВИФе прогнал, что Голицын никогда не бывал в военных архивах (заневес). И что мне теперь? За ухо его таскать, или лекции читать. Во блин это я не к тому апеллировать-то решил! Попал с разбегу в колодец. Принял. Решение простое. Советую тебе успокоиться и превести обсуждение деяний Рокоссовского-Дрига в русло неспешного выяснения в стиле "что-где-когда". Ну с учётом того, что у тебя зуб на Дрига могу только развести руками. Нет так нет. Хотел указать на то, что если у нас одни с клеймом не отвечающего за свои слова то почему другим поблажки? Разве только администрации такие варианты касаются?
Админ: Ктырь пишет: Не так нельзя. Это вопрос изначально публичный. Все люди должны знать что к чему. Мне кажется, что ты утрируешь.
Ктырь: Навигатор пишет Ктырь - замечание за хамство. еще одно выражение в стиле "трепло, брехло, лжец" и т.п. и будет бан. я не шучу. Я понимаю что вы не шутите. Я тоже не шучу. Может вы считаете я для красного словца так пишу?!! Потому что мне нравиться? модер За клевету у нас отвечать не нужно? Просто поразительное равнодушие администрации. Никаких галочек, титулов "не отвечающего за свои слова" и.т.д. На форуме завёлся клеветник, до кучи объявивший себя весьма компетентным офицером непонятно какого рода войск непонятно какой армии (то ли СА, то ли ВС РФ, а местами обоих сразу), непонятно где и когда служивший. Поэтому я его и называю треплом и клеветником. Я сам не офицер, но со сторону скажу - такие фанфароны позорят само понятие офицер. Вы или келейно разберитесь с ним по поводу где и когда он был\есть офицер либо запретите лгать. Всё.
Админ: Ктырь пишет: За клевету у нас отвечать не нужно? Смотря, как понимать этот термин. Ктырь пишет: Просто поразительное равнодушие администрации. Никаких галочек, титулов "не отвечающего за свои слова" и.т.д. Если ты имеешь в виду пользователя sscr, то администрация в моём лице постаралась поближе познакомиться с его "военно-научными" взглядами. Рекомендации по поведению на форуме для этого пользователя уже даны. Здесь: http://russiainwar.forum24.ru/?1-9-0-00000005-000-120-0 В моём сообщении от 14.04.10 06:44. Ктырь пишет: На форуме завёлся клеветник. Разница в точках зрения не есть "клевета". Если ты имеешь в виду тему про Рокоссовского, то я фиксирую разногласия на фоне отсутствия у спорящих исходной документации. * Своё мнение по этой теме я уже кратко высказал. Ты это заметил, а sscr нет. Ктырь пишет: до кучи объявивший себя весьма компетентным офицером непонятно какого рода войск непонятно какой армии (то ли СА, то ли ВС РФ, а местами обоих сразу), С этим мы уже разобрались. Ктырь пишет: Поэтому я его и называю треплом и клеветником. Это твоя ошибка, помноженная на нарушение правила №1 форума.
Ктырь: *PRIVAT*
minimax: Зачем на форуме нужен человек выдающий себя за офицера . Может тролля и спамера пристрелить пока не отъелся ?
прибалт: minimax пишет: Зачем на форуме нужен человек выдающий себя за офицера . Может тролля и спамера пристрелить пока не отъелся ? А по мне так хорошо. Так сказать элемент юмора и разрядки. Помогает держать нервы в тонусе. Жаль что он меня не критикует в последнее время.
minimax: прибалт пишет: Так сказать элемент юмора и разрядки. Помогает держать нервы в тонусе. Жаль что он меня не критикует в последнее время. как он совсем не смешной .
Админ: minimax пишет: Зачем на форуме нужен человек выдающий себя за офицера . Может тролля и спамера пристрелить пока не отъелся ? Всё под контролем.
Балтиец: Админ пишет: Пока замечание в профиль (на месяц), Ну вот, опять... Смайлик нужен с платочком и слезками. Бархатных условий я не прошу, но вот приструнить нахала, по-моему, вполне себе можно. Забанить раз-другой за характерные наезды типа "понятия не имеет", "не служил", "ничего не знает о делопроизводстве". Вот на МВФ админ так и поступает. Естесственно, если чел не поймет (а у него, ИМХО, с этим проблемы, судя по бану на том же РусАрме), тут уж ничего не попишешь. Но если он, как участник, представляет в глазах Админов ценность, надо обязательно попробовать. Админ пишет: Но всё таки начните с чего-нибудь безобидного. Например... Начните с лички. Послания, открытки, письма и т.д. Договорились.
Админ: Балтиец пишет: но вот приструнить нахала, по-моему, вполне себе можно. Если Вы кого-то посчитали выскочкой и махинатором - уничтожайте супостата ИНТЕЛЛЕКТОМ и ЗНАНИЯМИ. Это верняк!!! Балтиец пишет: Забанить раз-другой за характерные наезды типа "понятия не имеет", "не служил", "ничего не знает о делопроизводстве". Так Админ (это я!) уже высказался на эту тему. И вроде бы был понят. Балтиец пишет: Вот на МВФ админ так и поступает. А мой водитель сразу даёт в бубен У каждого свои патентованные "средства от глупости". Так что уж позвольте, я сам! Балтиец пишет: Естесственно, если чел не поймет Не умеет - научим, Не поймёт - объясним, Нагадит - накажем, Разобьётся об стену - помянем. Балтиец пишет: Но если он, как участник, представляет в глазах Админов ценность, надо обязательно попробовать. Основная ценность для "фитильков наших IQ" состоит в результатах дискуссий, а не в наглаживании гордыни.
Балтиец: Гордыня, согласно учению Церкви, является тягчайшим грехом. Но она, зараза, так затягивает, что ежели обуяла, вырваться очень сложно. И вести дискуссию с гордецом весьма проблематично (если он смотрит на тебя сверху вниз), даже если его компетенция ниже твоей. Вот история с военными округами хорошо это иллюстрирует. Сначал ткнул меня, что не было ЗапВО после 22 июня. Ткнули дружно ему в ответ, что был и не только он. Теперь упирается - пчелы округа были, но неправильные, и считать-то округами нельзя и вообще я самый умный, я в ШТАБЕ служил.
Админ: Балтиец пишет: Гордыня, согласно учению Церкви, является тягчайшим грехом. Согласен. Нетерпимость к критике, упрямство, обидчивость и неспособность видеть свои ошибки, есть продолжение гордыни и причина дерзости. ...два человека вошли в храм помолиться: один фарисей, а другой мытарь. Фарисей, став, молился сам в себе так: Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь: пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю. Мытарь же, стоя вдали, не смел даже поднять глаз на небо; но, ударяя себя в грудь, говорил: Боже! будь милостив ко мне грешнику! Сказываю вам, что сей пошел оправданным в дом свой более, нежели тот: ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя возвысится. Балтиец! Два вопроса. 1. Кто Вы? Мытарь или Фарисей, собственными глазами?! 2. В Божьем храме на колени легко становитесь или с трудом?
Балтиец: 1. Глаза к небу не задираю и рук не заламываю. Конечно, мытарь. Исповедаюсь иной раз дольше всех. 2. У нас множество молитв и значительная часть Святой мессы - на коленях. Раньше легко - сейчас очень тяжело, аццкие ревматические боли в коленных суставах. Пойдут первые одуванчики - сделаю из них по рецепту снадобье. Помогает, говорят те, кто принимал и принимает. 3. Гордыней точно не страдаю, но не приемлю критики с издевкой. 4. Мой главный недостаток в общении (еще с орочества) - привычка оставлять за собой последнее слово. Увы, признаю.
Админ: Балтиец пишет: Гордыней точно не страдаю, но не приемлю критики с издевкой. Балтиец пишет: Раньше легко - сейчас очень тяжело, аццкие ревматические боли в коленных суставах. Пойдут первые одуванчики - сделаю из них по рецепту снадобье. Снадобье хорошо, но лучше небольшую подушку под колени. Или вообще наколенники под брюками (!). Балтиец пишет: Мой главный недостаток в общении (еще с орочества) - привычка оставлять за собой последнее слово. Увы, признаю. О характере сиих слов не задумывались на досуге?
Балтиец: Админ пишет: О характере сиих слов не задумывались на досуге? Наверное, в прошлой жизни я был ослом. Или полещуком.
NG: *PRIVAT*
Админ: NG - не хулиганьте.
NG: Я лишь отмечаю странное сочетание "учения Церкви" с "прошлой жизнью", да ещё в теле животного. Впрочем, сейчас смесь креста на шее с гороскопами, летающими тарелками и китайским Новым Годом весьма распространена.
KUF: Балтиец пишет: Гордыня, согласно учению Церкви, является тягчайшим грехом. Не гордыня, а тщеславие. А сии вещи - две большие разницы.
Ктырь: ccsr пишет: Они убедительны лишь для тех, кто никогда не сталкивался с техникой и её обслуживанием в войсках Снова аппелирую к Админ. Где этот человек сталкиваться с "техникой в частях"? Прошу прекратить подобные заявления - они просто оскорбляют участников темы и форума.
Балтиец: ссср пишет: Вы походя обгадили высшее руководство страны... По сути вы ни чем не отличаетесь от Резуна - тот нагло врет, искажая предвоенный период из-за своей предательской сущности, а вы как "практикующий христианин" обгаживаете наши вооруженные силы, заведомо искажая реальное положение дел того периода, так как ненавидите Советскую власть и КПСС. И при этом еще пытаетесь морализировать... Вот это оскорбление. А обер-тролль и унтер-тролль это просто называние своими именами. На оскорбление не тянет. Если я клеветника назову клеветником, тоже бан получу?
Балтиец: СССР пишет: Судя по тому что здесь пишут отдельные личности, их представления о технике и вооружении в армии базируются на каких-то дремучих представлениях, почерпнутых из художественной литературы. Издевательство над постоянными участниками - оскорбление.
Админ: Балтиец пишет: Издевательство над постоянными участниками - оскорбление. Уже отреагировал. К сожалению, Вы тоже в списке. Проблема всё та же. Несдержанность в выражении своего неудовольствия. *На это обратили внимание уже не только модераторы! Убедительно Вас прошу пересмотреть манеру "несоглашаться". Заранее благодарю.
Балтиец: ИМХО, эти "не только", в отличие от меня, не подвергаются персональным оскорблениям со стороны ссср. Так что мое положение сложнее и кивать на них не совсем корректно.
Админ: Балтиец пишет: ИМХО, эти "не только", в отличие от меня, не подвергаются персональным оскорблениям со стороны ссср. Так что мое положение сложнее и кивать на них не совсем корректно. Если идет "драчка", то вопрос "кто начал" имеет чисто техническое значение.
Балтиец: Админ пишет: Если идет "драчка", то вопрос "кто начал" имеет чисто техническое значение. Ага, как в суде - за "превышение необходимой обороны" получи свои 5-7 в ИТУ. Чрезвычайно спорная точка зрения, Ктырь бы назвал ее какой-нибудь "иезуитской".
прибалт: Балтиец Дмитрий Вы изначально ставите вопрос отношений с оппонентом не верно. Вы написали хорошую книгу и она удостоина общественного признания. Шероховатости есть да, так они есть у всех. Ваш критик пытается Вас критиковать, так это хорошо, пусть покажет недостатки книги, Вы потом при переиздании их учтете. Но критика должна быть подтвержденной, если нет смело не обращайте на нее внимание. Вы в диалоге стоите Выше, потому что рассматривается Ваш труд, а не критика. Поэтому не срывайтесь на взаимную нервотрепку, так как это и нужно некоторым участникам которые получают кайф от того, что выводят Вас из себя. А у Админ правильная позиция, ведь с точки зрения форума Вы оба равны перед правилами, иначе мы тут будем общаться с друг другом и все.
Админ: прибалт - спасибо. Именно так я и думаю. И по поводу критики и по поводу правил.
Навигатор: Балтиец пишет: Вот это оскорбление. А обер-тролль и унтер-тролль это просто называние своими именами. На оскорбление не тянет. Что касается оскорбительных реплик, то практически всегда начинал Балтиец, реагируя на язвительные реплики критиканов. важна граница между "сарказмами" разного рода и простой руганью. прибалт пишет: Дмитрий Вы изначально ставите вопрос отношений с оппонентом не верно. Мне тоже так кажется.
Балтиец: Навигатор пишет: Что касается оскорбительных реплик, то практически всегда начинал Балтиец, реагируя на язвительные реплики критиканов. важна граница между "сарказмами" разного рода и простой руганью. Это практика двойных стандартов. Сарказм по сути тоже оскорбление, только завуалированное.
Админ: Балтиец пишет: Сарказм по сути тоже оскорбление, только завуалированное. Вот и соотносите свои "выражения мыслей" с этими двумя Гостами. На сарказм отвечайте сарказмом, на юмор - юмором, а на оскорбление - заметкой в раздел апелляции (если мы не заметили). Очень краткая формула приличного поведения.
Балтиец: Буду стараться. Но желал бы, чтобы реакция админов на апелляции была по возможности оперативней, ибо спустя часы или сутки она теряет смысл.
Навигатор: Балтиец пишет: Но желал бы, чтобы реакция админов на апелляции была по возможности оперативней, ибо спустя часы или сутки она теряет смысл. Мы , как Вы можете себе представить на форуме сутками не сидим. если есть нарекания, лучше всего сбрасывать вопрос или пожелание в личку модераторов. и не зарубаться самому.
Балтиец: Вам надо кинуть клич: "третьим будешь?". Форум-то заметно растет.
Навигатор: Балтиец пишет: Вам надо кинуть клич: "третьим будешь?". Форум-то заметно растет. Форум создавался не для роста, а для профессионального общения. значит по определению не будет глобализироваться. двух смотрящих за 35-40 постоянными участниками вполне достаточно.
Балтиец: Хотел бы услышать публичный ответ, кто наложил на меня бан и за что. Только без воды, в последнее время ее и без этого много.
Админ: Это не "БАН", а перевод в премодерацию. Различия существенные. Бан - это когда Вы с удовольствием читаете написанное на форуме другими, сами не имея возможности участвовать в обсуждении. А премодерация, предполагает Ваше участие в обсуждении, после прочтения Ваших сообщений модераторами. Почему Вы остались в премодерации? Потому что не изменили стиль "каверзно-ироничного подкалывания" по отношению к находящемуся в такой же премодерации участнику форума (его объёмные посты содержащие "иронию" тоже периодически не проходят "ОТК"). Всё очень просто.
Балтиец: Админ пишет: стиль "каверзно-ироничного подкалывания" Стоп! Вы сами мне ПРЕДПИСАЛИ именно этот стиль. Не хамить, но иронизировать. И ссср и я держались в рамках. Или вы от своих слов отказываетесь? Ладно, на вас свет клином не сошелся. Желаете болото вместо острых дискуссий, получите болото.
Админ: Главное - без грызни и прилюдного поливания помоями, что было продемонстрированно ранее.
minimax: 1 ) Вопрос на какой срок выпилили Ктыря ? 2) в заведенной мною темеhttp://russiainwar.forum24.ru/?1-6-0-00000071-000-0-0-1297239757 Если можно поправить название ( пропущена буква к ) - не могу отредактировать сам . И какая-то странная проблема : Балтиец не может убрать флажок приват ( причем я так понял он его и не ставил ) .
Админ: minimax пишет: 1 ) Вопрос на какой срок выпилили Ктыря ? Зависит от него самого. Поговорка про плевки в колодец до сих пор актуальна. minimax пишет: Если можно поправить название Поправил. minimax пишет: Балтиец не может убрать флажок приват ( причем я так понял он его и не ставил ) . Уважаемый Балтиец часто "задевает" этот флаг. Поправляю не первый раз.
RVK: Вопрос администрации форума: На форуме каждый участник по своему усмотрению может называть другого троллем? zmerus А кому? Я полноправный участник форума, достаточно компетентный в вопросах, о которых берусь дискутировать; в отличии от вас. Вместо ответов на вопросы переходить на личности, причем без основательно: в отличии от вас Говорю же, вы слабо рабираетесь в обсуждаемых вопросах но при этом агрессивно вмешиваетесь. Про агрессивное вмешательство это интересно. Я где-то переходил на личности, клеил ярлыки, давал оценку знаниям форумчан, писал названия стран с маленькой буквы? Причем по сути никаких внятных возражений нет
Навигатор: RVK пишет: Вопрос администрации Посмотрю.
KUF: Я сменил КОМ, что-то форум перестал меня узнавать. Прихотится каждый раз заново регистрироваться при передаче в одном сеансе любого сообщения в другой ветке... С уважением Ю.
Админ: Скорее всего, это проблема не форума, а компьютера.
KUF: Что-то у меня посты стали клонироваться....
Админ: Иногда такое бывает. Не обращайте внимание.
Свидинский: Здравствуйте, уважаемая администрация форума! Мне к сожалению не удается по непонятным причинам зарегистрироваться на форуме. Возможно происходит какой-то сбой. Прошу помочь с регистрацией в качестве участника форума. Мой ник "Свидинский". Эл. почта: alnovada@list.ru Пароль: 179334. Я из Литвы, участник некоторых военно-исторических форумов. Специализация в ВОВ: Прибалтийская оборонительная операция. С уважением, Александр Новиченко.
Гость: Прошу восстановить аккаунт Ктырь.
Гость: Апеллирую к администрации по поводу восстановления аккаунта (Ктырь).
Админ: Гость пишет: Прошу восстановить аккаунт Ктырь. Гость пишет: Апеллирую к администрации по поводу восстановления аккаунта (Ктырь). Никто не против. Есть старый профиль. Могу его перепололить если надо. Только у Вас совсем другой IP, и хотелось быть уверенным, что это именно Ктырь.
KUF: Админ пишет: хотелось быть уверенным, что это именно Ктырь. Есть такая песенка: "Я милого узнаю по походке...". Думаю ув. Ктырь настолько неповторимая личность, что после пары постов уверенность придет ко всем ветеранам форума!
Djankoy: точно!
Гость: Позавчера ещё написал о восстановлении своего профиля, и тишина. Ещё раз пишу - восстановите старый профиль Ктырь.
Админ: Гость пишет: Ещё раз пишу - восстановите старый профиль Ктырь. Ваш старый код для входа в профиль восстановлен.
Олег К.: Посылал в личку через ЖЖ послание вам.. Нужна ваша помощь. Вы как то сказали что имеете информацию по 255 чечено ингушскому кавполку. Мне на той неделе написали из Департамента культурного наследия ЧР: "" Уважаемый Олег Юрьевич! По поручению директора я изучаю информацию о " 255 отдельного Чечено- Ингушского полка",в связи с этим прошу Вас прислать список участников выше указанного полка. Если они у Вас имеются. Было бы желательно получить от Вас всю имеющуюся информацию по этому вопросу. С уважением,Тамара. Пятница, 14 марта 2014, 10:09 +03:00 от Олег Козинкин < o.kozinkin@yandex.ru >: ПОСЫЛАЮ ТЕКСТ. Олег. С уважением, Департамент по охране культурного наследия. ..."" Если у вас есть какая то информация по этому полку -- не могли бы вы мне ее скинуть? В Грозном решили похоже ставить памятник этому полку -- на 70-летие Победы. Мой адрес -- o.kozinkin@yandex.ru Надеюсь на вашу помощь. С уважением, Козинкин О. В любом случае -- ответьте..
Диоген: Шо, Козинкин? Опять?
Навигатор: Не беспокойтесь. Это он с личными просьбами обратился.
Балтиец: Предлагает купить его новую книшшку?
Навигатор: Он еще и пейсатель?;)
Балтиец: Вы не в курсе?
полная версия страницы