Форум » Разговоры за папиросой » Патриот на милитере » Ответить
Патриот на милитере
Админ: Порадовало чтение ленты на милитере. Здесь: http://militera.borda.ru/?1-3-0-00001385-000-160-0 По тексту угадывается кто-то из знакомых, но кто это, я честно говоря не вспомнил. Тема порадовала не только переводом допросов Гальдера и Гота, но и импровизациями Patriot в основном в ответ на перлы упёртого донельзя дятло-тролля по имени ссsr. Разорвал на цитаты. В Берлин через Калмыкию, бросив горы металлолома на границе, оставив сотни разоренных городов, разбросав миллионы трупов по полям? И такой ценой завоевав западные колонии, кормить их потом десятки лет опять-таки за свой счет, разорив в итоге Россию, и в конце концов все это бросить и отступать по маршруту Вюнсдорф-Смоленск - далее везде? И от всего этого остался кусок бумаги с актом о капитуляции Германии? Здорово получилось. Да, что-то явно не так с вашим марксизмом. Итог войны - вот он, госграница под Смоленском. Идет, петляет среди заброшенных деревень. Прямо как в Смутное время. А дата у нас вот такая - 2011. Предки вами гордятся. Ну, как видите, сколько металлолома коммyно-рабы не произведут, впрок не пойдет. Проверено историей, и отнудь не альтернативной. Причем тут Сталин? У него как раз выбор был. Его главная проблема, как и у всех левых, что он властью упивался как упырь, и все делал чисто по политическим соображениям. Вам в лагерь надо, ни за что, гавно там выгребать, от больных дезинтерией врагов народа, вам этот запах коммунизма бы явно понравился, да и слово упырь слишком мягким показалось бы. А что старушка? Все еще жива? Я думаю она и сама себе тексты напишет. Конечно нет. Коммунистическим богам для их безграничной власти нужна система безграничного государственного терроризма, а такой системе нужно постоянное сырье для оправдания ее существования. Чем больше поленьев - тем безграничнее власть. Так это работает. Тут ничего случайного нет. Если бы доносительство не поощрялось государством, а полученные "сигналы" тщательно бы проверялись, при действующей ответственности за клевету, то ваш дядя остался бы дома. Но системе нужны поленья (см выше). Любая диктатура нуждается в доносах, это способ ее существования и самооправдания. От того что диктатура решила называть себя демократией, ее суть не изменилась. И Сталин себя демократом называл. И Гитлер. И я не вижу каким образом воровство в массовых масштабах делает воров узниками совести. Вот в вашей голове и находится та самая питательная среда для опричнины. Сознательный раб - что может быть приятнее для рабовладельцев. Ведь ваше рабство - это их свобода. То есть как бы "Ледокол" наоборот? Представляю такую сцену: Черчилль: Адольф, мы на тебя не в обиде, пришлось тут изобразить спектакль с Дюнкерком, но теперь тебе пора в Калмыкию. Гитлер: Куда?! Черчилль: В Калмыкию! Ади, твою мать, уговор дороже денег! Будь конкретным пацаном уже. Мы свое слово сдержали - теперь свое сдержи. А то больше ни танков ни денег не дадим. Гитлер: Господи, Винни, что за х...ня? Какая еще Калмыкия! Черчилль: Надо, Дольфи, надо! Потом Красную Армию за собой в Европу притащишь, напугаешь избирателей, а мы тогда Советы и разорим посредством гонки вооружений. Лет через 50 все устаканится. Гитлер: Да, ну вы масоны и ушлые. Ладно, придется в Калмыкию, но одно условие - отдаете мне этих проклятых евреев. Черчилль: Имеешь! Ведь мы, англичане, никогда не считали себя глупее евреев. Пусть они теперь и сами в этом убедятся. Вот и не надо ничего пересматривать. СССР рухнул под тяжестью своих преступлений перед человечностью. А вот и нет! Большевики не расследовали справедливость обвинений по 9 лет (столько в среднем проходит между вынесением смертного приговора и его осуществлением - если все подтвердилось, конечно). Там часы проходили, а не годы. Если вообще расследование хоть какое-то было. Но вариант с голодомором - самый экономичный. Ни судов, ни адвокатов, ни воспоминаний. Ни следа не остается. Большевики - преступники против человечности. Все обгадили, до чего только смогли дотянутся и сами сдохли в этом гадюшнике. Балаболили все про светлое будущее, про красоту, спасающую мир, вот и додолбаебились. Хуже фашистов оказались. вы не читаете или не понимаете что вам пишут. Разница между доносами при диктатурах и сигналами от общественности на западе в том, что справедливость дноносов никто не проверяет, а на западе все эти сигналы будут проверены и уж если вас потащили в суд, то вы сможете себя там защитить. При диктатуре автор ложного доноса окажется безнаказанным и анонимным. На западе такой свидетель будет давать показания и ваш адвокат (или адвокаты) смогут задать ему вопросы, выяснить мотивы и заставить сомневаться в его словах, и присяжным это напомнят принять во внимание. Вот сейчас идет процесс над Виктором Бутом, и главный свидетель, его бывший партнер, англичанин, утверждал что он слышал как Бут договаривался по телефону о продаже 100 ПЗРК. В то же время как оказалось, Бут говорил с болгарином на русском, которого осведомитель не знал. Если в итоге его показания сочтут измышлениями, Бут сам сможет подать на него в суд и получить компенсацию. Ну, Каддафи тоже думал, что все тип-топ. Пока ему ножом задний проход не расковыряли. Тут уж знаете, не до швейцарских банков будет. Вы можете, конечно, сказать, что свой самолет тогда - на что? И - рвануть по бетонке... вприпрыжку... чемодан раскрылся... а из него вываливаются всякие бранзулетки... бриллианты... лифчики любовниц... пачки денег в банковской упаковке... Стойте, суки! ... Зря я о них заботился. ...Я приказываю прекратить взлет!! Я же был им всем вместо отца... Стойте!!! Я ж просто лекцию прочитать в МГИМО, о международных сношениях... Проклятые империалисты... Достали все-таки... Вот прикиньте англо-канадский десант на Дьепп в 1942, чисто самоубийство. Танки завязи прямо на гальке, у кромки воды, десант попал под огонь пулеметных гнезд со скал и набережной. В итоге почти всех перебили или в плен взяли. Не зря потом англичане это все учли и приготовились лучше к Нормандии, а американцы - нет, и потому и потерь у них было больше. Но Нормандия - 1944, а мы говорим о 1940. Я понимаю, вам не проблема, как Мозесу, уговорить океанские воды расступиться, и китайско-японские армии ринутся на штурм прямо по дну Ла-Манша, но если все-таки остаться на почве фактов? Я же не так уж многого у вас прошу, верно? Просто подумайте как все это будет в реальности... В Англии немецкий десант оказался бы в ловушке (если бы он туда добрался, конечно). И вам там не дадут просто сидеть годами, спать в пещерах и чаек жарить на кострах. Обстрелы днем и ночью. Бомбежки. Снайперы. Листовки. Танковые атаки. Кровожадные индусы с ножами. Ни еды, ни воды, ни патронов. Чайки все сьедены, а те что еще нет, облетают эти места за много миль. Ю-52 все сбиты. Обломки немецких барж на мелководье. Дизентерия свирепствует. Раненых не вывезти, мрут пачками. Изуродованные корабельными снарядами трупы. Фюрер бормочет что-то по рации, все помощь обещает. Депресняк. **************************************** И т.д. Мне понравился стиль и полёт мысли. А Вам?
Ответов - 44, стр:
1 2 All
Владимир67: Админ пишет: Мне понравился стиль и полёт мысли. А Вам? Нормально. По сути, все ровно в том же стиле (даже гораздо спокойнее), - как и у "противной стороны": неосовков, неосталинистов и т.д с милитеры.
KUF: Админ пишет: угадывается кто-то из знакомых Мысль есть кто, но не хочу обижать может быть не виноватого... Да, на Руси все с размахом, если умный, то почти гений, а если придурок - так дна у него нет. И что самое главное попробуйте ему доказать, что он идиот - не поверит... Помню меня попросили написать рецензию на книгу о монгольских завоеваниях и в частности о походах на Русь. После прочтения я был в шоке. Оказывается эти походы выдумки "псевдоисториков", ибо были в принципе невозможны по 2 причинам: - монголы ни как не смогли бы форсировать великие Сибирские реки: Лену, Обь и Енисей; - у них не было коз, которых войны А. Македонского в большом количестве гнали с собой в поход для удовлетворения так сказать похоти, посему монголы не могли надолго отлучаться от дома. А ведь македонцы, ШЛИ СОВСЕМ НЕДАВНО ПЕРЕД ТАТАРАМИ.... Я не упустил возможность пообщаться со столь выдающейся личностью, общение длилось 2 часа и закончилось спуском с лестницы (в прямом смысле этого слова) в редакции. Ни один другой аргумент воспринят не был, притом по принципу горох-стенка. Что самое удивительное "лестничный" урок подействовал железобетонно, больше сей кадр в издательстве не появлялся. До этого задолбал там всех... Похоже автор сего опуса тоже из данной славной плеяды клиентов "Желтого дома"
СВМ: KUF пишет: Мысль есть кто, но не хочу обижать может быть не виноватого... Раньше на милитере у него был ник dracobooks.com Хотите узнать Who is dracobooks.com? ю велкам.
Древопил: csssr на милитере еще с кем то бился. уже и не упомню. а самые эпические битвы были между энциклопом и см1. вообще на милитере была целая коллекция типажей. и форум был оживленным
ccsr: Админ пишет: на перлы упёртого донельзя дятло-тролля по имени ссsr. Но вы то тоже по некоторым военным вопросам заурядный тролль, и это тем, кто военное дело знает, видно. Так что не думайте что ваше мнение по ряду вопросов военной истории принимается всеми как истинное. Поэтому не обольщайтесь... Древопил пишет: csssr на милитере еще с кем то бился. Запомнился Чекунов с его нахрапистостью, который с умным видом мог нести околовоенную ахинею, типа как в ГШ с одного телеграфного аппарата отправляли Директиву № 1 в округа. Древопил пишет: и форум был оживленным Чтобы любой форум был оживленным нужно иметь умных администраторов, которые не пытаются доминировать на нем для утверждения своих идей, иногда сомнительных.
Навигатор: ccsr - вы поверхностно владеете военной историей и не показали предметных знаний по военным дисциплинам. так что не вам давать оценки. пока что ничего кроме апломба я от вас не увидел. насколько я помню, в этой оценке едины все постоянные пользователи. умерьте свое ЧСВ!))
ccsr: Навигатор пишет: ccsr - вы поверхностно владеете военной историей и не показали предметных знаний по военным дисциплинам. Ваша оценка для меня ничего не значит - к сожалению от вас я вообще ничего не увидел, чтобы понять на чем построены ваши выводы. Ваша ссылка на общее мнение говорит лишь о том, что вы по существу ничего сказать не можете. К слову, общее мнение на милитере по поводу Архивариуса тоже весьма неоднозначное - это я вам говорю без всякого ЧСВ, а на основании прочтения текстов давних времен, когда он активно там излагал свои мысли. P.S. Вы то сами какими военными дисциплинами овладели и где - очень интересно узнать.
KUF: ccsr пишет: оценка для меня ничего не значит А вот это зря, в любой критике есть рац. зерно - путь к совершенству автора, учитесь его находить и использовать себе на благо. Тогда и критики станет меньше. Конечно если это не голый придиризм, но это как правило плод ума откровенно больного человека или завистника. Больных на форуме уже давно нет, а завидовать Вам вроде ПОКА (очень надеюсь, что именно пока) нет повода. С уважением Ю.
ccsr: KUF пишет: А вот это зря, в любой критике есть рац. зерно - путь к совершенству автора, учитесь его находить и использовать себе на благо Если я правильно понял, то вы преподавали в академии Можайского, и видимо не подозреваете, что у нас есть общие знакомые, и некоторые из них заседали вместе с вами на ученом совете академии. Поэтому ваши замечания я еще могу воспринять, но с известными ограничениями, в связи с тем, что я прекрасно знаю различие в военных знаниях у разных категорий военнослужащих и в том числе в вопросах оперативного применения различных видов вооружения и техники. Естественно завидовать мне я никого не прошу, но слушать некоторые поучения людей имеющих смутные представления об армии, согласитесь, дело малоприятное. Вот поэтому я и указывал некоторым авторам на их заблуждения, а они это слишком болезненно восприняли, вместо того, чтобы последовать вашему совету "в любой критике есть рац. зерно - путь к совершенству автора, учитесь его находить и использовать себе на благо".
Навигатор: ccsr - вы серийный демагог. что на этом форуме уже неоднократно подтверждалось в ходе полемики. ваши невразумительные намеки на некое знание ( и "общих знакомых" ) и попытки критического осмысления чужих работ показывают, что системных знаний по обсуждаемой тематике у вас нет. попытки "свысока" наезжать на участников дискуссии, в вашем исполнении выглядят неубедительно в силу вышеизложенных причин. примерно так. Продолжение вами пустопорожнего флуда приведет с сносу профиля! об этом вас уже предупреждали. дальше, только строго по теме!!!
KUF: ccsr пишет: прекрасно знаю различие в военных знаниях у разных категорий военнослужащих и в том числе в вопросах оперативного применения различных видов вооружения и техники. Успокойтесь, в данном случае все в поряде - у меня все-таки диплом доктора военных наук, посему кой-какими знаниями я обладаю по применению любых видов ВС, притом не только оперативного, но и стратегического...
ccsr: Навигатор пишет: ccsr - вы серийный демагог. что на этом форуме уже неоднократно подтверждалось в ходе полемики. Вам виднее. Тем более что с вами, насколько я помню, у меня вообще никакой полемики не было. Но вы забыли сообщить о тех военных дисциплинах, что вам известны и где вы их получали. Судя по аватару это где-то на уровне обычной сержантской учебки. Впрочем и замашки у вас соответствующие, особенно когда по существу сказать нечего, тем более что именно здесь обсуждали мои взгляды и давались им оценки. Навигатор пишет: Продолжение вами пустопорожнего флуда Не я предложил в этой теме обсуждать меня в частности. Так что насчет флуда не по адресу, тем более что мой ответ состоялся лишь через два с лишним года после опубликования первого поста. Или обсуждения меня не в этой теме происходило и я ошибся адресом?
Админ: По пунктам. 1. Навигатору не нужно полемизировать для оценок, так как он модератор форума. 2. Отвечать на прогон по типу: "вы то тоже по некоторым военным вопросам заурядный тролль" не имеет смысла, так как это и есть троллинг. Пользователь ccsr всегда отличался паталогической тягой к провокации флейма. Очередной пример перед нами. 3. Где преподавали/преподают администраторы форума и по каким темам защищались, вам никто отчет в интернете давать не будет. Вбросы про "сержантскую учебку" и т.п. мусор могу отнести исключительно на счет ваших остро проявившихся комплексов. 4. Попытки брататься и тихо напевать песню "я с вами одной крови" (это я про "общих знакомых в академии") уже набили оскомину. Как критик вы неинтересны (повторю за Навигатором) по причине отсутствия системных знаний по темам, обсуждаемым на форуме (одной въедливости мало!). Это исчерпывающая формулировка.
ccsr: Админ пишет: Попытки брататься Это вам показалось - таких попыток не было. Админ пишет: и тихо напевать песню "я с вами одной крови" И это притянуто - кровей мы разных. Админ пишет: Как критик вы неинтересны Естественно - я не стал читать ваш труд "Досье ..." и поэтому ничего по нему вам сообщить не смогу. Но частичный разбор вашей книги сделал другой автор, и к сожалению как шло дальнейшее обсуждение вашей работы я не знаю. Но судя по тому, что и на других форумах жарких дебатов не было, скорее всего интерес к вашей работе не появился видимо и у других читателей. Админ пишет: Это исчерпывающая формулировка. Согласен. Я тоже могу подобную взять на другом форуме в отношении некоторых авторов этого форума. И тоже исчерпывающие ...
Админ: ccsr пишет: И это притянуто - кровей мы разных. Вы не русский? ccsr пишет: Естественно - я не стал читать ваш труд "Досье ..." и поэтому ничего по нему вам сообщить не смогу. Ожидаемое заявление (Я Пастернака не читал но мнение имею). Вам то зачем. Вы эээ... "специалист "по оперативному применению родов и видов". Вам читать не пристало. Вам в кухонное окно всё давно уже видно... ccsr пишет: Но частичный разбор вашей книги сделал другой автор, и к сожалению как шло дальнейшее обсуждение вашей работы я не знаю. Но судя по тому, что и на других форумах жарких дебатов не было Лишний пример вашей пустой и глупой трепотни. По сборнику документов (коим является "Досье Барбаросса") не может быть "жарких дебатов" или "частичных разборов". Это введенные в оборот новые или откорректированные источники. Интерес представляют прежде всего для историков (!). То что эту работу не обсуждает прохожее лошьё на милитере, только радует. * Запощю на днях в профильном разделе научные рецензии на "Досье...", написанные в 2012 двумя московскими профессорами. Оба завкафедрами на истфаке. Не компьютерщики и не кочегары. Историки;)))
Балтиец: Какой же он русский, мэтр? У нас если русский, то обязательно христианин. Или хотя бы пофигист. СССР же сам себя именует атеистом.
Древопил: Балтиец пишет: Какой же он русский, мэтр? У нас если русский, то обязательно христианин. Или хотя бы пофигист. СССР же сам себя именует атеистом а это вы на что намекаете? хм. Админ пишет: По сборнику документов (коим является "Досье Барбаросса") я уж думал эту тему вдоль и поперек исследовали. надо будет скачать-почитать.
ccsr: Админ пишет: Вы не русский? Русский. Вы видимо не поняли что я имел ввиду, когда написал "кровей мы разных". Я относил это к различию в образованиях - гуманитарном и техническом. Админ пишет: Вам читать не пристало. Я в свое время достаточно много прочел того, что вы никогда не прочтете, даже если будете копаться в архивах, куда вас допустят. Так что не из окна я наблюдал - из жизни понимание пришло. Админ пишет: Интерес представляют прежде всего для историков (!). Можно узнать где происходило обсуждение историками вашей работы? Админ пишет: Запощю на днях в профильном разделе научные рецензии на "Досье...", написанные в 2012 двумя московскими профессорами. Это для меня ни о чем не говорит - я сам неоднократно готовил рецензии и заключения на диссертационные работы (технические), которые потом подписывали начальники, т.к. таков был порядок. И я знаю как все это делается, а поэтому не обольщаюсь насчет и ваших рецензентов. Они вообще могли не читать вашу книгу - если вы им заранее подготовили проект рецензии. Балтиец пишет: Какой же он русский, мэтр? Ты свой подхалимаж хоть как-то маскируй - здесь это смешно выглядит, особенно учитывая реакцию на твою книгу того, кого ты называешь мэтром.
Админ: 1 - Не надо наводить тень на плетень. Вы о моем образовании ничего не знаете. Словосочетание "копаться в архивах" в очередной раз выдает в вас "кухонного теоретига". 2 - Не имеет никакого значения что и где вы читали. Имеет значение, что из этих знаний применимо здесь на форуме для обсуждения профильных тем. А по этому поводу вы отповедь уже получили. Знаний у вас мало, а их систематизации нет и в помине. 3. - Ваш локальный жизненный опыт совершенно неуместен для роли форумного резонёра. Вы смешны. * В очередной раз прикрываю ваш флуд. Отдохните на праздники. Любой прогон не по теме, и забаню навеки вечные.
KUF: Балтиец пишет: У нас если русский, то обязательно христианин. Я тоже атеист, притом убежденный, но от этого русским себя считать не перестану...
Балтиец: Об этом и речь. ПЫСЫ Странный он, этот Мильчаков. На фоуме Сокол я сам в мэтрах числюсь. И как-то ровно мне.
Навигатор: Он не странный. он типичный. практически на каждом околоисторическом форуме есть целый выводок граждан считающих, что могли бы запросто слетать вместо Юры Гагарина в космос. тут главное, наличие смотрящего за троллящими.
KUF: Балтиец пишет: я сам в мэтрах числюсь Не удивительно, Вы и тут далеко не на последних ролях, однако.... С уважением Ю.
ccsr: *PRIVAT*
Навигатор: ccsr - Опять флуд. по прочтению крайнего поста начинаю сомневаться в вашей вменяемости. читаем названия тем и пишем по ним. а пока что, пост в модерацию, а вы обратно в сад.
юррий: KUF пишет: ШЛИ СОВСЕМ НЕДАВНО ПЕРЕД ТАТАРАМИ Продолжение третьей версии. И так как они пропали на полтора месяца и у Пронска их не видели. И Евпатий Коловрат-около врат там стоял с 1700 человек. И цел остался. Входили между Тамбовом и Мичуринском. И битва была за Тамбовом у Сосновки. На Челновой. Об этом говорят названия Левые, Правые Ламки. Полки левой и правой руки. Пятились раком. Ракша. И заповедник с костями предков. Отсюда же. И Мамонтова пустынь. Отсюда же. Немного позднее не от Батыя. А от Мамая. Вот так филология. Кодификация языка. И история. Сплетаются в один клубок. Не могли они идти мимо Пронска. Оставляя Пронск на фланге и в тылу. И не могли они идти напрямую на Староюрьево и Старую Дорогу меж двух лесочков. Это западня. Тысячная дружина это место удержала бы. И остается одна дорога Моршанск-Шацк и на Рязань. И Битва здесь была. Первая. Как говорил Жуков. Смотрим карту разных масштабов. И все встает на свои места.
юррий: KUF пишет: ШЛИ СОВСЕМ НЕДАВНО ПЕРЕД ТАТАРАМИ Версия третья. Монголо-татары не могли заходить от Воронежа и форсировать реку между Мичуринском и Липецком. Тогда они проходили мимо Пронска. А все летописи от 16 декабря у Рязани. А до этого они на 1,5 пропали. И пронска их не видели. Зато есть упоминание что битва была в поле. А значит входили через ворота. Ворота. Между Тамбовом и Мичуринском. Ворота. Другими словами замок Воронежский. ЗамОк а не зАмок. Не у Воронежа они совещались. А у Вороны. У Черного леса. К Батыю они пришли. А не наоборот. Он был во главе. К нему пришли. Батый входил от Пензы. Через Ломов по правой стороне Вороны. А остальные от Воронежа. Через Эртиль, Мордово на узду. То есть на Мичуринск.
юррий: KUF пишет: ШЛИ СОВСЕМ НЕДАВНО ПЕРЕД ТАТАРАМИ.... Вторая версия монголо-татарского нашествия. О поиске так называемого Онуза. В разных летописях он называется по разному. Нуз. Нузле, Узе, Узле, Нухле. И этот список ближе к истине. Так как граница Рязанского княжества была по трем Уметам-Воронеж-Донков. То на такой осваимовой территории не могло быть одного Онуза. Ясно что Онуз монаха Юлиана на холмах. Нухля может быть и Никольским и Кирсановым. У края хвойного леса или у холма и хляби. Черный лес это Ворона. Потому что черная. Этиль и Суздаль. Это Эртиль и Узда. Узда это Козлов-Мичуринск-Дмитриевка. Вклинение Эртиль-Мордово в русские земли. Говорит о том что Буртасское царство и земля были дружественными и осваиваимые. Значит один из Онузов Городище Пензенское. Далее в десятки раз меньшая Булгария Выдвинула заставы на Яик за 500 верст. Значит заставы были по линии Пенза-Ртищево. Если не по Волге. Твердая граница Рязанскоко княжества по Уметам. А осваимая на картах она чередующимися полосками. На сотню, другую верст южнее.
KUF: юррий пишет: Продолжение третьей версии. Навейшие веяния, что нашествия вООбще не было....
юррий: KUF пишет: Навейшие веяния, что нашествия вООбще не было.... Пораженческие настроения. Копать и спустить с лестницы. Я зачем версии выложил. Копнуть и сравнить нестыковки и несоответствия. Это должны сделать вы историки. Четвертая версия. От этого поражения и идет творчество и мифология. И переплетаются. На Куликовом поле. Пересвет и Челубей. Свет перевернулся и на Челновой убили. Вся линия мифологическая идет от битвы на Челновой в 1237 году. Копать надо. Может кто заинтересуется и займется. Из историков или филологов. А все эти ссылки на Юлианов. Односторонни. Путешествуют себе спокойно. Как советники Батыя. Никто их не трогает. Ни при Батые. Ни позже. Странно. По меньшей мере.
Админ: KUF пишет: Навейшие веяния, что нашествия вООбще не было.... Ага. И сам термин "татаро-монголы" считается некоторыми учёными из Казани практически расистским.
юррий: KUF пишет: Навейшие веяния, что нашествия вООбще не было Вот попалось казаки с Чира просят установить крест на Куликовом поле. Участвовали они там и есть упоминание. После нашествия пустыня везде. Живи не хочу. А казаки на Чир уперлись к четырехсотому году. Эти казаки они там и жили на Чире и в 1237 году. Называлось это только по другому. Белая Вежа это иесть Чир и Чирские казаки на Куликовом поле. В степях половецких и хазарских держали Чир, Белую Вежу. Устье Дона и пролив так называемую Тьмутаракань. Контролировали ключевые участки торгового пути. В степях, местах кочевий хазар и половцев. И плавали и торговали тут только русские. И море Черное называлось Русским морем. Отсюда и минимум упоминаний в западных и восточных источниках. Не мог через хазарские и половецкие степи на Русь никто проникнуть. Русские держали Дон и торговый путь.
юррий: KUF пишет: Навейшие веяния, что нашествия вООбще не было Старый шлях в Уметском районе Тамбовской области назывался татарским. Идет он параллельно сегодняшнему шоссе. Валун лежит у шляха на границе сегодняшних Тамбовской и Пензенской областей. Это и есть метка границы Рязанского княжества. У границы, черты, метки. Отсюда и есть Умет. Открываем карту спутник. До 1870 года ЖД моста не было. И Ворона в половодье била в песчанные карьеры они и сейчас есть. И здесь было несколько русел и отмель. Только здесь можно было переправляться летом. И дорога здесь была.Это третья старинная дорога с юга. Стояли у Вороны-черный лес. И входили здесь у Кирсанова. От Пензы через Ломов каменный брод по правой стороне Вороны. И от Эртиля на Мордово. Этиль-Эртиль. Суздаль-узда Польный и Лесной Воронеж. К Батыю они пришли из степей. А не он к ним. Он у них главный был. А он был и шел из Булгарии. Вот здесь и был один из Онузов.
юррий: Админ пишет: Ага. И сам термин "татаро-монголы" считается некоторыми учёными из Казани практически расистским. Приношу извинения меня тут забанили на всякий случай. В связи с бурными событиями в нашем ближнем и недалеком зарубежье. А с терминами верно. Того и гляди в расисты попадешь. И с татаро-монголами и с бывшими рабами из Африки. А по нашествию Онуз Юлиана. Онуз-он у земли нашей. Юлиан то по степям у земли нашей путешествовал. Граница твердая Рязанского княжества. Умет Мордовский-Каменный Умет Пичаевский-п.г.т. Умет Тамбовской области. У земли, за границей. У Юлиана на холмах. На старой или около дороги Киев-Булгария. Может быть Белинский, а может Пензенское городище. Во всяком случае один из Онузов был южнее границы. Рязанского княжества.
юррий: KUF пишет: Навейшие веяния, что нашествия вООбще не было.... А вот новейшие и старые веяния говорят о том. Что река Волхов и город Волхов у нас только. И есть упоминание что Волхвы пришли с Востока. То есть от нас. А в Киевской Руси. Они назывались и называются до сих пор кобзарями. Кобзарем был Тарас Шевченко. Произошел перенос общей общерусской древней истории с акцентом на некое начало от Киева. Смещение акцента историками в более поздние века. И заметим что Волхв. А не язычник. Язычник не пойдет к истокам христианской религии. Зачем ему это надо. И отсюда вывод. Религия проникла на Русь. До рождения Христа. Волхвы это и есть носители религии. Они здесь жили и проповедовали. Поэтому Русь и приняла веру. Вон католики всю Америку зачистили неся им веру. А у нас все проходит гладко и быстро. Так не бывает. И Русь была и вера была. До рождения Христова. А Крымское крещение и Киевское. Это уже законодательное оформление. Многовековой проповеди Волхвов. А позднее Апостолов и их подвижников.
Балтиец: Вон католики всю Америку зачистили неся им веру. Это как? Вы уверены?
KUF: юррий пишет: католики всю Америку зачистили неся им веру. Первая поправка к Конституции США определяет, что в США не может быть государственной религии и гарантирует свободу вероисповедания в США. Практически в США сегодня можно встретить людей, исповедующих все мировые религии. Протестанты среди верующих - 53%., католики - 22%. Хреново они что-то чистили...
Djankoy: Что это за полет неконтролируемого выброса бессмысленного набора букв? Не дают спокойно спать "лавры" ревизионистов от истории? Бред какой-то.
stalker 716: На милитере жгут click here Patriot пишет: Ельцин, как многие и подозревали, оказался американским агентом влияния. Операция по развалу СССР, в которой он принял участие, как оказалось, стоила от 80 до 100 миллиардов долларов.
юррий: stalker 716 пишет: На милитере жгут Да действительно воюют. Hoax впереди как Чапай с шашкой на коне. Меня забанил. Теперь сам флудит. Одно замечание. Даже косвенное упоминание в виде ссылки о войне за территориальную целостность Украины неонацистами. Неверно. Потому что Украина была так называемым целостным государством. До майдана и госпереворота. Устроенного этими же нацистами. Они ее специально развалили. Чтобы развязать войну за целостность и привить народу нацистскую идею. Потому что привить идею нацизма поголовно можно только в воюющей стране. Где под прикрытием войны можно ликвидировать демократичечкие институты. Пока Обама играет в геополитику. Украина идет к тотальному фашизму. И кто то из них не монету между пальцев будет зажимать. А зажимать и крутить между ног. Это замечание по монете. Так что нет никакой войны. За целостность Украины. Это вы все повторяете за украинскими нацистами и их западными покровителями. И это надо понимать.
полная версия страницы