Форум » Разговоры за папиросой » Байки, хохмы, приколы. » Ответить
Байки, хохмы, приколы.
KUF: Байки, хохмы, приколы. Кая же курилка без баек. Давайте в качестве отдыха и разрядке заведем сию шутливую ветку. Предлагаю "постить" сюда всякие забавности, желательно военно-исторической направленности. В качестве затравки, вот такая история, расказавший мне ее утверждал, что в ней нет ни капли вымысла. «Тонкости» борьбы с иностранной разведкой. Российские миротворцы появились в Косово в 1999 году, успев прибыть на территорию бывшей Югославии раньше сил НАТО. Впоследствии они вошли в состав международных сил KFOR, однако непосредственно их командованию не подчинялись. Россияне покинули Косово в середине 2003 года, после того как представители Министерства обороны РФ заявили, что миссия миротворцев выполнена. При несении совместной службы с новоявленными «союзниками» стал неизбежен и тесный контакт между миротворцами. В числе иностранных военных, охотно и часто посещавших лагерь наших десантников в Косово, выделялся американский майор по имени Майкл — улыбчивый, обаятельный детина под два метра ростом. Он довольно сносно говорил по-русски и легко заводил друзей, поскольку всегда приносил бутылку другую неплохого виски. Однако под «рюмку чая» разговоры заводил весьма «специфические», а малость захмелевшие воины иногда их охотно поддерживали. Военные контрразведчики быстро установили, что Майк – сотрудник военной разведки США, а потому задумались, как бы отвадить от нашего лагеря этого не в меру активного и компанейского «союзника». Никаких официальных способов найти не удалось, и посему решили прибегнуть к «оружию» самого Майка. Подобрали пару «проверенных», матерых прапоров, хорошенько проинструктировали их и снабдили неограниченным запасом «огненной воды». И вот, на одной из вечеринок к Майклу подсела пара крепких ребят, которые тут же охотно чокнулись с ним бокалами – за мир, за дружбу, за взаимопонимание между народами... Майк был весьма «закаленный кадр», но тягаться в искусстве «пития» с нашими прапорщиками – дохлое дело. Когда американец, еле ворочая языком, стал восхищаться героизмом и мужеством русских десантников, кто-то из его новоявленных друзей предложил махнуть «не глядя» свою десантную «камуфляжку» на американский мундир. Майкл был счастлив. Вскоре его, мирно спящего, благополучно доставили к месту службы. «Уазик» подкатил прямо к штабу американской базы, где начался шумный «вынос тела» – десантники громко спрашивали у всех встречных где «апартаменты» майора. Вначале на звуки из домика высыпали штабные сержанты, за ними величественно «выплыл» сам командующий. Однако его величавость как ветром сдуло, когда он увидел бренное тело своего подчиненного, облаченное в тельняшку, камуфляж и голубой берет. Генерал вначале потерял дар речи, а затем его лицо начало приобретать цвет хорошо проваренного буряка. А наши провожающие, по всей форме доложив американцу о доставке "груза", вежливо и галантно с ним распрощались. Какие «хорошие слова» сказал несчастному майору на другой день командующий, история умалчивает, но после того случая Майкл перестал появляться в расположении десантников. Затем по первой же ротации «американский друг» и вовсе покинул Косово. Кстати, прибывший ему на смену капитан появлялся в расположении российского лагере весьма редко и неохотно, при этом вел себя крайне осторожно и осмотрительно. В общем, работы военным контрразведчикам он не прибавил. С уважением Ю.
Владимир67: Вещь уже малость "баянистая", но тем не менее, юморок качественный; да и сил проложили немало! http://toyster.ru/forum/showthread.php?t=1277
Админ: Алтын пишет: Угадайте , кто это крайний справа? Прямо ностальгия по давно ушедшим временам. Это какой год 1989? Или 1988?
Алтын: Админ пишет: Прямо ностальгия по давно ушедшим временам. Это какой год 1989? Или 1988? Меня тоже ностальгия пробрала. Сам в прикиде похлеще (и это мягко сказано) на Краснуплощадь в 1988 году хаживал. Ну 15 лет всё таки, дурак-дураком. Субъекту на фотке ок.20 лет - год какой не знаю. Но теперь его знают ВСЕ. Это подсказка.
Админ: Сдаюсь. Кто это?
Алтын: Админ пишет: Сдаюсь. Кто это? Верховного Главнокомандующего не узнали?
Админ: Упс!
Алтын: Алтын пишет: Верховного Главнокомандующего не узнали? Кстати, с Днем рождения Дмитрий Анатольевич!
vova: http://modeblog.ru/read-to/read-interesnoe/433-arab-avia - А теперь со всей этой херней мы попробуем взлететь...
Админ: Типичная иллюстрация поговорки - "Дело было не в бабине - ...... сидел в кабине".
Владимир67: Замечу все же, что в аравийских АК пилоты в большинстве случаев белые европейцы.
Админ: Я вчера разбирался с одной из немецких оперативных карт. Ко мне подошёл мой маленький сын, держа в руках большие такие ножницы. - Папа, что это у тебя за карта такая интересная? Не Соединённые ли это штаты Америки? -- Нет сынок, это действия Вермахта в Греции. - Жалко. (пощёлкивая ножницами) А то я давно хотел из Соединённых штатов сделать разъединённые. Занавес.
KUF: Админ пишет: давно хотел из Соединённых штатов сделать разъединённые. Думаю, что Ваш сын далеко не одинок в этом желании.... С уважением Ю.
Админ: Из разряда "непридуманная жесть". http://www.newsru.com/crime/02nov2009/pigmrdperegarvorul.html
vova: Админ пишет: "Дело было не в бабине - ...... сидел в кабине". http://s11.radikal.ru/i183/0911/9f/ccf3cb3df9d3.jpg
KUF: К-А-Р-А-У-У-У-Л, У-Б-И-В-А-А-А-А-Ю-Т!!!!!!
KUF: Немного солдатского юмора. Разглядывая только что выданную амуницию, личный состав нашего подразделения единодушно решил, что армия лучше, чем мы о ней думали: в мешочке со спецножом, охотничьими спичками, странными таблетками, мотком веревки и тремя десятками прочих мелочей мы нашли пакетик с четырьмя презервативами. Через несколько минут в Ленкомнату вошел взводный. — Вольно, садитесь! — приказал он. — Я догадываюсь, на чем вы особо заострили внимание, поэтому с них и начнем. И что же? За пять минут он развеял наши грезы, объяснив, что в армии презервативы нужны совсем не для глупостей. А вовсе даже вот для чего: 1. Для преодоления водных преград 2. Хранения в них спичек и документов 3. Надевания на ствол АК в случае дождя 4. Запускания сигнальных зондов 5. Использования вместо жгута при ранении 6. Связывания рук пленным 7. Вместо перчаток при работе с токсичными веществами 8. Хранения проб грунта 9. Надевания на ботинки, если они прохудились 10. Заделывания течей 11. Законопачивания щелей 12. Для хранения доп. запаса воды 13. Для изготовления мелких деталей компресса 14. Для изготовления важнейшего элемента самодельного взрывного устройства (подробности засекречены) 15. Для использования в качестве заплаты (в случае порчи обмундирования) 16. Для установки бакенов Тут взводный назвал пару десятков мест применения отрезанной резинки (мы-то до призыва думали, что она пригодна только для замены порвавшегося пассека в магнитофоне). В ходе короткой лекции мы твердо усвоили: солдат с ножом и презервативом неуязвим. С тех пор я всегда ношу с собой это могучее изделие. Мало ли — на ствол надеть, зонд запустить, в конце концов, через реку перебраться...
KUF: К вопросу о придурках, они есть во всех нациях, даже самых продвинутых. Вот не совсем прикол, но все-таки... Трагедия Оппельна. В последе время в СМИ часто пишут о взрывах, произведенных террористами и их многочисленных жертвах, но история свидетельствует, что самые страшные происшествия такого рода происходят не по злому умыслу, а по элементарной человеческой халатности. Наиболее известен взрыв 6 декабря 1917 года в гавани Галифакса, оставшийся в памяти жителей Канады как один из самых черных дней в ее истории, французского парохода «Монблан», груженного более 2500 т боеприпасов. Популярный советский писатель-маринист Л. Скрягин даже посвятил этому трагическому событию, унесшему почти 1700 человеческих жизней, целую книгу с мрачным названием – «Как пароход погубил город». Мало того, многие эксперты-пиротехники считают данный взрыв самым мощным (естественно до создания атомной бомбы) в истории человечества. Однако первенство в этом вопросе принадлежит не морякам, и даже не военным. Самый большой из известных взрывов произошел в 1920 году вблизи города Оппельн в Германии. Здесь в самом начале XX века был открыт завод, изготовляющий минеральные удобрения. Как побочный продукт получался аммоний, и его сливали в обширный глубокий котлован, оставшийся после выемки глины для уже давно закрытого кирпичного завода. За несколько лет скопилось более 10 000 т аммония, и он так слежался, что образовал как бы монолитную скалу. Внезапно на эти «отходы» появился спрос, и за него назначили хорошую цену, а для нищей Веймарской Германии это было настоящим благом. Решили аммоний продавать, но оказалось, что его не берет ни лом, ни кирка. За дело взялись грамотные специалисты-подрывники: попробовали бурить шурфы и взрывать малыми зарядами крупнозернистого, черного пороха. Проделали опыты, – все получилось. Передали работу подрядчику, строго наказав ему – применять только черный порох и малые заряды. Так вначале подрядчик и делал, но затем, увидев, что работа идет медленно, решил: «Кто же сейчас черным порохом работает, уже много лет я успешно работаю толом». Никого не спрашивая, он заложил несколько шашек.... В отличие от пороха действие этого вещества бризантное, что привело к детонации и мгновенному взрыву всей масса аммония. Взрыв был поистине страшный. От химического завода не осталось даже следа, половину города Оппельна разрушило до основания. Было убито более 6000 человек и несколько тысяч ранено. Осколки и камни летели на 5–10 км кругом, а один массивный кусок стального угольника пробил крышу дома в 15 км от места взрыва. Эта катастрофа во много раз превосходит по своим масштабам ущерб, причиненный взрывами намеренными, поскольку диверсанту никогда не установить бомбу такой мощности. Как видите, самые страшные взрывы бывают, не тогда, когда их специально планируют люди, а когда нарушаются элементарные правила обращения с взрывчатыми веществами и теряется бдительность. В общем Бен-Ладан отдыхает... С уважением Ю.
Админ: KUF пишет: , половину города Оппельна разрушило до основания. Видимо этот случай использовался в повести про инженера Гарина. Было бы интересно увидеть фотографии последствий взрыва.
Aleksey: http://www.youtube.com/watch?v=1l_9DHMkUfk&feature=related
Админ: Могу ответить... http://www.youtube.com/watch?v=s8cWHsHQoHo&feature=player_embedded
Ктырь: Последний ролки как-то веселее.
Ктырь: Из раздела реальных хохм: А разве Т-34 был в ходу во вторую мировую войну? Как по мне, так рассказывали, что он не пробежал должное количество километров и его не запустили в производство. А того Академика, который это чудо изобрел, посадили в тюрьму, вроде как. Может и не правильно что-то говорю, то без обид. Просто у меня еще в школе была очень хорошая учительница, которая историю знала от начала до конца, и всегда была в курсе всех событий. Все газетки еще с древних веков у нее хранятся. Все! Разной тематики. И там много полезной информации... Парнише кончено простительно, но всё равно смешно ёлы-палы.
KUF: Д-а-а-а, газеты с древних веков - это круто... А вот реальные хохмы, или не совсем хохмы... В XVIII веке военные флоты вели бой в так называемой кильватерной колоне, т. е. в строю, когда каждый корабль строго следовал «след в след» за предыдущим. Причем английские военные моряки самым главным фактором победы считали монолитность этой колонны и строжайшим образом стремились ее сохранить во всех фазах боя. Специальная инструкция запрещала английским кораблям выходить из строя без разрешения командующего. Строгая регламентация сковывала малейшую инициативу и затрудняла применение маневра. Искусство флотоводца сводилось к тому, чтобы суметь занять наветренное положение по отношению к противнику и построить свою эскадру так, чтобы каждый корабль линии вел бой с определенным кораблем противника. Всякое нарушение принципов линейной тактики строго наказывалось. В 1744 году многочисленный английский флот, под командой адмирала Матьюза, встретил франко-испанский флот около Тулона, бывший под началом адмирала де Курта. Англичане были на ветре. Арьергард французов сильно отстал. Матьюз, видя легкую добычу, не закончил построения и вышел на своем флагмане из строя для атаки отставших кораблей противника, полагая, что за ним, как командующим, последуют все другие корабли. Но за адмиралом последовали только два корабля, а командиры других не решились нарушить строй. Правда, французы потеряли один корабль, но отступили в порядке, а Матьюз за то, что не удержал строй, а, просто говоря, за смелый маневр, был отдан под суд. Не смотря на одержанную победу, адмирал был признан неспособным командующим, лишен наград, чинов и уволен со службы. Эта история с заслуженным и уважаемым флотоводцем еще больше упрочила мнение о незыблемости кильватерной колонны, сохранение которой стала непреложным законом для всех английских адмиралов и офицеров. Незыблемость инструкций и догмы линейной тактики в это время иногда доводились до абсурда. 10 апреля 1755 года французский флот в составе 12 линкоров, 6 фрегатов и 150 транспортов высадил крупный десант на острове Минорка. Английский гарнизон попал в сложное положение. Чтобы снять блокаду из Портсмута вышла эскадра вице-адмирала Бинга в составе 13 линкоров и 4 фрегатов. 17 мая английские корабли подошли к острову и застали французов врасплох. Можно было нанести внезапный удар и легко уничтожить весь вражеский флот, но дисциплинированный Бинг этого не сделал, так как его эскадра находилась под ветром, а по инструкции адмиралтейства атаку разрешалось производить только из наветренного положения. Двое суток маневрировал Бинг, чтобы занять наветренное положение. И только 20 мая, когда подул благоприятный ветер, формалисту Бингу удалось выполнить все требования линейной тактики. Мало того, он пошел еще дальше: вывел из строя «лишний» линейный корабль «Дентфорд», не имевший объекта для атаки. Бинг, руководствуясь правилом нападать только всей линией, подходил уже к месту боя; его авангард завязал уже перестрелку с авангардом французов, как на одном корабле центра случилась поломка. Конечно, Бингу следовало бы обойти этот корабль, но, имея горький пример Матьюза, он этого не сделал, что бы «не сломать» кильватерную колонну. Пока устраняли задержку, корабли авангарда, оторванные от центра, попали под сосредоточенный огонь всего флота противника, который причинил им такие сильные повреждения, что Бинг был вынужден выйти из боя и вернуться в Гибралтар. Английская эскадра не выполнила своей задачи, понесла серьезные потери, в Парламенте разразился грандиозный скандал и адмирала отдали под суд. Однако он был не только оправдан, но не получил даже легкого порицания, поскольку все делал строго по букве закона. С уважением Ю.
Владимир67: Очень смешно - сочинение о Ленине (ЕГЭ). http://ifun.ru/view/111633 Вообще, за смехом видится другое - явное смещение в какие-то другие эпохи (в историческом контексте).
Админ: Владимир67 пишет: Очень смешно Мы с женой угорали от смеха!!!
KUF: Владимир67 пишет: Вообще, за смехом видится другое Вот именно..... Вспоминаю за что лепил двойки в академии по своему предмету в 1980-е годы, стыдно становится - сейчас это четверочный ответ...
Владимир67: Вот еще, интересно: http://rutube.ru/tracks/633901.html Не всегда корректно, но показательно...
KUF: Студентка института кино и телевидения Лия Гельдман - да-с о русском народе только ей и рассуждать....
KUF: Мужики, щас пожрем свежатинки. Дойчи о будущей "Красной книге" естественно не знали, а мясо у Белого медведя говорят ну очень вкусное.... С уважением Ю.
Админ: KUF пишет: а мясо у Белого медведя говорят ну очень вкусное.... При этом большие шансы подхватить целый спектр заболеваний.
KUF: Админ пишет: большие шансы подхватить целый спектр заболеваний От кабана еще больше, говорю как охотник со стажем... С уважением Ю.
Админ: http://www.youtube.com/watch?v=gK3fs1gZ3IU&feature=player_embedded#
Remarq: Вам хочется жывотного секса? Бе-е-едненькое... http://maxss.livejournal.com/197326.html#cutid1
Djankoy: Remarq пишет: Вам хочется жывотного секса? Бе-е-едненькое... интересно, а к военной тематике это как то относится?
Remarq: Djankoy пишет: интересно, а к военной тематике это как то относится? Прочитайте и узнаете, тем более, что автор имеет непосредственное отношение к армии.
Djankoy: Remarq пишет: Прочитайте и узнаете, тем более, что автор имеет непосредственное отношение к армии. автор может и имеет, а вот "произведение" вряд ли...ну да ладно.
Remarq: Djankoy пишет: автор может и имеет, а вот "произведение" вряд ли...ну да ладно. Вообще-то там их ТРИ. Одно из них точно имеет. Вас что-то смущает?
Djankoy: Remarq пишет: Вас что-то смущает? Меня смутить вообще то проблематично....таких баек (да и по-хлеще) на моей памяти более чем достаточно, просто я не понял Вашу ссылку на сей опус на военно-историческом форуме.
Remarq: Djankoy пишет: Меня смутить вообще то проблематично....таких баек (да и по-хлеще) на моей памяти более чем достаточно, просто я не понял Вашу ссылку на сей опус на военно-историческом форуме. Ну так я же поместил ее в раздел баек и хохм или вы считаете, что все должно быть строго военно-исторической направленности?
Djankoy: Remarq пишет: или вы считаете, что все должно быть строго военно-исторической направленности? ну вообще-то да.
полная версия страницы