Форум » Разговоры за папиросой » Костоломка троллей » Ответить
Костоломка троллей
Админ: Открыта по просьбе пользователя Ктырь. Тема про троллей и других жителей интернет-пещер, мешающих жить людям. В силу того, что тролли существа порождённые темнотой, и были раньше обычными гражданами, мы их называем только по их никам, не упоминая имён, данных им при рождении.
917: akojanov пишет: На Милитере теперь много троллей - А кто такие тролли?
Ктырь: О это огромное и старинное понятие - есть в Вики подробная расшифровка. Грубо говоря люди которые тонко и цинично либо нагло и вызывающе любят сорвать дискуссию, параллельно поугарав от души над наивными собеседниками. В целом просто больные на всю голову моральные уроды мешающий людям общаться. Хотя вроде есть и другие виды троллей. Но этот основной.
akojanov: Добрый день! 917 пишет: А кто такие тролли В последнее время типичный тролль на милитере - nyvasa. Посмотрите его последние топики, создаются п 3-4 штуки за пару минут, информации несут ноль, боле-мене знающих людей заводят на раз-два, смысла в этих топиках - никакого... "Тролли едят наше время!" (С) не помню кого. WBR, Alex Kojanov
Ктырь: Я думаю это обычный молодой э-э-э как бы это сказать чудак что ли. Не обтесался ещё человек. Либо это действительно ну очень хитрый и злобный тролль. А вообще я уже не удивляюсь разным обильно-писателям. На Экслере есть люди с 20-40 тысячами постов!!! Посчитал примерно сколько я сам напечатал как интернет завёл - где-то 6 тысяч постов на всех форумах более чем за 2.5 года. До высот хотя бы в 10 тысяч постов (какие там 20) ещё как до Пекина одним местом.
Админ: akojanov пишет: В последнее время типичный тролль на милитере - nyvasa. Тролли со стажем - Энциклоп, Авантыч, Амятишкин. Основная характеристика написанного - вброс порции ИМХО основанного исключительно на собственном бреде или цитатах вырванных их контекста. Иногда всплывают неизвестные "подлодки" по типу рус-лох, nyvasa, алексис18 и т.п. Это мигрирующий по сети вид. Получают по башке и погружаются обратно. Ктырь пишет: где-то 6 тысяч постов на всех форумах более чем за 2.5 года. У меня за 4 года на 3 форумах где-то около 3.000. Из этого числа было только с десяток мощных дискуссий в которых я лично узнал что-то новое и по настоящему интересное от оппонентов. Время потрачено много. КПД минимально, но ценно. Кстати, самые интересные разговоры были именно "слегка на взводе". Собеседники в таком случае СТАРАЛИСЬ. Ктырь пишет: До высот хотя бы в 10 тысяч постов (какие там 20) ещё как до Пекина одним местом. Зачем? Это уже фанатизм.
Ктырь: Админ пишет: Тролли со стажем - Энциклоп, Авантыч, Амятишкин. Основная характеристика написанного - вброс порции ИМХО основанного исключительно на собственном бреде или цитатах вырванных их контекста. А почему они Тролли? Просто уроды. Иногда всплывают неизвестные "подлодки" по типу рус-лох, nyvasa, алексис18 и т.п. Это мигрирующий по сети вид. Получают по башке и погружаются обратно. Среди них есть вполне нормальные люди, но как бы это сказать завода не хватает что ли. Помнишь там был юзер adante? ЕМНИП вполне нормальный парень тоже исчез. Да полно людей исчезает. Но! Часть из них приходит снова под новыми никами, чтобы снова исчезнуть и снова появиться - я этого вообще не понимаю. А говорят ещё есть дублёры они же клоны (не встречался вроде бы с такими). У меня за 4 года на 3 форумах где-то около 3.000. Из этого числа было только с десяток мощных дискуссий в которых я лично узнал что-то новое и по настоящему интересное от оппонентов. Там где я что-то новое узнаю к сожалению как раз и не удается поучаствовать. Не считая попрошайничества у Малыша в своё время и вот теперь иногда и у Голицына. Время потрачено много. КПД минимально, но ценно. Иногда думаешь, а зачем вообще это надо. Так а с кем и где ещё поспорить на тему которую знаешь и любишь? Кстати, самые интересные разговоры были именно "слегка на взводе". Собеседники в таком случае СТАРАЛИСЬ.
Админ: Ктырь пишет: А почему они Тролли? Просто уроды. В скандинавском эпосе тролль уродлив и смердящь. Ктырь пишет: А говорят ещё есть дублёры они же клоны (не встречался вроде бы с такими). А кем был ЧСР до модератора? Он же в военной истории ни в зуб ногой?
Ктырь: Админ пишет В скандинавском эпосе тролль уродлив и смердящь. Ну это понятно я про интернетовский термин. А кем был ЧСР до модератора? Он же в военной истории ни в зуб ногой? Вот уж не знаю. Но на Милитере ветеран аж с 2005 года.
Навигатор: Ктырь пишет: Ну это понятно я про интернетовский термин. Тролль - главный производитель нечистот в виде флейма и флуда. копирует самого себя и не поддаётся полной аннигиляции.
Владимир67: Наличие официальных тролей на Милитере вполне естественно - это, пожалуй, самый флудеристический форум, из известных (по крайней мере, мне), с неким "лейблом" интеллигентности.
Ктырь: Навигатор пишет: Тролль - главный производитель нечистот в виде флейма и флуда. Копирует самого себя и не поддаётся полной аннигиляции. Ну таких отпетых я единицы видел. Если вообще видел. И то скорее чудаки какие-то. Был там один товарищ Lok на Милитере - по моему просто стрёмный чел.
Навигатор: Ктырь пишет: Вот уж не знаю. Но на Милитере ветеран аж с 2005 года. А чем он там занимался? ...груши околачивал? или с Энциклопом и Ольгой обсуждал женские причёски? я как-то не уловил в его постах никакого понимания происходящего на форуме. эта фантазия с "дуэлями" полный привет. "Я уйду с модераторства но будут следить за дуэлью Куртукова с РКЛ". смешно. там в этой "дуэли" после пятого поста смысл исчез, а размазывание соплей осталось. странно присутствие там Куртукова. но он видимо заснул на компом. Владимир67 пишет: с неким "лейблом" интеллигентности В роли антиллягентов гегемоны Энциклоп и амятишкин?
Ктырь: Навигатор пишет: А чем он там занимался? ...груши околачивал? Ничем. Я его не видел и не слышал ни разу до назначения. Потом уже узнал что он там уже с 2005 года торчит оказывается! Даже наехал на него с дуру - ты вообще кто такой?!! Помнится требовал какой-то тазик с головы снять. Короче прошелся вдоль и поперек вплоть до бана как обычно. Я как-то не уловил в его постах никакого понимания происходящего на форуме. Ну это зря модер он нормальный. Но вот что-то там крякнуло в голове у него позже и он полез в разборки, беседы с юзерами - прямо в темах. Какого ? Есть технический подраздел для этого! Короче получилась каша и свалка. ИМХО тут что-то личное или хрен его знает - может от скуки. Эта фантазия с "дуэлями" полный привет. Сложно сказать - я бы так не смог общатся. Считаю что есть люди спосбные признать аргумент оппонента и которые неспособны. Я уйду с модераторства но будут следить за дуэлью Куртукова с РКЛ Это как интересно? Странно присутствие там Куртукова. Но он видимо заснул на компом. Ничего странного. Куртуков человек логики и любит ей блеснуть. Чего-чего, а в этом деле он силён. Редко его удавалось куснуть - он просто так не подставляется. P.S.Кто же там модером станет на следующий срок.
Владимир67: Навигатор пишет: В роли антиллягентов гегемоны Энциклоп и амятишкин? Видимо. + всякие "степсы" с "фифтицентами". Ну и "нервно-ноющая составляющая" со скандинавских берегов.
Админ: Ктырь пишет: Ничем. Я его не видел и не слышал ни разу до назначения. Потом уже узнал что он там уже с 2005 года торчит оказывается! Сканировал для хоаксера мемуары? По стилю изложения неузнаваем. По знаниям в области военно-исторической литературы близок к обычному телезрителю. Ктырь пишет: Ну это зря модер он нормальный. Таким же мог стать любой из приличных прохожих. Отличить идеоматику от связной речи несложно. Просто модерировать узкую тематику должен был человек знакомый с общей и военной историей не по радиопередачам, дабы сразу понимать где написана глупость и ересь. Тот же Малыш при всей его реактивности не пропускал "мысли планктона о стратегии"... Ктырь пишет: Сложно сказать - я бы так не смог общатся. Считаю что есть люди спосбные признать аргумент оппонента и которые неспособны. Там другое. "Дуэль Куртукова с маловразумительным дядей" не имела перспективы с самого начала. Я перестал понимать О ЧЁМ ОНИ ТАМ уже на второй странице. Перелив из одного ведра в другое одной и той же воды. Ктырь пишет: Это как интересно? Почётный президент общества давно умерших литераторов. Примерно так. Как ему ещё объяснить своё присутствие на форуме "Военная литература"? Он же сам признавался, что ни черта не знает. А так он будет "смотрящий за дуэлью". *Самая медленная дуэль в истории. Даже каспаров с карповым быстрее справлялся. Ктырь пишет: Ничего странного. Куртуков человек логики и любит ей блеснуть. Несомненно. Только блестеть логикой он предпочитает на фоне откровенных ...простите, простых пользователей. Жаль, что не печатается. было бы интересно. А так...выхлоп в воздух, к сожалению. Ктырь пишет: P.S.Кто же там модером станет на следующий срок. Кто, кто? Очередной копировальщик мемуаров. Ты что думаешь, сидеть в сети и записывать кто под каким АйПи зашёл на форум будет Доктор исторических наук? Может быть какой-нибудь маниак с ВИФа попросится "крови напиться". А может быть форум вообще самоликвидируется. Кто знает?! Неисповедимо сие.
akojanov: Добрый день! Админ пишет: модерировать узкую тематику должен был человек знакомый с общей и военной историей Ну, если только знакомый... Нигде в правилах любых форумов не написано, что, например, понятия "десять сталинских ударов" использовать нельзя. Максимум - резунисты - в резервацию, ну и т.п. Модер д.б. абсолютно беспристрастен, и реагировать на ключевые слова - типа ***,***, ну, и, конечно ***** ! По смысловой нагрузке, в плане отсечки троллей, сообщество д.б. саморегулирующемся - ну не интересно с человеком говорить - не говори. Хочется поиграть в гуру - трать свое время. Вот где-то так... WBR, Alex Kojanov
Админ: akojanov пишет: По смысловой нагрузке, в плане отсечки троллей, сообщество д.б. саморегулирующемся - ну не интересно с человеком говорить - не говори. Хочется поиграть в гуру - трать свое время. Вот где-то так... Отчасти Вы правы. Но "тест на глупость" обязательно должен быть. Иначе любой форум превращается с толпу дебилов, поддерживающих друг друга в заблуждениях самого разного цвета и запаха.
Навигатор: про "банщиков" и неповторение ошибок.http://militera.borda.ru/?1-6-0-00000383-000-240-0 Админ пишет: Иначе любой форум превращается с толпу дебилов, поддерживающих друг друга в заблуждениях самого разного цвета и запаха. Ну ты разговор на милитере видел. парнишка модератор изоврался и искрутился что твой чёрт на сковороде (предлагаю переименовать его в модевратора). а в компании забаненных прибавление в моём лице. Рубецкий против моих вопросов администратору это показатель. я вопросы здесь запощю чтоб всем было всё понятно. т.к. модератор милитеры это моё сообщение потёр. Hoax пишет: цитата: Навигатор -- вас тоже касается. Боевой привет создателю библиотеки! мои вопросы и комментарии здесь искл в рамках заглавного сообщения. Человек с ружьем пишет: цитата: 1. Идёт тайная (скрытая) рассылка от Голицына с предложениями посещать его форум. Это не совсем так. значительная часть пользователей форума russiainwar.forum24.ru приглашена мной с других форумов. Человек с ружьем пишет: цитата: Если не писатель - зачем писать. Особенно то, о чём понятия не имеете? Таки я внимательный читатель. и фсё что вы понаписали за последний год прочитал. своё сообщение от марта где вы зареклись комментировать помните? Человек с ружьем пишет: цитата: Если пользователь выскакивает с обвинениями модератору и потом не может их связно изложить, то пусть думает прежде, чем писать. Это лучше, чем потом прятать посты по приватом. Обвинения в суде. здесь замечания. человек может воспринимать критику может кричать что ему все по фигу. вы не воспринимаете. Человек с ружьем пишет: цитата: В общем, лениво мне на Вашу чушь отвечать, да и времени нет. Вот типический пример. в заглавии поста вы сами попросили мнений. или только откровенный подхалимаж интересует? Человек с ружьем пишет: цитата: Да мне как-то по фигу, Ей Богу. Если вам по фигу, то зачем модерировать? если вам по фигу то зачем пытаться поддевать нового посетителя форума? какой то странный у вас этот пофигу. Человек с ружьем пишет: цитата: не выбрал ни первое, ни второе. А какое-то своё четвёртое. если я вам предложу три варианта (ваш пасьянс такой же) 1 не жарить деток на совковой лопате 2 уйти с форума 3 вечный бан вы какой вариант выберете и как ответите? Человек с ружьем пишет: цитата: Ещё одно слияние. И личкой слились, да. Это было обращение Голицына ко мне с просьбой означенного Бирюка навечно забанить. Вы ж модератор на десятке форумов. Должны знать, что к чьей-либо личке, кроме своей, модератор доступа не имеет. Вас просили разобраться а не навечно забанить. ситуация с бирюком мне хорошо известна как и все её фигуранты. не обманывайте публику. а в личку Г. вы сами попросились посмотреть что там. копировать её содержимое и постить в сети вам никто не разрешал. Человек с ружьем пишет: цитата: Слились с Голицыным, да. Аватары. да нет проблем служивый. могу подъехать в миг и личным командирским примером убедить что вы неправы. непонятно зачем эти потуги на юмор. прав прибалт. Что в итоге. я ситуацию с баном голицина не понимал до конца. сейчас понимаю. ситуация проста. человечек что модерирует сейчас под ником ЧСР из самой такой неприятной категории. поясню. это молодняк лет под тридцать, с амбициями, но бездельник и полный лузер. судя по играм в конспираторов, запоминаниям ай-пи и рассуждениям о контрактах являет собой унылое г...о на подхвате. синтенции про "пофигу" выдают его с головой. комплексы на комплексах. единственная возможность почувствовать себя серьёзным парнягой у него не в подобранной на улице папиросе а в возможности послать забанить тебя безнаказанно и бездоказательно. а заодно уверить окружающих что ему всё пох-нах. что до нашего "голландского библиотекаря", то что ему остаётся делать? гнать этого дурачка ЧСР и просить за него прощения? не получится. он же его в своё время уговаривал этого юноша стать администратором. теперь надо хорошую мину при плохой игре держать. Так что выплюнуть и забыть. эти интернет-пакостники объяснятся не будут, а дисскутировать с подобными ничтожествами считаю непродуктивным. Ты ему замечания делал из желания помочь а это чмо над тобой откровенно издевалось всё время. ты говоришь что Морозов нормальный мужик? так что же он этому .... подзатыльник не отвесил? примерно такие вот мысли про троллей.
Ктырь: Вообще это я писал некоторым людям (всех не помню) чтобы шли к нам на форум, а то там репрессии достали и.т.д. Голицын же лишь формально сделал уведомление, что бла-бла мы открылись. Я вообще узнал о форуме как обычно чуть ли не последним (прочитав это самое уведомление) хотя сам подбивал его на создание форума ещё чуть ли не за год до моего бана! Если вам по фигу, то зачем модерировать? если вам по фигу то зачем пытаться поддевать нового посетителя форума? какой то странный у вас этот пофигу. Да меня это вообще повеселило. Ответ был на то что ему пофигу одно вы лицо с Голицыным или нет. С учётом того что до этого он утверждал (прямо намекал, наезжал и.т.д.) что вы и Голицын одно лицо, а позже что ему пофигу - за такое И не раз. Короче чё-то вообще всё скурвилось и ничего не понять совершенно. В таких случаях уже бьют фейсы всем без разбора. ты говоришь что Морозов нормальный мужик? так что же он этому .... подзатыльник не отвесил? Морозов нормальный. Более чем. Таких единицы. И гавкать на ЧсР ему нет никакого смысла по той причине что он сам считает Голицына не правым. Меня вот ЧсР забанил за дело (за много много дел). Хотя вернись бы я в этот гадюшник (пытался) с удесятеренной силой бы гнобил всякую шваль типа Дуняш там разных и прочей шантропы. Короче идея в том чтобы нормальные люди ушли к нам (их там единицы), а дуняши там остались. Так и будет.
Владимир67: Навигатор пишет: про "банщиков" и неповторение ошибок. Забейте на убогих - у них и так кризис общения на лицо - приходится даже ботов запускать, с целью создания тем и оживления обсуждения - всяких там nyvasa (или как там его...)... Мне еще там, пожалуй, "неиллюзорно доставляет" читать "плачущего романцева" и наблюдать дрочку в прямом эфире на "эффективного менеджера". А так, вообщем-то, и все....
Админ: Владимир67 пишет: оживления обсуждения - всяких там nyvasa (или как там его...)... Это тот, что предложил покрыть ТБ-3 бронёй, "установить в салоне 37мм пушки", а затем использовать против германских бомбардировщиков? Да. Яркий свет незамутнённого разума трудно скрыть.
Владимир67: Админ пишет: Это тот Да, он самый. Про него akojanov очень хорошо написал.
Балтиец: Не знаю, мне Амятишкин троллем не кажется. Тоже для милитеры тексты книг правит. А вот Руслох вообще давно знаком. По форумам "Правда о Катыни", "Z-хистори" Закорецкого. Откуда-то из Центральной России, русский, вроде как где-то что-то преподает. Передрал и выложил в Сети книгу некоего Балтийца.
Админ: Балтиец пишет: Не знаю, мне Амятишкин троллем не кажется. Нет конечно. Иногда он наряжается в троллиную шкуру и пугает подвыпивших прохожих.... *Амятишкина нельзя отнести к гопкомпании, из всяких там авантычей, степсов, хеллдиров - отличающихся обычной бытовой тупостью и неустойчивой психикой. Он читает судя по всему достаточно много, но за три года на милитере я не заметил никакого качественного скачка. Все замечания и комменты из серии "слышал звон , да не знаю где он". Хотя надо отдеть должное, он не истерит и не суетиться. Так что, будем считать, что он просто прикидываеться героем скандинавских легенд и мифов. Напрасно я его в настоящие тролли определил. Это верно...
Ктырь: Да не Степс по сравнению с аматишкиным просто эрудит. Аматишкин туповат к сожалению. Он иногда такие перлы выдаёт что хоть стой хоть падай. Человек может быть трижды комунякой и дважды полпотовцем и всё отлично - можно общаться , но если он тупица это пиши пропало. Никто из этих людей не тролли - обычные юзеры.
Дык_Ёлы_Палы: Не соглашусь с Ктырь ни разу. Как ни склоняй, но Мятишкин по-любому не тролль. Спорную мыслю кто хошь написать может, тот же г.Ктырь , но лихая вольность на этом адресе не дает ему права (ИМХО) гнобить своих оппонентов.. Некрасиво.
Ктырь: Я и пишу что НЕ тролль. Просто урод моральный и вообще поганка. Вот такое моё мнение. Там выше Никто из этих людей не тролли - обычные юзеры.
Дык_Ёлы_Палы: 2 Ктырь / И опять неправда Ваша. Обычная личная неприязнь. Таки некрасиво...
Ктырь: Конечно моя неприязнь кто-то может наоборот любит\уважает. Я что не могу уже и поругать кого-то если есть за что? P.S. Неприязнь на пустом месте не появляется.
Дык_Ёлы_Палы: Уже мягче... Годится. А для объективности картинки можно указать неоспоримые достоинства рассматриваемых личностей.
Навигатор: Ктырь пишет: Да меня это вообще повеселило. Ответ был на то что ему пофигу одно вы лицо с Голицыным или нет. что характеризует данный персонаж вполне определенно Ктырь пишет: В таких случаях уже бьют фейсы всем без разбора. почему? разбор вот перед глазами. есть как правильно определил Голицын *истеричный модератор* забившийся в конвульсиях после нескольких замечаний. вот ему и надо бить. Ктырь пишет: Морозов нормальный. Более чем. Таких единицы. а как называется когда человек пытается всем угодить сразу но гнет свою линию? дипломат, нейтрал. нет не то. ещё пара слов есть. например тихушник. Ктырь пишет: Да не Степс по сравнению с аматишкиным просто эрудит. Степс эрудит? не знаю где у него эрудированность и в чем. в ветках за этот тод я видел только нескрываемую душевную болезнь. такое явное ментальное нездоровье. самый явный шизоид на милитере именно этот тип. Дык_Ёлы_Палы пишет: А для объективности картинки можно указать неоспоримые достоинства рассматриваемых личностей. Со стороны глядя ничего не заметил. может в близких контактах раскрываются достоинства. а вообще если внимательно читать то психологические портреты рисуются достаточно быстро.
Иван: Навигатор пишет: Степс эрудит? не знаю где у него эрудированность и в чем. в ветках за этот тод я видел только нескрываемую душевную болезнь. такое явное ментальное нездоровье. самый явный шизоид на милитере именно этот тип. В точку
Ктырь: Навигатор пишет: почему? разбор вот перед глазами. есть как правильно определил Голицын *истеричный модератор* забившийся в конвульсиях после нескольких замечаний. вот ему и надо бить. Я просто выразился широко. а как называется когда человек пытается всем угодить сразу но гнет свою линию? дипломат, нейтрал. нет не то. ещё пара слов есть. например тихушник. Э-э-э. Ну что вроде среднего из данного набора. Степс эрудит? не знаю где у него эрудированность и в чем. в ветках за этот тод я видел только нескрываемую душевную болезнь. такое явное ментальное нездоровье. самый явный шизоид на милитере именно этот тип. По сравнению с аматишкиным да. Такоё моё мнение. А психика тут (в данном вопросе) не при делах.
Владимир67: Навигатор пишет: в ветках за этот тод я видел только нескрываемую душевную болезнь. такое явное ментальное нездоровье. самый явный шизоид на милитере именно этот тип. Судя вот по таким записям в его (Степса) "журнальчике": http://stepsa.livejournal.com/6253.html у человека, действительно, не все в порядке с психикой - явно присутствует дикая озлобленность на весь окружающий мир - в свое время в СА хорошо выводили из этого состояния хорошим ударом/ударами "в табло".
KUF: Навигатор пишет: тихушник. В философском словаре сие явление получило определение КОНФОРМИЗМ. Увы это болезнь многих наших интеллигентов, вернее людей себя ими считающих. Какой Морозов, если полковник Милослав Морозов с ИВИ, то тут я в корне не согласен - очень достойный человек и солидный спец. Если кто-то форумного разлива - тогда ничего не скажу ибо на "Милитари" принципиально не тусуюсь. С уважением Ю.
Навигатор: KUF пишет: Какой Морозов, если полковник Милослав Морозов с ИВИ, то тут я в корне не согласен - очень достойный человек и солидный спец. Нет это не он.
Ктырь: Балтиец пишет Точно, больше не появится. Будет другой под его ником, и с другой кортинкой. Сейчас модерирует СМ1. Ну это их дело. А вот придурков там что-то всё больше так что может уход ЧСР и не к добру раз сам Админ вынужден их гонять. У меня такое ощущение что они неспроста туда попёрли.
Админ: Ктырь пишет: А вот придурков там что-то всё больше так что может уход ЧСР и не к добру Как раз балаганные шоу с петрушками и скоморохами разной степени идиотизма, это и есть результат "модерирования" нервического анонима, работавшего на нике ЧСР. Ты ещё не понял? Для того же Хоаксера главное его детище, это БИБЛИОТЕКА. Вещь для всех полезная, хотя и с опорой на халявно-контрафактный массив. И форум именно ПРИ БИБЛИОТЕКЕ. Чем больше там будет бурлить "плюшевых лохов", тем лучше для пиара основного сайта. Так что зачистка форума от пользователей с критическим складом ума - есть деяние осмысленное Ктырь пишет: сам Админ вынужден их гонять. Не заметил. Насколько я помню, тот кого ты назвал Админом, забанил 917 и Навигатора перед Новым годом в продолжение банкета устроенного "его модератором".
Ктырь: Admin пишет Чем больше там будет бурлить "плюшевых лохов", тем лучше для пиара основного сайта. Он же выгоняет их? Намедни лично вот банил. Не заметил. Насколько я помню, тот кого ты назвал Админом, забанил 917 и Навигатора перед Новым годом в продолжение банкета устроенного "его модератором". Я про Хоакса. У меня с ним один раз разговор был (ЕМНИП я там кого-то зашугал и начали ныть в личках) - оставил впечатление вполне дельного человека. У тебя иное мнение?
Навигатор: Админ пишет: Насколько я помню, тот кого ты назвал Админом, забанил 917 и Навигатора Ты обратил внимание как администраторы занервничали когда я стал вопросы по порядку задавать. твой профиль просто снесли воспользовавшись первым же предоставившимся поводом. а сейчас делают вид что не обос***лись.
полная версия страницы