Форум » Разговоры за папиросой » Рюмка чая. (продолжение) » Ответить
Рюмка чая. (продолжение)
Древопил:
gem: Лангольер пишет: фактически действия Сталина именно что соответствуют предложениям Англии – соблюдал нейтралитет Шулер . Англия требовала благожелательный нейтралитет. Вам, как тонкому знатоку дипломатии , несомненно, известна разница, вносимая в отношения между государствами наличием или отсутствием недлинного словечка goodwill. Особенно в военное время. Лангольер пишет: Неясного происхождения обрезанную цитату Трумэна Ясного как родословная бульдога. Он высказался на слушаниях в Конгрессе. Там наверняка приводились и другие точки зрения - не калининский ВС, чай. Почему бы и их не привести? Поменяйте Конгресс на секретный инструктаж ПБ и Коминтерна на даче т.Сталина, СССР на 3-й рейх - и Вы не увидите разницы в политической позиции докладчика. За понятным исключением директивности указаний Вождя, а не гласной дискуссии и - оцените безразличие лучшего друга антинацистов к тому, кто победит. Так что сидели б коммунисты тихо за печкой, пока не повесили, и не вспоминали Трумэна. А уж после объявления через полгода фюрером войны США... И стал он вице, и победил на выборах (2-й срок) не по указке местных олигархов, а потому что вскрыл перед судом воровство "жирных котов" при выполнении ими военных заказов. Посадили, как миленьких. Лангольер пишет: По-моему очевидно Последняя попытка достучаться до диктатора обозначилась фактическим ультиматумом: прекратите снабжать Германию, или после Победы над ней разберемся с вами по понятиям. Да и в предпоследней (беседе с Вышинским) есть намеки на это. Лангольер пишет: А вы забываете, что заграницей радикалов знали "несколько человек". Получается, что правая рука (дипломаты) будущих победителей не знала, что делает левая (контрразведка), т.е. их действия никак не координировались Не забываю. Вот только контрразведка (MI-5) и дипломатия могут быть привинчены к одному туловищу только в вашем фэнтезийном ужастике, ничего общего не имеющим с реальной историей начала 20 в. А вот MI-6 реально стала вести разведывательно-диверсионную работу против "молодой советской республики" только с начала 1918, когда авантюрист Рейли был переброшен через Мурманск в Пг в подчинение завербованному героическому подводнику кэптэну Кроми (георгиевский кавалер, английские лодки без помпы затопили сами моряки - Ленин собирался выдать их немцам в Финляндии). Лангольер пишет: На самом деле вопрос прост, как три копейки: способствовали ли действия союзников усилению Восточного фронта или нет? Только человек, трех копеек не имеющий, может задать этот вопрос. Действия союзников способствовали России почти настолько, насколько Л-Л четверть века спустя. Ваше историческое невежество в вопросе о возможности для союзников повлиять на сохранение монархии - чудовищно. Более чудовищной является только Ваша убежденность в том, что аншлюс и Мюнхен - это этапы плана "русофобов" по ликвидации не только СССР, но вообще - России. Кажется, Древопил ляпнул, что Вы - антисоветчик и антикоммунист? Ага. Точно по Бабелю: ну такой антисоветчик, что хучь сейчас в раввины записывай кремлевскую стенку замуровывай. Jugin пишет: разве что только будет настроение немного посмеяться. Разве чтобы объяснить гостям чудовищность Ваших измышлений.
stalker 716: Вы сейчас можете создавать свободно, не думая ни о чем, новые смыслы Путин
gem: stalker 716 цитирует: "Россия - страна возможностей!!" Россия - страна невозможностей... Ливию забыла. Ещё ~ 4 млрд. Живем же как-то... Что Вы там говорите - дустом? Пробовали...
Лангольер: Jugin пишет: Требовать перевода на русский хотя бы разговорный есть смысл? Недопонял, перевода каких именно моих слов? Я лишь сравнил цитаты из документов с вашей интерпретацией оных: то, что АиФ считали "самым быстрым решением вопроса" - вы именуете «наивностью», а желание Германии только лишь "приступить к переговорам" – «окончательно договаривался». Лангольеризм уверен, что все действия АиФ были направлены на то, чтобы помочь Гитлеру побыстрее разгромить АиФ. «А зачем додумывать, если существует реальность» (Jugin). Вы, повторяю, определитесь – либо не додумывать ни за АиФ, ни за СССР, либо додумывать за всех. Соответственно, во втором случае юджинизм будет уверен, что все действия СССР были направлены на то, чтобы помочь Гитлеру побыстрее разгромить СССР. gem пишет: Шулер. Англия требовала благожелательный нейтралитет. Вам, как тонкому знатоку дипломатии, несомненно, известна разница, вносимая в отношения между государствами наличием или отсутствием недлинного словечка goodwill. Особенно в военное время. Шулером в данном случае является тот, кто, обозначая новую тему (что подразумевается под нейтралитетом – некий «благожелательный», как с Турцией, пакт как с Германией и т.д.), своего мнения по ней первым не высказывает. Последняя попытка достучаться до диктатора обозначилась фактическим ультиматумом: прекратите снабжать Германию, Мне не трудно повторить: ни формально, ни фактически никакого ультиматума не было; в записке Криппса было описание возможных последствий при различных действиях разных сторон, не ограниченное во времени. Ясного как родословная бульдога. Он высказался на слушаниях в Конгрессе Мне до сих пор не попадался оригинал (аутентичные газета, стенограмма и пр.). Был бы признателен. Но факт остается фактом: все приведенные вами цитаты о безусловной помощи для СССР имеют датировку именно «после» начала войны, т.е. нападения Германии. И наоборот – в приведенных мною с датировкой «до» обязательно есть оговорка именно о таком начале. Вот только контрразведка (MI-5) и дипломатия могут быть привинчены к одному туловищу только в вашем фэнтезийном ужастике, Наверное, пора бы уже привыкнуть, но меня снова и снова до глубины души поражают подобные экзерсисы (см. извивания ув. Jugin`а чуть выше). В самом деле: «MI-5 доносила, а Георг с Ллойд-Джорджем ее не слушали» примерно равнозначно «разведчики доносили, а Сталин их посылал». На деле же, по моему мнению, конкретно предпринимаемые действия обуславливались более глобальными причинами. Действия союзников способствовали России почти настолько, насколько Л-Л четверть века спустя. С Л-Л все ясно – поставки после нападения Германии для сталинской России. Соответственно непонятно – какие и какой России «способствующие» действия союзников вы имеете в виду. На всякий случай повторяю: мы говорим о периоде «союз-война-двоевластие». Ваша убежденность в том, что аншлюс и Мюнхен - это этапы плана "русофобов" по ликвидации не только СССР, но вообще - России. … равна вашей убежденности в том, что ПМР это этап плана Коминтерна по ликвидации не только Европы, но и вообще – всего мира.
gem: Лангольер пишет: своего мнения по ней первым не высказывает. Шулер . Счет потерял: сколько раз высказывал. Лангольер пишет: ни формально, ни фактически никакого ультиматума не было Опять жульничаете... Формально, конечно, не было. Не было бумажки с королевской печатью и грозными окриками. Вы так любите бумажки... Фактически - был. И Вы, и я цитировали это место. Достаточно этого: ...не исключено на случай растяжения войны на продолжительный период, что Великобритании (особенно определенным кругам в Великобритании) могла бы улыбнуться идея о заключении сделки на предмет окончания войны на той основе, вновь предложенной в некоторых германских кругах, при которой в Западной Европе было бы воссоздано прежнее положение, Германии же не творилось бы препятствий в расширении ее "жизненного пространства" в восточном направлении. Такого рода идея могла бы найти последователей и в Соединенных Штатах Америки. В связи с этим следует помнить, что сохранение неприкосновенности Советского Союза не представляет собой прямого интереса Великобританскому правительству... И дипбормотание на тему того, что ежели Сов. правительство продолжит снабжать Германию и не станет быстро дружить с правительством Его В. - ему это припомнят и в ходе войны, и после ее окончания. Лангольер пишет: не попадался оригинал (аутентичные газета, стенограмма и пр.). Был бы признателен. Вельми понеже. Как известно любому (анти)советскому человеку, все нехорошие для СССР высказывания и речи публикуются рупором Уолл-стрита. Поэтому набираем The New York Times, 24.06.1941 Truman speech и в картинках на эту тему выбираем 4-ю, из ЖЖ небезызвестного Егорки Датского: http://farm1.static.flickr.com/232/467598943_57688f0ce5_o.jpg Как всегда, убеждаемся: всё украдено до нас. Для лентяев: вот она, картинка Надо сказать, некоторые другие сенаторы отнеслись к СССР хуже, чем Трумэн. Но по понятным причинам самая правдивая Правда не могла напечатать речь 2-го сенатора от Юты, тоже демократа, Беннетта К. Кларка, заявившего по нашему поводу (как современно звучит "резание" правды-матки! и для нынешней историографии!): "Это случай пожирания пса псом. У Сталина руки в крови, как и у Гитлера." И далее (увы, поспешно и неверно): "Я не думаю, что мы должны помочь кому-нибудь из них. Мы должны заниматься собственными делами, как делали это всегда. Все утомительные разборки показывают абсолютную нестабильность европейских союзов - короче, необходимо держаться подальше от них всех". В общем, в Сенате ихнем такие же недураки сидели. На Солнце ночью не летали, но... Какую же тупую стенку предстояло проломить Рузвельту! Тоже демократу. Лангольер пишет: все приведенные вами цитаты о безусловной помощи для СССР имеют датировку именно «после» начала войны, т.е. нападения Германии. И наоборот – в приведенных мною с датировкой «до» обязательно есть оговорка именно о таком начале. Оговорок типа ''но если СССР нападет, то мы его ..." не видел и никогда не увижу. По причине наличия отсутствия оных в здоровых мыслях вменяемых политиков. За Ваши мыси - не поручусь. Ваша вера во всесилие цитат внушает суеверное уважение, как при виде дикаря, молящегося Голубому Лунному Бегемоту. Точнее, во всесилие И того, чего в них нет. Ну вот недалекий Кларк высказался. И что? США отказались от ЛЛ? Ну, вот Вам тогда цитата из святаго "ДО". 21 июня, прогуливаясь по крокетной площадке в саду Чекерса, У. Черчилль делился своими мыслями с Колвиллом. "Надежды Гитлера, - говорил Черчилль, - заручиться содействием правых в Англии и США, упования на их помощь в войне с СССР ошибочны. Наоборот, Англия окажет всемерную помощь СССР". Прожженный интриган и циник Черчилль (с чем все здесь были согласны) у Вас превращается в ксендза Алоизия Морошека (тоже жулика, между нами), агитирующего за библейские ценности - мол, не убий! напади! (Первым). Вам многократно это говорилось: воистину ценными для сэра Уинстона были интересы империи, ее верхушки - и кто первым выстрелил на далекой границе, его занимало в той ситуации меньше всего. Говорили Вам и о том, что сверхосторожный циник и интриган (дурак) выждет, дожидаясь сведений о ходе боевых действий. Как бы русские не дошли до Рейна. Как настоящий лангольерист - Вы этих доводов не замечаете. А мне надоело их повторять. Лангольер пишет: В самом деле: «MI-5 доносила, а Георг с Ллойд-Джорджем ее не слушали» Не прибедняйтесь, что не поняли. Контрразведка и дипломатия в то блаженное время занимались разными делами (и, в общем, сейчас). Потому, кстати, Кроми и погиб. Лангольер пишет: какие и какой России «способствующие» действия союзников вы имеете в виду. Не притворяйтесь полным невежей. Только возвращение домой грузов, довезенных союзниками до Архангельска и Мурманска, заняло 1,5 года. Именно защитой этих грузов и занимались "интервенты" на севере России. Лангольер пишет: … равна вашей убежденности в том, что ПМР это этап плана Коминтерна Сталина по ликвидации [завоеванию] не только Европы, но и вообще – всего мира. "Не, Петька, во всемирном масштабе - не могу", надо флот построить... И единицу измерения убежденности не знаю. Но с моими поправками - верно.
Древопил: Гаэльский язык – это первый официальный язык Ирландии, на котором, как утверждают, говорит 25% населения. Но правда ли это? Чтобы проверить это, Манхан Маган отправился в путешествие по стране, намереваясь не произносить ни слова по-английски. Отправной точкой в поиске носителей ирландского языка для Манхана Магана стал магазин Британского картографического управления в Дублине. Что-то абсурдное и даже трагическое есть в путешествии по стране с осознанием того, что несмотря на знание языка этой страны, вас не смогут понять. Это становится еще более абсурдным, если вы родились в этой стране и ее язык является для вас родным. Ирландский (гаэльский) язык – это первый официальный язык Ирландии. Мы говорили на этом языке на протяжении 2 500 лет, ровно до тех пор, пока британцы не решили, что нами будет легче управлять, если мы будем говорить на их языке (и запретили использование гаэльского языка в школах) в XIX в. Мы, в свою очередь, вскоре осознали, что наше дальнейшее развитие возможно только с помощью английского языка, и мы – или, по крайней мере, та часть населения, которая пережила Голод, — отказались от ирландского языка за несколько десятилетий. Если бы не Кельтское возрождение, которое сопровождало борьбу Ирландии за независимость в начале ХХ в., ирландский язык мог бы уже прекратить свое существование к настоящему времени. Сегодня четверть населения заявляет, что использует этот язык постоянно. У меня всегда возникали сомнения по поводу этой цифры, и чтобы проверить ее точность, я решил отправиться в путешествие по стране, разговаривая исключительно на ирландском языке, и посмотреть, как я с этим справлюсь. Столица Ирландии забыла родной язык hear-no-monkeys В качестве отправной точки я выбрал Дублин, поскольку был уверен, что в городе с населением 1,2 млн. я обязательно найду хотя бы несколько носителей ирландского языка. Сначала я отправился в магазин Британского картографического управления, чтобы приобрести карту страны (как полугосударственная организация, это учреждение обязано предоставлять определенные услуги на ирландском языке). «Вы не могли бы говорить по-английски?», — сказал мне консультант. Я ответил по-ирландски. «Не могли бы Вы говорить по-английски?!», — повторил он с нетерпением. Я попытался снова объяснить, что мне нужно. «Вы говорите по-английски?», — спросил он холодным, угрожающим тоном. «Sea», — ответил я по-ирландски, покорно кивнув головой. «Ну, так Вы можете заговорить со мной сейчас по-английски?». Я объяснил ему так просто, как только мог, что пытаюсь обойтись ирландским языком. «Я больше не буду с Вами разговаривать, — заявил он. – Уходите». Мне действительно нужна была карта для своего дальнейшего путешествия; без необходимости постоянно спрашивать направление своего пути обойтись было бы сложно. Я попытался еще раз обратиться к консультанту, используя самые простые фразы из школьного курса ирландского языка, которые он точно должен был выучить за 10 лет обязательной школьной программы, которую проходит любой ученик, но он закрыл уши руками, и у меня не оставалось другого выбора, кроме как уйти. Начало не было хорошим. Несмотря на раннее время, я решил выпить и отправился в изысканный бар в викторианском стиле недалеко от Графтон Стрит. «Прости, друг, я не говорю по-ирландски» — ответил бармен, когда я заказал кружку пива. Я попытался сформулировать свой заказ проще – хотя, куда уж проще? — «Я хотел бы выпить». «Я не говорю по-ирландски», — повторил он снова. У меня получалось без проблем заказывать напитки в любых барах, от Камеруна до Казахстана, и если бы я говорил на любом другом языке, вряд ли бы это стало проблемой. Я попытался указать рукой на то, чего мне хотелось, — краны для разлива пива были выстроены в ряд вдоль барной стойки, — но я совершил ошибку, сопровождая свои жесты словами. «Разве Вы не услышали меня?» — грозно спросил бармен. Я подумал, что безопаснее будет попросить одного из посетителей перевести мою фразу, но все присутствующие сосредоточенно рассматривали свои собственные пинты, когда я повернулся к ним. В конце концов, один молодой парень, которому стало меня жаль, посоветовал мне отправиться в кафе на Килдар Стрит. «Кафе? – спросил я, — Я хотел бы выпить». «Просто сходите туда», — сказал он, и я, следуя его инструкциям, оказался в темном подвальчике, расположенном под офисами агентства по вопросам развития ирландского языка. У них не было разрешения на продажу пива, но я получил чашку кофе и владелец рассказал мне на богатом, милозвучном ирландском языке о том, что это место обычно переполнено ирландскоязычными посетителями, но в солнечный день никому не хочется прятаться под землей, поэтому я был единственным посетителем . Викторианская канализация с трудом боролась с июльской жарой, и в помещении плохо пахло. Я не мог отделаться от мысли, что мне это напоминает гетто, приют для ущемленного меньшинства. Я знал, что эта поездка будет сложной, но не предполагал, что настолько. Как утверждают лингвисты, реальное количество людей, свободно говорящих на ирландском языке, составляет скорее 3%, чем амбициозные 25% тех, кто отмечает галочкой ирландский язык во время переписи населения, и большая часть из них проживает на западном побережье, в отдаленных, трудно доступных областях, в которых просто так не окажешься. Чего я не учел, так это враждебности. Частично, на мой взгляд, это было вызвано чувством вины – мы чувствуем себя неполноценными из-за невозможности говорить на своем родном языке. Я решил связаться с радиостанцией в Дублине, чтобы во время радио-шоу поинтересоваться мнением слушателей по этому вопросу. Несколько человек позвонили и сказали, что не представляют, о чем я говорю. «Мертв ли ирландский язык?» — спрашивал я снова и снова. «Простите?» — переспрашивало большинство из них. Или: «Вы что, говорите по-ирландски?». Одни дозвонившиеся хотели бы убрать меня и мой недалекий язык из радиоэфира, другие говорили, что к своему стыду не понимают меня, но чрезвычайно рады моему выступлению. Это, в свою очередь, вызвало у меня чувство вины: единственная причина, по которой я говорю на ирландском языке, это то, что моя бабушка 90 лет тому назад использовала его в качестве оружия в борьбе за Ирландскую Республику. Позже, когда я осознал, что никто из моих друзей не говорит по-ирландски, она задабривала меня конфетами и сладостями, чтобы я продолжал говорить на этом языке. На самом деле, я почти отказался от ирландского языка, считая его мертвым грузом, повисшим на моей шее, до тех пор, пока не появилась ирландская телевизионная станция TG4, основанная в 1996 г., и я не начал создавать для нее документальные фильмы о путешествиях. После радиошоу я решил посетить туристическое бюро, сотрудники которого, вероятно, привыкли к работе с разными языками. Мужчина за стойкой озадаченно посмотрел на меня, когда я спросил об экскурсии по городу. «Что?» — переспросил он, его глаза расширились. Я повторил. «Вы не говорите по английски?» — спросил он холодно. Я начинал ненавидеть этот момент, когда страх и разочарование появляются на их лицах. В конце концов, они просто пытались пережить свой рабочий день. Им ни к чему было столкновение с непреклонным солдатом Ирландского Талибана. Я объяснил, что пытаюсь сделать. «Ну, друг, я не говорю по-ирландски, так что… — он сделал угрожающую паузу, а я попытался ободряюще улыбнуться. – Так что, если ты говоришь по-английски, я смогу тебя понять». «Béarla, только английский» — сказал из-за его спины начальник с суровым видом и повторил это дважды на случай моей несообразительности. Я спросил, на каком еще языке я бы мог к ним обратиться, и мне указали на список из семи стран на стене. По правде говоря, я могу говорить на пяти из них, но я пообещал себе, что заговорю на другом языке только в случае крайней необходимости. В конце концов, они отыскали очаровательную девушку, которая в совершенстве владела ирландским языком и смогла рассказать мне всё, что было нужно, но она чрезвычайно нервничала, считая свой лексический запас недостаточным. Это было неправдой; он был прекрасным. Какая-то странная тенденция, что люди часто неправильно оценивают свою способность говорить по-ирландски, переоценивая или недооценивая себя, — вероятно, это сложное психологическое последствие стереотипа, который приклеился еще тогда, когда ирландский язык был признаком бедности и неграмотности. Вся надежда на молодое поколение gaelscoileanna-i-scoil-raifteiri Возможно, я бы отказался от продолжения этого путешествия совсем, если бы во время радиоэфира кое-что не произошло. Я стремительно приближался к точке отчаяния, когда поступил звонок от каких-то детей. Я с удивлением обнаружил, что они свободно говорят на чистом ирландском языке, используя современный городской диалект. Они рассказали мне, что говорят на ирландском постоянно, так же как их друзья. Они любят ирландский язык и возмущены тем, что я мог предположить, что этот язык мертв. Эти дети были учениками новой ирландской школы «Gaelscoileanna», которая с каждым годом открывает все больше филиалов по всей Ирландии. В то время как старые школы закрываются или пытаются найти себе учеников, школы «Gaelscoileanna» вынуждены отказывать некоторым в зачислении. Эти школы популярны как среди состоятельной интеллигенции, так и среди представителей рабочего класса – главным образом, благодаря высокому качеству образования: ирландскоязычные средние школы часто набирают более высокие баллы на государственных экзаменах, чем большинство элитных платных школ. Выпускники школ заканчивают обучение, сняв с себя бремя неполноценности, которое прививали всем предыдущим поколениям с тех самых пор, как британцы впервые присвоили ирландскому языку ярлык отстающего в развитии. Эти дети воспитываются на ирландских версиях мультсериалов «Губка Боб Квадратные Штаны» и «Скуби-Ду», которые транслируются каналом TG4 . Это они придумывают ирландские эквиваленты для приставки X-box, хип-хопа, сериала «Чудаки» и блогов. Это они свободно набирают SMS на ирландском языке, изучают древнюю фонетику и синтаксис наряду с последними разновидностями молодежного сленга. Я осознал, что именно их мне следовало попросить о помощи на улице. Эти дети вернули мне уверенность, и именно с этим чувством я покидал Дублин и отправлялся дальше. На первой же заправке меня еще больше вдохновил диалог с польским консультантом, у которого не возникло особых проблем с расшифровкой моего сложного технического вопроса по поводу взятого напрокат винтажного «Ягуара». Он каждый день сталкивается с трудностями в восприятии иностранного языка, и для него не имело особого значения, говорю я по-ирландски или по-английски. В действительности, любой, кого я встретил на своем пути, проехав следующие 1000 миль по стране, оказался более отзывчивым и участливым, нежели дублинцы, с которыми я столкнулся в самом начале. Я не заявляю, что все они свободно говорили по-ирландски – отнюдь нет – но они стремились к тому, чтобы найти со мной общий язык, связать несколько случайных слов из школьного курса ирландского языка, которые всплывали из далеких глубин их памяти, или другим образом пытались разгадать мою мимику и сумасшедшую жестикуляцию. Тем не менее, большую часть времени эта поездка продолжала проходить с трудностями. Мне указывали неверное направление дороги, приносили не тот заказ в ресторане, делали не ту стрижку, но едва ли мне снова угрожали или выставляли глупцом. Даже на Шанкил Роуд в Белфасте ко мне отнеслись корректно – предупредили только, что я могу оказаться на больничной койке, если и дальше продолжу говорить на ирландском языке. В Голуэе я устроил уличное представление, распевая самые неприличные и распутные песни, которые только мог вспомнить, чтобы проверить, понимает ли меня кто-то. Никто не понял – пожилые женщины улыбались, мило постукивая ногой в такт, когда я пел им непристойные серенады. В Килларни я стоял на входе в банк и предлагал проходящим мимо людям деньги, если они помогут мне ограбить этот банк, но никто опять не понял, что я говорю. К концу поездки я должен был бы прийти к какому-то выводу, но в действительности, я чувствовал еще большее замешательство. Я обнаружил, что в тех областях Северной Ирландии, где ирландский язык находился под строгим запретом до начала 1990-х годов, происходит процесс возрождения. Соглашение Страстной Пятницы, или Белфастское соглашение признало статус ирландского языка, и в настоящее время в Северной Ирландии выходит своя ежедневная газета, ежедневная передача на BBC Radio и действует своя собственная радиостанция на ирландском языке. В Голуэе я встретил ирландскоязычных иммигрантов, которые сформировали общество, занимающееся продвижением ирландского языка. Я познакомился с издателями, которые с каждым годом публикуют всё больше ирландской прозы и поэзии. С чисто законодательной точки зрения ирландский язык за недавнее время одержал важные (хоть и пирровые) победы – Закон о языках гарантирует право использования ирландского языка в государственных и полугосударственных организациях (правда, все мои электронные письма на ирландском языке, отправленные в правительственные учреждения во время поездки, были проигнорированы). Вероятно, одной из самых значительных побед ирландского языка за последние несколько столетий, стало его недавнее признание одним из официальных рабочих языков ЕС. Это огромный вотум доверия, полученный от наших европейских соседей, но ирландский народ должен решить для себя, раз и навсегда, как поступить со своим родным языком. Повесить на него знак «не реанимировать» и отключить машину от питания или же перебороть свой глупый комплекс неполноценности и начать наконец использовать свой язык? Как сказали бы дети из школы «Gaelscoileanna»: «Athbhreith agus cuir diot é!» (Родиться заново и преодолеть!).
Древопил: США в ноябре 2017 года увеличили добычу нефти до более чем 10 млн баррелей в сутки (б/с) впервые с 1970 года, объявило Управление по информации в области энергетики (EIA) министерства энергетики США. Активный рост добычи на сланцевых месторождениях грозит снова лишить нефтяной рынок равновесия и свести на нет усилия стран ОПЕК+, ограничивших добычу ради повышения цен. Согласно данным EIA, в ноябре США производили 10,038 млн б/с, или на 4% больше, чем месяцем ранее. Исторический рекорд для месячных данных о добыче был зафиксирован в ноябре 1970 года на уровне 10,044 млн б/с, пишет The Wall Street Journal. После трех лет низких цен на нефтяном рынке производители сланцевой нефти повысили эффективность операций, поэтому, вероятно, они смогут продолжить добычу, даже если нефть снова подешевеет, отмечает издание. В прошлом месяце североамериканская нефть WTI подскочила в цене более чем на 7%, январь стал для нее лучшим с 2013 года. Цены растут уже пять месяцев подряд, чего не наблюдалось с 2011 года. В январе EIA прогнозировало, что среднегодовая добыча США в 2018 году составит 10,3 млн б/с. Международное энергетическое агентство также ожидает добычу в США выше 10 млн б/с в текущем году. Рост собственной добычи позволил США сократить импорт энергоносителей. Торговый дефицит нефти в 2007 году (на пике) составлял 12,5 млн б/с, а к концу прошлого года упал до 2,5 млн б/с.
Лангольер: gem пишет: Счет потерял: сколько раз высказывал. Ни разу (о том, что конкретно подразумевалось под «благожелательностью» нейтралитета в данном случае). Если я запамятовал адресованное мне - извинюсь. А покамест повторю свой тезис: Соглашение, официально предложенное Англией 22.10.40, выполнялось фактически (в частях, зависящих от предполагаемых подписантов), не будучи оформленным юридически. Аргументы: СССР соблюдал нейтралитет, Англия признала за СССР территории по ПМР. Фактически - был. И Вы, и я цитировали это место. Достаточно этого: [цитата из апрельской записки Криппса] Вы немного недоцитировали: В данное время совершенно исключена возможность такого соглашения о мире, что касается Великобританского правительства. Вам не кажется, что это выглядит уж чересчур по-дурацки: в подтверждение тезиса об якобы ультиматуме в апреле приводить из этого документа часть цитаты, которая в полном виде по смыслу означает противоположное? Вельми понеже. … Какую же тупую стенку предстояло проломить Рузвельту! Я просил ссылку на, цитирую вас: «Он высказался на слушаниях в Конгрессе», вы же мне зачем-то подсовываете давно известную «Отвечая на вопрос NYT». Конкретно меня интересует именно разница между датированным обращением к читателям и гипотетическим (непонятно когда) к коллегам. И, по моему мнению, «несущую» стенку Рузвельт проломил еще в 1940 г. («Акт о нейтралитете»), а дальше были одни лишь «перегородки». Трумэн – один из кирпичиков, высказавшийся по сути верно (если бы это было перед войной), но по факту показавший лишь свою неинформированность через 2 дня после ее начала, что ему и аукнулось в дальнейшем. В отличие от, например, моментальной реакции Черчилля (заранее имевшего дальнейший сценарий развития событий от своих военных именно при таком начале войны). Оговорок типа ''но если СССР нападет, то мы его ..." не видел и никогда не увижу. Совершенно верно – как никогда не видели и никогда не увидите оговорок типа ''но если СССР нападет, то мы за него ...", в отличие от доступных к ознакомлению оговорок типа «но если Германия нападет, то мы за СССР …». В этом и заключается суть (следствие ошибки СССР в августе 1939 г.) противоречия предвоенных действий: Политическая определенность vs. Военная доктрина. Не прибедняйтесь, что не поняли. Контрразведка и дипломатия в то блаженное время занимались разными делами (и, в общем, сейчас). Я и в самом деле не понял – неужто вы считаете, что получатель информации от контрразведки и источник указаний дипломатам не является одним и тем же лицом (или же эти лица никем не координируются)? Не притворяйтесь полным невежей. Только возвращение домой грузов, довезенных союзниками до Архангельска и Мурманска, заняло 1,5 года. Именно защитой этих грузов и занимались "интервенты" на севере России. Совершенно не притворяюсь, это вы почему-то все время на «интервенцию» - периоду после захвата власти большевиками - пытаетесь съезжать. Потому повторю вопрос: остальные члены Антанты выступили против, отнеслись нейтрально, поддержали действия по изменению структуры власти в феврале 1917 г. у союзника, отвечавшего за второй фронт во время мировой войны? Но с моими поправками - верно. Соответственно при моей правке вами приписываемого мне убеждения получится примерно следующее: "Ваша убежденность в том, что аншлюс и Мюнхен - это этапы плана "русофобов" победителей ПМВ по ликвидации не только созданию противовеса СССР в Европе, но вообще - России".
Закорецкий: Дядя Вова мы с тобой v.1 Дядя Вова мы с тобой v.2 Но поют красиво....
stalker 716: Закорецкий пишет: Но поют красиво.... Детей жалко.
Древопил: В июле 1999 года министерство по делам национальностей России сообщило, что в Чечне с 1991 по 1999 годы было убито более 21 тыс. русских (не считая погибших в ходе военных действий), захвачено более 100 тыс. квартир и домов, принадлежащих представителям нечеченских этносов, более 46 тыс. человек были фактически превращены в рабов. У них отбиралось имущество и паспорта при попустительстве республиканских и федеральных властей В 2002 году президент России Владимир Путин заявил, что в «результате этнических чисток в Чечне погибло до 30 тыс. человек, а возможно, и больше»
Древопил: Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных «петухов» дать им самоуправление.
stalker 716: Шикарно! Смотреть всем! https://www.youtube.com/watch?v=3jh2YhvvgBY Греф забыл что он в прямом эфире?
gem: Лангольер пишет: что конкретно подразумевалось под «благожелательностью» нейтралитета в данном случае Как минимум - соблюдение строгого нейтралитета по отн. к Германии. Про 1800 т вольфрама - помните? Немецким танковым заводам до 1944 хватило. Вот чтоб такого не было. И транзита. Взамен - куча пряников. Лангольер пишет: Соглашение, официально предложенное Англией 22.10.40, выполнялось фактически Ложь. Тот же вольфрам продолжал катиться по рельсам из Норильска, другой цветмет и каучук из ЮВА - от Виши. Лангольер пишет: Англия признала за СССР территории по ПМР. Наглая ложь. Юридически не признавала никогда (почаще говорите это слово), фактически смирилась на некоторое время (до 30 июля 1941), заставив диктатора подписать договор с гнилым "порождением Версаля". Аннексию Прибалтики не признавала никогда. Исключение - кусок Финляндии (а ты не воюй с нашим союзником!) Но "на поток и разграбление" финнов в 1944 и позднее не отдала никогда! Лангольер пишет: Англия признала за СССР территории по ПМР. Блджад, зарекался же не отвечать на Ваши троллячьи выходки! Но здесь уже конкретное оскорбление меня: Лангольер пишет: Вы немного недоцитировали: В данное время совершенно исключена возможность такого соглашения о мире, что касается Великобританского правительства. Не пытайтесь обвинить меня во лжи перед дубовыми ватниками: исключено в данное время для этого (THE - определенный артикль) правительства ЕВ. Лангольер пишет: Вам не кажется Кажутся черти. Я уверен, что, не в силах "аргументировать" свои лангольеризмы, Вы пытаетесь очернить меня. Лангольер пишет: «Отвечая на вопрос NYT» Вам придется продемонстрировать этот заголовок. Или признать, что по крайней мере половину сенаторов гораздо более занимали отношения с Японией - и они отвечали на другой вопрос NYT. Из газетного текста не следует, что сенаторы отвечали на разные вопросы. Лангольер пишет: разница между датированным обращением к читателям и гипотетическим (непонятно когда) к коллегам. Даже если Вы правы - это датированный ответ на вопрос, а не какое-то "обращение к читателям". NYT доставляется рано утром очень серьезным читателям, следовательно, Трумэн и пр. сенаторы выступали (отвечали на вопросы?) 23 июня. Не менее серьезные (по должности хотя бы) читатели секретной сводки ТАСС в своем идеологическом гневе решили, что если сообщение о речи Трумэна (цитирование Кларка было невозможно, в крайнем случае - пересказ) подписано "Нью-Йорк Таймс, 24 июня" - то и Трумэн высказал свои "мерзкие мыслишки" 24-го. Послевоенным же фальсификаторам, обкорнавшим цитату президента США - и вовсе было "фиолетово". Вообще-то я хотел узнать, какие мнения о начавшейся войне между СССР и рейхом высказывались в Сенате, кроме трумэновского. (gem: Он высказался на слушаниях в Конгрессе. Там наверняка приводились и другие точки зрения - не калининский ВС, чай. Почему бы и их не привести?) Я узнал: мнения похуже, чем у Харри. А Вы чего хотели? Именно поэтому я ужаснулся "тупой стене". Лангольер пишет: стенку Рузвельт проломил еще в 1940 г. Нет. Когда в конце лета 1941 ухитрился преодолеть сопротивление 2-х палат, которым он в марте солгал, что Л-Л не будет распространен на СССР.
gem: Лангольер пишет: Трумэн... по факту показавший лишь свою неинформированность,... что ему и аукнулось в дальнейшем. И постигла его ненависть всего прогрессивного человечества, т.е. вождя прогрессивного человечества. Так аукнулось, что стал вице-, а потом и президентом. 2 (два) раза. Лангольер пишет: В этом и заключается суть "...распада Ферми" - единственная фраза, который великий Ферми понял на своем юбилее из лекции, посвященной распаду имени Ферми. Я далеко не Ферми, но тоже ни черта из Вашей теорий не понял. Кроме одного: из отсутствия обещаний типа Черчилль говорит: Англия окажет всемерную помощь СССР" в ЛЮБОМ случае (ничего не говорится об очередности пальбы) - чтоб в письменном виде, с королевской печатью и подписью, да на сталинском столе - Вы заключаете: не будет никакой помощи красным, если они ударят первыми! Оставляю Вас с Вашей уникальной логикой. Лангольер пишет: неужто вы считаете, что получатель информации от контрразведки и источник указаний дипломатам не является одним и тем же лицом (или же эти лица никем не координируются)? С конца 30-х - да. В начале же века полдюжины людей просто приглядывали за бомбистами-террористами из России (и далеко не только России). Никакой джеймсбондовщины и в помине не было. Что Вы считаете информацией? Что группочку социалистов в полсотни рыл выперли из Брюсселя и они еще пару недель терли что-то заумное в арендованной лондонской пивной? Это прикажете доводить до сведения послу в СПб? Совершенно то же самое могла передать швейцарская тайная полиция накануне или во время ПМВ. Ну не интересовались дипломаты такой мелкотой. До торжественной встречи Ильича на Финбане, во всяком случае. Лангольер пишет: остальные члены Антанты выступили против, отнеслись нейтрально, поддержали действия по изменению структуры власти в феврале 1917 г. у союзника, отвечавшего за второй фронт во время мировой войны? Ну почему до Вас с первого раза не доходит? Повторю. Реакция союзников первый десяток дней была формально нейтральной. Они следили за обстановкой. Как сейчас говорят, "контролировали ситуацию". Не вмешиваясь, потому что никаких мер, кроме приостановки поставок, принять против бунта не могли. А за? Что - подарить Думе миллиард фунтов? С 9 марта, с уверенностью узнав о продолжении "войны до победного конца" - приветствовали переворот как волю всего народа и его военной, экономической, политической верхушки. Вы можете конспирологически, как г.stalker 716, гадать о заговорах "коварной англичанки" против России-матушки - но это будет обычной нашистской неграмотной болтовней. Ничего плохого, кроме хорошего, до октябрьского переворота союзники России не делали. Но помогали ей чем могли - поставками. На Россию немцы и австрияки не наступали: основную тяжесть войны несли союзники. Косвенная их помощь. Летнее наступление русская армия провалила самостоятельно: войска Антанты успешно развивали наступление в Северной Франции. Лангольер пишет: аншлюс и Мюнхен - это этапы плана... победителей ПМВ по созданию противовеса СССР в Европе... Мания величия? "Создание противовеса CCCР" не упоминается ни в одном официальном гласном или рассекреченном документе, ни в одном мемуаре, ни в одном историческом научном исследовании тех лет и до нашего времени. Исключение - московский латыш Сиполс, всю жизнь восторгавшийся аннексией своей родины в 1940. Когда ему еще 17 не исполнилось. Кроме, разумеется, советских или братскососиалиссических агиток. Чихали эуропейцы на сам СССР, на сосиализьм и прочую лабуду. Абыдно? Не Вы ли так огорчались тому, что Сталина не пустили в Мюнхен? А Литвинов (т.е. Сталин) не отважился даже ноту протеста прислать Даладье: дескать, "месье, мы с вами вместе гарантировали ЧС все хорошее! Почему нас не спрашивают?!" Только Польше робко из-за куста пригрозил. А "отродье Версаля" просто проигнорировала ноту. И ничего, утерся тов. Сталин. Так противовес - чему?! Затурканному всеми СССР?! Отказавшемуся окончательно от помощи Испании и стырившему ее золото?! На 3 дня исчезнувшему с глаз вопящего о помощи Бенеша?
Лангольер: gem пишет: Как минимум - соблюдение строгого нейтралитета по отн. к Германии. Про 1800 т вольфрама - помните? Немецким танковым заводам до 1944 хватило. Вот чтоб такого не было. И транзита. Нет ничего подобного в предложенном 22.10.40 г. соглашении – ни некой «строгости», ни упоминаний о поставках или транзите. Потому потрудитесь выдвинуть новую версию трактовки «благожелательности» нейтралитета, хоть как-то обоснованную. И, конечно, если вы признаете данную версию надуманной и других у вас не будет – я, как и обещал, приведу свою. Не пытайтесь обвинить меня во лжи перед дубовыми ватниками: исключено в данное время для этого (THE - определенный артикль) правительства ЕВ. В т.ч. и в приведенном вами варианте (я цитировал из «Малиновки», №396), это продолжение ранее приведенной вами же цитаты полностью дезавуирует ее как аргумент о наличии «ультиматума», даже помимо отсутствия временных рамок и прочих его признаков. Ложь. Тот же вольфрам продолжал катиться по рельсам из Норильска, другой цветмет и каучук из ЮВА - от Виши. … Наглая ложь. Юридически не признавала никогда (почаще говорите это слово), фактически смирилась на некоторое время (до 30 июля 1941), Мне кажется, вы немного злоупотребляете крепкими выражениями. Разве СССР должен был полностью прекратить торговлю и транзит, разве Англия должна была юридически признать территорию СССР? По сути, вы отчего-то упорно игнорируете мотивы - т.е. сочетание возможных событий в ближайшее время с содержанием официальных предложений Англии для СССР на конкретные даты. Даже если Вы правы - это датированный ответ на вопрос, а не какое-то "обращение к читателям". … Вообще-то я хотел узнать, какие мнения о начавшейся войне между СССР и рейхом высказывались в Сенате, кроме трумэновского. Довольно странно, что опубликованное в респектабельной газете высказывание известного политика вы не считаете его обращением к читателям. Ну а разброс мнений, пускай даже и высказывавшихся в Сенате после 22.06.41, меня мало интересует, т.к. указывает лишь на степень информированности (или предательства). Нет. Когда в конце лета 1941 ухитрился преодолеть сопротивление 2-х палат, которым он в марте солгал, что Л-Л не будет распространен на СССР. В тексте закона условия «не будет распространен на СССР» нет, следовательно вы как минимум ангажированы в этом вопросе. Ну а далее само наличие Л-Л предполагает его распространение вплоть до победы – иначе эти ресурсы просто вылетают в трубу. Потому ключевое звено – «Акт о нейтралитете», в преодолении которого основную роль, по-видимому, сыграло наличие у Англии (в отличие от Германии по итогам ПМВ) далеких земель в качестве первого взноса. Я далеко не Ферми, но тоже ни черта из Вашей теорий не понял. Кроме одного: из отсутствия обещаний типа Черчилль говорит: «Англия окажет всемерную помощь СССР» в ЛЮБОМ случае (ничего не говорится об очередности пальбы) - чтоб в письменном виде, с королевской печатью и подписью, да на сталинском столе - Вы заключаете: не будет никакой помощи красным, если они ударят первыми! Оставляю Вас с Вашей уникальной логикой. Вовсе не надо быть Ферми для простейшего, а вовсе не уникального логического вывода: Если во всех предвоенных обещаниях помощи красным обязательно присутствует условие «в случае нападения Германии на СССР», то именно из его наличия с необходимостью следует неизвестность действий в противоположном случае. Что, соответственно, указывает на некую зависимость действий Англии от дальнейшего развития военно-политических событий. В свою очередь, хотелось бы ознакомиться с некой уникальной логикой, из которой следует безусловная помощь СССР при его нападении на Германию. Возможно, и сам Ферми в гробу перевернется. Ну почему до Вас с первого раза не доходит? Повторю. Реакция союзников первый десяток дней была формально нейтральной. Они следили за обстановкой. Как сейчас говорят, "контролировали ситуацию". Не вмешиваясь, потому что никаких мер, кроме приостановки поставок, принять против бунта не могли. Что ж, более понятно выскажусь и я: это и есть предательство – «формально нейтральная реакция» на смену власти у союзника во время войны, что могло бы быть оправдано лишь в случае очевидности скорого поражения. Ну а если убрать «формально» и смотреть по существу - отношения в стане союзников как к легальной, так и нелегальной оппозиции; сама революция с утверждением двоевластия с первых же дней; предварительные действия дипломатов союзников и т.д. – то будет именно оно: «Кругом измена, и трусость, и обман». Мания величия? "Создание противовеса CCCР" не упоминается ни в одном официальном гласном или рассекреченном документе, ни в одном мемуаре, ни в одном историческом научном исследовании тех лет и до нашего времени. … Так противовес - чему?! Затурканному всеми СССР?! Отказавшемуся окончательно от помощи Испании и стырившему ее золото?! На 3 дня исчезнувшему с глаз вопящего о помощи Бенеша? Да какая еще «мания» – так, легкая спекуляция для понимания качества аргументации на случай обоснования вами тезиса «ПМР есть часть плана по захвату Европы». Особенно выпукло она будет смотреться наряду с аргументами к тезису о «затурканному всеми СССР».
gem: Лангольер пишет: это продолжение ранее приведенной вами же цитаты полностью дезавуирует ее как аргумент о наличии «ультиматума» Если кабысдохский подданный воспринимает фразы дипломата Барбосии сохранение неприкосновенности Кабысдохии не представляет собой прямого интереса для барбосского правительства... и западному же соседу Кабысдохии не творилось бы препятствий в расширении его "жизненного пространства" в восточном направлении... НЕ КАК УЛЬТИМАТУМ (УГРОЗЫ) Кабысдохии - то у него либо неполадки в системе высшей нервной деятельности, либо с совестью. Вам выбирать. Подскажу альтернативу этим вариантам: воспринять. Разговор закончен. Лангольер пишет: В тексте закона условия «не будет распространен на СССР» нет, следовательно вы как минимум ангажированы в этом вопросе. И что? Еще как ангажирован, коль я родился в Кабысдохии СССР!! И что, что не было?! В конгрессе сидят юристы и успешные бизнесмены. Все всё понимали. Квазидурачье с папой-юристом в Конгресс не попадает. Все знали, что "нейтралитет", враждебный Германии, все равно лопнет и США получат войну. Лучше в такой войне иметь СССР в "союзниках", чем вассалом Гитлера. Но половина избирателей и "слуги народа" сами были антикоммунистами (не путать с мифическими русофобами). Конгрессменам и сенаторам надо отчитаться перед своими избирателями: "мы отбивались от войны", но, мол, "президент обманул!!!" Вот они и верещали. С чем Вы спорите? Вопрос риторический, разговор закончен. Лангольер пишет: Если во всех предвоенных обещаниях помощи красным обязательно присутствует условие «в случае нападения Германии на СССР» ГДЕ. НО. Не трудитесь представлять ЭВФЕМИЗМ за "условия". Позднее Черчилль приглашал напасть - что Вы, несмотря на все свои фальсификаторские истерики, не шмогли опровергнуть. Заканчивайте Ваши троллизмы. Перед древопилами фонтанируйте, передо мной - не надо. Закончим на этом. Лангольер пишет: это и есть предательство См. выше окончание моего ответа на Ваше Лангольер пишет: полностью дезавуирует ее как аргумент Остальное, Вами написанное, игнорирую. Точнее, посылаю к тем же двум копёнкам сена, которые перед Вами стоят.
Лангольер: gem пишет: НЕ КАК УЛЬТИМАТУМ (УГРОЗЫ) Кабысдохии - то у него либо неполадки в системе высшей нервной деятельности, либо с совестью. Вам выбирать. Подскажу альтернативу этим вариантам: воспринять. Вы так и не привели аргументы в пользу вашего покамест голословного тезиса «апрельская записка Криппса есть ультиматум». Ваша цитата (с продолжением) лишь указывает на то, что предыдущие беседы (в октябре и ноябре 1940 г.) с якобы «ультиматумом-угрозой» признаны недействительными в данной записке. Все знали, что "нейтралитет", враждебный Германии, все равно лопнет и США получат войну. Лучше в такой войне иметь СССР в "союзниках", чем вассалом Гитлера. … С чем Вы спорите? Ну как же – мы говорили о взаимодействии Рузвельта с законодательной властью США. На мое мнение, что самым трудным было преодоление Акта о нейтралитете, вы возразили – сложнее было принять закон о Л-Л. И сейчас с блеском опровергли собственные слова: не было условия нераспространения Л-Л на СССР; все знали, что в итоге придется останавливать Гитлера. ГДЕ. НО. Не трудитесь представлять ЭВФЕМИЗМ за "условия". Позднее Черчилль приглашал напасть - что Вы, несмотря на все свои фальсификаторские истерики, не шмогли опровергнуть. Какой еще «эвфемизм», если все сказано прямым текстом. В апрельской записке Криппса: Гитлер попытается захватить силой – по мере сил окажем СССР содействие. В июньской беседе Идена: нападение Германии неизбежно, когда война разразится, окажем СССР помощь. Ну а ваше «Черчилль приглашал напасть» даже эвфемизмом нельзя назвать, т.к. непонятно, что вы имеете в виду. Если небезызвестное письмо - то сам Черчилль называл его «загадочным», а видеть в нем некий эвфемизм (в данном случае - выражение, заменяющее «нападайте, мы поможем»), могут только идиоты либо по рождению, либо по призванию.
Древопил: Центр по противодействию и предотвращению заболеваний США (CDC) опубликовал данные о динамике обращений в экстренные службы в связи с передозировкой опиоидными наркотиками. С июля 2016 года по сентябрь 2017 года число таких обращений выросло на 30%. Эксперты призывают власти и врачей активнее проводить разъяснительную работу среди населения и вовремя сигнализировать в социальные службы при выявлении пациентов, подверженных чрезмерному употреблению наркотиков. По данным Центра по предотвращению и противодействию заболеваний США, количество обращений в экстренные службы помощи в связи с передозировкой наркотиками выросло на 30% в 45 американских штатах, в 16 штатах рост на 54% произошел в крупных городах. Из регионов наиболее проблемными в этом отношении стали штаты Среднего Запада: там с июля 2016 года по сентябрь 2017 года число опиоидных передозировок выросло на 70%. Эксперты CDC отмечают, что «такой рост, сравнимый с эпидемией, не может больше оставаться делом отдельных штатов и требует координированного ответа. Экстренные службы, департаменты здравоохранения, психологические службы, общественные организации и правоохранительные органы должны вместе противостоять росту передозировок опиоидами, что нередко приводит к смертельным исходам». Максимальный рост передозировок (больше 50%) отмечен в таких штатах, как Висконсин, Иллинойс, Пенсильвания и Делавэр. Высокий уровень (25–49%) — в штатах Индиана, Огайо, Северная Каролина, Мэн. Сокращение числа передозировок отмечено лишь в пяти штатах: Кентукки, Западная Виргиния, Массачусетс, Род-Айленд, Нью-Гемпшир. Рост передозировок примерно одинаков по основным возрастным категориям: 25–34 года — на 31%, 35–54 года — на 36%, старше 55 лет — на 32%. Среди мужчин число передозировок выросло на 30%, среди женщин — на 24%. Эксперты CDC предлагают несколько вариантов борьбы с этой проблемой. Местным департаментам здравоохранения рекомендуется довести до населения данные о резком росте передозировок и при получении соответствующего разрешения полиции распространять антидоты от наркотических передозировок (например, препарат налоксон) в местных сообществах и семьях, где есть люди, подверженные передозировкам, чтобы окружающие еще до приезда медиков смогли спасти жизнь пострадавшему от передозировки. Как США столкнулись с героиновым бумом Эксперты также призывают федеральные власти и правоохранительные органы обратить внимание на резкий рост передозировок опиоидами и помимо борьбы с распространением наркотиков активизировать разъяснительную, просветительскую и воспитательную работу среди населения, обеспечивать местные власти необходимым оборудованием и препаратами-антидотами, поощрять и финансировать исследования, направленные на предотвращение употребления наркотиков и более эффективную борьбу с наркотической зависимостью.
Древопил: Президент США Дональд Трамп в рамках борьбы с так называемым опиоидным кризисом намерен предложить применять высшую меру наказания в некоторых случаях. Об этом сообщили в воскресенье представители Белого дома. «Минюст будет просить смертной казни для наркодилеров в рамках существующего законодательства»,— приводит Politico слова Эндрю Бремберга, директора совета Белого дома по внутренней политике. Ранее Центр по противодействию и предотвращению заболеваний США опубликовал данные о динамике обращений в экстренные службы в связи с передозировкой опиоидными наркотиками. С июля 2016 года по сентябрь 2017 года число таких обращений выросло на 30%.
Древопил: Древопил пишет: Рост передозировок примерно одинаков по основным возрастным категориям: 25–34 года — на 31%, 35–54 года — на 36%, старше 55 лет — на 32%. Среди мужчин число передозировок выросло на 30%, среди женщин — на 24%. опиум для народа.
Древопил: Древопил пишет: опиум для народа. но почем? насколько доступен опиум простому американскому пролетарию?
stalker 716: Тихо сам с собою, левою рукою, он ведёт беседу.
прибалт: stalker 716 пишет: Тихо сам с собою, левою рукою, он ведёт беседу. ИМХО такое мог написать только идиот.
Древопил: к счастью в США налажена успешная спасательная мед-служба. как раз на случай таких передозировок. вот здесь я выставил описание такого случая очевидцем. Они привезли с собой машину. Вернее, машин было две. Одна пробиралась в желудок, как чёрная кобра на дно заброшенного колодца в поисках застоявшейся воды и загнившего прошлого. Она пила зелёную жижу, всасывала её и выбрасывала вон. Могла ли она выпить всю темноту? Или весь яд, скопившийся там за долгие годы? Она пила молча, по временам захлёбываясь, издавая странные чмокающие звуки, как будто шарила там на дне, что-то выискивая. У машины был глаз. Обслуживающий её человек с бесстрастным лицом мог, надев оптический шлем, заглянуть в душу пациента и рассказать о том, что видит глаз машины. Но человек молчал. Он смотрел, но не видел того, что видит глаз. Вся эта процедура напоминала рытьё канавы в саду. Женщина, лежащая на постели, была всего лишь твёрдой мраморной породой, на которую наткнулась лопата. Ройте же дальше, запускайте бур поглубже, высасывайте пустоту, если только может её высосать эта подрагивающая, причмокивающая змея! Санитар стоял и курил, наблюдая за работой машины. Вторая машина тоже работала. Обслуживаемая вторым, таким же бесстрастным человеком в красновато-коричневом комбинезоне, она выкачивала кровь из тела и заменяла её свежей кровью и свежей плазмой. — Приходится очищать их сразу двумя способами, — заметил санитар, стоя над неподвижной женщиной. — Желудок — это ещё не всё, надо очистить кровь. Оставьте эту дрянь в крови, кровь, как молотком, ударит в мозг — этак тысячи две ударов, и готово! Мозг сдаётся, просто перестаёт работать. — Замолчите! — вдруг крикнул Монтэг. — Я только хотел объяснить, — ответил санитар. — Вы что, уже кончили? — спросил Монтэг. Они бережно укладывали в ящики свои машины. — Да, кончили. — Их нисколько не тронул его гнев. Они стояли и курили, дым вился, лез им в нос и глаза, но ни один из санитаров ни разу не моргнул и не поморщился. — Это стоит пятьдесят долларов. — Почему вы мне не скажете, будет ли она здорова? — Конечно, будет. Вся дрянь теперь вот здесь, в ящиках. Она больше ей не опасна. Я же говорил вам — выкачивается старая кровь, вливается новая, и всё в порядке. — Но ведь вы — не врачи! Почему не прислали врача? — Врача-а! — сигарета подпрыгнула в губах у санитара. — У нас бывает по девять-десять таких вызовов в ночь. За последние годы они так участились, пришлось сконструировать специальную машину. Нового в ней, правда, только оптическая линза, остальное давно известно. Врач тут не нужен. Двое техников, и через полчаса всё кончено. Однако надо идти, — они направились к выходу. — Только что получили по радио новый вызов. В десяти кварталах отсюда ещё кто-то проглотил всю коробочку со снотворным. Если опять понадобимся, звоните. А ей теперь нужен только покой. Мы ввели ей тонизирующее средство. Проснётся очень голодная. Пока! И люди с сигаретами в тонких, плотно сжатых губах, люди с холодным, как у гадюки, взглядом, захватив с собой машины и шланг, захватив ящик с жидкой меланхолией и тёмной густой массой, не имеющей названия, покинули комнату.
stalker 716: Древопил , вы реально не различаете ошибки в выписке рецептов с умышленном распространении наркоты? Имхо, Вы желаете веровать что американский народ ущербен по сравнению с русскими. Что по моему мнению является реинкорнацией гитлеровского фашизма. И вы в своем желании возвеличивать себя лично, как представителя высшей расы, радостно кидаетесь обсирать людей других национальностей. Мол если они говно, то вы не ударив палец о палец становитесь персоной выше чем люди других национальностей. Вот на подобной говнополитике фашисты Германии привлекали к себе всякие ничтожества. А ничтожествам, то есть тем кто из себя ничего значимого не представляют, очень нравилась политика фашистов - ведь если остальные народы говно по сравнению с немцами то значит что они выше остальных людей только потому что родились от немцев. Вот и здесь раздувая проблему в США с неверной выпиской рецептов, ИГНОРИРУЯ данные о распространении наркотиков в РФ, вы фактически проповедуете фашистские идейки о превосходстве одной нации над другой.
прибалт: stalker 716 пишет: Вот и здесь раздувая проблему в США с неверной выпиской рецептов, ИГНОРИРУЯ данные о распространении наркотиков в РФ, вы фактически проповедуете фашистские идейки о превосходстве одной нации над другой. Почему игнорируются данные именно о России, а не о других странах? Вы фактически предвзято относитесь к России.
Древопил: stalker 716 пишет: вы реально не различаете ошибки в выписке рецептов с умышленном распространении наркоты? с этим надо разбираться. как так-обезболивающие для стариков в домах престарелых-попадают к всяким хипстерам. и это вполне массовое явление. на ошибки-не спишешь. stalker 716 пишет: Имхо, Вы желаете веровать что американский народ ущербен по сравнению с русскими эк вас куда понесло. я просто желаю понять с чего это люди-на наркоту садятся. и вполне массово. сначала надо спасать их тела. ну а души будем спасать позже. а то многовато рыбарей вылезает во вполне развитой и обеспеченной стране. stalker 716 пишет: вы фактически проповедуете фашистские идейки о превосходстве одной нации над другой. это где вы такое у меня прочитали? я требую от вас извинений за сей навет. stalker 716 пишет: ИГНОРИРУЯ данные о распространении наркотиков в РФ, в России несколько иная ситуация с наркотиками. да и страна другая.
marat: Древопил пишет: это где вы такое у меня прочитали? я требую от вас извинений за сей навет. Ах оставьте его. У них же пунктик про превосходство англо-саксонской расы над остальными. Завидуют и бесятся что не смогли родиться англосаксами.
Древопил: Вопрос, который мировой общине сейчас приходится решать, суров: почему кампания протеста, развернутая в Рунете, не сработала от слова "совсем"? Присутствие непримиримых антипутинцев в интернет-СМИ и соцсетях было если не подавляющим, то по меньшей мере равным "пропутинскому". А суммарный выхлоп протестных усилий "антисистемных кандидатов" и бойкотирующего "политика, которого боится Путин", — оказался каким-то жалким. Нет, результат их жалок не в том смысле, что проголосовавшие за К. А. Собчак и Г. А. Явлинского пара миллионов наших сограждан — жалкие ничтожные личности. И не в том смысле, что десятки или, может, даже сотни тысяч наших сограждан, действительно сознательно послушавшихся призыва "бойкотировать фарс", — жалкие. Нет, все они полноправные граждане страны. Их проблема в другом. Несмотря на то что эти люди представляют собой меньшинство — они при этом меньшинство, если можно так выразиться, информационно гиперактивное. И потому это меньшинство обычно считает себя не просто полноправным, но чем-то большим. Это у обычного пользователя и интернет обычный. То есть для личных целей — в основном для переписки с близкими, просмотра кино и хранения музыки. А продвинутый антипутинский пользователь, даже если он израильская домохозяйка в годах, — это ежедневная фабрика лайков, комментариев и репостов, производящая и распространяющая политический контент килотоннами. Не говоря уже об армии прибалтийских, украинских, закавказских и среднеазиатских диванных борцов с империей. Не говоря уже о диванных корпусах антиимперского сопротивления в самой России — московском, питерском, уральском и сибирском. Но главное — это меньшинство привыкло почитать себя не просто активным, но еще и информационно эффективным. В силу своих околоинтеллектуальных дипломов и просто сословных традиций — оно привыкло думать, что обладает куда большим мастерством в изложении своей политической позиции. Куда убедительнее и ярче находит слова. Куда лучше умеет "достучаться". И поэтому делался вывод: каждый представитель этого интеллектуального меньшинства, безусловно, стоит сотни обычных пассивных пользователей информационного пространства. Просто по уровню производимого им информационного шума и оказываемого влияния. И не то чтобы у них совсем не было оснований рассчитывать на успех. Хотя бы ограниченный. Во-первых, на стороне глобального интернационала российских оппозиционеров был довольно внушительный пакет СМИ. Начиная от британских и американских, с отчаянным упорством повторявших мантру о "главном конкуренте Путина, призвавшим бойкотировать выборы", и заканчивая германскими, вдумчиво разъясняющими российскому читателю, как лучше выразить свой протест против Кремля: "Остаться дома, как призывает Навальный, или испортить бюллетень, как советует Ходорковский? Чем бойкот отличается от протестного голосования и как принятое решение повлияет на выборный процесс?" (На этом месте нужно было риторически спросить: и эти люди обвиняют Россию в попытках вмешательства в свои выборы? Но на этот вопрос давно уже есть ответ. Правильные страны вмешиваются в чужие выборы правильно, ради добра. Страны неправильные вроде России — во имя зла.) Во-вторых, информационно гиперактивное меньшинство опережающими темпами осваивает также и новые медиапространства. Например, из популярных политических телеграм-каналов явное большинство носит отчетливо оппозиционный характер. В-третьих, аудиторией этого меньшинства является российский "медиакласс" — в том числе довольно обширная прослойка работников официозных СМИ, привыкших ходить с фигами в карманах и считающих себя жертвами обстоятельств. А потому лайкающих и репостящих информацию, бичующую современную Россию, с удвоенным энтузиазмом. …Ну так вот. Как показала практика, все это интернет-самоуважение гиперактивного антигосударственного меньшинства оказалось дутым. То есть оно не сумело конвертироваться ни в бойкот, ни в протестное голосование. Оно очень много себя читало, лайкало и репостило, но почему-то так и осталось в своем трехпроцентном гетто. У меня есть версия, почему так. Штука вся в том, что на планете нет, наверное, общества, которое было бы более устойчивым перед информационным давлением, чем русское общество. Еще до массового пришествия интернета (и наступления устоявшейся "путинской эры") российский избиратель/читатель/телезритель прожил полтора десятилетия под натуральной информационной диктатурой. Российскому гражданину с утра до ночи из каждого утюга твердили, что страна его разваливается и это хорошо, что прошлое его преступно, гордость его ложна и наилучшие перспективы — свалить в нормальную страну. А если не получится — сидеть и не дергаться.И российский гражданин эту информационную оккупацию выдержал. А затем наступила эпоха массового русского интернета. И хотя у "непримиримых", безусловно, была фора (интернет в первую очередь распространился по мегаполисам, где его отцами-основателями стали лица, позже чуть ли не в полном составе ходившие на Болотную) — большинство уже в 2010-х начало их неумолимо нагонять и обгонять. Просто потому, что даже очень гиперактивные меньшинства, самоутверждающиеся за счет большинства, последнее при наличии выбора читать и слушать не станут. А выбор у большинства появился. И в виде "государственнических" СМИ, и в виде самопальной патриотической блогосферы. И в итоге оказалось, что все агитационные и пропагандистские мощности оппозиционных телеграм- и ютьюб-каналов, и фейсбук-групп, и ВК-пабликов, и могучих пражских и рижских русскоязычных изданий с продвинутым дизайном и крутыми приблудами, и всего в этом роде — замкнуты собственно на себя же. На международный русскоязычный оппозиционный медиакласс. В частности — так получилось еще и потому, что эта закрытая община так и не сумела выработать нормального уважительного языка общения с большинством. Ничего креативнее "жалестных" историй о том, как "встретил в магазине старушку, пытавшуюся по акции купить два апельсина", о гражданах они не придумали. В основном же вся их политическая лирика строилась на издевательстве над "послушным/доверчивым большинством". На трагической любви к себе, умным и красивым. И на перечислении различий между умными и талантливыми собой и серой монохромной массой. То есть эти ребята освоили какие-то новые СМИ, новые форматы и новые сети. Но в главном они так ничему и не научились. Например, простой истине: "Если ты обращаешься к людям, в большинстве своем десять лет голосовавшим за В. В. Путина, то какого черта ты глумишься над их выбором? Ты уверен, что именно так завоевывают сердца?" …В итоге сегодня разбитые при очередном штурме Кремля информационные войска ведут дискуссию о будущем. Одни, как и после каждых выборов в России, мрачно пророчат о том, что теперь-то тупое большинство наплачется, а мы его и жалеть не станем, само виновато. Другие пытаются вырулить в конструктив и предлагают вместо борьбы с неодолимой силой влиться в нее и изменить изнутри: "Нам всем нужно научиться жертвовать. Своей гордыней, своими привязанностями, своей любовью, своей судьбой и своей жизнью. Нам не победить Путина. Никакими шествиями, бойкотами и заметками. Режим можно лишь поменять изнутри. Если вы хотите изменить Россию, полюбите Путина. Полюбите его и храните ему верность. Чтобы когда-нибудь отдать вам власть, он должен быть уверен, что вы его не предадите. Идите работать во власть" и так далее. Призыв, конечно, пугающий (с точки зрения нас, большинства). Но малореализуемый — ведь для его выполнения боевому непримиримому меньшинству придется отказаться от собственной природы. А это едва ли возможно.
marat: Древопил пишет: Присутствие непримиримых антипутинцев в интернет-СМИ и соцсетях было если не подавляющим, то по меньшей мере равным "пропутинскому". А суммарный выхлоп протестных усилий "антисистемных кандидатов" и бойкотирующего "политика, которого боится Путин", — оказался каким-то жалким. Все просто - кто голосовал за Путина не живет в соцсетях. Их просто не охватили.
marat: Древопил пишет: И поэтому делался вывод: каждый представитель этого интеллектуального меньшинства, безусловно, стоит сотни обычных пассивных пользователей информационного пространства. Просто по уровню производимого им информационного шума и оказываемого влияния. Это уже давно было решено - для большой войны призывная массовая армия лучше подходит маленькой профессиональной. 2 млн голосов "профессионалов" просто утонули в 60 млн мобилизованного электората.
Древопил: большая часть статистических данных бессмысленна. Но иногда встречаются такие цифры, которые просто нельзя проигнорировать. По данным Центров контроля и профилактики заболеваний, в период с 2006 по 2016 годы количество самоубийств среди белых детей в США в возрасте от 10 до 17 лет увеличилось на 70%. Среди чернокожих детей это увеличение еще больше и составляет 77%. Ежегодно из 100 тысяч американских подростков умирает всего 48 человек. В то же время каждый год примерно 4 600 американцев в возрасте от 10 до 24 лет добровольно расстаются с жизнью, из-за чего самоубийство стало третьей главной причиной смертности. Смерть каждого ребенка практически невозможно обсуждать, потому что для этого не подобрать нужных слов. Как можно вообще примириться с тем фактом, что в самой богатой и самой сильной стране мира все больше молодежи всех рас и социальных классов кончают жизнь самоубийством? Недавно издание «Ю-Эс-Эй Тудей» (USA Today) опубликовало статью, дающую нам возможность взглянуть на жизнь троих таких подростков (все мальчики). Как-то вечером 16-летний школьник и бейсболист Дж. Руф (J.C. Ruf) повел свою бабушку поужинать, потому что его мать ушла на занятия по изучению Библии. Придя поздно вечером домой, Карен Руф (Karen Ruf) обнаружила, что там стоит необычная тишина, и позвала сына. Не получив ответа, она зашла в комнату для стирки, где сын часто смотрел кино или играл в видеоигры с друзьями, а иногда ночевал на полу на надувном матрасе. Открыв дверь, Карен обнаружила его труп. Он сделал запись в своем сотовом: «Всему свое время. Я решил своего не дожидаться. Говорят, мы сожалеем о том, чего не сделали. Я очень сожалею». 17-летний Тейлер Шмид (Tayler Schmid), которому нравилось ходить в походы по своему родному штату Нью-Йорк, осенью всегда впадал в депрессию. Как-то раз его мать Лори Шмид (Laurie Schmid) предложила сыну посетить психиатра, но он отказался. Когда сын покончил с собой в гараже собственного дома, мать начала задавать себе нескончаемый вопрос: «А что, если бы?» Тейлер оставил своей семье видео. Лори ни разу его не смотрела. 17-летний Джошуа Андерсон (Joshua Anderson), живший в Вене, штат Виргиния, любил играть в футбол. Он покончил с собой за день до дисциплинарного слушания, которое должно было состояться у него в школе. Организации по борьбе с суицидом, действуя из лучших побуждений, объясняют эти и сотни других смертей недоступностью психиатрической помощи, нежеланием подростков, и особенно мальчиков, прислушиваться к советам и заниматься лечением, а также дороговизной антидепрессантов. Безусловно, люди, которым требуется помощь, не должны бояться или стыдиться обращаться за ней, а тем более отказываться от нее в силу ее дороговизны. Но сегодня помощь психиатров и психологов доступна как никогда. И сохраняющиеся препятствия на пути к ее получению — это отнюдь не единственная и не главная причина того, что молодые люди сегодня убивают себя гораздо чаще, чем 10-15 лет назад. Должно быть какое-то более простое объяснение. Но здесь ситуация становится совершенно непонятной. Любая, даже самая приблизительная и общая гипотеза влечет за собой суждения о поведении погибших детей. Но я думаю, что можно сделать несколько общих выводов о сегодняшней молодежи и о том, чем их опыт и ощущения отличаются от опыта и ощущений тех, кто родился 30 и более лет тому назад. Во-первых, мы никогда особо не задумывались о последствиях того, что разрешаем детям почти всю свою жизнь проводить в цифровом мире, где нет ни родительского контроля, ни контакта со взрослыми. Джо Паркс (Joe Parks) из Национального совета по охране психического здоровья называет социальные сети «падением на дно». Дети не глупы. Они необычайно умны и чувствительны к тому, что привыкли игнорировать взрослые, занимающиеся своими повседневными делами и погруженные в монотонную рутину. В стране царит тихое отчаяние, которое проявляется в жизни как детей, так и взрослых. Скажем, это рост наркомании (количество смертей от передозировки героина среди подростков за прошлый годы увеличилось на 20%). Причины самые разные, но они определенно как-то связаны с тем, что многочисленные аспекты нашей обычной жизни перешли в цифровую сферу, а значимая работа постепенно исчезает. А еще есть мнение, что это каким-то образом связано с социальными и экономическими тревогами новых поколений, которые тихо осознают, что им будет менее комфортно, чем их родителям, а также их дедушкам и бабушкам. Дело в том, что на них давит конформизм и ощущение того, что любая ошибка, начиная с плохой оценки на контрольной и кончая опрометчивым твитом или постом в Фейсбук, станет для них роковой. С уверенностью можно сказать только одно. Те незаметные беды и печали, с которыми сталкиваются дети в 2018 и в любом другом году, это результат мира, созданного взрослыми. И забывать об этом нам непозволительно.
Древопил: Древопил пишет: большая часть и снова обратимся к мнению очевидца. — Ну, в школе по мне не скучают, — ответила девушка. — Видите ли, они говорят, что я необщительна. Будто бы я плохо схожусь с людьми. Странно. Потому что на самом деле я очень общительна. Всё зависит от того, что понимать под общением. По-моему, общаться с людьми — значит болтать вот как мы с вами. — Она подбросила на ладони несколько каштанов, которые нашла под деревом в саду. — Или разговаривать о том, как удивительно устроен мир. Я люблю бывать с людьми. Но собрать всех в кучу и не давать никому слова сказать — какое же это общение? Урок по телевизору, урок баскетбола, бейсбола или бега, потом урок истории — что-то переписываем, или урок рисования — что-то перерисовываем, потом опять спорт. Знаете, мы в школе никогда не задаём вопросов. По крайней мере большинство. Сидим и молчим, а нас бомбардируют ответами — трах, трах, трах, — а потом ещё сидим часа четыре и смотрим учебный фильм. Где же тут общение? Сотня воронок, и в них по желобам льют воду только для того, чтобы она вылилась с другого конца. Да ещё уверяют, будто это вино. К концу дня мы так устаём, что только и можем либо завалиться спать, либо пойти в парк развлечений — задевать гуляющих или бить стёкла в специальном павильоне для битья стёкол, или большим стальным мячом сшибать автомашины в тире для крушений. Или сесть в автомобиль и мчаться по улицам — есть, знаете, такая игра: кто ближе всех проскочит мимо фонарного столба или мимо другой машины. Да, они, должно быть, правы, я, наверно, такая и есть, как они говорят. У меня нет друзей. И это будто бы доказывает, что я ненормальная. Но все мои сверстники либо кричат и прыгают как сумасшедшие, либо колотят друг друга. Вы заметили, как теперь люди беспощадны друг к другу? — Вы рассуждаете, как старушка. — Иногда я и чувствую себя древней старухой. Я боюсь своих сверстников. Они убивают друг друга. Неужели всегда так было? Дядя говорит, что нет. Только в этом году шесть моих сверстников были застрелены. Десять погибли в автомобильных катастрофах. Я их боюсь, и они не любят меня за это. Дядя говорит, что его дед помнил ещё то время, когда дети не убивали друг друга. Но это было очень давно, тогда всё было иначе. Дядя говорит, тогда люди считали, что у каждого должно быть чувство ответственности. Кстати, у меня оно есть. Это потому, что давно, когда я ещё была маленькой, мне вовремя задали хорошую трёпку. Я сама делаю все покупки по хозяйству, сама убираю дом.
gem: В США и Канаде проживают 342 млн человек. Все вместе они потребляют в год 22 т героина (6% мирового потребления). Оценка числа наркозависимых: 0,8-1.4 млн. В РФ проживают 142 млн человек. Потребляют в год 70 т героина (20% мирового потребления). Оценка числа наркозависимых: 2,6-4.4 млн. http://vawilon.ru/statistika-narkozavisimyh/ Чубайс виноват. Либерасты и дерьмокрады. Древопил цитирует: Присутствие непримиримых антипутинцев в интернет-СМИ и соцсетях было если не подавляющим, то по меньшей мере равным "пропутинскому". Что мы и "наблюдаем". А хорошо я его выдрессировал! Вот, полюбуйтесь, подстраховался: Древопил цитирует: большая часть статистических данных бессмысленна.
Древопил: gem пишет: В США и Канаде проживают 342 млн человек. Все вместе они потребляют в год 22 т героина (6% мирового потребления). речь в моих заметках-вообще то не про героин. gem пишет: Оценка числа наркозависимых: 0,8-1.4 млн. правда? ах да. если пару миллионов аптечных наркоманов не замечать и не учитывать. и что там с нелегальной синтетикой? откуда же набралось примерно 60 тысяч смертей от передоза ежегодно. вывод? несколько миллионов наркоманов на тяжелых наркотиках. это логично. gem пишет: Чубайс виноват. Либерасты и дерьмокрады. почему бы вам не посмотреть статистику по наркозависимым за 1990 год? сотни тысяч умерших российских наркоманов на вашей совести. gem пишет: А экий вы болван. там весь текст-сплошная цитата. впрочем резон есть-надо детально копать по детско-юношеским суицидам в США. для начала. а вам что-за державу обидно? сразу прыгнули США защищать. США-не Валинор. совсем нет. с возрастом вы это сами поймете.
Древопил: Ты видишь эти большие красивые дома вон там через улицу?» 24-летняя Пелиза Бангени (Pelisa Bangeni) указывает на роскошные особняки с большими ярко-зелеными садами. Она сидит на кровати у своего дома. Ее немногочисленные пожитки сложены на тонком матрасе. Вокруг маленьких жестяных развалюх стоят местные жители и ждут. Бангени только-только исполнился год, когда в Южной Африке был отменен апартеид, но она на собственном опыте испытывает наследие жестокого расистского режима. Молодая девушка с острым взглядом возмущена положением в своей стране. «В Южной Африке по-прежнему силен расизм между белыми и черными. Это не жизнь», — говорит девушка. Предыдущее жилище Пелизы Бангени исчезло в марте в большом пожаре. Погибло много народу, сгорело три тысячи хибар, 15 тысяч человек стали бездомными в результате этого пожара. С тех пор она живет здесь, прямо у футбольного стадиона Хаут-Бэй в Кейптауне. Фотографии этого района, снятые с высоты птичьего полета, показывают, как бедные и богатые живут бок о бок в совершенно разных условиях. Мимо хибар верхом на лошади проезжает женщина. Ее сапожки тщательно почищены, она одета в бежевые бриджи для верховой езды, обшитые сзади коричневой замшей. Жители трущоб называют своих белых соседей «the pretty horse people», «красивые люди на лошадях». После пожара Бангени делит хибару в девять квадратных метров со своим старшим братом. Но теперь уборщики местной коммуны сносят хибару за хибарой. «Я знаю, что новое место, куда мы должны переехать, абсолютно такое же. Это маленькие тесные жестяные коробки, которые по ночам заливает дождь. Я только надеюсь, что там я смогу спать и чувствовать себя спокойно», — говорит она. Она смотрит на миллионные виллы на другой стороне улицы, на гигантское богатство, окружающее ее, и знает, что оно недостижимо для нее. «У нас, живущих здесь, тоже есть свои мечты и планы, но мы ничего не можем добиться», — говорит она, прикрываясь от безжалостного солнца листком бумаги. Бангени говорит, что должна угождать белому господствующему классу, если хочет чего-то добиться в жизни. Шампанское и тяжелые воспоминания Южная Африка является одним из мировых лидеров, что касается неравенства. Индекс Всемирного банка показывает, что в стране разница в доходах самая большая в мире. В течение 23 лет после отмены апартеида пропасть между бедными и богатыми растет постоянно. Картина перестала быть только черно-белой. В стране появился новый черный средний класс, но белое меньшинство по-прежнему зарабатывает в среднем в пять раз больше черного населения. В порту Кейптауна стоят ряды роскошных яхт. Люди, сидя на солнце, пьют шампанское. Из бирюзовых вод Атлантического океана выныривает тюлень. 81-летний Лайонел Дейвис (Lionel Davis) показывает нам порт. Его волосы заплетены в многочисленные косички, которые болтаются на спине, в глазах притаилась усмешка и тяжелая история. Мы останавливаемся у паромной переправы. «Отсюда судно шло на остров Роббен. Меня везли туда вместе с семью другими арестантами. На ногах у нас были кандалы. Это была самая трудная поездка в моей жизни», — рассказывает он. Мандела был бы разочарован Судно шло к печально известному тюремному острову Роббен. Там во время апартеида отбывали наказание борцы с расистским режимом. Мало кто убегал оттуда. Вода была ледяная, до материка далеко, а в местных водах было много акул. Однажды в том же году, когда Дейвис начал отбывать свой срок, на этот остров был доставлен заключенный в кандалах: в 1964 году на остров Роббен был доставлен Мандела. Это стало частью всемирной истории. В течение семи лет Лайонела Дейвиса выводили на прогулку вместе с Манделой. «Мы были одна группа, которую держали отдельно от остальных, потому что нас считали скандалистами», — рассказывает Дейвис. Каждый день он приветствовал заключенного, который позднее получил премию мира и стал президентом «народа радуги» Южной Африки. «Нельсон Мандела (Nelson Mandela) был добрым и смелым человеком. Он никогда не делал разницы между бедным и богатым. Он одинаково относился к нищим и королям», — говорит Дейвис. Этот пожилой человек считает, что ценности, за которые боролся Мандела, исчезли у нынешнего руководства АНК. Он качает головой, вспоминая все обвинения в коррупции, адресованные нынешнему президенту Джейкобу Зуме (Jacob Zuma). «Нельсон Мандела был бы разочарован, если бы был жив сейчас. Он мечтал о Южной Африке как об обществе без дискриминации. Он мечтал о том, чтобы все дети имели равные возможности для получения образования, равные возможности для осуществления своей мечты. Но сегодня этого нет», — говорит Дейвис. В Южной Африке высокая безработица. Более половины молодежи в стране не имеют работы. Победила жадность У паромной переправы, откуда арестантов отправляли на остров Роббен, расположен небольшой музей. Лайонел Дейвис ведет нас в пустую комнату, где бетонный пол покрыт тонкими соломенными матрасами. «В тюрьме мы работали, обливаясь потом. Бетонный пол в камере был мокрый и холодный. У нас были только такие подстилки для сна, и мы должны были спать без одежды», — рассказывает Дейвис. Он показывает, как он делал некое подобие подушки, свертывая один конец матраса. Потом этот пожилой человек ложится и показывает, как он спал каждую ночь в течение семи лет в камере, где находилось 80 человек. Лежа на матрасе с «соломенной подушкой», бывший борец за свободу резко критикует нынешних руководителей АНК, которые по колено погрязли в коррупционных скандалах. «Жадность ослепила нынешних руководителей. Они знают, что такое плохо. Они знают, за что раньше умирали люди. Многие из них сами провели по нескольку лет на острове Роббен. Тем не менее, сегодня они не видят страданий народа. Единственное, о чем они думают — это как бы набить свои карманы», — говорит Дейвис. Нынешний президент Джейкоб Зума истратил 130 миллионов крон налогоплательщиков, чтобы обновить свой дом с плавательным бассейном, амфитеатром и курятником. По-прежнему над ним висят 783 обвинения в коррупции. «Я не для того сидел в тюрьме, чтобы все осталось по-старому. У нас так много проблем. Преступность, наркомания, проституция, безработица; люди, живущие в лачугах; люди, живущие на улицах. Я не за это боролся», — говорит Лайонел Дейвис. Кейптаун, в котором он живет — это город, где совершается больше всего убийств, грабежей и воровства в Южной Африке. Кризис в АНК «Безобразия в АНК начались еще при Нельсоне Манделе», — говорит Дэниел Сильке (Daniel Silke). Корреспондент NRK встречается с политическим аналитиком в Кейптауне. Он говорит, что АНК уже давно раздал руководящие посты государственных кампаний «своим людям» вместо того, чтобы отдать их тем, кто больше всего подходит для этого. Это безобразие, по словам Сильке, заложило основы коррупции, распространенной в старой освободительной партии. "Говорят, что рыба гниет с головы. Когда высшие руководители страны коррумпированы, то следует ожидать, что те, кто занимают более низкие посты, тоже будут обогащаться«,- говорит Сильке. Его поддерживает руководитель Антикоррупционного надзора Южной Африки Мавузо Мзиманг (Mavuso Msimang). По словам Мзиманга, государственный сектор набит некомпетентными коррумпированными руководителями. Это тоже сказывается на бедных жителях страны. «Деньги, которые должны были идти на школы и больницы, оседают совсем в других местах. Люди страдают из-за дурного поведения руководителей», — говорит он. В ожидании жизни «Мне 24 года, но я не голосую, когда проходят выборы. За что мне голосовать, если нет никакого улучшения?» Пелиза Бангени по-прежнему сидит на кровати. Солнце уже низко спустилось. Она боится, что станет темно, прежде чем она перевезет свои пожитки. «Когда я смотрю на эти красивые дома на другой стороне улицы, я начинаю мечтать. Я вижу себя с большой семьей в большом доме. Но я здесь, и у меня нет никаких возможностей», — говорит она. Она ждет не только машину для перевозки. Она ждет и Южную Африку, где у всех равные возможности независимо от рождения. Но время ожидания может длиться долго.
Древопил: в просторном северном крыле Метрополитен-музея находится египетский храм Дендур — памятник из песчаника, построенный на берегах Нила две тысячи лет назад. В музей его привезли в 1978 году. Северное крыло называют Крылом Саклера, которое является памятником крупнейшей американской династии филантропов. Братья Артур, Мортимер и Реймонд Саклеры родились в Бруклине. Все трое стали врачами. Всю жизнь они делали крупные пожертвования множеству учреждений, большинство из которых теперь названы в их честь. Мортимер умер в 2010 году, Реймонд — в начале этого года. Братья передали своим наследникам благородные традиции меценатства и колоссальное состояние, которое позволяет покровительствовать вволю. Дочь Артура, Элизабет, открыла при Бруклинском музее Центр феминистского искусства имени Элизабет Саклер. Сыновья Реймонда, Ричард и Джонатан, основали профессорскую кафедру в Йельском онкологическом центре. По данным Forbes, Саклеры — одна из самых богатых американских семей. Их общий капитал составляет более 13 миллиардов долларов — это больше, чем у Рокфеллеров или Меллонов. Когда членов династии спрашивают об их состоянии, они почти никогда не говорят о своем семейном бизнесе, о Purdue Pharma. Это частная компания в штате Коннектикут, которая в 1995 году разработала и выпустила на рынок оксиконтин — рецептурное обезболивающее. Оксиконтин был принят на фармацевтическом рынке как инновационный препарат: его длительное действие помогало от умеренной и сильной боли. Препарат стал сенсацией и, по некоторым данным, принес Purdue Pharma 35 миллиардов долларов. Тем не менее оксиконтин обладает очень спорными свойствами. Единственный его ингредиент — оксикодон, химически сходный с героином. Оксиконтин в два раза эффективнее морфина. Раньше врачи назначали своим пациентам натуральные и синтетические опиоиды только в двух крайних случаях: для смягчения острой боли при онкологических заболеваниях и для паллиативной помощи умирающим. Специалисты сторонились опиоидов из-за давнего и вполне обоснованного страха перед их аддиктивным потенциалом. Когда Purdue Pharma запускала оксиконтин на рынок, перед маркетинговой кампанией препарата стояла цель изменить мнение врачей об опиатах. Purdue Pharma спонсировала исследования и подкупала докторов, чтобы создать впечатление, будто аддиктивный потенциал опиоидов преувеличен. Торговые представители продавали оксиконтин так, словно он представляет из себя безопасное лекарство, помогающее при большом спектре заболеваний. Миллионы пациентов обнаружили, что этот препарат жизненно необходим им в борьбе с мучительными болями. Многие из них настолько подсели на него, что начали испытывать мучительную ломку в перерывах между приемами. С 1999 года двести тысяч американцев умерло от передозировки оксиконтином и другими опиоидными рецептурными обезболивающими. Такие препараты слишком дороги, их сложно достать, поэтому многие зависимые в результате переключались на героин. Согласно данным Американского общества лечения зависимостей, четверо из пяти потребителей героина начинали с рецептурных обезболивающих. Эндрю Колодный — один из руководителей совместного исследования опиоидов в Брандейском университете. Он работал с сотнями пациентов, страдающих опиоидной зависимостью. Колодный рассказал мне, что большинство смертельных передозировок связаны не с оксиконтином, а с другими опиоидами. Ситуация ухудшилась, когда врачи начали чаще выписывать опиоидные обезболивающие, как того и хотела Purdue Pharma. «Если вы обратите внимание на количество рецептов на опиоидные обезболивающие, то увидите, как много их стало в 1996 году. Это не совпадение: именно тогда Purdue Pharma запустила всестороннюю кампанию по дезинформации медицинского сообщества», — утверждает Колодный. Артур Саклер и его братья родились в семье еврейских иммигрантов из Галиции и Польши, росли в Бруклине во время Великой депрессии. Все трое учились в медицинском колледже, а позже работали в психиатрическом центре Кридмур в Квинсе. В изучении медицины Артура больше всего привлекало то, как «природа и болезнь раскрывают свои секреты». Особенно братья интересовались биологическими аспектами психических расстройств и фармацевтическими альтернативами устаревшим методам лечения вроде электрошоковой терапии и психоанализа. Но разбогатели братья Саклеры благодаря торговле, а не медицине. Еще подростком Мортимер стал менеджером по рекламе в школьной газете. Он убедил компанию, выпускающую сигареты Chesterfield, разместить там свое объявление и получил комиссию в пять долларов — большие по тем временам деньги. Артур же оплачивал свою учебу в медицинском колледже, работая копирайтером в небольшом рекламном агентстве, которое специализировалось на рекламе в области медицины. Это было в 1942 году. В конце концов Артур купил это агентство и совершил революцию во всей отрасли продвижения лекарств. Саклер понял, что реклама новых препаратов должна быть направлена не только пациента, но и на врача, который выписывает больному рецепт. Продавая новые лекарства, Артур Саклер разрабатывал кампании, нацеленные на самих врачей: размещал рекламу в профессиональных журналах и отправлял брошюры в медицинские учреждения. Осознав, насколько сильно медики подвержены влиянию своих коллег, он выбрал самых видных ученых и начал спонсировать фармакологические исследования, которые должны были доказывать эффективность продаваемых лекарств. В 1960-е годы Артур развернул рекламную кампанию транквилизаторов — либриума и валиума. Как и раньше, он размещал рекламу в медицинских изданиях. Саклер продвигал валиум как лекарство широкого спектра. В 1965 году один из авторов журнала Psychosomatics, практикующий терапевт, написал: «Существуют ли заболевания, которые нельзя вылечить этим препаратом?» Также рекламная кампания стремилась убедить врачей, что валиум может быть полезен людям без каких-либо психиатрических симптомов. Фармацевтическая компания Roche, производитель валиума, не проводила никаких исследований аддиктивного потенциала этого препарата. К 1973 году американские врачи выписывали более ста миллионов рецептов на транквилизаторы в год, и у множества пациентов выработалась зависимость от них. Помимо рекламы Артур Саклер занялся издательским делом: под его началом выпускалась газета Medical Tribune, аудитория которой достигала 600 тысяч врачей. Одновременно он руководил фармацевтической рекламной компанией и издавал газету для врачей. На все обвинения в конфликте интересов Артур отвечал издевками. В 1952 году братья купили небольшую компанию Purdue Frederic, которая занималась выдачей патентов на лекарственные средства. Артур Саклер приступил к выводу на рынок нового препарата против повышенного уровня холестерина. В начале 1960-х годов Эстес Кефовер, сенатор штата Теннесси, возглавил подкомитет, который изучал активно растущую фармацевтическую индустрию. Кефовер заинтересовался бизнесом братьев Саклеров и очередной маркетинговой кампанией Артура. В январе 1962 года Артур отправился в Вашингтон, чтобы дать показания перед подкомитетом Кефовера. Подкомитет выяснил, что новый препарат против холестерина имеет множество побочных эффектов, в том числе облысение. В ответ на обвинение Саклер невозмутимо заявил: «По-моему, лучше быть лысым, чем иметь закупоренные сосуды». Чем богаче становились братья Саклеры, тем быстрее они превращались в «покровителей наук и искусства». В 1974 году братья пожертвовали Метрополитен-музею 3,5 миллиона долларов. На эти деньги музей построил северное крыло, в котором находится храм Дендура. Однажды Мортимер Саклер провел в северном крыле вечеринку по случаю своего дня рождения. Торт был приготовлен в виде Большого сфинкса с лицом Мортимера. В мае 1987 года Артур Саклер умер от сердечного приступа. Его дети начали активно сражаться за наследство с Мортимером, Реймондом и Джиллиан, последней женой Артура. Они обвинили Джиллиан в попытке присвоить их наследство «из жадности, мести и злобы на них». Согласно протоколу семейного собрания, дочь Артура Элизабет предположила, что ее отец скрывал от Мортимера и Реймонда истинные размеры семейного состояния. Дети Артура Саклера получили в наследство треть акций Purdue Frederic, которые позднее выкупили Мортимер и Реймонд. Офис компании переехал в Коннектикут, название фирмы было изменено на Purdue Pharma. Компания приносила отличную прибыль. К моменту заключения сделки Purdue Pharma уже вела разработку нового препарата — оксиконтина. Человечество выращивает опиумный мак уже пять тысяч лет. Отец медицины Гиппократ описывал его терапевтические свойства, но даже в древнем мире люди понимали, насколько опасна опиоидная зависимость. Для римлян мак был символом сна и смерти. В 1980-х годах Purdue Pharma под руководством Реймонда и Мортимера выпустила новое инновационное болеутоляющее — МС-Контин, таблетки морфина с запатентованной формулой «контролируемого высвобождения»: препарат постепенно растворялся в кровотоке в течение нескольких часов. МС-Контин стал самым продаваемым препаратом Purdue Pharma. Однако в конце 1980-х годов истек срок его патента, и руководство фирмы приступило к поиску нового препарата на замену. В разработке принимал участие сын Реймонда Ричард. Загадочный, слегка неуклюжий, он по семейной традиции получил медицинское образование. Летом 1990 года ученый из Purdue предупредил Ричарда и нескольких коллег, что МС-Контин может «столкнуться с серьезной конкуренцией, поэтому Purdue стоит запустить на рынок препарат, действующим веществом которого будут другие опиоиды с контролируемым высвобождением». Также им стало известно, что идет разработка препарата, содержащего оксикодон — опиоид, который был разработан немецкими учеными в 1916 году. Оксикодон, сам по себе дешевый в производстве, уже использовался в других препаратах. Purdue разработал оксиконтин, таблетку чистого оксикодона с контролируемым высвобождением. По принципу действия новый препарат был похож на МС-Контин. Компания запустила в производство три дозировки: малую в 10 миллиграммов, огромную в 80 миллиграммов и гигантскую — 160 миллиграммов. Последняя значительно превышала дозировку любого другого опиоидного рецептурного препарата на рынке. Как пишет Барри Мэйер: «Если бы у наркотиков была огневая мощь, оксиконтин был бы ядерным оружием». Прежде чем выпустить оксиконтин, Purdue Pharma спросила врачей из фокус-группы, что может помешать широкому использованию препарата и усугубит ли оксиконтин всеобщую озабоченность опиоидами. Пока компания разрабатывала препарат, некоторые врачи обратились к американскому медицинскому сообществу с требованием пересмотреть свои взгляды на опиаты. Именитый доктор Рассел Портной заявил, что использование опиоидов для лечения хронической боли необходимо, безопасно и оправдано. Он осудил врачей, которые «из-за своей опиофобии» не выписывают такие препараты пациентам с хроническими болями. Доктор утверждал, что опасения по поводу аддиктивного потенциала опиоидов не более, чем «медицинский миф». Как выяснилось позже, за такие заявления Портной получал гонорары от Purdue Pharma. Ричард Саклер неустанно работал над тем, чтобы сделать Оксиконтин хитом продаж. В 1995 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) одобрило оксиконтин для использования при умеренной и сильной боли. Несмотря на то, что Purdue не проводила клинических исследований аддиктивного потенциала оксиконтина, FDA разрешило помещать на упаковку надпись «Данный препарат безопаснее, чем конкурирующие болеутоляющие средства». Доктор Кертис Райт, эксперт FDA, курировавший экспертизу препарата, вскоре ушел со своего поста. Двумя годами позже он устроился на работу в Purdue. Рекламная кампания оксиконтина стала одной из крупнейших в области фармацевтики. Стивен Мэй, торговый представитель оксиконтина, вспоминает: «Тогда мы думали, что делаем благое дело. Мы искренне верили, что есть миллионы людей, страдающих от боли, а у нас есть лекарство от нее». Purdue Pharma собрала тысячу представителей и вооружила их диаграммами, демонстрирующими преимущества оксиконтина. Торговым представителям поставили цель: убедить медиков, что оксиконтин следует назначать не только в случае сильной кратковременной боли при онкологии и хирургическом вмешательстве, но и при менее острой продолжительной боли (артрит, боли в спине, спортивные травмы, фибромиалгия). Казалось, что поводов выписать оксиконтин существует безгранично много. Purdue обнаружила, что многие врачи ошибочно считают, будто оксикодон слабее морфина. Компания начала активно эксплуатировать это заблуждение. Во внутренних документах Purdue Pharma сказано, что компания «не хочет, чтобы оксиконтин применялся только при лечении боли при онкологии». Там же говорится, что нужно ориентировать препарат на пациентов, которые «не понимают, как работают опиоиды». По словам Дэвида Кесслера, «цель заключалась в том, чтобы препарат в минимальной дозировке покупало как можно меньше пациентов». «Считается, что система контролируемого высвобождения снижает вероятность злоупотребления наркотиками», — такой ответ давал Мэй, когда его спрашивали о зависимости от оксиконтина. Сейчас он вспоминает это утверждение с горькой ухмылкой. В 2002 году менеджер по продажам Purdue Уильям Гергели сообщил полиции штата Флорида, что руководство Purdue старалось убедить своих сотрудников в том, что оксиконтин «практически не вызывает привыкания». Стивен Мэй не спрашивал мнения докторов об оксиконтине, он просто предоставил им результаты исследований, проведенных другими врачами. Purdue располагала собственным ораторским бюро и регулярно выплачивала денежные средства нескольким тысячам медиков за посещение медицинских конференций, где выступали в поддержку опиоидных болеутоляющих. Такие расходы окупались: согласно внутренним данным Purdue Pharma, участники подобных мероприятий в 1996 году выписывали в два раза больше рецептов на оксиконтин, чем другие. Purdue убеждала докторов в безопасности препаратов с помощью «экспертных заключений», которые составлялись медиками, получавшими гонорары за такие «мнения». Кроме того, компания рекламировала препарат в медицинских журналах и спонсировала веб-сайты о хронической боли. В течение следующих пяти лет оксиконтин ежегодно приносил компании по миллиарду долларов. Торговые представители активно продвигали препарат. В один год личные продажи Стивена Мэя были настолько высокими, что Purdue Pharma наградила его поездкой на Гавайи. Чем больше была прибыль, тем активней руководители Purdue и члены семьи Саклеров финансировали такие «бонусы». Команда маркетологов описывалась во внутренних документах как «самый ценный ресурс компании». Однажды Мэй вместе с коллегой отправился в Льюисбург, небольшой город в Западной Виргинии, чтобы встретиться с врачом, которая выписывала рекордное количество рецептов на оксиконтин. Когда представители компании приехали на встречу, они застали доктора в подавленном состоянии. Только что у нее умерла родственница. Молодая девушка скончалась от передозировки оксиконтином.
Древопил: Артур и Мортимер Саклеры были женаты трижды, Реймонд — всего один раз. Второе поколение Саклеров — 15 человек, у большинства уже есть свои дети. Как и в любом семейном клане, в их семье не все гладко. В 1980-х Мортимер подал в суд на свою бывшую жену Гертруду за то, что та якобы незаконно владеет его квартирой на Пятой авеню. Потомки Артура вообще никак не связаны с семейным бизнесом. Несмотря на то, что Мортимер Саклер владел большей частью компании, в офисе Purdue Pharma в Коннектикуте он появлялся нечасто. Он отказался от гражданства США в 1974 году по налоговым соображениям и прожил насыщенную событиями жизнь в Европе, где у него было три резиденции: в Англии, в швейцарских Альпах и на мысе Антиб во Франции. Реймонд Саклер жил в Коннектикуте, обладал более скромным характером, каждый день приходил в свой офис в Purdue Pharma, где его почтительно называли доктором Реймондом. Джон Каллир, бывший коллега Артура, вспоминает: «Рэй был спокоен, честен, всю жизнь был женат на одной женщине. Самый неинтересный из трех братьев». Как только оксиконтин вышел на рынок, им начали злоупотреблять люди из сельских районов в штатах Мэн и Аппалачи. Все больше и больше врачей назначали препарат от огромного спектра симптомов. Как следствие, некоторые пациенты начали продавать свои таблетки на черном рынке: цена составляла доллар за миллиграмм. Клиники, в которых массово выписывали оксиконтин, процветали. Несмотря на сложившуюся ситуацию, Purdue Pharma не прекращала поставки препарата в аптеки и не признавала, что он вызывает привыкание. Артур Саклер даже писал, что «все проблемы со злоупотреблением связаны с личными особенностями пациентов», и именно в этом и заключалась позиция Purdue: передозировки связывались с личной безответственностью, а не с наркотической зависимостью. В 2002 году 29-летней Джилл Сколек, матери шестилетнего мальчика, прописали оксиконтин против болей из-за травмы спины. Однажды ночью, после четырех месяцев приема препарата, она умерла во сне от остановки дыхания. Марианна Сколек Перес, мать погибшей, написала в FDA, призывая их добавить на упаковку препарата предупреждение о его аддиктивном потенциале. В следующем году Перес приехала в Колумбийский университет на конференцию о наркомании. Туда же приехал Робин Хоген, специалист по связям с общественностью, которого наняла Purdue Pharma, чтобы развернуть на конференции активную кампанию по защите оксиконтина. Еще одним оратором был старший медицинский сотрудник Джей Дэвид Хэддокс, который настаивал на том, что оксиконтин не вызывает привыкания. Он сравнил его с овощами: «Если я дам вам стебель сельдерея, и вы съедите его, все будет отлично. Но, если вы выжмите из него сок и попытаетесь вколоть его себе, сельдерей вам навредит». Когда Хэддокс уходил с конференции, хрупкая Перес намеренно толкнула его плечом. Удивленный Хэддокс потерял равновесие и с грохотом упал на сложенные неподалеку стулья. К 2003 году Управление по борьбе с наркотиками обнаружило, что «агрессивные методы маркетинга, которые использовала Purdue Pharma, сильно усугубили и без того непростую ситуацию со злоупотреблением оксиконтином». Рохелио Гевара, глава Управления, пришел к выводу, что Purdue Pharma «сознательно скрывала» все риски, связанные с этим препаратом. Тем не менее компания продолжала перекладывать вину на наркозависимых. Правда заключается в том, что оксиконтин обладал свойствами настоящего наркотика, и руководство Purdue Pharma об этом знало. Пролонгированная форма выпуска подразумевала, что пациент может ввести сразу огромную дозу, которой хватит на 12 часов. Оксиконтин позволял спать по ночам (в отличие от морфия и других обезболивающих, которые требуется вводить чаще). Однако документы, полученные в ходе судебного расследования, свидетельствовали о том, что некоторые пациенты все же чувствовали боль в течение этих 12 часов. Руководство компании знало о ситуации еще до получения одобрения от FDA. Эти цифры — отличный маркетинговый ход, не более. Получается, что выписывавшие рецепт на оксиконтин врачи обрекали пациентов на зависимость от обезболивающего и на злоупотребление им. Они понимали, что препарат работает лишь восемь часов, а пациенты рассчитывали на двенадцать. Многие из тех, кто принимал оксиконтин по инструкции врача (и при этом не злоупотреблял наркотиками), испытывали ломку между приемами обезболивающего. Purdue Pharma отказалась признавать риски, даже когда злоупотребление препаратом стало очевидным. Руководство больше беспокоило снижение спроса на оксиконтин из-за повсеместных передозировок. По словам Стивена Мэя, специалистам по продажам было указано реализовывать препарат, не обращая внимание на отчеты о злоупотреблении. В 2003 году Purdue Pharma получила предупреждение от FDA по поводу рекламы, которая, по мнению последних, не в полной мере отражала возможные риски. На слушаниях в Конгрессе Майкл Фридман, заместитель Ричарда Саклера, заявил, что руководству Purdue Pharma о проблемах с оксиконтином стало известно только в апреле 2000 года, после того как в СМИ появились сообщения о злоупотреблении препаратом в штате Мэн. На самом деле они знали обо всех случаях еще до освещения ситуации в прессе. Purdue Pharma заключила контракт с малоизвестной компанией IMS Health, одним из основателей которой был сам Артур Саклер. IMS Health предоставляла информацию об особенностях отпуска рецептов разными врачами, поэтому торговые представители Purdue всегда знали, кому предложить свой препарат. В июле 2001 года Ричард Блюменталь, занимавший должность генерального прокурора Коннектикута, написал Ричарду Саклеру: «Я все больше беспокоюсь по поводу ситуации с оксиконтином». Он упомянул о смертях в результате передозировки, зависимости от препарата, ограблениях аптек и о «растущем государственном финансировании» рецептов по программам Medicaid и Medicare. Саклер указал, что пациенты злоупотребляют и другими обезболивающими. «Но оксиконтин от них отличается, — отвечал Блюменталь. — Он сильнее вызывает привыкание, его легко купить, в том числе с рук, и он известнее». Прокурор призвал Purdue срочно пересмотреть маркетинговую кампанию. Саклеры пренебрегли его предложением, после чего в 2004 году Блюменталь подал жалобу на Purdue Pharma от имени штата Коннектикут. С начала продаж оксиконтина Purdue Pharma тысячи раз привлекалась в качестве ответчика в суде. В 2002 году главный юрисконсульт компании Говард Уделл заявил, что Purdue будет защищаться до последнего. Через год адвокат Пол Хэнли обратился в суд с исковым заявлением, которое подписали пять тысяч пациентов, пристрастившихся к оксиконтину. В ходе расследования Хэнли удалось обнаружить уйму документов, свидетельствующих об умышленном искажении фактов со стороны Purdue Pharma. В 2006 году Purdue Pharma удалось замять это дело, выплатив обратившимся в суд $75 млн. Вскоре после этого компании пришлось столкнуться с обвинениями федеральных прокуроров Виргинии в маркировке, вводящей покупателей в заблуждение. Говард Уделл, а также заместитель исполнительного директора Майкл Фридман и ведущий врач-специалист Пол Голденхайм признали свою вину. Марианна Перес присутствовала на слушаниях по делу в Виргинии. Она помогала следствию и всячески старалась рассказать общественности о рисках, связанных с оксиконтином. По ее словам, она была на седьмом небе от счастья, но недоумевала, почему к ответственности не привлечены Саклеры: Ричард занимал ключевую руководящую позицию в Purdue, но ему не предъявили никаких обвинений. Во время перерыва у Перес возникла мысль подойти и ударить Фридмана, Голденхайма или Уделла, но она сдержалась. Вместе этого она сказала им: «Вы сущее зло, ублюдки», из-за чего они покраснели, но ничего не произнесли в ответ. Их приговорили к условному сроку и обязали выплатить штрафы на сумму около 35 миллионов долларов. Purdue Pharma согласилась выплатить дополнительные 600 миллионов долларов. Некоторые посчитали, что для компании эта сумма небольшая, учитывая миллиарды, которые Саклеры и Purdue Pharma получали с продаж оксиконтина. Артур Саклер вел колонку в Medical Tribune, где помимо прочего активно критиковал табачные компании за неэтичное поведение. Например, в 1979 году он написал, что предупреждения на пачках сигарет о вреде курения недостаточно эффективны, а реклама в журналах формирует у людей неправильное представление о табачных изделиях. В 1998 году произошло крупнейшее с финансовой точки зрения мирное урегулирование спора, когда представители табачной индустрии согласились выплатить 246 миллиардов долларов после того, как им пришлось отвечать по иску нескольких десятков штатов. Майк Мур как генеральный прокурор Миссисипи играл в том процессе значительную роль. В отношении Purdue Pharma он отметил, что у фармацевтической компании денег меньше, чем у табачных. Сейчас Мур вместе с Хэнли и другими юристами работают над новой волной исков против Purdue и других фармацевтических компаний. Мур считает, что семья Саклеров должна быть подвержена публичному осуждению, ведь именно они положили начало обману, который вылился в массовую зависимость, и именно они извлекли из ситуации наибольшую выгоду. Мур признает, что в юридическом отношении между табачными и фармацевтическими компаниями огромная разница, но параллели в вопросах этики неоспоримы: «Они наживают состояние, убивая людей». В августе 2015 года в Луисвилле, Кентукки, приземлился самолет, откуда вышел Ричард Саклер в окружении адвокатов. Восемью годами ранее штат подал иск против Purdue Pharma из-за маркетинга, вводившего потребителей в заблуждение. Грег Стамбо, занимавший на тот момент должность генерального прокурора штата, положил начало этому делу. Его родственник погиб от передозировки оксиконтином. Purdue Pharma твердо отстаивала свою позицию и требовала перенести слушания в другое место, утверждая, что честного суда в округе Пайк не будет. Чтобы доказать предвзятость присяжных, компания распорядилась провести демографическое исследование и представила его в суде. Однако полученные данные сыграли не в их пользу: 29% населения округа ответили, что они сами или члены их семьи знали людей, погибших от оксиконтина. Семь из десяти респондентов отозвались о влиянии оксиконтина как о «разрушительном». Судья постановил, что место проведения судебного заседания останется прежним, и Ричард Саклер вылетел в Луисвилл. Четверо юристов допрашивали Ричарда о его роли в развитии и продвижении оксиконтина. Митчел Денхам, бывший юрист прокуратуры штата, также присутствовал на снятии показаний под присягой. Прокуроры Кентукки должны были либо уничтожить миллионы документов, либо вернуть их Purdue. Сайт медицинских новостей STAT позже отправил запрос на рассекречивание показаний Ричарда Саклера. Судья удовлетворил запрос, но фармацевтическая компания подала апелляцию. Ричард Саклер ушел с поста президента Purdue в 2003 году, но остался в совете директоров компании. Несколько лет он преподавал в Рокфеллеровском университете, а затем переехал в Остин, Техас. Сейчас Саклер живет в современном особняке в районе, полюбившемся предпринимателям в области IT. Саклер через своего представителя отказал мне в беседе. Я связался с другими членами его семейства, но ни один из них не стал отвечать на вопросы об оксиконтине. Удивительно, что они были столь едины в своем молчании, учитывая сложные отношения внутри семьи. Неужели эти высокообразованные люди не подозревали об источнике своего богатства? Или просто решили выбросить эту мысль из головы? «Жадность способна заставить людей дать логическое объяснение и плохим поступкам», — полагает Эндрю Колодный. Пол Хэнли считает поведение Саклеров хорошо продуманным с юридической точки зрения. «Чем больше интервью, тем больше потенциальных слабых мест появляется для адвокатов вроде меня и для государственных следователей». Интересно, считают ли Саклеры (по крайней мере некоторые из них) филантропию своеобразной формой искупления. Но среди сфер, куда уходят пожертвования их семьи, вы не найдете лечение зависимости или любой другой подобной деятельности, которая помогла бы бороться с эпидемией опиоидной наркомании. В августе 2010 года Purdue Pharma без привлечения внимания заменила оксиконтин на другой препарат, который не сильно отличался от предыдущего. Теперь если раздавить таблетку, получался не растворимый порошок, а липкое вещество. За новую формулу компания получила одобрение FDA, в частности из-за того, что она была якобы безопаснее прежней. Управление утвердило этикетку (первую в своем роде), на которой было написано «Злоупотребление невозможно». В Purdue долгое время отрицали тот факт, что употребление оригинального оксиконтина нередко приводит к передозировкам. Однако после получения патента на препарат с новой формулой фармацевтическая компания подала запрос в FDA об отказе от первоначального оксиконтина, так как он небезопасен. Более года Purdue продолжала продавать оксиконтин в Канаде. По данным недавнего исследования, продажи оксиконтина в Уинсоре, провинция Онтарио (на границе с Детройтом), внезапно выросли в четыре раза — явный показатель закупок для американского черного рынка. К тому времени как Purdue стала выпускать обновленный оксиконтин, в стране разразилась эпидемия опиоидной зависимости. Эндрю Колодный рассказал мне, что представители старшего поколения стали злоупотреблять обновленным оксиконтином, который они получали по рецептам. Они принимали таблетки согласно инструкции. Колодный считает, что сейчас эти люди составляют целевую аудиторию Purdue Pharma. Молодежь, которая не может так просто заполучить рецепт или позволить себе дорогой препарат, переходит на аналоги с черного рынка, в том числе и на героин. Как пишет Сэм Хинонс в своей книге «Dreamland: правдивая история об эпидемии опиоидной зависимости в Америке» (2015), мексиканские наркодилеры стали распространять героин по всей Америке среди тех, кто стал зависим от медикаментов. В этом парадокс истории оксиконтина: старая формула породила поколение, зависящее от таблеток, новая формула вынудила поколение помоложе перейти на героин. Треть мирового рынка опиоидных обезболивающих приходится на США. Однако из-за негативных высказываний политиков и журналистов многие врачи стали осторожнее давать рецепты на эти препараты. Прежде в год выписывалось около 250 миллионов рецептов. В прошлом году в Огайо, где от эпидемии пострадали очень многие, практически каждый пятый получил рецепт на опиоидное обезболивающее. Врач из Торонто Дэвид Юрлинк объяснил мне, что такие препараты опасны даже для тех, кто не склонен к зависимостям. Опиоидные средства поначалу облегчают боль, но затем эффект уменьшается, и их с каждым разом требуется принимать все больше. Доза увеличивается, и главное преимущество лечения сходит на нет. Даже врач Рассел Портной, получавший деньги от Purdue и выступавший за назначение опиоидных препаратов на длительный срок, поменял свои взгляды. При этом он отметил, что никто не оказывал влияния на его первоначальную точку зрения. Портной считает, что два десятилетия назад медики не знали об опиоидах и зависимости то, что знают сейчас. Точно так же могли бы поступить и Саклеры: сказать, что опирались на ложное представление о безопасности оксиконтина и извиниться за свои действия, которые привели к катастрофической зависимости от обезболивающих по всей стране. Но вместо этого Purdue активно борется с любыми ограничениями на распространение препарата, ссылаясь на возможные трудности по получению обезболивающих законопослушными пациентами. Психиатр из Вашингтонского университета Марк Салливан поддерживает Purdue: «Опасен не препарат, а люди». В прошлом году Центры по контролю и профилактике заболеваний США, которые в 2011 году официально заявили об эпидемии опиоидной наркомании, представили директивы для исправления сложившейся ситуации. Врачам рекомендовано обратить внимание на нефармакологический подход к лечению (например, на физиотерапию) и на неопиодные препараты. Опиоды не должны быть первым шагом в лечении хронической боли. После того, как Purdue изменила формулу, и оксиконтин стало тяжелее размалывать, количество выписанных рецептов снизилось на 40%. Это значит, что около половины пациентов использовали его как наркотик. Дэвид Юрлинк считает, что неправильно писать на упаковке обновленного препарата «Злоупотребление невозможно»: он все еще может вызвать привыкание, даже если следовать инструкции. Но Purdue, столкнувшись с пониженным спросом на рынке и всеобщей критикой, не опускает руки и ищет новых потребителей. В августе 2015 года, несмотря на возражения критиков, компания получила одобрение FDA на рекламу оксиконтина, направленную на аудиторию 11+. По подсчетам Forbes, ежегодный доход Саклеров составляет около 700 миллионов долларов. При этом Саклеры понимают, что оксиконтин может выйти за пределы североамериканского континента. Когда продажи крупных компаний в США перестают расти, они обращают внимание на другие страны (оксиконтин уже распространяют в Канаде и Англии). Purdue спонсировала курс для медиков и дантистов в Торонтском университете по применению обезболивающих. Его вел лектор, напрямую связанный с Purdue, а по окончании студенты получили подготовленный фармацевтической компанией учебник, в котором оксикодон назван опиоидом «средней силы». Курс убрали из учебного плана из-за критики со стороны учащихся и врачей. В их числе был Рик Глазьер — медик, чей сын умер от передозировки оксиконтином в 2009. С выходом на мировой рынок история повторилась: там, где начались продажи оксиконтина, увеличивались показатели зависимости, злоупотребления и смертности. Саклеров это не останавливает, и они продвигают свой препарат в Азии, Латинской Америке и на Ближнем Востоке через компанию Mundipharma. Маркетинг Purdue не изменился: акцент по-прежнему сделан на множестве пациентов, страдающих от хронической боли. «Похоже на действия табачных компаний, — считает Майк Мур. — Заметив падение акций на американском рынке, они стали экспортировать продукцию в страны с менее строгим регулированием. Что произойдет дальше, вы знаете. Будет много смертей». В мае несколько членов конгресса обратились в ВОЗ с призывом остановить распространение оксиконтина и открыто указали на Саклеров. Они написали: «У международного сообщества специалистов здравоохранения есть уникальная возможность заглянуть в будущее. Не дайте Purdue оставить позади трагедию, которую они породили в США и которая затронула многие американские семьи. Не дайте им найти новые рынки сбыта и новых жертв». «Удивительно, но они игнорируют не только разговоры о принятых ими неверных решениях, которые привели к эпидемии опиоидной наркомании, но и о способах борьбы с проблемой», — так говорит о Саклерах психиатр Аллен Фрэнсис. По его мнению, настоящие филантропы, глядя на последние двадцать лет, сказали бы: «Знаете, есть несколько миллионов американцев, которые прямо или косвенно зависимы от нашего препарата. Мы в этом виноваты». «Если бы Саклеры хотели очистить свою репутацию, они строили бы клиники для бесплатного лечения зависимых от опиоидов. Если бы Саклеры помогали опиоидным наркоманам избавиться от зависимости — это была бы настоящая филантропия. Щедрые пожертвования учреждениям, которые названы в вашу честь — это не филантропия, это прославление собственной династии», — считает Фрэнсис. Майк Мур, бывший генеральный прокурор штата Миссисипи, считает, что Саклеры не станут помогать наркозависимым до тех пор, пока общество не осознает, что именно они виновны в опиоидном кризисе. Однажды на конференции с главами табачных компаний Мур услышал от них: «Мы хотим, чтобы на коктейльных вечеринках к нам перестали подходить и спрашивать, почему мы убиваем людей». Это прямая цитата. Майк не понимает, почему музеи и университеты продолжают принимать деньги от Саклеров без лишних вопросов. Если бы эти фонды, медицинские школы и больницы задумались, сколько детей с рождения зависимы от опиодов, продолжили бы они получать деньги от этой семьи? Каждые полчаса рождается ребенок, зависимый от опиоидов. Например, в городе Хантингтон, Западная Виргиния, 10% всех новорожденных зависимы. Не так давно окружной прокурор из Теннесси подал против Purdue и нескольких фармкомпаний иск от лица «Ребенка Доу» — младенца-наркомана. Мур считает, что руководители Purdue не смогут выиграть все обвинительные иски. Пол Хэнли отметил, что, проиграв хотя бы одно дело, компания может обанкротиться. «Даже если они потеряют все деньги, я это просто так не оставлю. Я уже ищу способы привлечь Саклеров к личной ответственности», — сказал он. Маркетинговая стратегия Саклеров всегда была очень успешной. Самый удачный их бизнес-ход заключался в разделении бизнеса и семьи, на котором было сколочено ее состояние. Мне вспомнилось наставление Артура Саклера о том, что нужно попытаться сделать мир лучше, чем он был до вашего прихода. Я спросил Саклеров, как это наставление сочетается с их деятельностью. От комментариев они отказались через представителя Purdue Pharma. Недавно я отправился в Амагансетт, Лонг-Айленд, чтобы поговорить с одним человеком, назовем его Джефф. Мы встретились в кафе, он рассказал мне о своей борьбе с наркоманией. Десять лет назад, когда он был подростком, он начал злоупотреблять опиоидами, в том числе оксиконтином. По воспоминаниям Джеффа, он тогда был повсюду. Джефф никогда не принимал оксиконтин внутривенно. «У меня был принцип: я никогда не буду колоться», — вспоминает он. Спокойно, но решительно Джефф рассказывал о следующем десятилетии своей жизни: он продолжал зависеть от опиоидных обезболивающих, встретил девушку, влюбился, подсадил ее на опиаты. Однажды у дилера не оказалось таблеток, и он предложил героин. Чтобы снять ломку, Джефф неохотно согласился. Пара подсела на героин: сначала нюхали, затем начали употреблять внутривенно. На собственной свадьбе они были под героином. Их сын родился с опиоидной зависимостью. «Врачи вводили ему морфин, чтобы не было ломки», — рассказывает Джефф. Сейчас Джефф прошел длительный курс реабилитации, не употребляет уже больше года. Его жена и ребенок тоже избавились от зависимости. Мы вышли из кафе, прошлись по усыпанной листьями улице, по обе стороны которой возвышались роскошные дома. Неподалеку от этого места Джефф работал в свои худшие годы. В этом же районе находится дом Мортимера Саклера-младшего. Джефф оценил всю иронию ситуации. «Вы и представить не можете, сколько раз я нюхал в непосредственной близости от этого дома», — сказал он.
gem: Древопил пишет: речь в моих заметках-вообще то не про героин. А разве я отвечал на Ваши цитаты об ужасах жизни в США? Древопил пишет: откуда же набралось примерно 60 тысяч смертей от передоза ежегодно. вывод? Мрут в соответствии с оценкой: 1 из 15-25 в год. Ожидаемое число. Героиновые нарки долго не живут. А Вам бы хотелось еще больше? Древопил пишет: в России несколько иная ситуация с наркотиками. да и страна другая. Иная. По опиатам. Всемеро страшнее. Другая, потому всемеро. За время, проведенное ограниченным контингентом в Афгане, взращены миллионы потребителей. А уж они позаботились о смене. Древопил пишет: насколько доступен опиум простому американскому пролетарию? Доступнее, чем отечественному. От 10 до 15$ за дозу в NY, в LA на треть дешевле. Но в основном сидят на коксе - он дешевле (больше конкуренция производителей). Древопил пишет: если пару миллионов аптечных наркоманов не замечать и не учитывать Придуманное Вами не комментирую. Распространение дряни по аптечной сети незначительно по сравнению с мафиозным, бо вычисляется полицией на раз. Древопил пишет: несколько миллионов наркоманов на тяжелых наркотиках. Чего их, басурманов, считать... Древопил пишет: почему бы вам не посмотреть статистику по наркозависимым за 1990 год? Да, в самом деле - почему бы?.. Древопил пишет: сотни тысяч умерших российских наркоманов на вашей совести. Что ж так скромно? Берите пример с буркина-фасо!.. Я вообще-то и не знал, что в 90-е и нулевые числился на работе в российской таможне и в ФСКН, а также опером в райотделе милиции. Сколько ж бабок на мне подняли, жулики!.. Древопил пишет: надо детально копать по детско-юношеским суицидам в США. Может, не надо, а? А то ведь ...Показатель юношеских суицидов в России превышает среднемировой уровень в три раза и равен примерно 16 случаям на 100 000 человек... Т.е. ~16х1500=24000 юношеских смертей на 150 млн подданных. Сравните с Древопил цитирует: каждый год примерно 4 600 американцев в возрасте от 10 до 24 лет добровольно расстаются с жизнью, из-за чего самоубийство стало третьей главной причиной смертности. На ~ 320 млн. граждан. Т.е. удельно - на (десятичный) порядок меньше. Древопил пишет: а вам что-за державу обидно? За страну. Очень. Какая ни есть - это моя Родина. Не путинских слонов - людей. Древопил пишет: сразу прыгнули США защищать "Ну и дураки же вы все..." (с: В.И.Чапаев в фильме). Древопил пишет: сразу прыгнули США защищать. США-не Валинор. совсем нет. с возрастом вы это сами поймете. Совсем. Но США - реальная страна, а не толкиенская скучнейшая сказка. Со множеством своих проблем. Но - с трудом! - решающихся проблем. Вы хоть 200 лет проживите - не поймёте, почему для благоденствия своей страны надо в первую очередь знать причины и размеры ее неблагополучия.
полная версия страницы