Форум » Разговоры за папиросой » Рюмка чая. (продолжение) » Ответить
Рюмка чая. (продолжение)
Древопил:
stalker 716: gem пишет: Древопил пишет в надцатый раз: Уважаемый, я отвечаю этому типажу (который попал под все признаки из статьи Шапиро) только потому что мне бывает скучно. А вы зачем на него время тратите?
Древопил: В американском фильме «Сердце ангела» главный герой идёт по следу серийного маньяка, который совершает всё более изощрённые и дерзкие убийства, похваляясь своей безнаказанностью и открыто глумясь над следователем. Следователь бежит за дичью на четвереньках со всё убыстряющейся скоростью, сейчас-сейчас-сейчас будет перемога и… и наконец, герой фильма понимает, что у него раздвоение личности, и все эти страшные преступления совершил он сам. Следствие закончено, герой отправляется на подземном лифте в огненный Донбасс. Года два назад великий украинский народ пришёл к светлой мысли, что не все йогурты одинаково полезны. На Западе Украины живут прилежные и трудолюбивые европейские хоббиты. В центре, на полтавщинах, светлых людей тоже богато, хотя, как говорится, есть вкрапления. А вот на востоке, о-хо-хонюшки – ПРОмБЛЕМА. Регион это дотационный, кормит его вся Украина день и ночь 23 года. В общем уже здесь насупило помрачнение рассудка. Потому что восток Украины это 60% её экономики и это единственный регион-донор. Собственно вся Украина 23 года сидит на российских дотациях и подарках, и на худо-бедно работающей экономике Донецкого бассейна (опять же в значительной степени пользующегося российской помощью). И наоборот, экономика украинского центра и украинского запада просто не нужна. Там примитивное полунатуральное сельское хозяйство, с низкой товарностью, и к тому же товарностью КРАЙНЕ сомнительного качества. Миру не нужна чернобыльская сгущёнка. Там же процветает примитивная экономика гастарбайтеров, принципиально не рассчитанная на доход. Гастарбайтеры работают за еду, на гастарбайтерстве СВОЮ национальную экономику не построишь (в мировой истории примеров нет). Наконец, в этих районах огромное аграрное перенаселение – то есть буквально миллионы людей изнывающих от безделья. От этого безделья, как обычно, всё и пошло. Самые крупные глупости делаются от скуки. Обнаглев от лени и социальной никчёмности, украинские лоботрясы стали издеваться над своими кормильцами. Не русскими, это ладно, а своими же братьями, вкалывающими на шахтах и заводах за себя и за карпатского парубка. А также за киевского дядю. Дразнилки и насмешки, как это и положено у свиньи, подрывающей корни дуба, перешли в чудовищное издевательство, напоминающее худшие образцы расистской пропаганды. Оказывается на востоке Украины свили гнездо колорадские черви, ватники, расслабленная алкашня с циррозом печени, обитатели тюрем, детдомовцы без роду без племени, криворожие монголоудмурты, шваль, погань, лугандоны и донбурасцы, генетические рабы, быдло, ниггеры из экваториальной Африки, олигофрены, мутанты и манкурты. Постепенно выяснилось, что свободное волеизъявление восточного сброда учитывать не только не следует, а его собственно и нет. Люди находятся на такой степени развития, что способны принимать участие в политической жизни только в роли эпизодических подлецов и провокаторов. Когда за поллитровки у донецких и луганских подворотен набирают группки титушек, которые корёжат детские качели, переворачивают урны, рассыпают бутылочное стекло на велосипедных дорожках. При первом милицейском свистке титушки рассыпаются в разные стороны. Если же всё-таки говорить о каком-то интересе восточных недолюдей, то это, - кроме поллитровок, огуречного рассола и ватников, - органическая ненависть к мировой культуре и демократии. Чем больше будет развиваться самобытная украинская культура, чем больше Украина будет становиться европейской страной, тем больше одетые в шапки-ушанки дегенераты будут сплачиваться и совать палки в колёса просвещения и прогресса. Это отвратительно, но не очень опасно. Будучи трусами, титушки разбегуться по щелям с одного пинка. Гораздо хуже, что их поддерживают дурные москали, живущие в РФ. То, что я перечислил выше, говорилось о своих братьях украинцах. Которые имели несчастье работать, и зарабатывать деньги для всей Украины. О том, чтобы испытывать уважение к русскому народу, подарившему украинцам кроме независимости и огромной территории (не ими завоёванной и благоустроенной), великий язык и великую культуру мирового уровня, я и не заикаюсь. Русские стали рассматриваться как природные многосотлетние враги Украины, вроде мавров для Испании. Исходя из подобной мировоззренческой концепции, жители свидомого Киева просто прогнали законно избранного президента. Когда их спросили, как такое могло произойти на фоне прекраснодушных демократических деклараций, люди стали искренне недоумевать: - Ну да, за Януковича проголосовало 50% жителей Украины. Только какие это жители? Это же ЛУГАНДОНЫ. Их что, считать что ли? Этак вы скажете, что мы у русских газ воруем. Воровство у смертельного врага это не преступление, а воинская смекалка и доблесть. Особенно если это не сильный враг, а расслабленные нищие алкоголики. Зачем им деньги? Всё равно пропьют. Дальше – больше. Лугандоны решили выйти из состава Украины, и войти в состав России. Где их называют не лугандонами, а людьми. И к тому же - родственниками. А то и вообще не делают различия с остальным населением. Странно, но стремление убыточного региона, населённого полулюдьми, выйти из состава Украины вызвало у свидомых энтузиастов взрыв чудовищной ненависти. Началась карательная экспедиция с зондеркомандами на бронетранспортёрах. К удивлению западных украинцев, лугандоны посмели сопротивляться, и в Донбассе разгорелась гражданская война – с применением, танков, авиации и тяжёлой артиллерии. Чем больше бомбят нелюдей, тем больше появляется трупов и развалин. Очевидно, лугандоны не только дерзко сопротивляются законным карателям, но также бомбят сами себя. Ещё им помогают уничтожать себя москалякские кляксы, тянущие свои ложноножки из сопредельных областей, отторгнутых в своё время у Великой Украины. Их прижигают фосфорными бомбами, которыми они сами себя бомбят, а они тянут и тянут. И ещё газ перекрыли. А теперь вот РФ специально сбил малазийский пассажирский самолёт с американцами, мирно летевший над территорией Донбасса, где каждый день авиаудары с воздуха и подбитые самолёты. Но скоро всё кончится. Украинцы на четвереньках, вывалив языки, бегут к заветной перемоге. Осталось ещё чуть-чуть, и враг, вернувший их родину в пучину страданий, будет найден, пойман и наказан. Бежать всё легче и легче. По мере того, как ландшафт вокруг становится всё более инфернальным, сквозь пожары, вой сирен, взрывы, обгорелые трупы, пулемётные очереди и детский плач отчётливо слышно равномерное постукивание копыт. Оно идёт в такт ударам собственного сердца. Скоро преступники и нелюди будут найдены. А тогда… О, тогда начнётся совсем другая жизнь.
Древопил: Поляки составляют половину всех бездомных жителей Берлина. Как сообщает Польский культурный центр в Калининграде, такую статистику приводит Der Tagesspiegel. По информации немецкого издания, некоторые бездомные не жалуются на жизнь в немецкой столице. Доминика, которую цитирует журнал, говорит, что "нигде не живётся так легко, как в Берлине", и не отказывается от жизни на улице по собственной воле. В 2016 году в Польше насчитали две тысячи бездомных детей. Часть из них находятся в приютах с матерями, часть живут вместе с родителями на участках без домов. Кроме того, пять с половиной миллионов поляков живут без элементарных удобств.
gem: Древопил пишет: В 2016 году в Польше насчитали две тысячи бездомных детей. РФ "Общие цифры статистики (по беспризорным и бездомным детям - ред.) весьма относительны, в силу того что единого банка данных у нас, к сожалению, нет. А все статистические данные, имеющиеся в отдельных министерствах (например, в министерствах образования, культуры или внутренних дел), содержат сведения только о тех категориях, учет которых в части возложен на них соответствующими методическими рекомендациями или инструкциями в этих министерствах. Поэтому эти сведения далеко не отражают реального положения дел. И все-таки, исходя из сводных цифр этой статистики, мы апеллируем [ грамотей! - gem] количеством примерно 1,5-2 млн беспризорных и безнадзорных. Это по учетам. А фактически эта цифра приближается к 4 млн. Такая ситуация, конечно, и мы это должны определенно сказать, никуда не годится, поэтому создание банка данных - это один из первостепенных вопросов, которые Генеральная прокуратура ставит перед министерствами уже в течение нескольких лет", - заявил ранее замгенпрокурора России Сергей Фридинский. http://www.vestifinance.ru/articles/55320 Арифметика. В Польше на 20 тыс. граждан - 1 ребенок, живущий с родителем без дома. Исходя из min оценки в 2 млн, данной этим безграмотным чинушей, не сумевшим за 17 лет путинского благоденствия составить базу данных, в России 1 несчастный ребенок (часто БЕЗ родителей) живет среди 70-80 подданных. Причем уровни жизни (ВВП/душу) одинаковы!!!!! Скрепность, ёптыть... Соборность, мля... Величие, . Я и не подозревал, что ВСЁ так плохо... Древопил пишет: пять с половиной миллионов поляков живут без элементарных удобств. Поверим на минуту. Про всех поляков. http://www.trud.ru/article/15-02-2013/1289450_12_rossijskix_gorozhan_zhivut_bez_kanalizatsii_20--bez_gorjachej_vody.html ...почти в 20 % российских квартир нет горячей воды. 11 % домов не обеспечены водопроводом, 12 % – канализацией. Отметим: речь идет вовсе не о глухих деревнях и селах, где «удобства на улице» испокон веков являлись нормой, а о городах, существующих в реалиях XXI века. В 8% домов нет центрального отопления... Всё это - ДО войны 2014...
gem: stalker 716 пишет: А вы зачем на него время тратите? На УГ типа Древопил пишет: В американском фильме «Сердце ангела» - уже не трачу. Лирика ущербных гопников. Другое дело - попытки сфальсифицировать выводы из свежеиспражненной статистики...
Древопил: Мы хорошо помним не только прошлое, сконструированное для нас, но и будущее, которого ещё нет, если оно приходит из фильмов и книг, то есть принципиально эмоциональных нарративов. Научные нарративы рациональны, по этой причине они способны охватить малую аудиторию, большая аудитория всегда будет руках у литературы, кино и искусства. Конечно, религия (например, христианство) или идеология (например, социализм) видят своё будущее и рассказывают о нём. Но у них оно очень фрагментированное с недостатком информации, хотя и охватывает многих людей. Конструкторы будущего: создание коллективной памяти о дне завтрашнем Журналистика порождает однотипный массовый продукт, искусство — неоднотипный и немассовый. По этой причине именно искусство, кино и литература должны повествовать о будущем. Журналистика описывает то, что видит, а то, чего нет, может описать только искусство. Мы всегда считаем, что технологии однозначно задают вектор нашего будущего. Вера в технологии реально превосходит веру в любую религию. Но вот мнение Юваля Харари: «Самое важное знать то, что с исторической перспективы все технологические прорывы никогда не бывают детерминистскими. Любая технология может стать базой для самых разных социальных и политических систем. Вы не можете взять и остановить движение технологий, такой возможности нет, но вы можете влиять на направление, которое они принимают. Идея конкретной технологии, то ли интернета, то ли генетического инжиниринга, то ли искусственного интеллекта, делающая обязательным конкретное будущее, является очень опасной идеей» [1]. Какое будущее нам известно и откуда мы черпаем свою информацию? О будущем говорят учёные, изредка — политики, но в целом следует признать, что будущее в некотором роде закрыто от нас непроницаемой завесой. Особенно это касается нашего личного будущего, поскольку им вообще никто не занимается, даже реально мы сами. Советские люди денно и нощно строили коммунизм, поэтому они вроде должны были бы быть наиболее близки к пониманию будущего. Но сведения об этом неустанно строящемся коммунизме были скудны. Даже не было известно точно, когда же он наступит, поскольку сроки наступления всеобщего счастья всё время срывались. Все помнили только одно: там не будет денег и всё будет по потребностям; правда, для этого придётся всё равно трудиться. Если сегодня рассказ о будущем приходит из телесериалов, то вчера этим источником была литература. В определённый период советской истории фантастика была главной в чтении советской молодёжи. Причём переводилось много и зарубежной фантастики. Однако часто перед нами была игра ума, которая имела весьма слабое отношение к реальной жизни. Зато фантастика формировала мозги молодёжи, помогая двигаться вперёд. Для настоящего рывка вперёд (например, индустриализации, информатизации и под.) нужны новые мозги молодёжи, а их может дать только образование, литература и искусство. Тогда молодёжь может уйти вперёд, оторвавшись от основного населения по своему мышлению, и из неё можно формировать движущиеся вперёд «отряды» учёных, инженеров, конструкторов, которые смогут «вытащить» за собой и всю страну. Однако это чисто технологический прорыв. Гуманитарный вариант такого прорыва более сложный. Советский Союз смог реализовать технологический прорыв, но не смог — гуманитарный. Например, Советский Союз мог удержать гонку «вооружений» в области вычислительной техники (см., например, [2–3]), но не сделал этого из-за отставания в гуманитарной сфере, которая частично была связана с тем, что абсолютно всё должно было быть связано с теорией марксизма-ленинизма, поэтому все новые направления, которые возникали на Западе, моментально отвергались. СССР пошёл по пути экономического шпионажа в области вычислительной техники, хотя имел все возможности возглавить эту гонку. А США создают специальную государственную программу, которая позволяет ей обогнать Японию в качестве основного конкурента. СССР же вложил все свои силы и выиграл космическую, но не компьютерную гонку. Однако сегодня космическая гонка во всём мире свёрнута, а компьютерная продолжается. Вполне возможно, что Запад, увидев свой проигрыш в этом направлении, развернул ситуацию в сторону компьютерной гонки, где оказался единоличным лидером, которого можно обогнать только на новой базе, например, квантовой. Советская литература, которая называлась красиво научно-фантастической, имела два крыла — Ивана Ефремова и братьев Стругацких. Сегодняшняя фэнтези-литература, сменившая научную фантастику, наоборот, странным образом описывает не будущее, а прошлое, став в результате более развлекательной, что не позволяет видеть её в качестве инструментария развития. В наше время за каждым из «главных» фантастов вскрылись некоторые непонятные ситуации. После смерти Ивана Ефремова КГБ проводил многочасовой обыск в его квартире, причём среди слухов были также такие, что это не Ефремов, а подменённый во время экспедиции английский шпион. Достаточно перечислить названия современных статей об этой ситуации (обыск был в 1972 году, причём через четыре месяца после его смерти), чтобы понять абсурдность ситуации: «Туманность», «В КГБ фантаста Ефремова считали инопланетянином», «"Шпионаж" и "насильственная смерть" И. А. Ефремова», «Тайны Ефремова», «"Туманность" Ефремова», «Паранойя КГБ: фантаст Ефремов — английский шпион или пришелец» [4–9]. И реального ответа на этот вопрос нет. Вот результаты обыска, во время которого был изъят 41 предмет [4, 7]. Что именно заинтересовало КГБ? В списке изъятого — письма Ефремова его жене, старые фотографии самого Ивана Антоновича (1917, 1923 и 1925 годов), письма поклонников его литературного таланта, старые квитанции, фотографии друзей, и никаких рукописей, что странно для обыска у писателя. Было изъято то, что можно обозначить как явно иностранное: «оранжевый тюбик с чёрной головкой с иностранными словами», «книга на иностранном языке с суперобложкой, на которой изображена Африка и отпечатано: "Африкан экологие хомон эволюшн" и другие слова» с заложенными в неё сушёными древесными листьями, «различные химические препараты в пузырьках и баночках» (оказались гомеопатическими лекарствами). Ещё были изъяты образцы минералов, которые Ефремов собирал, разборная трость с «вмонтированным острым металлическим предметом» и «металлическая палица из цветного металла», что потом не вернули, посчитав холодным оружием. Искали, кстати, даже с металлоискателем. Нормального ответа о причинах обыска и по сегодня нет. Есть мнение А. Стругацкого: «Как раз в те времена, в конце 1960-х и начале 1970-х годов, по крайней мере, в двух организациях США — CIC и армии — были созданы учреждения, которые серьёзно занимались разработками по летающим тарелкам, по возможностям проникновения на Землю инопланетян. У наших могла появиться аналогичная идея. И тогда же у фэнов, то есть любителей фантастики, родилась и укрепилась прямо какая-то идея-фикс: мол, ведущие писатели-фантасты являются агентами внеземных цивилизаций. Мы с Борисом Натановичем получили не одно письмо на эту тему. Можно себе представить, что вновь созданный отдел компетентных органов возглавил романтически настроенный офицер, который поверил в абсурд "фантасты суть агенты". И за Ефремовым стали наблюдать. При жизни трогать его боялись: Бог знает, чего ждать от инопланетянина. Узнав о смерти, пришли в надежде что-нибудь найти. Я ставлю себя на место гипотетического романтического офицера, и рассуждаю здраво: если Ефремов — агент внеземной цивилизации, то должно быть какое-то средство связи. Но как выглядит средство связи у цивилизации, обогнавшей нас лет на триста-четыреста, да ещё и хорошенько замаскировавшей это средство?! Поэтому брали первое, что попалось. Потом, удовлетворённые тем, что взятое не есть искомое, всё вернули» [9]. Второй «столп» советской фантастики — братья Стругацкие подверглись оглушительной атаке со стороны Сергея Кургиняна. В принципе, он также считает невысоким художественный уровень этой фантастики: «Очень плохо писал Ефремов и просто плохо писали Стругацкие» ([10], см. другие его статьи и иные мнения людей на эту проблему [11–13]). Но, как говорится, о вкусах не спорят… Другое дело, что Кургинян обвиняет Стругацких в работе на КГБ в плане форматирования сознания населения: «Известно, кто писал аналитические записки, и кто их потом творчески перерабатывал: на литературу, предназначенную для широких масс, или для определённого контингента — это называлось "адресатом пропаганды"; что именно туда закладывалось и как это срабатывало. Я не могу сказать, что способен реконструировать аналитические записки, по которым писали Стругацкие. Но и называть их людьми, чуждыми этой игре, я не берусь — мне так не кажется. У меня даже есть определённые основания считать, что это не так». И ещё: «Возникает вопрос, была ли эта сложная эволюция развитием творчества самих Стругацких, или она была задана извне, и по этой специальной "червоточине" следом за ними массово пошли наши современники? В 1993 году все эти социальные, когнитивные, метафизические особенности творчества Стругацких для меня вдруг связались в один узел. Некто Ихлов написал статью, которая была "рекомендована для медленного чтения", и там говорилось: "Поколению молодых реформаторов повезло: у них были книги братьев Стругацких… переделывать косный мир, им трудно быть богом, но приходится… Гайдар, как Румата Эсторский, вывел танки, они ударили по Белому дому", — то есть весь мир Стругацких начал приспосабливаться под политическую ситуацию, которую надо понять». При этом сам Егор Гайдар отрицает прямой вариант воздействия Стругацких: «Я люблю всё, написанное Стругацкими. Но если вы хотите меня спросить, было ли то, что мы делали, когда начинали реформы в России, как-нибудь связано с линией прогрессорства, — твёрдо могу ответить "нет". Во времена тяжелейшего кризиса, связанного с крахом советской экономики, нам было не до прогрессорства» [14] Правда, на это можно возразить, что человек может и не ощущать, что он действует по модели поведения, продиктованной ему. Человеку всегда кажется, что действует по своей воле и своему собственному разумению. И в этом его счастье… Статья вышеупомянутого Ихлова именуется весьма нестандартно — «Убогие Стругацкие». И здесь вновь возникает важное замечание: «Потом случилась перестройка. И Стругацким не о чём стало писать. Они ничего больше не могли сообщить миру. Массовые увольнения, вымирание населения в результате свободы и демократии, бомбардировки Белграда, Багдада после распада империи — не темы их бестселлеров. Исчез уютный интеллигентский мирок, его сменила катастрофа» [15]. Кстати, во всех этих обсуждениях рано или поздно совершается перескок со Стругацких на Гайдара, поскольку он естественно трактуется как более сильное зло, уничтожившее прошлый мир. В одном из таких отрицательных отзывов возникает и политтехнологическая аргументация, объясняющая появление Гайдара: «Поскольку именно интеллигенция на рубеже 1980-х – 1990-х годов была наиболее политически активной социальной группой общества, главный разрушительный удар был направлен именно на неё. Ей был предложена весьма привлекательная кандидатура лидера в лице Е. Гайдара: человека, загримированного под "настоящего интеллигента" так тщательно, что эта среда приняла его легко и естественно. Учтено было всё — от внешности и манер до использования цитат из Фукидида в эпиграфах. Когда такой, казалось бы, совершенно "свой" человек, предложил услуги по "очистке и реорганизации" общества с целью устроения лучшего будущего, ему поверили сразу и с энтузиазмом. Тем более, что идеи "прогрессорства", как я уже отмечала, были к тому времени уже успешно внедрены в сознание интеллигенции и пользовались большой популярностью. Слово "очистка" пришло мне на ум не случайно. Одновременно с ним вспомнилась мне и ещё одна история о человеке, занимавшемся традиционной деятельностью маргиналов — крысоловством. Гаммельнский крысолов, как мы помним, увёл из города вместе с крысами всех детей. Крысовод Гайдар, убаюкав российскую интеллигенцию сладкозвучными речами о "либеральных реформах", поступил, мне кажется, ещё страшнее: он открыл ворота и привёл к власти полчища крыс» [13]. Аргументация понятна, но это важный пример, поскольку он объясняет не совсем понятную ситуацию с назначением Гайдара главой правительства. Это мудрый ход политтехнологов, трансформирующих мир под поставленные цели. Интересно, что и в том (Ефремов), и другом (Стругацкие) случае всё равно обвиняется КГБ. Значимо также и то, что акцентируется какая-то тайная линия этой могущественной организации, позволяющая ей подчинить себе всю Россию. Кургинян в своих обвинениях атакует также философа А. Ракитова, подчёркивая, что именно он делал разработки, которые потом реализовали другие. Если Стругацких знают все, то Ракитова — очень и очень немногие. Вот мнение газеты «Коммерсант» того времени, когда Ракитов оказался советником Ельцина, что, кстати, достаточно необычно для философа, тем более слепого: «Несмотря на полную слепоту и плохой слух, Анатолий Ракитов снискал себе славу одного из самых компетентных сотрудников Администрации Президента в области анализа политической информации. Его деятельность по-разному оценивается соратниками и противниками Бориса Ельцина: коллеги считают главным отличительным признаком Ракитова отсутствие "политизированности", а представители оппозиции (в частности, Геннадий Зюганов) считают Ракитова третьим — после Бурбулиса и Полторанина — по влиятельности на Бориса Ельцина человеком» ([16], см. также некоторые документы из фонда Ельцина за его подписью: один — раскрывающий роль Аграрной партии на будущих выборах, другой — с несколько нетрадиционным названием «Анализ предрасположенности народных депутатов к принятию решений накануне обсуждения проектов постановлений съезда» [17–18]). Главный же текст, против которого все ополчились, делает акцент на культуре и общественном сознании, поскольку невнимание к ней тормозит все изменения. Ракитов пишет: «Пренебрежение культурой, общественным сознанием и общим менталитетом как якобы вторичными факторами экономического и технологического развития — очень опасная вещь. И эта опасность подстерегает нас в разгар рыночной эйфории, исходящей из того, что достаточно "разрешить" рыночную экономику, как всё "само собой" образуется» [19]. Это всеобщее раздражение связано с тем, что А. Ракитов увидел новый объект атаки, а также определил и его защитные свойства: «Ядро культуры обладает высокой устойчивостью потому, что оно окружено особым защитным культурным поясом. Он состоит из системы социальных, поведенческих, нравственных и интеллектуальных реакций на все виды акультурации. Защитный пояс препятствует обратному воздействию на ядро культуры со стороны внешней культурной среды, защищает это ядро от разрушения и трансформации». Ракитов считает, что сами по себе привнесённые технологии ничего не в состоянии изменить в стране. Цивилизация порождается социогенной функцией технологий. Тормозит движение вперёд в случае России её неспособность адаптироваться: «Исторически случилось так (и о причинах этого — особый разговор), что в ядре нашей культуры сформировались чётко выраженные антиинновационные стереотипы, другие культурные традиции, нормы поведения, иная культура и технология власти, иные механизмы быта, повседневного взаимодействия, торговли и личных взаимоотношений. И трансфер новых технологий с соответствующей цивилизационной инфраструктурой каждый раз разбивался о культурную неадаптабельность, об устойчивое ядро иной культуры, связанной с иной цивилизацией, но отнюдь не с отсутствием цивилизации вообще» И переход к рецепту: «Сказанное — не приговор нашему обществу, а диагноз. История знает вполне эффективные механизмы, позволяющие модифицировать и даже качественно изменять стабильное ядро некоторых вполне консервативных культур. В качестве примера сошлюсь на вполне сознательную трансформацию английской, а в ещё большей степени французской культуры с конца XVI до конца XVII в. в Англии и с XVII до конца XVIII в. во Франции. Европейское Просвещение как раз и было периодом превращения культуры, выросшей в эпоху аграрно-ремесленных цивилизаций и, соответственно, ремесленных технологий, в культуру индустриальной цивилизации и технологий. Политические революции были лишь кульминацией и завершением этого процесса». Это текст статьи из «Вопросов философии» 1992 года и следует признать, что в нём есть серьёзная направленность на создание и применение социотехнологий, трансформирующих Россию. В своих двух интервью Ракитов ещё более «прозрачен», когда говорит, в чём состоит национальная идея: «Да уж, конечно, не в том, чтобы возрождать великую державу. История не знает примеров возрождения империй. Тем более что величие определяется не танками и ракетами. Критерий величия страны такой… Вот сидит президент пригорюнившись и думает: "Чем бы мне вечер занять?". Вдруг звонок, входит секретарь: "Господин президент, к вам рвётся министр внутренних дел". — "Что такое?" — "Говорит, чрезвычайные обстоятельства". — "Проси". Входит министр, докладывает: "Господин президент! До прошлого года от нас все эмигрировали, убегали. А в этом году все рвутся к нам. Прутся и прутся, прутся и прутся!..". Вот это и есть критерий величия в современном мире. Величие страны состоит не в площади её территории и не в славной глубокой истории. Великой может быть крохотная молодая страна, если в ней так хорошо живётся, что туда все хотят приехать жить и работать» [20]. И ещё: «Национальная идея России состоит в следующем: жизнь должна быть комфортабельной, удобной для обычного человека… Больше ничего не надо. […] Потому что главная задача любой страны, в том числе и России, — создать своим гражданам комфортные условия существования. Из России, наконец, нужно сделать родину. Родина — это страна, где тебе жить удобно и приятно. В этом смысле большинство россиян — люди, у которых отняли родину. Они люмпены, а у люмпенов нет отечества. Поэтому многие и уезжают отсюда в другие страны, в те же США. Они уезжают в поисках родины — ни больше ни меньше. И США становятся для них родиной» Вот из другого его интервью, имеющего такое же символическое название «Из России нужно сделать Родину»: «Нужно проститься с прежней Россией. Нам нужна Россия новая. Нужно осознать, что всему — и советскому, и дореволюционному — конец. И чем дольше мы будем затягивать агонию, тем хуже. Новое поколение — я внимательно наблюдаю — уже это стихийно понимает. Я знаю настроения студенчества. Они — западники. Они хотят жить комфортно сейчас и здесь: хорошо одеваться, свободно ездить по миру, иметь деньги, не зависеть от жуткой государственной машины» [21]. И ещё раз вернёмся к Кургиняну, который и Ракитова также не хочет признавать подлинным игроком, настаивая на стоящим за ним и Стругацкими неизвестном нам лице, которого можно обозначить как «кукловод». Кургинян говорит со всей своей убеждённостью: «Я на 100 % знаю, чьи специальные разработки превращали в научную фантастику братья Стругацкие. И чьи специальные разработки превращал в научные теории господин Ракитов. Речь идёт о специальных разработках, осуществлявшихся специальными же группами, находившимися под руководством одного и того же человека, игравшего особую роль в андроповский период и играющего особую роль до сих пор. Этот человек не был кустарём-одиночкой в андроповский период, и он не является им сейчас. И в андроповский период, и сейчас этот человек был частью определённой элитной системы. Да, он в силу своей незаурядности существенно влиял на замыслы этой системы, а также на способы реализации этих замыслов» [11]. И ещё: «Высокая степень соответствия между тем, что мы имеем, и тем, что описано у Стругацких, говорит не о прогностическом таланте Стругацких, а о том, что их руководитель, оперируя определёнными возможностями и исполняя желание определённой группы или групп, сумел, опираясь на возможности групп, реализовать их желания и сделать Стругацких былью. […] Былью сделаны антиутопии Стругацких. Они же — спецпроекты, куратором которых был руководитель Стругацких. Они же — заказы крупных элитных групп, наиболее ярким выразителем интересов которых является этот руководитель. Они же — заказы международных элитных супергрупп. Я прошу мне поверить, что никакого преувеличения в том, что я говорю, — нет. Что это серьёзная закрытая информация, которую я много раз проверял. Кстати, это касается не только произведений Стругацких, но и некоторых их высказываний. А также высказываний Ракитова». В результате мы попали в тупик. Вроде все всё знают, все «враги» выставлены на всеобщее обозрение, но всё это сделано с какими-то серьёзными недомолвками. Однако сейчас мы живём в мире, который требует для реагирования большей чёткости, в противном случае теряется достоверность обвинений. Одновременно следует признать, что ничего ужасного в идеях Ракитова и нет. Более того, самым ужасным является то, что к ним не прислушались, или прислушались, но ничего не сделали. А критика мощная обрушилась, причём даже на несделанное. И если присмотреться к намёкам, которые проскальзывают, например, у того же Кургиняна, то вероятной главной причиной недовольства всё же видится желание сохранить свою «самобытность» даже в ущерб развитию. Однако по большому счёту всем странам приходится «ломать» эту самобытность, если они хотят выжить в сегодняшнем принципиально ином мире. У Ракитова в соавторстве есть книга с интересным названием «Системный анализ и аналитические исследования: руководство для профессиональных аналитиков» [22]. Здесь можно найти отголоски обсуждаемых идей, в частности, такой пример из истории Японии: «Привычки и формы деятельности могут сознательно или бессознательно изменяться. Причинами таких изменений могут быть некоторые объективные исторические факторы, но могут быть и совершенно сознательные волевые акты. Так, например, политическая элита средневекового феодального японского общества в конце 60-х годов XIX в. приняла решение провести радикальное коренное изменение социально-экономической структуры общества и в кратчайший срок перевести японское общество на рельсы высокоразвитого промышленного капитализма. Менее чем за сорок лет Япония стала современной (по тогдашним масштабам) промышленной и военной державой, что позволило ей одержать в 1905 г. победу над Российской империей во время Русско-японской войны». Сегодня мы живём в конструируемом человеком мире. В нём всё меньше естественно возникающих идей, структур и людей. Всё имеет своих конструкторов, которые продвигают нужные им объекты вперёд. К примеру, либеральную экономику сознательно запускали и двигали, о чём рассказывает в своих документальных фильмах А. Кертис [23]. Будущий лауреат Нобелевской премии Фридрих Хайек считал, что это могут сделать интеллектуалы, которые любят чужие идеи (журналисты, лидеры общественного мнения, писатели). Они не вырабатывают нового, но любят о нём говорить. Э. Фишер, которому была поручена эта работа, создал 500 think tank’ов. Но это не был вариант корпорации RAND, поскольку RAND занята выработкой новых идей, здесь же нужно было продвигать уже существующие. Это должно было создать давление на население, а посредством его — и на политиков. В Фонде Маргарет Тэтчер есть письмо Хайека Фишеру от 1 января 1980 года, где он подчёркивает, что победить социалистический тренд можно только с помощью переубеждения интеллектуалов, создателей общественного мнения [24]. Когда Тэтчер пришла к власти в 1975 г., она обратилась в Институт экономических проблем, созданный Фишером в 1955 г., для выработки экономической программы. И Фишер заявил, что «мы ждали этого момента 20 лет». Для страны и общества 20 лет не являются критичным временем. Важным здесь является то, что предложенный Хайеком механизм сработал: сам он стал лауреатом Нобелевской премии, а США Рейгана и Великобритания Тэтчер перешли на рельсы либеральной экономики. .
Древопил: А. Проханов чётко разделяет знание будущего и те технологии, которые должны его запустить, когда он говорит: «Ведь чем были могущественны большевики? Во-первых, тем, что они имели образ будущего. Далее — тем, что они были консолидированы. Это была этакая семья, ложа мощная. И третье: они обладали способностью инкрустировать свои цели, своё будущее в социум. Эта технология называлась революцией. Сегодня этого нет» [25]. Революция — это не мирная технология, поэтому её опасаются практически все. Другая технология, вероятно, состоит в том, что одна из управляющих сил общества перехватывает инициативу у власти и запускает новые процессы. Вот мнение В. Новикова из центра Кургиняна, подчёркивающее кураторство КГБ над несколькими группами молодых экономистов: «Есть кружки молодых интеллектуалов, а есть советская система, партийно-государственная, со всеми органами и спецслужбами. И пусть достаточно элитные молодые интеллектуалы, как Авен или Гайдар, делают нечто, что входит в глубокое противоречие с тем, что эта система утверждает, и с тем, что она должна защищать. Что в таких случаях должна делать система? Она может реагировать тремя способами. Во-первых, чисто репрессивными методами. Арест, суд, увольнение с работы и т.д. Во-вторых, с помощью профилактики — вызовы на допросы, "мягкая" слежка. Одной "мягкой" слежки тогдашнего КГБ было достаточно, чтобы сильно напугать. Профилактические беседы в дирекции институтов при помощи сотрудников соответствующих органов и т.д. И, в-третьих, система могла взять зачем-то эти начинания под опеку. Зачем — отдельный вопрос. Может быть, для провокаций, может быть, потому, что на верху самой системы уже сложилась группа, которая хотела достаточно серьёзных трансформаций советской системы. Система могла взять эту группу под опеку» [26]. Это как бы подготовка переворота, но интеллектуального, но стороны спецслужб. Причём понятно заранее, откуда именно он придёт и к какому будущему должен привести, поэтому было решено подготовить соответствующих специалистов, которые могут всё это возглавить, если такая потребность возникнет. Близкая ситуация, кстати, была в Чили, где студентов-экономистов стали готовить задолго до переворота по свержению Альенде. Их готовили в самой стране, но в католическом университете, где до этого даже не было экономического факультета. И когда Пиночет появился, у него уже была своя собственная группа экономистов. Одновременно совершенно понятно, что Гайдар не мог быть руководителем такой огромной хозяйственной машины, какой была страна. Не было в истории такого успешного опыта. Писать книжки и руководить — это разные мозги, которые не могут совместиться в одном человеке. Остаётся только такой гипотетический вариант — разработка данного проекта из какого-то более раннего времени. Вот, что пишет С. Кугушев: «В конце 1970-х годов Андропов из особо приближённых лиц создал замкнутую, своего рода тайную организацию внутри КГБ СССР по образцу то ли оруэлловского Братства, то ли на манер народовольческого подполья, то ли в духе масонской ложи. Сам он общался всего с несколькими избранными, ближайшими соратниками. Они, в свою очередь, имели по пять-семь «завербованных» каждый. Те же, в свою очередь, становились главами своих пятёрок. И так далее. Получалась пирамидальная иерархическая структура, разбитая на пятёрки, незнакомые между собой» [27]. Известно, что во времена перестройки спецслужбы помогали партии рушить СССР. Там хорошо понимали, что СССР достиг предела своих возможностей. Н. Леонов — а он был начальником аналитического управления КГБ СССР — вспоминал: «Мы же были тогда категорически против всякого расширения ареала влияния Советского Союза! Ещё в 1975 году, в период максимального расцвета Советского Союза, в разведке был подготовлен документ, который я условно называл тогда "Роман века". Так вот, в этом "романе" разведка рекомендовала Политбюро (а все документы адресовались туда) прекратить географическое расширение зоны нашего влияния. Нас очень пугала Африка, которая пожирала кучу наших денег. Всё началось с арабского мира, а потом понеслось: Эфиопия, Ангола, Мозамбик… Все они срочно объявляли себя странами, идущими не по капиталистическому пути развития. Липовая какая-то формулировка, кстати говоря. Это сразу давало основание для оказания советской помощи: экономической, военной и другой. Это было чудовищно! Мы выступили против этого, доказывали, что у нас нет ни материальных, ни кадровых, ни финансовых ресурсов, чтобы освоить каким-то образом эти обширные территории. Андропов знал об этом документе, мы обсуждали его, и вдруг — он поддержал вторжение в Афганистан» [28]. Кстати, он считает Андропова прекрасным руководителем КГБ, но слабым первым лицом. В качестве более подготовленного для такой должности он называет В. Щербицкого. И совершенно понятно, как на фоне Андропова или Щербицкого смотрится Е. Гайдар… Разрушителей СССР самого высокого уровня всё равно защищала система. Всё было погружено в войну институтов и разных фракций внутри этих институтов. Все хотели не просто выжить, а оказаться первыми. Н. Леонов говорит: «Мне лично, по указанию Крючкова, довелось составлять документ по двум персоналиям — Яковлеву и Шеварднадзе. Это были именно записки, подготовленные лично мною и отпечатанные мною же на машинке (тогда ещё компьютеров у нас не было). Отпечатано было в одном экземпляре и для одного адресата — только для Горбачёва. Это был 1991 год, февраль-март. До гибели Советского Союза оставалось каких-то 8–9 месяцев. В этих документах были собраны все данные об их антипартийной, антигосударственной деятельности, и сделано заключение о том, что эти люди — фактически противники нашего государства. Но вместо того, чтобы сделать какие-то выводы, Горбачёв взял и оба документа показал и Яковлеву, и Шеварднадзе. "Гениальный" ход! И те, конечно, взвились от ненависти к КГБ, потому что ясно было, откуда идёт документ. Что касается Шеварднадзе, то у нас были очень серьёзные подозрения, что он работает против государства. Достаточно сказать такие вещи. Он, не консультируясь ни с кем: ни с военными, ни с ВПК, ни с ЦК — на переговорах с американцами давал согласие на явные уступки по вооружениям. Он никогда не записывал свои беседы с иностранными деятелями, прежде всего с госсекретарём США Бейкером. Шеварднадзе никогда не пользовался услугами советских переводчиков, а работал только с американскими переводчиками. Он никогда не вёл переговоры с американцами в советском посольстве, а всегда уезжал с ними на какое-нибудь ранчо и там уже они заседали…». Мы видим, что все действующие лица сознательно выводились «из-под обстрела». В. Крючков в своей книге «Личное дело» также много страниц посвящает Яковлеву и Шеварнадзе [29]. Вряд ли Леонов или Крючков могли быть столь непрофессиональны, что писали в своих докладных ерунду. Чтобы мир изменялся так быстро, как это произошло с развалом СССР, нужно приложить слишком много усилий. И не фантастов, а серьёзных практиков. В этом плане была интересная фраза, сказанная ближайшим советником Дж. Буша Карлом Роувом, что пока вы описываете ситуацию, мы её изменяем, и ваше описание будет неверным. Что вполне соответствует марксистскому «Не объяснять мир, а изменять его». Кстати, А. Кертис, который изучает тайные пружины, стоящие за изменениями в мире, вышел на Владислава Суркова, как бы действующего по методу Роува, упомянутого нами выше. Кертис говорит: «Сурков может придумывать диссидентские группы и финансировать их. Он будет подпитывать теории заговора, но в этом нет новизны. Его особый стиль в том, чтобы люди знали, что это его работа. Поэтому когда вы смотрите новости, то уже не знаете, правда ли это. Я заметил на днях заголовок в Financial Times, в котором говорилось, что "никто не понимает российской политики в Сирии". А я подумал — Сурков» [30]. Всё это, с точки зрения Кертиса, способствует распространению непонимания и бессилия в мире, когда ничего уже не имеет значения. Социальные сети активно помогают в таких манипуляциях. Чем более возмущёнными будут пользователи, тем выше будет их эмоциональный накал, это приведёт к множеству кликов, которые принесут деньги в Twitter и Facebook. Если всмотреться в фигуру Суркова, то можно вспомнить множество интересных фактов. В. Сурков не только создал псевдоконструкцию для России под названием «суверенная демократия», под которую теперь можно подвести всё, называя это демократией, он точно так же конструировал и «псевдоНовороссию», которая легла в основу войны с Украиной. И сейчас он стал главным переговорщиком со стороны России по украинским вопросам. Ещё под псевдонимом Н. Дубовицкий в преддверии самой войны он заговорил о нелинейной войне. Дубовицкий-Сурков пишет: «Это была первая нелинейная война. В примитивных войнах XIX, ХХ и других средних веков дрались обычно две стороны. Две нации или два временных союза. Теперь столкнулись четыре коалиции. И не то, что двое против двух. Или трое против одного. Нет. Все против всех. И что это были за коалиции! Не такие, как раньше. Редкие государства входили в них целиком. Случалось, несколько провинций выступали на одной стороне, несколько — на другой, а какой-нибудь город или поколение, или пол, или профессиональное сообщество того же государства — на третьей. Потом они могли переменить положение. Перейти в какой угодно лагерь. Иногда прямо в бою» [31]. Журнал The Economist прокомментировал следующим образом такие преимущества этого нового типа войны: – возможность отрицать вину; – возможность вызывать разногласие в стане противников и замедлять поиски там консенсуса; – ополчение не должно потерпеть поражения и достичь минимальных успехов [32]. Перед нами новая эра, когда будущее не столько конструируется, сколько просто разрушается настоящее для того, чтобы создавать давление, например, на соседние государства. И мощную поддержку этому оказывают социальные медиа. Их сочетание распространённости с реальной и потенциальной анонимностью позволяет создавать псевдоправдивые информационные потоки для любой аудитории, чтобы вывести её на нужные типы действий. А. Кертис, например, говорит в другом своём интервью интересные вещи: «Интернет был придуман инженерами. Когда инженеры строят мост, они не хотят, чтобы он развивался — им нужно, чтобы он оставался прочным. И то же можно сказать о фундаментальной инженерной системе Интернета. Он основан на обратной связи. А она должна быть стабильной. То, что произошло с движением Occupy или с площадью Тахрир, было большой системой сбора всех в группу, но там абсолютно не было содержания. Они сделали ужасную ошибку — приняли инженерную систему за революционный набор идей» [33]. Это можно понять так, что к технологии Интернета попытались добавить ещё одну функцию, но из этого ничего не вышло. Кстати, критики достаточно часто подчёркивали в своих анализах, что социальные медиа в таких случаях не выполняли мобилизационной функции, а только информирующую, особенно для передачи картинки на Запад. Будущее может не только строиться поэтапно, но и формироваться специально сделанными интервенциями, которые приводят к отмене старых правил и введению новых. 11 сентября, например, породило совсем другое направление развития мира. Такой интервенцией, сочетающей физическую, информационную и виртуальную составляющую, была и октябрьская революция 1917 года. С. Кугушев связывает 11 сентября с российскими взрывами: «11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Принципы и технологии осуществления операций в Москве, Волгодонске, Нью-Йорке — одни и те же. Они характерны для сверхэффективных структур, практически не имеющих финансовых, политических, информационных ограничений. Суть этой стратегии в "конвейерном производстве" события, где все операции разбиваются на мельчайшие фрагменты, к каждому из которых привлекаются совершенно разные люди и структуры. Будучи использованы абсолютно "втёмную", они оказываются безнадёжно скомпрометированы, становятся в нужный момент податливыми к шантажу» [34]. Подобными интервенциями в школьную систему США, например, сегодня занимается Силиконовая долина [35–39]. Они делают мощные финансовые влияния в школы, и такие целевые влияния могут трансформировать всю школьную систему в принципе вне участия государства. Д. Брукс и ряд других исследователей видят также серьёзную проблему в том, что верхний средний класс уделяет своим детям больше внимания и денег, тем самым автоматически делая их в будущем процветающими. Например, они могут тратить в два-три раза больше времени со своими дошкольниками, расходы на образование у них выросли на 300%, в то время как у остальных групп они оказались теми же ([40], см. также [41–43]). Эти дети доминируют в лучших университетах, они живут в богатых районах с лучшими школами, у них качественная медицина, что позволяет им жить долго. В результате Америка становится классовым обществом, чего не было раньше. Теперь не 1% богатых живёт за счёт других, а 20% получают преимущества за счёт 80%. Есть известная истина, если страна не занимается своим будущим сама, то ей придётся жить в будущем, созданным кем-то другим под его собственные интересы и цели. И в этом мире ей достанется не лучшее место
stalker 716: Древопил пишет: Года два назад великий украинский народ пришёл к светлой мысли Для дурака объясняю - народ понял, что именно народ решает как идти в будущее, и если один человек которому доверили рулить. ошибся в выборе пути, то народ может сменить "великого кормчего". А когда другой народ на 86% считает что царя менять это богохульство - то это не нард на стадо рабов.
stalker 716: gem пишет: Общие цифры статистики Уважаемый, Вы зазря пытаетесь вылечить пациента. Если, вдруг случиться чудо, и пациент поймёт что он живёт как червь в говне - то будет суицид. Вам это надо? Грех на душу, что больной покончит с собой?
gem: stalker 716 пишет: другой народ на 86% считает что царя менять это богохульство - то это не нард на стадо рабов. Не так. От 60 до 95% населения царь устраивает. Обожествление царя - только у полных придурков или хорошо оплачиваемых актеров. Их очень немного в %% отношении. Но в органах власти - преимущественно они.
stalker 716: gem пишет: в органах власти соучастники
stalker 716: Патриотизм измеряется не в количестве георгиевских ленточек повязанных возле жопы, а в количестве асфальтированных дорог в стране. Патриотизм это не количество высказыаний хулительных о других народах, а количество западноевропейцев которые посылают своих детей учиться в России. Победа над фашизмом это не количество надписей "На Берлин", а количество слов в Рунете про чурок, пиндосов, макаронников, черножопых.
Древопил: хмммм. хоксер оказался матерым сталинистом. весьма неожиданно для меня.
Древопил: "Я собрал бы остатки моей истерзанной души и вместе с кровью сердца плюнул бы в рожи нашей интеллигенции, чёррт её побери! Я б им сказал: букашки! вы, пьющие сок моей страны! Факт вашего бытия оплачен кровью и слезами поколений русских людей, о! гниды! Как вы дорого стоите своей стране! Что же вы делаете для неё?"
stalker 716: Милитаризм головного мозга поразил огромное количество населения в этой стране. Вот по ссылке фото https://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/08/11/6/150244313915175906.jpg
Древопил:
stalker 716: На Гуаме выпустили пособие, что делать в случае ядерного взрыва. click here Кто то реально верит, что Киму надоело жить, и он начнёт войну?
Jugin: stalker 716 пишет: Кто то реально верит, что Киму надоело жить, и он начнёт войну? Кто-то реально хочет показать, что реально верит Киму, дабы Ким реально поверил в то, что от этого страха Киму реально вынесут мозги при помощи реальных Томагавков. И Ким в это поверил.
stalker 716: ну если так
stalker 716: Не может быть двух мнений о фанатиках. И не может быть двух мнений о ненависти. И если вы решаете пройтись маршем под флагом, который символизирует убийство миллионов людей, — тут не может быть двух мнений. Единственный способ победить громкие агрессивные голоса, кричащие о ненависти, — ответить им еще более громкими и более рассудительными голосами. Это касается и вас тоже, президент Трамп. В сущности, у вас как у президента этой великой страны есть нравственное обязательство послать однозначный сигнал о том, что вы не будете поддерживать ненависть и расизм. Давайте я немного помогу вам составить такую речь. «Как президент Соединенных Штатов и как республиканец, я отказываюсь поддерживать сторонников идеи превосходства белой расы. В стране, победившей Гитлера, нет места нацистским флагам. Партия Линкольна не будет поддерживать тех, кто идет под флагами проигравшей Конфедерации». (Обращаясь к игрушечному Трампу) Ну, это же несложно? Видишь, я же тебе говорил. Ха-ха. Я хочу кое-что сказать неонацистам, националистам и неоконфедератам. Давайте я скажу настолько резко, насколько это возможно. Ваши герои — неудачники. Вы поддерживаете безнадежные идеи. Поверьте, я знаю самых настоящих нацистов. Я родился в Австрии в 1947 году — вскоре после Второй мировой войны. Я рос среди сломленных мужчин — мужчин, которые вернулись с войны нашпигованными шрапнелью и чувством вины; мужчин, которые пошли по неправильному пути и последовали за идеологией, обреченной на провал. Я могу вам сказать, что эти призраки, которых вы теперь чтите как идолов, провели остаток своих жизней в стыде. А сейчас все они — в аду. Я знаю, что вы не родились с такими человеконенавистническими взглядами. С ними никто не рождается. И правда в том, что никогда не поздно сделать выбор. Не поздно научиться, измениться, понять, что каждый человек одинаково ценен. Если вы говорите: «Арнольд, я всего-то сходил на марш, не называй меня нацистом, никакой я не нацист», — давайте я вам помогу. Просто не ходите рядом с людьми, которые несут нацистские флаги, вскидывают руки в нацистском приветствии или выкрикивают нацистские лозунги. Идите домой! А еще лучше — скажите им, что прославлять идеологию, убившую миллионы людей, неправильно. И уже потом — идите домой. Арнольд Шварценеггер click here
gem: stalker 716 пишет: Арнольд Шварценеггер Ай да Арни! Ай да... ! Наш человек в Калифорнии. И у "слонов".
Lob: gem пишет: Ай да Арни! Все верно. Человек хочет массово снести памятники. Сейчас это модно. Хотя, помнится, во время перестройки именно многообразие памятников у них ставилось нам в пример. Нам обьясняли, какие мы недотыки и что нам расти и расти до них. Для тех, у кого нормальная память, все это очень весело смотрится.
marat: Lob пишет: Хотя, помнится, во время перестройки именно многообразие памятников у них ставилось нам в пример. Нам обьясняли, какие мы недотыки и что нам расти и расти до них. Для тех, у кого нормальная память, все это очень весело смотрится. Или мы уже прошли это 25 лет назад. Хоть в чем-то обогнали. Или бегаем по кругу.
stalker 716: Государственный пенсионный фонд Норвегии (суверенный инвестфонд страны, формируемый на основе нефтяных доходов страны) в первом полугодии 2017 года увеличил стоимость своих активов на 499 млрд крон (примерно $63 млрд), что стало лучшим результатом в его истории. Об этом говорится в сообщении фонда. «Фондовые рынки показали себя в этом году особенно хорошо, так что доход фонда по итогам первых двух кварталов составил примерно 6,5%. Это дает общую сумму в 499 млрд крон, что является лучшим полугодовым результатом в норвежских кронах в истории фонда», — пояснил замглавы Norges Bank Investment Management Тронд Гранде. По его словам, рекордная доходность объясняется, в первую очередь, огромным объемом средств, накопленных в инвестфонде. К концу второго квартала общая стоимость активов норвежского суверенного фонда превысила 8 трлн крон или $1 трлн. К этому моменту 65,1% всех средств фонда были вложены в акции, 32,4% — в облигации, а оставшиеся 2,5% — в недвижимость. За полгода правительство Норвегии изъяло из средств фонда 40 млрд крон. Впервые свою «кубышку» власти Норвегии распечатали в прошлом году, забрав из него 105 млрд крон. К настоящему моменту общая стоимость активов Государственной пенсионного фонда Норвегии оценивается немногим более чем в 7,7 трлн крон ($972 млрд). Таким образом, на каждого норвежца приходится в среднем примерно по $181тыс. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/finances/22/08/2017/599c...5?from=newsfeed Пы.Сы. Вот как бывает, когда виолончели не покупают... click here
Древопил: Немецкий режиссер Томас Остермайер начал сбор подписей в защиту Кирилла Серебренникова, обвиняемого в организации хищений бюджетных средств. Петиция на немецком языке опубликована на сайте Change.org, ее подписали уже более 2,5 тыс. человек, в том числе и ряд знаменитостей, среди которых — австралийская актриса Кейт Бланшетт.
Древопил: интересное мнение В свое время понадобилось мне узнать, а какие потери убитыми, с одной стороны, и пленными, с другой, понесла французская армия с 10 мая 1940 по момент подписания перемирия 22 июня 1940, в частности, сколько сдалось в плен в период до выступления Петена 17 июня (он заявил народу, что поведет переговоры о перемирии), и сколько - после. Естественно, Петен не призывал в этой речи французские вооруженные силы сдаваться врагу, но они, узнав о речи, стали сдаваться (без всякого приказа высшего командования) особенно массово. 22 июня перемирие состоялось, - по его условиям немцам никто дополнительно не сдавался, но кого они пленили до перемирия - те так и должны были оставаться в плену, в то время как немцы, попавшие в плен к французам, должны были быть немедленно возвращены к своим. Вообще-то как раз речь Петена должна была стимулировать французов _не_ сдаваться - перемирие ожидалось через несколько дней, и чем больше солдат не сдалось бы к тому времени немцам, тем большей армией или числом запасных и работников Франция располагала бы после перемирия. Но в армии массово рассудили прямо противоположным образом: зачем же рисковать, что в последние дни до перемирия тебя убьют или ранят? Лучше сдаться в плен, а по перемирию тебя вскорости и возвратят. А то, что по перемирию пленных возвратят только немцам, но не немцы, - было неожиданным и неприятным сюрпризом. И вот, казалось бы, невеликая проблема узнать числа. Уж во всяком случае про пленных. Их-то сами немцы учитывали. Не тут-то было. Про франц. пленных даже и в специальных монографиях-то о войне на этот счет стыдливо пишут, что точные подсчеты историками не проводились, а численность их к 22.06.1940 оценивается от... 1,5 до 2 млн. Ничего себе точность. Но если покопаться, то найдется (Boivine M. Les Manchois dans la tourmente de la Seconde guerre mondiale: 1939-1945. T.2. 2004. P.128; Durand Yves. Les prisonniers // Jean-Pierre Azéma, François Bedarida (eds.). La France des années noires. T.1. P., 1993. P. 251-269), что по данным ОКВ Германия пленила к 22.06 1.929.000 французских военнослужащих, из коих 29.000 офицеров, 1.900.000 солдат; а французское гос. учреждение - Le secrétariat d'Etat aux Anciens Combattants - насчитывало 1.850.000 оных же попавших в плен к Германии. Все более низкие числа (например, 1600 тыс. по инд. учету Красного Креста) учитывают уже тех, кто оставался по мере бегства и выпускания из плена после перемирия, а и то, и другое шло уже в июне - июле. Что касается убитых, то не прошло и 70 лет писаний о том, что их "по оценке" было под 100 тыс. или более 100 тыс., как в 2010 Министерство Обороны Франции опубликовало, наконец, данные ежедневных сводок, и выяснилось, что убито было 58,8 тыс. с 10 мая по 22 июня (без потерь флота). Заметка эта с тех пор с сайта их исчезла, но и цитировалась ( http://lignechauvineau.free.fr/Oublier.htm ), и в архиве сохранилась ( http://archive.wikiwix.com/cache/?org=//fr.wikiversity.org&url=http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/Les-pertes-de-la-campagne-de.html&title=Les%20pertes%20de%20la%20campagne%20de%20France%2C%2010%20mai%20-%2022%20juin%201940 ). В выпущенной Оксфордским ун-том обобщающей монографии по падению Франции в 1940 говорится то же самое (Jackson J. The Fall of France: The Nazi Invasion of 1940. Oxford, 2004. P.180): "The high casualties on the French side also disprove any allegations that the French did not fight tenaciously in 1940. No systematic official investigation of the number of French soldiers killed in the Battle of France was undertaken after the defeat. Until recently, the most generally accepted figure was between 90,000 and 120,000, with most authors inclining towards the higher figure, but a recent review of the available evidence has suggested a rather lower figure of between 50,000 and 90,000, and tending towards the lower end [и ведь как в воду глядел - оказалось 58,8 тыс.] These are still, however, significant numbers. It is true that the number of French prisoners was very high—something like 1.5 million [а вот это уже огромное занижение, Джексон не читал Дюрана и не ссылается на него, ориентируясь на какие-то туманные общие оценки] — but probably as many as half of these were captured in the six days between Pétain’s 17 June broadcast, announcing that the government would be seeking an armistice, and the actual signing of the armistice itself on 22 June. There is no doubt that after Pétain’s speech French resistance collapsed". Итак, примерно 60 лет ушло на то, чтобы добраться до общего учета ОКВ и французского секретариата по части пленных, 70 - чтобы опубликовали данные о потерях убитыми по учету франц. военного министерства, а до этого перебивались околопотолочными данными. И это-то далеко не до всех историков дошло. А сколько было пленных до 17 июня и 17-22 июня - так и не сподобились еще и к середине нулевых посчитать по тому же немецкому учету: пробабли, около половины до и около половины после. А пробабли и нет. Откровенно говоря, если бы так работали древники, их закидали бы другие древники помидорами. Как бы то ни было, стало быть, имеем: французские вооруженные силы в борьбе с немцами с 10 мая по 22 июня потеряли 58,8 тыс. убитыми (помимо потерь флота) и около 1900 тыс. пленными, из коих пленными до 17 июня было потеряно, "возможно", около половины, то есть свыше 900 тыс., а оставшиеся 900+ тыс. сдались между 17 и 22 июня, рассудив, что раз сейчас будет скоро перемирие, то оно и в самый раз. Повторю, ни приказа, ни призыва сдаваться им не было. Соотношение убитых к пленным до 17.06: примерно 1:17, а в целом до 22.06: примерно 1:32. Естественно, есть и раненые и умершие от ран, и пропавшие без вести помимо плена. Соотношение KIA и POW говорит просто о силе сопротивления армии. У поляков в 1939 за всю кампанию, притом, что отступать и укрываться им было в итоге некуда, никакого перемирия с ними не заключали, превосходство немцев над ними было подавляющее - а соотношение убитых к плененным - учитывая, повторю, что остаткам армии просто нечего было делать, кроме как сдаваться, - было 1:6. У французов с союзниками над немцами было очень большое техническое превосходство при равенстве людского состава и полугодовой подготовке к обороне. СССР в 1941 г., со всеми его катастрофическими разгромами и окружениями на 300 и на 500-600 тыс. пленных - потерял как минимум ок. 500 тыс. убитыми и умершими до попадания в госпиталь (Кривошеев) и как максимум 3,5 млн. пленными (немецкий учет, оценка, потом пониженная самими немцами). Соотношение - 1:7 (или 1:менее 7). Любопытным государством была Франция к 1940. Причем все ведь знают, отчего. До-лево-правились и донароднофронтились. Потом они еще немножко войн (тоже при своем превосходстве в силах) проиграли: - ливано-сирийскую 1940 года - англичанам и ко, включая голлистов (45 тыс. французских сил при 290 самолетах в обороне, 34 тыс. противника при 50 самолетах в наступлении, французы потеряли 6 тыс. убитыми и ранеными, 5 тыс. пленными, остальные капитулировали); - проиграли войну в Индокитае с Таиландом в 1940-41 и уступили ему кусок Камбоджи (соотношение сил: 40 тыс. с французской стороны, 60 тыс. - общая масса всей армии Таиланда); - проиграли индокитайскую войну 1946-1954; - проиграли алжирскую войну 1954-1962. После чего Франция стала очень мирная (не считая периодических то "побед", то побед в Африке на стороне кого-то одного против кого-то другого) и еще более передовая. Англо-американцы по своим причинам даже вписали ее в страны-победительницы ВМВ - в конце концов, силы де Голля к лету 1944 насчитывали до полумиллиона ртов, а восстановленная в 1944 Франция выставила - на основе cил де Голля с прибавлениями - некоторое количество войск в англо-американские силы (в основном - 1-ю армию, ок. 300 тыс. ртов, половина магрибинцы).
Jugin: Древопил пишет: У французов с союзниками над немцами было очень большое техническое превосходство при равенстве людского состава и полугодовой подготовке к обороне. Какое именно у французов с союзниками было большое техническое превосходство? Можно начать с авиации. Ждем-с. Ну а дальше будет оценка мнения.
Древопил: Jugin пишет: Какое именно у французов с союзниками было большое техническое превосходство? Можно начать с авиации. подлая википедия пишет следующее-у союзников 3 300 000 13 974 орудий калибра 75мм и выше 4656 танков и САУ 4469 самолётов против 3 350 000 7378 орудий калибра 75мм и выше 2909 танков и САУ[3] 2589 самолётов германцев-итальянцев. англоязычный вариант дает примерно такое 7,378 guns[1] 2,445 tanks[1] 5,638 aircraft[2][a] 3,350,000 troop супротив 13,974 guns 3,383 tanks[1] 2,935 aircraft[3] 3,300,000 troops у союзников
Jugin: Древопил пишет: подлая википедия пишет следующее- Можно подробнее об авиации? Например: у французов на 10 мая было столько-то современных самолетов. И марки. Для лучшего понимания того полного превосходства. А я пока напомню, более половины французских танков это достижение самой передовой военный мысли времен 1 мировой Renault FT 17, которые даже в СССР почти все были выброшены как устаревшее барахло.
Древопил: Jugin пишет: Можно это уже детали.
Jugin: Древопил пишет: это уже детали. Это не детали. Когда на 10 мая 1940 г. у французов есть только 76 (семьдесят шесть) современных самолетов против 4050 немецких, то говорить о значительном техническом превосходстве французов может только конченый мудак. А когда в число сдавшихся в плен французов включают бельгийцев и голландцев, которые даже формально не находились в союзе с Францией, то уверенность, что это мнение малограмотного пропагандиста только усиливается. И это мысль становится доминирующей, когда знаешь, что у французов было чуть более 80 дивизий против 136 немецких, а большинство сдавшихся в плен в первые дни войны - это сдавшиеся по приказу о капитуляции бельгийцы и голландцы. И в результате складывается весьма определенное мнение не только о том, кто написал эту чушь, но и о том, кто ее притащил.
marat: Jugin пишет: 76 (семьдесят шесть) современных самолетов против 4050 немецких Ооооо, Юджин. Биплан Хеншель 123 А1 видимо недостижимое чудо германского авиапрома. Или сотни транспортных самолетов Ю-52 оказались не по зубам англо-французским истребителям. Или Ю-86 это шедевр мирового самолетостроения...
stalker 716: Jugin пишет: А я пока напомню, более половины французских танков это достижение самой передовой военный мысли времен 1 мировой Renault FT 17 Renault FT : 441 exemplaires dans les 18 e , 29 e , 30 e , 31 e , 33 e , 36 e BCC et le bataillon des troupes coloniales. De plus, seront créés, dès mai, 115 sections de 5 chars chacune pour garder les aérodromes . (BCC : bataillon de chars de combat) Renault FT : 441 экземпляр в 18 , 29 , 30 , 31 , 33 , 36 BCC и батальон колониальных войск. Кроме того, по состоянию на май будет создано 115 секций из 5 танков для хранения аэродромов . (BCC : батальон батальона) Armée française en 1940
stalker 716: Диктатура, смута, шальные деньги от нефти, «направляемая демократия», тотальная коррупция, «тиморнаш» — все это было в истории Индонезии. И ничего, выплыли Индонезийский диктатор Сухарто правил железной рукой. Он был эффективен и жесток. У него не осталось серьезных политических противников. Отсутствие контроля над властью вызвало коррупцию таких масштабов, что доступ к нефтедолларовому пирогу остался только у родственников и ближайших друзей диктатора. Все остальные, включая многих богатых и влиятельных индонезийцев, чувствовали себя обделенными. Когда страна столкнулась с серьезным экономическим кризисом, у режима не оказалось защитников. Диктатура просто лопнула. Президент на всю жизнь https://takiedela.ru/wp-content/uploads/2017/08/TASS_14331761.jpg Про то, что Сухарто — жулик и вор, знали все, но протестовали чаще студенты Фото: Keystone Pictures USA/ZUMAPRESS.com/ТАСС click here
Jugin: stalker 716 А что такое "115 секций из 5 танков для хранения аэродромов . "?
stalker 716: Jugin А спросите на французской Википедии. И вообще можно завести соответствующую тему. Завёл http://russiainwar.forum24.ru/?1-5-0-00000077-000-0-0-1504350318
Jugin: stalker 716 пишет: Jugin А спросите на французской Википедии. Только в том случае, если французская википедия начнет тут что-то постить. Ну а пока такого нет, я спрашиваю у того, кто это процитировал.
stalker 716: http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/3/7/5/10237573.jpg фотка в продолжение о патриотизме
stalker 716: Нашёл. Делюсь. Много текста. "Вуду Бонбы О гуманитарно-культурном аспекте ядерного оружия "Внимание, внимание! Говорит Германия! Сегодня под мостом, Поймали Гитлера с хвостом!" Это один из самых ранних детских стишков, который я выучил (родившийся в 1965-м) и еще застал как часть детской дворовой культуры. Дети помоложе меня, скажем, лет на десять, уже его не знали. Почему? Загадка. Я думаю, что именно на моем поколении прервалась, вернее рассеялась окончательно цепь СТРАХА перед немцами, страха который как "эхо войны" передавался по культурным каналам маленького народца (дворовая детская культура) не смотря на то что с этим страхом официальная взрослая пропаганда боролась чуть ли не с первых дней Той войны (да и нам ли малому народцу с_ц_а_т_ь перед этими г_о_в_н_я_н_ы_м_и немцами?). Вы можете меня не понять, ибо моложе. Но все мы знаем, например, что советское кино чуть ли не до "17 мгновений весны" выставляло в фильмах про войну немцев смешными дураками (в этом смысле фильм Леозной был шоком для зрителя). И это было не зря. Это не было нашей глупостью в чистом виде. В этом была злая мудрость. Нас этим ЛЕЧИЛИ. Лечили от шока войны. Официально мы были победители. Мы и были (как не крути!) победителями. Логически не подкопаешься! Но в народе (спустя 20 лет!) все еще был жив некий животный, едва уловимый, магический страх перед силой немецкой военной машины, которую нельзя было скрыть как не старайся. И даже дети это видели воотчую (у немцев все получается с пол пинка, все было лучше, а у нас - нихрена!!!), и которой мы все же сломали хребет за что заплатили стыдно-запредельную цену. И именно поэтому уже в культуре военно-исторических споров XXI века крепко держится иронично-уважительное "сумрачный германский гений". Верно? Мы победители, но мы все равно продолжали боятся этих "магов"... Когда я вырос, это страх уже развеялся. Испарился. Мы уговорили себя. Страх превратили в Культ Смерти ("День победы!"). Между тем страхом уже были другие события и другие страхи (БоНба), другие победы (Гагарин!) и атмосфера изменилась. Именно за несколько лет до моего рождения началась короткое, но теплое лето-оттепель Понедельника, который в субботу (а мне досталась пасмурная осень и зима). Оттепель ведь была не в том что отпустили, а в том что народ на миг поверил в мечту элиты... И это затмило истинное послевкусие того страха. Но у меня все же сохранился тонкий привкус чего-то забытого... иного... ушедшего. По ту сторону от БоНбы и Гагарина... Стишок про Гитлера с хвостом - омерзительно глуп. Это Вуду. Так и должно быть. Если есть что-то до ужаса страшное (что можно укакаться) - это надо высмеять. В это надо не просто кидать камни, строить рожи, кривляться и плевать, но по-обезьяни бросаться именно тем что произвел кишечник - калом. Тогда Чудовище исчезнет. В этом главная контрмагия против черной магии животного страха. И мы это в себе очень медленно, но таки изжили. А вот Запад до сих пор клепает фильмы про Гитлера-чудовище. Но чудовищная правда в том, что Гитлер не был тем чудовищем, которым его выставляет Запад. Реальность всегда фантастичней, магичней всякой фантазии. И когда Запад цепляет к Гитлеру свой "хвост" он, Запад, показывает свою недоразвитость в этом. Инфантильность. Мокрые штанишки. Он не может "посмотреть в глаза Чудовищу". А вот мы это сделали. Понятное дело. У них не погибали десятки миллионов в Той войне. В их банях не мылись люди-обрубки. Они не ЗАПЛАТИЛИ за эту магию того страшного ПОДНОШЕНИЯ так, как заплатили мы. Поэтому они просто не могут быть мудрее нас в этом. Они трусливо опускают глаза. И они знают что мы знаем. И за это нас не любят. Ну да бог с ними. Все сказанное - только предисловие. Иллюстрация. Это лишь пример того, что магия Вуду - рядом. С таким же успехом можно было рассматривать роман "Мастер и Маргарита" как попытку преодолеть некий детский страх поколения Булгакова перед смутой революции. Мы тут хотим поговорить совсем о другом. О магии БоНбы. И не о белой (где есть радость познания, открытия, прозрения), а о черной (где есть животный, нелогический ДЕТСКИЙ ужас, который нужно преодолевать таким же нелогическим смехом). О Вуду БоНбы. Здесь термин "Вуду" - собирательный образ черной (в смысле негретянской и в смысле же плохой) магии. У меня, кстати, есть товарищ, Костик (о котором будет чуть дальше), который много лет проработал врачом с разными народами на Тринидате. Англичанами, индусами, африканцами. Немало с ними по-нашему выпил. Так вот он (будучи умно-циничным и проницательным хохлом, выросшем в украино-русско-еврейском городе) как-то заметил, что из всех наций (культур, разумеется, гены тут на втором месте) самая похожая ментально на нас, хохлов, - негры. Скажем, поговорка "вибей мнi око, шоб у сусiда двух не було!" (надо переводить?) - это (как он уверяет) всякий негр понимает сходу. И приводит свой аналог. То есть Вуду - это очень интернационально, ибо глубоко, за сотни тысяч лет, наверное, до того как мы вышли из Африки. Не важно, что на самом деле из себя представляет настоящее Вуду. Главное как мы (в массе, народ) это себе представляем. Это черная магия. Магия плохого. Некого сглаза, порчи. Вернее магия избавления не просто от чего-то плохого, но плохого вдвойне ибо плохого и непонятного. И так. Вуду БоНбы. * * * Что есть Вуду БоНбы? Это просто. Вы можете не поверить моим рассказам, очевидца эпохи. Но Западу мы же привыкли безраздельно верит, верно? Факт неоспоримый. Когда Кубрик снял " Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу" - это был явный и откровенный МАССОВЫЙ сеанс магии Вуду. И совершенно дурацкая, диссонансная сцена в конце - это их "Гитлер с хвостом под мостом". И направлен этот сеанс был именно против животного ужаса поколения детей 50-х. Что это был за страх? Я просто тупо процитирую тут статью об "одном мальчике" принадлежавшем этому поколению, статью (вернее даже набор цитат) из которой нельзя выкинуть ни слова, так там все не в бровь, а в глаз. Американского писателя Стивена Кинга некогда попросили провести лекции для студентов университета о жанре ужасов в литературе (потом на основе прочитанного курса он написал книгу «Пляска смерти»). Чтобы слушатели в полной мере ощутили, как создаётся атмосфера липкого страха в произведении, автор часто пересказывал свой личный опыт знакомства с разными ужасными событиями. На днях как раз была 57-ми летняя годовщина одного из них: Впервые я пережил ужас – подлинный ужас, а не встречу с демонами или призраками, живущими в моем воображении, – в один октябрьский день 1957 года. Мне только что исполнилось десять. И, как полагается, я находился в кинотеатре – в театре “Стратфорд” в центре города Стратфорд, штат Коннектикут… …В тот субботний день, когда на меня обрушился подлинный ужас, была “Земля против летающих тарелок” (Earth vs. the Flying Saucers)… …И вот как раз в тот момент, когда в последней части фильма пришельцы готовятся к атаке на Капитолий, лента остановилась. Экран погас. Кинотеатр был битком набит детьми, но, как ни странно, все вели себя тихо. Если вы обратитесь к дням своей молодости, то вспомните, что толпа детишек умеет множеством способов выразить свое раздражение, если фильм прерывается или начинается с опозданием: ритмичное хлопанье; великий клич детского племени “Мы хотим кино! Мы хотим кино! Мы хотим кино!”; коробки от конфет, летящие в экран; трубы из пачек от попкорна, да мало ли еще что. Если у кого-то с четвертого июля сохранилась в кармане хлопушка, он непременно вынет ее, покажет приятелям, чтобы те одобрили и восхитились, а потом зажжет и швырнет к потолку. Но в тот октябрьский день ничего похожего не произошло. И пленка не порвалась – просто выключили проектор. А дальше случилось нечто неслыханное: в зале зажгли свет. Мы сидели, оглядываясь и мигая от Яркого света, как кроты. На сцену вышел управляющий и поднял руку, прося тишины, – совершенно излишний жест. …Мы сидели на стульях, как манекены, и смотрели на управляющего. Вид у него был встревоженный и болезненный – а может, это было виновато освещение. Мы гадали, что за катастрофа заставила его остановить фильм в самый напряженный момент, но тут управляющий заговорил, и дрожь в его голосе еще больше смутила нас. – Я хочу сообщить вам, – начал он, – что русские вывели на орбиту вокруг Земли космический сателлит. Они назвали его… “спутник”. Сообщение было встречено абсолютным, гробовым молчанием. Полный кинотеатр детишек с ежиками и хвостиками, в джинсах и юбках, с кольцами Капитана Полночь, детишек, которые только что узнали Чака Берри и Литтла Ричардса и слушали по вечерам нью-йоркские радиостанции с таким замиранием сердца, словно это были сигналы с другой планеты. Мы выросли на Капитане Видео и “Терри и пиратах”. Мы любовались в комиксах, как герой Кейси разбрасывает, как кегли, целую кучу азиатов. Мы видели, как Ричард Карлсон в “Я вел тройную жизнь” (I Led Three Lives) тысячами ловит грязных коммунистических шпионов. Мы заплатили по четверть доллара за право увидеть Хью Марлоу в “Земле против летающих тарелок” и в качестве бесплатного приложения получили эту убийственную новость. Помню очень отчетливо: страшное мертвое молчание кинозала вдруг было нарушено одиноким выкриком; не знаю, был это мальчик или девочка, голос был полон слез и испуганной злости: “Давай показывай кино, врун!» Управляющий даже не посмотрел в ту сторону, откуда донесся голос, и почему-то это было хуже всего. Это было доказательство. Русские опередили нас в космосе. Где-то над нашими головами, триумфально попискивая, несется электронный мяч, сконструированный и запущенный за железным занавесом. Ни Капитан Полночь, ни Ричард Карлсон (который играл в “Звездных всадниках” (Riders to the Stars), боже, какая горькая ирония) не смогли его остановить. Он летел там, вверху…, и они назвали его “спутником”. Управляющий еще немного постоял, глядя на нас; казалось, он ищет, что бы еще добавить, но не находит. Потом он ушел, и вскоре фильм возобновился. И вот вопрос. Каждый помнит, где был, когда убили президента Кеннеди. Каждый помнит, где услышал, что в результате очередного безумия погиб в кухне какого-то отеля Роберт Кеннеди. Кто-то, может быть, даже помнит, где его застал Кубинский ракетный кризис. А кто помнит, где он был, когда русские запустили спутник?.. …полагаю, что очень многие дети – дети войны, как нас называли – помнят это событие так же хорошо, как я. Мы, дети войны, оказались плодородной почвой для семян ужаса; мы выросли в странной, почти цирковой атмосфере паранойи, патриотизма и национальной гордости. Нам говорили, что мы величайшая нация на Земле и что любой разбойник из-за железного занавеса, который попытается напасть на нас в огромном салуне внешней политики, узнает, у кого самый быстрый револьвер на Западе. Но при этом нам также постоянно напоминали, какие припасы нужно держать в атомных убежищах и сколько времени сидеть там после того, как мы выиграем войну. У нас было больше еды, чем у любого народа в истории, но в молоке, на котором мы выросли, присутствовал стронций-90 – от ядерных испытаний. Мы были детьми тех, кто выиграл войну, которую Дьюк Уэйн называл “большой”, и когда пыль осела, Америка оказалась на самом верху. Мы сменили Англию в роли колосса, шагающего по всему миру. Когда наши родители, соединившись вновь, зачинали меня и миллионы других детей, Лондон лежал в развалинах, солнце заходило в Британской империи каждые двенадцать часов, а Россия была совершенно обескровлена в войне с нацистами; во время осады Сталинграда русские солдаты были вынуждены есть своих погибших товарищей. Но ни одна бомба не упала на Нью-Йорк, и американцы потеряли в войне гораздо меньше людей, чем остальные ее участники. К тому же у нас за спиной была великая история (у всех народов с краткой историей она великая), особенно по части изобретательства и новаций. Каждый школьный учитель, к вящей радости учеников, то и дело произносил одни и те же два слова; два волшебных слова, сверкающих, как неоновая вывеска; два слова почти невероятной силы и красоты; эти два слова были – дух пионеров. И я, и прочие мои сверстники – мы все росли под сенью пионерского духа Америки; в любую минуту мы могли вспомнить имена, которые узнали в классе. Эли Уитни. Сэмюэл Морзе. Александр Грэм Белл. Генри Форд. Роберт Годцард. Вилбур и Орвилл Райт. Роберт Оппенгеймер. У всех этих людей, леди и джентльмены, было нечто общее. Все они были американцами, буквально пропитанными этим самым пионерским духом. Мои соотечественники всегда были самыми быстрыми, самыми лучшими и самыми великими. А какой мир ждал нас впереди! Он был очерчен в произведениях Роберта Хайнлайна, Лестера Дель Рея, Альфреда Бес-тера, Стенли Вейнбаума и десятках других! Грезы о нем возникли в дешевых научно-фантастических журналах, которые к октябрю 1957 года уже умирали, но сам жанр фантастики был в отличной форме. Космос будет не просто завоеван, говорили нам эти писатели. Он будет, он будет…, конечно, он будет пионеризирован! Серебряные иглы пронизывают пустоту, изрыгающие пламя реактивные двигатели опускают огромные корабли на чужие планеты, мужчины и женщины создают колонии (американские мужчины и женщины, необходимо добавить) с истинно пионерским духом. Марс превратится в наш задний двор, новая золотая (а может, новая радиевая) лихорадка возникнет в поясе астероидов… В конечном счете, разумеется, звезды будут нашими – нас ждет великолепное будущее с туристами, щелкающими “кодаком” шесть лун Проциона IV, или конвейером по сборке космических “шевроле” на Сириусе III. Сама Земля превратится в утопию, и ее будущее можно увидеть на обложке любого номера “Фэнтези энд сайенс фикшн”, “Эмейзинг сториз”, “Гэлэкси” или “Эстаундинг сайенс фикшн” 50-х годов. … …Такова была колыбель основной политической теории и технологических снов, в которой я и множество других детей войны качались до того дня в октябре 1957 года, когда колыбель внезапно опрокинули, и мы вывалились. Для меня это был конец сладкого сна…, и начало кошмара. … …каким бы невероятным это нам ни казалось, по части МБР русские от нас не отстали. Ведь МБР – это всего лишь большие ракеты, а русские не могли запустить свой спутник с помощью бетономешалки. Читая мемуары и интервью наших академиков от ядерного оружия, невольно завидуешь им. Мол, люди были в центре величайшего приключения эпохи. А вот я лично был совсем не причем. Таких нас - большнство. Некоторые люди хотя бы прикоснулись к Магии. Скажем, служили в ракетных войсках и дотрагивались до реальной боеголовки. Или (что скорей всего) служили на свинарнике но боеголовку мимо них провозили однажды. Уже романтика эпохи! Верно? Я уже не говорю о семипалатенских пацанах, которые по взлету бомбардировщика с аэродрома в сопровождении истребителей точно знали что через час будет взрыв и пытались всеми правдами и неправдами в обход взрослых, забраться на самые высокие здания чтобы посмотреть что там сейчас испытывают в полутора сотне километров? Нет. Всего этого у меня не было. Никаким боком. Обычный советский пацан, с обычным советским детством. Обычная школа, обычный пионерлагерь с обычными для того времени ночными розыгрышами про черную, черную руку... Про гробик на колесах. Помнит кто? И все же... Помимо страшилок о черной, черной руке, желтом, желтом пятне на стене, и гробика в черном, черном лесу (еще почему-то был черный, черный рояль. Этакий рецидив богемности, тяга к прекрасному?) в моем детстве был еще один Ужас. Ужас БоНбы. Нынешним детям такого не прививают. Но в моем детстве идол магии ЗОМП (защита от оружия массового поражения) был в каждом дворе. Что это было? Это был запасной выход бомбоубежища. Нас не пускали туда лазить. Говорили что бы мы не сломали себе шею. Но мы чувствовали что это было еще святотатство. Атомное бомбоубежище рядом с площадкой для сушки белья - это было частью эпохи. Но мы лазали (и выясняли что до нас туда тоже лазали и не всегда с благородной целью). Эти истуканы эпохи до сих пор стоят во многих дворах. Но сейчас они просто стоят. А в мое время этим идолам ПОКЛОНЯЛИСЬ. Массово камлали. Но об этом - позже. Начнем с самого начала. Ужас Когда я впервые узнал про атомную и водородную бомбу? Очень рано. Это было часть культуры моего мира. БоНба была всегда. Как небо. Птички, трава, деревья. Как Бог. Хотя... бога как раз в моем детстве и не было. Но была КПСС. Хотя... может я и вру? Скорей всего вру. Есть (возможно ложное) раннее воспоминание как про атомную бомбу, вернее про эффект взрыва атомной бомбы впервые мне рассказывала моя старшая на девять лет сестра. Она всегда тяготилась тем, что ее заставляют быть мне нянькой, но Ленка девка была ушлая и всегда готова была обратить полезное в приятное, в частности со смаком навешать мне на уши свое детское миропонимание. Например, пересказать, что вычитала в книжке или что рассказывали в школе. Про БоНбу ей рассказали, видимо именно в школе, ее это поразило, и она со удовольствием рекомпилировала это мне через свое уже, видимо, пробуждающееся бабье сознание. Надо еще вот что уточнить. Я выше упоминал Ту войну. Но уже мое поколение (которое не чувствовало реального эха той войны) войну романтизировало. Мы все были взращены культом войны. И хотя мой отец был искалечен (кисть правой руки) именно на Той войне, мы ее совсем уже не боялись. Пьяные безногие обрубки-инвалиды все еще ругались матом и сцали в подворотне со своих скрипучих колясок, но их уже осталось мало. А вот кино про Войну (как мы им дали!) с глупыми немцами было повсеместным. Взрывы, танки, самолеты... Инфантильным милитаризмом болели не только дети. Ну а мы пацаны играли в войну с утра до вечера. "Четыре танкиста и собака" - фильм с которого я хотел делать свою жизнь. Поэтому, разумеется, мы все хорошо представляли, что такое простая авиабомба (на самом деле нихрена не представляли, но воображали что представляем). А значит, атомная бомба мне впервые предстала как бомба всех бомб. Тысяча простых бомб. Тьма бомб. Сорок сороков бомб. При этом простая бомба - это понятно, постижимо (я тогда бомбочки еще не делал, но пацаны делали, пройдет совсем немного времени и искусство взрывпакетов и самопалов станет моим детским ремеслом.). Но атомная - это магия которая всегда будет недоступна простому смертному (даже и не думай понять как она действует!). Там волшебный уран. И одной бомбы достаточно чтобы испепелить целый город как наш Кременчуг. Бомба была как явление стихии. Например как наводнение, потоп (наш город всегда жил под страхом прорыва дамбы водохранилища). Но разрушение и испепеление домов в рассказе моей сестры было не самым ужасным свойством этой бомбы. От разрушения (уже понимали) и испепеления можно было спрятаться в траншее, под столом (нас же учили!), в конце концов под одеялом (Да!Да! Мы верили что белая простынь нас может спасти! Нас этому тоже какой-то дурак учил! Возможно уже в подворотне.). Но у бомбы была радиация. Вот это нас в ней пугало больше всего! Этим нас хотели напугать взрослые в первую очередь однозначно! Ибо сами этой непонятно-магической радиации боялись детским, то есть мистическим страхом. Бомба была бы просто магией, если бы не радиация. Радиация как проказа делала атомную бомбу ну очень плохой магией. Именно Вуду. Неприкасаемой. Прокаженной. Настолько плохой, что инстинктивно хотелось пожалеть тех дядечек, которые эту бомбу делают (Кстати, зная историю становления "Маяк" и пресловутой "Аннушки" в Челябинск-40, это было не далеко от истины). Они же к ней должны прикасаться! Фу!!! Гадость то какая!!! Помыть руки! Поэтому рассказ про Хиросиму всегда сопровождался не просто рассказами о тенях на асфальте испарившихся людей. Это все проходилось вскользь. Это были цветочки. Ягодки были именно в радиации. Лучевая болезнь. Тебя коснулись лучи - и все. Труба! Девочка из Хиросимы, которая делала кораблики или голубей из бумаги, но так и не дожила до чего-то там. Весь класс, слушавший историю девочки, чуть ли не рыдает... Бьет набат! Это было непременным финалом рассказа о БоНбе. Апофеозом борьбы за мир во всем мире! Именно радиации приписывались ужасные язвы, отваливающаяся (как у ходячих мертвецов! тема же вечная!) куски гнилой плоти. Человек в общем, если попал под излучение (мы же не знали деталей!) обязательно начинал через неделю разлагался живем. Становился зомби (как сейчас бы сказали). Я эту страшилку помню точно. Она всегда смаковалась. И нам всегда вдалбливалось, что чуть ли не большая часть умерших в Хиросиме умерли от радиации. И только недавно я с удивлением узнал, что это чистейшая ложь. Как раз Хиросиме сильно повезло (Да и про Нагасаки помалкивают, видимо тоже не было большого загрязнения, ибо взрыв был вообще на километровой высоте). Тогда радиоактивное облако ушло мимо вообще населенных пунктов, поэтому радиационного поражения при первом применении ядерного оружия почти не было. Да были рецидивы лучевой болезни. Но большинство из них оказались не смертельными. Однако для общепринятой вудисской легенды о БоНбе это была неудобная правда, поэтому Хиросима стала символом страдания от массового поражения и повальных смертей под осадками радиации. И японская девочка просто обязана была долго-долго болеть, страдать и неуклонно увядать как другая болезненная девочка в побрехеньке про черную-черную руку, которая по ночам вылезала из желтого пятна на стене и душила несчастное спящее дитя... Поэтому все октябрята и пионЭры сжимались в ужасе во время рассказов о БоНбе. От чего умерла девочка? И сколько таких было девочек? Это не важно. Культ, черная магия не терпит поправок на реальность. А тем более она не терпит сомнений и дурацких шуток (Вовочка! Выйди вон из класса!). Если реальность не согласуется с культом, значит тем хуже для реальности. Поэтому, кстати, рассказ про БоНбу всегда был не отделим от рассказа про химическое и бактериологическое оружие. Это всегда шло одним пакетом. Как мерзость и дрянь о которой даже помыслить нельзя иначе! В общем "ад и Израиль, где жИды!" Самое прикольное (мы же тут сейчас пытаемся смеяться над "Гитлером с хвостом"!). После того как моя сестра тогда в первый раз достаточно наглумилась над моим девственным сознанием ужастиком про омерзительно-грязную прокаженную атомную бомбу (черной, черной ночью из черного, черного леса выползла черная, черная рука .... ) она сделала "ход конем". Я это четко помню. - Но есть еще более страшная бомба. Водородная! В нее заправляют помимо урана и водород (это все должно было объяснять "умному человеку", верно? какие еще могут быть вопросы?) и тогда сила бомбы становится в тысячу раз больше! Она сносит не один город, а тысячу городов! И радиация расползается по всей стране... -О! Мальчик Сашенька был готов укакаться. Бомба - это просто страшно. Атомная - суперстрашно. Водородная - супер_супер... Это было что-то вроде богини Кале... Боится? Значит уважает! И даже любит! И видимо стараниями моей сестрички (хотя не только ее) именно священный страх перед Водородной бомбой настолько глубоко оказался вшит в подсознание маленького Сашеньки (мечтавшего стать бравым танкистом Яныком) что уже много позже, в младших классах школы с его миропониманием случился некий хорошо запомнившийся конфуз. Друзья-однокласники (Олег Писковой? Неважно) рассказали (это где то 1973-1974-й) про водородный автомобиль. Принесли журнал (Юный техник?) что мол, по Москве ездит первый автомобиль не на бензине, а на водородном топливе. Прогресс! Да, действительно, ездит! Написано же в журнале! Я был потрясен, ошеломлен и разбит. Как власти страны разрешили по столице ездить автомобилю на таком ЗАПРЕДЕЛЬНО ОПАСНОМ топливе? А если авария? Москва-столица мало того, что будет снесена с лика земли. Начисто. Стеклянное поле останется (водородная бомба стирает не город а тысячу городов сразу!). Главное: пол страны будет отравлено радиацией и все мы превратимся в гниющих полумертвецов. Даже здесь в Кременчуге!!! Я не помню точно, как я преодолел этот один из первых мирровозренческих "кризисов юности". В штаны я тогда уже не какал. Но когда спустя некоторое время (возможно даже через год) я таки понял, что химическая реакция горения водорода (типа серы от спичек в самопале) и магически-ядерное горение ТОГО ЖЕ водорода в водородной бомбе - разные совсем явления природы, то кажется именно тогда я впервые ощутил стыд за свою картину мира: "ну ты Сашка и дебил!". То есть, возможно, именно БоНба и пробудила во мне проблески если не сознания, то критического мышления? Тяжело сказать."
stalker 716: Продолжение. "Секретность. Еще был культ секретности. В этой долбано-экспериментальной стране, где всем было положено быть равными (что лично меня никогда не напрягало), всякий дебил (которого обязательное равенство чудовищно тяготило) быстро смекал, что секретность позволяет ему возвысится над теми, кто к секрету не допущен. И пускай его доля знания секретов ничего на самом деле не стоила, главное - напустит на себя побольше серьезности. Я думаю именно потому у нас засекречивали всякую нужную и ненужную срань. И очень с этим носились всякие вертухаи. Я это особенно сильно почувствовал (над чем постоянно иронизировал) в армии (уже служа по сути вертухаем). И именно это мне казалось самым тягостным в Совке. Дураки с секретами. Не количество сортов колбасы!!! А как раз дураки которые вязали по рукам и ногам. Это вряд ли было связано напрямую с социализмом. Мы не пашем, не сеем, не строим, мы гордимся общественным строем! Но строй провоцировал рецидив. Так как ни деньгами ни титулом выделиться дурак не мог, такое вот стремление "владеть тайной" , эзотерикой и попирать этим "все остальное быдло" приобретало просто гомерически формы. И у самого ушлого народа проявляется склонность к такому поведению уже с юных лет. Например. Однажды старшие пацаны мне таки показали (хотелось же похвастаться перед сопляком) настоящий самопал, но спрятали заднюю часть трубки. Мол, как там все устроено - секрет. Недостоин я знать (и не потому что мал, а потому что не совсем из их компании). Я жутко обиделся. Мол, подумаешь! Сами с усами! Трубка у меня была. Инструменты. Спички. А вот родителей дома не было. И я начал искать решение задачи. Расклепал и загнул задний конец трубки. Начистил серы со спичек (кстати изобрел оригинальный метод скалывая головки серы пассатижами, поэтому заряд получался гранулированным). Насыпал это в трубку (как я потом много позже узнал, дворовой протокол ТРЕБОВАЛ трамбовать серу, "иначе она не сработает". Но я этого не знал и просто насыпал. И это была гениальная "ошибка". Сейчас всякий взрывотехник это понимает. Трамбовать -полнейшая глупость. Мало того, что это было опасно и расточительно. Я не обремененный тайными знаниями случайно открыл главную тайну орудийного ствола как тепловой машины. Мои самопалы всегда стреляли лучше меньшим количеством топлива потому что оно в нем ГОРЕЛО, а не ДЕТОНИРОВАЛО. Детонация хороша в фугасной бомбе но не в стволе.). Забил пыж из газеты "Правда". Положил пулю (свинцовый шарик грузила для рыбалки) опять пыж (чтобы груз не выпадал). Это все и коню ясно. Далее примотал это к лафету из деревяшки проволокой. А что дальше? Как поджечь? Что там было скрыто противными старшими пацанами? Дырочка? Не может быть. Если будет дырка - газ выйдет через нее, и пуля не вылетит из ствола. На дворовом жаргоне, как потом выяснилось, это называлось "просрет". Я таких высоконаучных дворовых терминов не знал, но уже понимал "физику явления" и опасался эффекта. Умный же мальчик был! Я попробовал подогреть конец трубки сухим спиртом (все делал на балконе, сам спрятался в комнате. Техника безопасности превыше всего - это было ясно). Минута, две... Ничего не происходит. Ясно, что решение в корне неверное. Самопал должен стрелять по команде сразу. Ну что? Будем пробивать дырочку. Разрядить сооружение уже не получится. Испорчу так испорчу. Все равно выкидывать экспериментальную базу. Аккуратно пробиваю... гвоздем (или керном? Не помню уже. Но инструменты точно был примитивнейшими). Тык. Поднес горящую спичку... Ничего. Опять спирт. Не работает! Ага! Надо бы насыпать серы... Не сработало. Выгорела присыпка на поверхности, но внутрь не пошла. Ага, мелко надавить серы и иголкой напихать, создать канал. Пропихнул, насыпал. Очень осторожно, издалека поднес спичку (я был уверен что ничего не получится! просрет!).. Самопал жахнул и пробил в мишени дырку. Секрет открыт! Я не видел своих глаз, когда я показывал старшим пацанам свое "изделие". Но я видел ИХ (печально-изумленные) глаза. Они таки не удержали тайну! Этот сопляк додумал все сам! Возможно, это и стало причиной того, почему мы тут говорим о секретах БоНбы? Потом, разумеется, мне рассказали и некоторые тонкости, которые я не знал (ведь я, неуч, сделал все неверно!). Например, поджигающая спичка вставлялась в специальную трубку над запальным отверстие, по которой чиркали коробком, и так стрелять было намного удобней, чем подносить спичку к присыпке. Согласен. Важная тонкость. Но я быстро сообразил, что трубку для этой спички можно скрутить из бумаги с клеем. Не надо искать регламентированные дворовой легендой тонкую латунную трубку. Я взял ценное от традиции, но плевать я хотел на всякие ритуалы и сохранил свои самые ключевые открытия. Мои самопалы не были обременены глупостями и были куда технологичней. Например, вопреки всем канонам, я использовал стальные трубки даже с явными технологическими швами, например трубки от быльца кровати (были в изобилии на металлоломе)! Никогда не разрывало! Хотя регламент это запрещал наотрез. Просто надо было иметь чутье на силу заряда и массу пули. А в качестве заряда использовал вместо трех коробков спичек только один (и всегда этого хватало, у меня же заряд горел, а не детонировал)! Спички были дефицит. Купить можно было всегда, но в магазине продавщицы поняли, что мальчик покупающий по десять пачек спичек в день - мальчик странный и надо ему не продавать. Дырку я не сверлил, а пробивал. Поэтому на трубке вокруг дырки была очень уместная вмятина, куда хорошо ложилась присыпка под спичку, а сама дырка (не отверстие!) у меня обычно получалось неприлично большой, поэтому когда самопал и "просирал" (были пару случаев) его не рвало. В общем, я был сам себе гуру в важном и опасном деле, и плевать я хотел на "тайные знания" передаваемые бездумно из поколение в поколение дворовыми гуру, носителей пацанских тайн. Это не единственный случай, когда восстание против традиций не просто сходило мне с рук, но оборачивалось победой. В конце концов, это стало моим жизненным принципом. Последний свой самопал я сделал уже в ... армии. Под дембель для прикола на спор, что сделаю в два удара топора и три молотка. Я быстро и споро (уменье не пропьешь!) склепал четырехствольный пистолет устрашающе-кургузого вида (прапорщик Теплов, дитя Той войны, найдя его в нашей мастерской веселым матом поносил меня за то что я это сделал так похабно! Мол сделал бы один ствол, но аккуратно. А тут четыре и так наплевательски!). Я его сначала испытал, а потом показательно выстрелил из несколькоих стволов раз за разом. Прибежал начальник караула, сержант младшего призыва (дело было в мастерской на периметре Зоны), решив что кто-то из солдат опять балуется автоматом или (упаси бог!) опять самострел (явление у нас частое). Было смешно видеть как мои товарищи, которые с автоматами не расставались (и стреляли на стрельбеще мы очень часто и много, ВВ МВД СССР, 62 конвойная бригада город Навои) с азартом крутили в руках мою поделку и деловито спорили о ее качествах и возможностях. Шаман Однако о БоНбе. Верней о культе бомбы. Сама БоНба была окутана секретом (порой просто дурацким). Про нее мало что было известно. Как у евреев про их бога. Даже имя нельзя было называть (Этим страдали не только наши вертухаи. Почитайте "Лос-Аламосский дневник", например. Уран, плутоний - все под псевдонимами). Но как тогда ей камлать простому народу, непосвященному? Как служить культ? Все просто. Вокруг бомбы был ритуально-массвый культ ЗОМП (Защита от оружия массового поражения). Почти "зомби". Это и была собственно Церковь БоНбы. Воцервкление масс. БоНба - божество, которому подносят избранные каганы. А ЗОМП - культовое отправление (очень удачное слово похожее на "испражнение".) для остального быдла. На каждом предприятии, в каждой школе (а порой и в каждом ЖЕКе) был ответственный по ГО (гражданской обороне), были стенды с картинками взрывов, цифрами доз, графиками и кривыми (для особо умных) проводились лекции, занятия, экскурсии в бомбоубежище, тренировки. То есть БоНбу не просто чтили. Ей камлали. С бубном и без. Боялись и одновременно почитали как богиню Кале. Ей надо было уделять время, про нее нельзя было забывать. Она рядом и ждет! И один раз в жизни всех нас, школьников города, проводили через Обряд Посвящения в Тайну Защиты от Оружия Массового Поражения, не так ритуально как обрезание у арабов, но почти так, как принимали в пионЭры. В нашем городе в середине 70-х это проходило следующим образом (мне посчастливилось застать пик этого обряда). Было в центре города некое центральное учебное бомбоубежище городского (или районного) масштаба, где группа отставных товарищей, назначенных заниматься ГО за зарплату, проводили лекции-экскурсии организациям и школам, на которой рассказывали азы Учения и показывали разные экспонаты. По-сути это был такой мини-музей с самопальными поделками-экспонатами. Кстати, сам храм БоНбы сейчас не сохранился, но служители, эта контора, пережила все революции и кризисы. Священники сменились, но "церковь" осталась. Теперь она учит нас защищаться от техногенных катастроф (дамба водохранилища как нависала над городом, так и нависает же!). Школьников на поклонение не водят, а работников предприятий на курсы в подвал приглашают (и кстати это не так и занудно как может показаться на первый взгляд). Я на таких курсах был буквально год назад. И директор курсов (женщина явно моложе меня) про этот самый "музей Кале" из моего детства (я бы и забыл наверняка! но она живо напомнила) рассказывала во вступительной лекции (про историю их заведения) с нескрываемой гордостью-иронией за былое. Самого музея-храма БоНбы, как я и сказал выше, уже давно нет. Сама директор курсов его не видела. Но легенда живет и передается от служителя к служителю. И я знаю почему. Мне посчастливилось видеть храм воотчую, до его разрушения. Я был там, именно в юном пионерском возрасте. И я действительно как и все очевидцы был потрясен тогда этим зрелищем! Это было, возможно, большее потрясение для ребенка, чем оказаться в кабине Ан-2 (что было величайшим приключением летнего городского пионерлагеря). Что же там было такого? Рассказываю. Нас предупреждали заранее что будет мероприятие. А на следующий день класс снимали с занятий (что уже было несомненным праздником!) и везли на экскурсию. Музей-бомбоубежище был небольшим. Обычное бомбоубежище в подвале. Не более трех комнат (кажется) отводилось под наглядные пособия. Нас спускали по ступенькам в подвал (в Аид!), мимо стальных дверей с ручками-запорами (сами знаете какое это производит впечатление) и заводили в первую комнату. Там были противогазы, дозиметры и всякая хрень. Плакаты. Много-много всякой этой мелкой фигни. Дядечка (в гражданском пиджаке, но явно отставной военный) долго рассказывал про всякие ЗОМП-тонкости. Нас это все впечатляло (мы же чтили БоНбу!). Особенно впечатляли всякие кунштюки-макеты с головами и руками (черная, черная рука!) людей в масштабе один к одному, где с любовью были изготовлены очень правдоподобные язвы-ожоги от (как мы были уверены) радиации. Это нас (юных пионЭров) доводило до экстаза. Кунс-камера в Питере (был недавно) - отдыхает! Но самое главное было впереди (хотя возможно я вру. Не помню уже. Да. Вру. Именно сначала нам показывали как раз ключевой экспонат). В самой дальней комнате было темно. Нас туда заводили. В середине стояло нечто. Мы обходили это нечто вокруг. Когда все помещались, закрывали входную дверь (становилось совсем темно) дядечка экскурсовод клацал выключатель и... Перед нами вставал метра два высотой (как мне теперь кажется много больше моего роста!) клубящийся ядерный гриб, светящийся кроваво-красно-желтым изнутри. Гриб был искусно сделан из папье-маше и очень эффектно подсвечивался лампочками (я думаю там 100 ватных ламп было не мене трех, а возможно туда вбухали три полноценных елочных гирлянды). Это впечатляющее произведение отставно-полковничьего искусства (служа в армии я потом понял откуда берется такая фантазия) било по шарам! Когда шок проходил, мы опускали глаза с гриба к его клубящемуся багрово-красному подножью. У подножья гриба раскинулись горящий в огне пожарищ (подсвеченные сотнями лампочек от карманного фонарика) игрушечные руины некого города. Мы видели игрушечные макеты домов, деревьев, улиц, была река и мост через нее. Мы дети такое тоже вечно пытались построить, смастерить в песочницах или на столе дома. Но этот был круче всего виденного доселе! Город-макет был огромен по площади, кажется метра три на метра три. Вряд ли план воспроизводил Хиросиму. Но нам говорили что это - Хиросима. Дядечка, видя наше впечатление от такой ОФИГЕННОЙ игрушки, стоя в кроваво-красном отсвете гриба торжественно (как будто он сам сжег эту самую Хиросиму, но наверняка он приложил руку и сердце к макету, выпил не одну поллитру размышляя над деталями наглядного пособия) называл даты, называния, цифры килотонн, тысячи жертв и прочие магические заклинания БоНбе. Разумеется, все это было в контексте "мы обличаем проклятый империализм!". Но даже простой пионЭр сквозь этот официозный негатив слышал тайный позитив: мол, мы мирные люди, но и у нас есть возможность так вот... И даже круче. Придется двадцать елочных гирлянд включать! А сколько водки выпить?! Гордость и ужас одновременно. Богиня Кале, в этот момент, в далекой Индии, наверняка сгорала от зависти и раскалялась багрово-красным изнутри, как тот самый гриб из папье-маше. Ей так не молились. В общем. Праздник всякий раз удавался! Я, помню, что даже на многих взрослых (водили туда и коллективы всех предприятий в приказном порядке!) эта экспозиция (особенно гриб!) производила неизгладимое впечатление. Что же говорить о третьеклассниках или четвероклассниках? Потом мы шептались во дворах: Вас водили? Нет еще? У! Ну тогда ты пацан. Еще маленький. А вот нам такое показали!... Но это надо самому видеть! Так не расскажешь! В общем, когда вы читаете раннего Витечку Пелевина (он мой ровесник) вы не смейтесь. Так все и было на самом деле! Разумеется. Если бы я сейчас это увидел, меня бы это так не потрясло. Во всяком случае когда я недавно сел в кресло второго пилота Ан-2, я был потрясен именно теснотой кабины и мелкостью органов управления. В детстве все это казалась куда больше. Но макет просуществовал не долго (лампочки перегорали, папье-маше портилось, видимо из за непродуманного обслуживания по замене лампочек). И слава богу что нельзя это увидеть как есть. Это хорошо, что память рисует именно то детское впечатление. Тем смешней это сейчас выглядит."
полная версия страницы