Форум » Разговоры за папиросой » Ольга Тонина и не только » Ответить
Ольга Тонина и не только
Админ: Тема заявленная Ктырём поменяла название и прописку.
Ктырь: От нечего делать решил почитать. Буду стебаться время от времени.
Ктырь: Итак давно не читал её творений. Прочитал одно из свежих. Разговор пойдет о все том же - о брехне летчиков люфтваффе, нацистских педерастах, и млеющих перед ними россиянских историках. Любите вы мужчины рассказывать всякую муйню! Про длину своего члена и о том, сколько много вы палок кидаете за ночь, о размере рыбы, пойманной вами на рыбалке. Особенно этим страдают белокурые уродцы из Третьего Рейха и их безмозглые почитатели. Типа Великий Ганс Рудель совершил 2500 боевых вылетов, а Эрих Хартманн - 1250 или даже 1500! А еще Ганс Рудель совершил 17 боевых вылетов за день. Ага! Счазззз! Горячим утюгом по белокурой арийской морде! Обратимся к арийским же документам! Дабы не утверждали потом, что речь идет о совковом агитпропе! Ниже приводятся три фотографии из летной книжки гауптманна Франца Освальда, взятые из книги Мартина Регг "Hs-129" 1997, (ISBN 0 9526867 1 6) Что мы видим? А видим мы подтверждение того, что геббельсовская пропаганда об огромной длине половых членов у истинных арийцев в книгах нынешних россиянских историков вроде Дегтева-Зефирова-Баженова, живет и процветает и расцветает. В данной книжке указаны 36 "вылетов" гауптмана Франца Освальда. Что они из себя представляют? В летной книжке указаны "Старт" - время включения движка, "Lanbung" - время остановки двигателя, "Flugbauer" - "полетное время" - время с момента запуска двигателя до момента его остановки. Есть графа "километраж" где указывается расстояние, которое преодолел летчик за время полета. Есть графы с указанием аэродромов старта и приземления. Есть характеристики типа вылета: Feindflug - боевой вылет? Verlegung - перелет с аэродрома на аэродром Kuriseflug - перелет с аэродрома на аэродром Uberfurflug - дальний перелет Uber Einsatz - боевой вылет? Uber Shiessen - боевой вылет? L Shiessen - боевой вылет? Platzflug - рулежка по аэродрому Erfliigen - учебный полет Umschulstart - полет с инструктором Посчитаем, что у нас имеется по записям: 11 перелетов 1 полет с инструктором 1 самостоятельный полет 11 рулежек по аэродрому (или отработок "взлет-посадка" по 3-13 минут), или сидений в кабине со включенным двигателем. 12 боевых вылетов. Итого: из 36 вылетов, только 12 являются боевыми. То есть только каждый третий вылет Франца Освальда был боевым. Поэтому число боевых вылетов Ганса Руделя и Эриха Хартмана можно смело урезать в 3 раза. Рудель - примерно 800 боевых вылетов, а Хартманн примерно 400. Не верите? А зря! В этой летной книжке указан и общий налет гауптмана Франца Освальда. Есть забавные цифирки о том, что за 812 вылетов Освальд налетал 43072 км. Это 53 км за каждый вылет. В среднем! Эти 43072 км он налетал за 357 часов. Получается, что со средней скоростью 120 км/ч. Что получается? Что Франц Освальд всю войну летал на трофейном У-2? ДНЕМ.... Ахинея? Конечно! Ведь если посмотреть на первую страницу, где сказано, что за 12 часов (с 345 часов налета до 357 часов налета) километраж Франца Освальда увеличился с 39652 до 43072 , то получится средняя скорость полета 285 км/ч. 3420 км за 18 вылетов - по 190 км в каждом вылете. Это уже более похоже на реальные вылеты. Тогда почему такой разнобой? Почему параметры полета на небольшом "участке" летной книжке так сильно разнятся от общих параметров налета? Потому, что туда ВСЕ ВКЛЮЧЕНО! Учебные полеты или рулежки повышают время сидения в кабине - "полетное время", но не дают километража. В итоге - садиться средняя скорость и дальность полета. Кстати, максимальное число вылетов у Освальда за сутки - 6 - все шесть категории "рулежка по аэродрому" - 17 февраля 1945 года. Из боевых и прочих - 4 вылета - 20 января 1945 года - 2 боевых вылета "Feindflug", и два перелета с аэродрома на аэродром "Verlegung". А отсюда берем скальпель и укорачиваем длину белокурого арийского осетра примерно на две трети, оставляя от тушки рыбы безмозглую голову, ибо рыба с этой самой головы и гниет. Много пишет про члены - в основном почему-то арийские. Что же по теме кроем членов. А по теме она привела сканы лётной книжки гауптмана Освальда из книги Мартина Пегга. Вот один из листов. Ну думаю молодец баба хоть что-то ляпнула по делу и главное без пи..ства. Пошёл глянул что собственно за чел этот самый Освальд. Так вот по немецкой статистике серенький трудяжка. Чуть больше 300 боевых вылетов за всю войну. Летать начал на бомбардировщиках, потом перевели на штурмовик. С ним он прошёл всю Тунисскую компанию (а также воевал во Франции и над Сардинией). Позже на Восток попал. Вон на листе там как раз за 800 "полётов и рулёжек" к концу февраля 1945 года. Это при том что чел много летал (с осени 1942 года) на Hs-129 отличавшемся весьма низкой надежностью винто-моторной группы и.т.д. Люди летавшие на дубовых Ju-87 (или скажем Фокках штурмовых) имели куда больше боёвок - в разы, причём за периоды такой же длительности. Мозгов у тёти Оли глянуть хоть какую-нибудь статистику по боёвкам Освальда не хватило. Да ещё ей как назло попались листы лётной книжки где Освальд в том числе осваивал "консервный нож" - самолёт с 75-мм орудием (это вообще отдельная песня), а потом ещё и переучивался на Фокку. Даже на это желания (или специально броню включила) не хватило осмыслить почему же с 17 октября 1944 (!!!) по 18 февраля 1945 у пилота всего 36 вылетов вообще - вместе с рулёжками и дорожками. Это смехотворно мало не только для немецкого штурмовика, но я думаю и для бразильской авиагруппы летавшей в Италии. Вообще в этом деле главные факторы такие: 1)Тип самолёта - сиречь его надёжность 2)Интенсивность боевых действий в районах где работал пилот (конечно с условием наличия достаточного количества топлива для самолётов). 3)Физические возможности пилота Опять тётя Оля подавилась арийским членом по сути на ровном месте. Впрочем это ей не в первой.
Ктырь: Зря эту тему сюда затащил. Надо наверное в курилку отправить.
Админ: Названия подбирай без "выражений". Плиз.
Владимир67: Ктырь пишет: От нечего делать решил почитать. Так у Тониной расчет именно на это - т.е. получить изестность любым способом.
Ктырь: Владимир67 пишет Так у Тониной расчет именно на это - т.е. получить изестность любым способом. А в чём смысл? Просто от нечего делать? Я заметил она вообще какая-то больная что ли слегка. У неё все наши современные авторы от Лопуховского до Исаева это германофилы (НАТО и.т.д. нужное подчеркнуть) да и вообще проходящие по расстрельным статьям обр.30-х годов. Этакий военно-тусовочный Ежов в юбке. И откуда такое чудо вылезло только.
Ктырь: Админ пишет Названия подбирай без "выражений". Плиз. В смысле лохушка? Лохушка и есть. А как лучше-то лохудра что ли? Но это уже явно через чур. А так уменьшительно-ласкательно - типа невиноватая она. Нормальный русский речь. В общем подожду новых информационых рахат-лукумов от тёти Оли.
Владимир67: Ктырь пишет: Просто от нечего делать? По большому счету - да. А еще - это попытка завоевать популярность - любым способом. И в этом, надо признать, она достигла определенных успехов - вот вы же ее читаете. В свое время я имел глупость дискутировать с ней на одном из ее "домашних" ресурсов - на мухинском форуме - мне она практически дословно ответила: "У меня нет времени на обмусоливания - мне нужна известность сразу и сейчас!" Цитата очень близко к тексту. Этакий военно-тусовочный Ежов в юбке. И откуда такое чудо вылезло только. Как откуда - с АВН форума (юрьмухинский ресурс) и самиздатовского форума. А как гласит закон шоу-бизнеса - для привлечения внимания хороши все средства, особенно скандалы. Поэтому, лучше всего просто не обращать на нее внимания - она, собственно, этого и боится.
Ктырь: Я так и думал что это моральный выкормыш Мухина. Уж больно слоган похож. Такое чудо только он мог родить. По большому счету - да. А еще - это попытка завоевать популярность - любым способом. И в этом, надо признать, она достигла определенных успехов - вот вы же ее читаете. Безусловно - как журнал Крокодил из военно-тусовочной палаты №6.
Владимир67: Да не тратьте свое время на это кривляние (точнее, продукты развития ФГМ - подробнее см. http://lurkmore.ru/ФГМ ) - на свете столько хороших умных книг!
Ктырь: Ну так ради стёба почему нет. Эта же братва такое серьёзное лицо делает - что смешит даже больше чем "патриотизм" комнатных вояк коих пригревают антизавывательные и антиразоблачительные сайты. Обратимся к арийским же документам! Дабы не утверждали потом, что речь идет о совковом агитпропе! Похоже все эти люди живут как минимум в грязных водах Ганга раз так часто об ариях вспоминают. Меня кстати недавно выкинули с Милитеры в раз и навсегда. Сцепился с одним треплищем первостатейным, но увы это не бои без правил. Впрочем притензий ни к кому нет. И так удивительно что меня так долго терпели.
Балтиец: Это уж точно.
Ктырь: Подстраиваться не под кого не собираюсь и не собирался. Вашего мнения труса и лжеца я вообще не спрашиваю. Вы уже второй человек на Милитере который оказался пустозвоном и дристуном. Когда предлагают спор есть два варианта - либо признать что прав оппонет либо спорить с ним хотя пусть на символический трофей. А насчёт членов\фаллосов\раскалённых утюгов\скальпелей и.т.д. из эссе О.Т. Я использую те слова что использует данная актрисса писательница. Если женщине не в падлу писать похабщину, мне-то чего стесняться. Я лишь заимствую её выражения для того чтобы как можно точнее передать картину.
Балтиец: Ктырь пишет: Вашего мнения труса и лжеца я вообще не спрашиваю. Вы уже второй человек на Милитере который оказался пустозвоном и дристуном. А, здесь уже можно... Дерьмо ты сопливое, недоросль. Хотел показать себя крупным спецом, уличить аффтара в "страшно аццкой лжЫ", получил покрышку на шею и еще что-то пытаешься вякать. Гуляй, Вася, жуй опилки ("72 метра").
Ктырь: Да красиво выступил. Я собственно всё уже сказал по вашей теме, ваши слова в мой адрес меня ничуть незадевают поскольку я вас не уважаю. В интернете можно хоть как поливать грязью и обзываться ничего ни с кого не убудет - кроме нн-го количества нервных клеток. А вот спорить по существу вопроса можно было и нужно. Если скажем кулаком не дотянешься, то общественно мнение оно само по себе - ему границы и расстояния в общем-то не помеха. Задумайтесь над этим. Хотел показать себя крупным спецом, уличить аффтара в "страшно аццкой лжЫ", Тяжелый случай. Да речь-то не обо мне я с вами уважаемый поспорить-то и не успел, только собирался.
Балтиец: Если извинишься, можно и здесь. Форум профильный. Кстати, если я 2-й, то 1-й то кто?
Ктырь: Балтиец за мной не заржавеет с извинениями\либо добавкой оскорблений. Напишу самым большим шрифтом если надо. Как я увижу что вопрос сдвинулся с мёртвой точки. Пока воз и ныне там. Вы мне уже и репутацию снизили такой сякой.
Балтиец: Ктырь пишет: Пока воз и ныне там. Вы мне уже и репутацию снизили такой сякой. Не люблю, когда хамят. Вот Закорецкий меня ни за что ни про что сволочугой окрестил, мне целовать его за это? В маковку. Совершенно согласен с админом милитеры, что словам типа "брехня" не место на форуме.
Ктырь: Балтиец пишет Не люблю, когда хамят. Вы знаете того кто любит? Я же покамест на хамлю, а называю вещи своими именами либо как в случае с упомянутой в заглавии темы дамой - использую её\его сосбственные выражения. Вот Закорецкий меня ни за что ни про что сволочугой окрестил, мне целовать его за это? В маковку. Видимо было за что? Я этого товарища вообще-то тоже нежалую как и весь их немногочисленный гадюшник (там трое-четверо отъявленных, а остальные так себе). Совершенно согласен с админом милитеры, что словам типа "брехня" не место на форуме. Так точно. А вот словам лжец, трус, иезуит и.т. д. место есть везде. Чтобы слова человека не называли брехнёй нужно либо "дуэли" устраивать ака спор пусть на символический трофей. Либо признавать правоту оппонента. Другого не дано. Меня с Милитеры не за слова "брехня" выкинули уж поверьте. Там грехов и "отсидок" на 5 человек хватит если не больше ещё до вашего появления на форуме. Тем не менее я лично с удовольствием и теплотой вспоминаю своё участие на данном форуме. Начальство меняется - Родина остаёстя. А начальство на Милитере разумное, я не могу сказать что кого-то по образу мышления гоняют и политиченским предпочтениям. Я так думаю во всяком случае. Кто это скажет бездоказательно - лжец.
Балтиец: Ну и как? Применимо ко мне лжец и трус?
tk: Ктырь пишет: Тем не менее я лично с удовольствием и теплотой вспоминаю своё участие на данном форуме. Тайное возвращение не планируете?
Ктырь: tk Какой смысл? Меня за 20 километров видно. Выгнали же не мой ник, а меня самого. Балтиец пишет Ну и как? Применимо ко мне лжец и трус? Пока вы проблему с владом нерешите именно так. Почему объяснять нужно что ли? Не ребёнок же.
Балтиец: Ктырь пишет: Пока вы проблему с владом нерешите именно так. Почему объяснять нужно что ли? Не ребёнок же. Не надо загадками говорить. Прямо сказать воспитание не позволяет? Не тяните кота за хвост. Какая-такая проблем с владом? Просмотрел ту ветку, никакой проблемы не узрел. Или думаете, его забанили по моей просьбе? Нет.
Ктырь: Прям бяда с вами Балтиец какая-то. У вас постоянно "всё пересмотрел но ничего ненашёл", "не говорите загадками" и.т.д. Уж я то вроде загадками не говорю. То ли вы простой такой человек до предела то ли пёс его знает. В общем чтобы не муссировать тему вы сами с ним пообщайтесь как только он сюда заглянет. Чай не телемост Китай-Лумумбия. Или думаете, его забанили по моей просьбе? Нет. Не ну до такого я не додумался. Это вообще просто детский сад.
Балтиец: Тогда какой сотоны вам нужно? Пришел некто (неизвестный), прицепился к моей книге, ведет себя вызывающе, хамит. Да еще и предлагает пари. Вопрос - с кем? Не будем уж касаться того, что я никогда и ни с кем не бьюсь об заклад. И было бы с кем. Вот Куртуков и Солонин реальные люди. Кто такие Малыш и Сергей Ст тоже знаю. А кто такой Влад? Владимир Резун? Как можно заключать пари с фантомом? В конце концов, книга моя и это мое право так трактовать события. Если пишу, что оборонять Слоним было некому, так реалии 24 и 25 июня это подтверждают. Была бы задача на оборону, так 23 июня начали бы окапываться на Щаре, а не маршировать за нее. Послали бы снабженцев за боеприпасами, благо автомашин насобирать проблем не было. И что? Ничего подобного не было. Если вы этого не поняли, тем хуже для вас.
Ктырь: Балтиец похоже насчёт труса я был точно прав. "Некто неизвестный". Этот человек в три раза больше вас на форуме. А кто такой MarkS или Куртуков а? Вы думаете у них разведовательно-аналитические штабы в штате трудились выяснив доподлинно кто там за ником и какой сценарий можно ожидать от этого ника. В общем мне уже действительно больше нечего сказать.
Балтиец: Ктырь пишет: нечего сказать. Это было ясно с самого начала. Вы непорядочный человек. Руку вам при встрече демонстративно не подал бы.
Ктырь: Речь то о вашей "порядочности", а не о моей. Руки бы он не подал. Я то на самом деле хамло и жесток к людям излишне бывает. Это мои недостатки (а их много). Но так речь о вас шла, круто конечно перевести тему в обсирание других. Я собственно что хотел от вас услышать насчёт ситуации со спором - услышал. Свою оценку я дал. Вы свою дали - "я спорю только с большими дядями". Вот и всё на этом - пока.
Балтиец: Если я допустил в книге ошибку, следует об этом сказать как об ошибке, без "брехни" и "дресни". Таков был изначальный тон постов, мои ответы были сдержаннее. Опять же при обосновании обязательна ссылка на источник. Ее не было. Так что речь идет все-таки не о моей, а о вашей и влада порядочности. И обвинять меня это и есть перевод стрелок.
Ктырь: 1)Я вас пока просто оценил ваши действия, а точнее подход к оценке кем либо (в данном случае владом) ваших слов. 2)Я вас не имею права обвинять по той просто причине что книги вашей не читал и вообще не в курсе откуда собственно началась вся возня и спор (а она не вчера началась, а уже длительное время муссируется на разных сайтах). 3)Я вас не имею права обвинять по той просто причине что в прениях с вами никогда не участвовал в то время как у Влада, Алтына и Прибалта - лето 1941 года это одна из излюбленных тем. Они в ситуации в той или иной мере шарят. Если у кого-то возникли, скажем так вопросы то и решайте их, зачем вы в посмешище превращаетесь? Те слова что я вам говорю - это оценка сложившейся ситуации и не более того. Моя оценка и только. Вижу что вас они задевают, ну так надеюсь думать будете в следующий раз. Если есть спорные вопросы их нужно в мировую решать (о чём надо вообще-то вовремя подумать) либо если имеется некий антагонизм и спокойно выявить правоту никак - не забалтывать, а спорить. Тут другого не дано. Вы знаете другой путь?
Балтиец: Я пока что вижу, что ваша сторона решать на мировую не настроена ИЗНАЧАЛЬНО. Влад на Милитере это фактически подтвердил. Опять же вы сами - "не читал, но осуждаю". - чистый агитпроп времен Хрущева. На Экслере я предложил вариант разбора меня. Жду, пока тихо.
Ктырь: Да едрён-батон! Я что вашу книгу осуждаю или ваши данные какие-то? Я осуждаю ваш подход к беседам - замалчивание и игнорирование вопросов. А не ваше творчество и вашу точку зрения - с коими незнаком. Если бы я лично с вами в прениях участвовал по данным вопросам, то поверьте и на китайском сайте вас достал бы с требованием выйти к барьеру. Но поскольку я лишь невольный зритель, то в чём проблема? Влад сюда возможно придёт да и на Милитере у него пропуск работает - разбирайтесь. Потребуйте САМИ ПОТРЕБУЙТЕ с него тезисы претензий и понеслась - только без тягомотины. Да\Нет. На Экслере я предложил вариант разбора меня. Жду, пока тихо. Это ещё здесь при чём? Алик и другие тут не при делах. Вы старые болячки сначала залечите, а уже хотите в новые влезть. Тащите эту компанию сюда, а то вас там опять полюбому забанят.
Админ: Ктырь пишет: Вашего мнения труса и лжеца я вообще не спрашиваю. Ктырь пишет: Вы уже второй человек на Милитере который оказался пустозвоном и дристуном. Ктырь! Прошу третий и последний раз. Фильтруй пожалуйста речь и не начинай раздрай ПЕРВЫМ. Здесь собрался народ достойный и твои пассажи по меньшей мере удивляют. Зачем? Балтиец пишет: А, здесь уже можно... Дерьмо ты сопливое, недоросль. Вас это тоже касается. Если собеседника знесло... отойдите. Есть админ и модератор. Даже если несколько дней загорают на море Ктырь пишет: Если женщине не в падлу писать похабщину, мне-то чего стесняться. Не здесь. Увижу что-то похожее на написанное выше (надеюсь, сгоряча) - снесу на фиг.
Ктырь: В смысле слова пустозвон и дристун не подходят для нашего форума? Нормальные такие слова. Житейские. Если до индивидуумов не доходит (а слова "вы неправы", "вы ошибаетсесь" очень плохо доходят) я их применял и буду применять. Ктырь! Прошу третий и последний раз. Фильтруй пожалуйста речь и не начинай раздрай пЕРВЫМ. Здесь собрался народ достойный и твой пассажи по меньшей мере удивляют. Зачем? Это далеко не с бухты барахты началось. Уже многие месяцы гниёт. Вот я и поставил вопрос ребром. Если человек ведёт себя достойно почему я должен его оскорблять? А вот если без раздрая и с фильтрованием никак - то пусть необессудят. Я не из тех иезуитов что ждут как кобра когда человек выдет из себя, подставляет что бы его забанили и.т.д. Надеюсь не думаешь что мне нравиться обосрать человека просто так от нечего делать?!! Не здесь. А что здесь не так? Тут институт благородных девиц? Нет. Здесь военный форум. Если человек дристун и иезуит, если он игнорирует ПРЯМЫЕ вопросы - то пусть не обижается. Если я не прав и он титан мысли и оплот достойности - извинюсь безусловно. Не нужно у нас тут ещё один филиал Exlera устраивать. Главный критерий это рамки темы. Как на Guns.ru. Там ребята и матом другу друга бывает полощут тем не менее пока всё в теме и по теме - митинг не разгоняется. А вот как политиканы прут так всех сразу под каток. Не будет никаких переходов на личности если не будет политиканства, увиливания и прочей левой байды.
Админ: Ктырь пишет: В смысле слова пустозвон и дристун не подходят для нашего форума? Не подходят. Особенно в завязке разговора. Ктырь пишет: Если до индивидуумов не доходит (а слова "вы неправы", "вы ошибаетсесь" очень плохо доходят) До шизоидных дебилов конечно не доходят. Но их на этом форуме нет. Ктырь пишет: я их применял и буду применять. Добьёшься того, что посты буду сносить целиком. Ктырь пишет: Это далеко не с бухты барахты началось. Уже многие месяцы гниёт. Пусть гниет на других ресурсах. А здесь будет чистота, яки в хирургическом блоке. Ктырь пишет: Надеюсь не думаешь что мне нравиться обосрать человека просто так от нечего делать?!! Моё мнение, что перед Балтийцем следует извиниться (ты первый зарубился) и свести разговор к выяснению исключительно военно-исторических вопросов и проблем. Ктырь пишет: Тут институт благородных девиц? Нет. Здесь военный форум. Если человек дристун и иезуит, если он игнорирует ПРЯМЫЕ вопросы - то пусть не обижается. Если твой вопрос проигнорировали, задай его снова. Если проигнорируют ещё раз, то задай его ...мне Ктырь пишет: Как на Guns.ru. Там ребята и матом другу друга бывает полощут Возникнет желание "полоснуть" - "полощи" там. Ок!? А здесь давай с соблюдением правил приличного общения. См.правила выше!
Ктырь: Admin пишет Не подходят. Особенно в завязке разговора. Какой завязке? Этой завязке уже несколько месяцев. До шизоидных дебилов конечно не доходят. Но их на этом форуме нет. Тьфу.Тьфу пока нет. Но будут. Добьёшься того, что посты буду сносить целиком. Ну пусть так. Главное чтобы иезуиты успели прочитать. В этом и смысл. Это же не соревнования в известной шотландской забаве - флайтинге. Пусть гниет на других ресурсах. А здесь будет чистота, яки в хирургическом блоке. Вот я этим и занимаюсь - зачисткой. Предварительной. Моё мнение, что перед Балтийцем следует извиниться (ты первый зарубился) и свести разговор к выяснению исключительно военно-исторических вопросов и проблем. И не подумаю извиняться, пока он вопрос с Владом не решит. Вопрос возникший на другом форуме. И именно из-за этого я разозлился на Егорова. Нельзя иезуитничать и тихушничать. Наш форум не для этого. А я обитаю именно на этом форуме. Вот как всё разрулиться - так за мной не заржавеет никогда. Если твой вопрос проигнорировали, задай его снова. Если проигнорируют ещё раз, то задай его ...мне В том-то и беда что вопрос насчёт спора с ДРУГИМ человеком. Будь это МОЯ проблема я бы её решил. И не здесь - на форуме военной России. Возникнет желание "полоснуть" - "полощи" там. Ок!? А здесь давай с соблюдением правил приличного общения. См.правила выше! Были бы они там - полоснул бы. А пришли к нам то пусть знают что антииезуитный брандсбойт всегда наготове. P.S. Жалко лохушку убрал из названия - я бы ссылку на автора словосочетания "лохушка-Тонина" прикрепил. Автор как выяснилось увы не Ктырь. http://dr-guillotin.livejournal.com/37352.html?thread=1189864 Что-то ссылку никак не обзовёшь. Баг форума? Хотел Лох-Тонинское чудовище ))) ссылку назвать но видимо не судьба.
Балтиец: Влад на милитере не появляется. Так что разбираться не с кем. Да и было бы что разбирать? Он прицепился в ОДНОМУ (!) предложению в моей книге и раздул из этого целое кадидло. Он, я так думаю, прочел в каком-то немецком БП танковой дивизии вермахта нечто, отличающееся от моего видения, и закатил скандал (ах, Егоров не то написал). Причем, тон был аналогичный вашему. Дал бы вежливо цитату и ссылку, было бы нормальное обсуждение. Да был бы еще как следует "в теме", вообще прекрасно было бы. ПЫСЫ Вчера у меня был Прибалт. Познакомились, подписал ему книгу, договорились о сотрудничестве.
vlad: Балтиец пишет: Влад на милитере не появляется. прикол, я ж с вами попрощался, вы не заметили ? Кроме того я не обсуждаю по принципу "у попа была собака" ..и потом пар я выпустил после чего потерял инетерс к дискусии. Как то так :)
vlad: Ктырь пишет: Что-то ссылку никак не обзовёшь. Баг форума? Хотел Лох-Тонинское чудовище ))) ссылку назвать но видимо не судьба. а что тут обсуждать ?- слегка контуженная авторша, мало что-ли таких в инете? А ктомуже ее не печатают пока на бумаге- уже знак хороший. Зачем тему подняли, непонятно..
Ктырь: Короче пёс вас разберёшь что происходит. Тем не менее раз у Влада вопросов более нет. То я ИЗВИНЯЮСЬ ПЕРЕД БАЛТИЙЦЕМ (ака Дмитрий Егоров) ЗА ПРОЯВЛЕНУЮ НЕСДЕРЖАННОСТЬ И ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ВЫСКАЗАННЫЕ В ЕГО АДРЕС ОСКОРБЛЕНИЯ. Всё лишь ради профилактических целей. Никакого злого умысла. а что тут обсуждать ?- слегка контуженная авторша, мало что-ли таких в инете? А ктомуже ее не печатают пока на бумаге- уже знак хороший. До других контуженных тоже доберёмся рано или поздно - или они до нас. Зачем тему подняли, непонятно.. Ради стёба над Лох-Тонинским чудовищем.
полная версия страницы