Форум » Артиллерия, стрелковое и холодное оружие. Фортификационные сооружения » Советская предвоенная артиллерия » Ответить
Советская предвоенная артиллерия
Дракоша: Вопросов и "белых пятен" по советской предвоенной артиллерии много. Один из них - это численный состав советской предвоенной артиллерии. Почему-то при подсчете численного состава забывается, что советская артиллерия - это не только артиллерия РККА, но и артиллерия НКВД и артиллерия флота. Причем последняя не только сугубо специализированная - береговая башенная, железнодорожная и т.п., но и обычная войсковая артиллерия частей береговой обороны, охраны военно-морских баз и т.п. Так столько же было в СССР этой самой артиллерии?
Дракоша: vav180480 пишет: Так и запишем СЛИВ ЗАСЧИТАН Экий детский сад, штаны на лямках!!!
vav180480: Шерман пишет: Ну, напишите наконец-то - какие именно манипуляции? А сами не знаете? Эвон и дракоша не возражает, что корректура по разрыву гораздо быстрее проводится при помощи ПП-1 а не ПГ:) Дракоша пишет: Я Вас, наверное, расстрою, но наводчик ПТА - это именно такая обезьяна. Обезъяна эта та что просто выполняет команду, как при наводке в точку наводки, а наводчки ПТА САМ вносит поправку это ваши же слова:) Дракоша пишет: Экий детский сад, штаны на лямках!!! Вообще то не я туточки на историческом форуме вместо четкого и внятного ответа пытаюсь учить собеседника русскому правописанию. Я предпочитаю не к буквам а к смыслу придераться, дас:) Так какие операции при корректировке по разрыву надо выполнить на орудии с ПГ и какие на орудии с ПП-1?
marat: Дракоша пишет: Когда рухнул Крымский фронт, то значение СОР многократно возросло. И дело падения Севастополя - это очень спорный вопрос. Кстати, достойный отдельного треда. Своевременная и значительная помощь Ставки позволила бы держаться ещё очень долго. А это сковывание серьезной немецкой группировки не только в Крыму, но по всему побережью Черного моря. Более того, усиление СОР, вполне вероятно, позволило бы активными действиями вернуть прежнюю линию обороны, что ещё более усилило бы позиции СОР и, скорее всего, заставило немцев наращивать свою группировку, и не только наземную, но и воздушную. Когда рухнул Крымский фронт? Когда немцы начали третйи штурм Севастополя? Сколько оказалось времени для создания запаса боеприпасов у советского командования? Вот ответ на эти три вопроса возможно позволит вам уяснить почему не были созданы запасы боеприпасов в Севастополе. Насчет своевременной и полной помощи фигню написали, простите. по пунктам: 1. ЧФ не имеет возможности проводить конвои в Севастополь - мало кораблей для ПВО такого конвоя, соответственно будет неэффективно. 2. Ставка решает проблемы стабилизации фронта на южном крыле - Южный. Югозападный, Крымский/СевероКавказский, Брянский фронты. Еще Волховский фронт пытается прорвать блокаду ленинграда - 2-я ударная армия в окружении. На этом фоне судьба Севастополя предрешена. Дракоша пишет: Не знаю, смогли бы активные перевозки заставить немцев резко усилить свою авиационную группировку, снимая авиацию с других участков (т.к. серьезного флота на Черном море у немцев не было) и можно ли было какими-либо действиями (например, ложными караванами) последовательно перемалывать эту авиацию, но одна только имеющаяся немецкая группировка уже стоила удержания СОР. Разменивая корабли на самолеты!? Два эсминца и лидер на ЕМНИП два самолета противника в октябре 1943 г показывает, кто-кого перемелет. А также Ройял Неви в Критскую опреацию мая 1941 г - очистили море ввиду господства немецкой авиации в небе. Дракоша пишет: А вместо этого, у СОР забрали почти всю зенитную артиллерию. Её, конечно же, на других участках не хватало. Но всех дыр такими методами не залатаешь. А забрали ввиду отсутствия боеприпасов и невозможности обеспечения - зачем немцам подарки делать? Дракоша пишет: Я Вас, наверное, расстрою, но наводчик ПТА - это именно такая обезьяна. Спрогнозируйте дальше - выбыл командир расчета/наводчик - замковой, правильный , подносчик не надрессированы стрелять по танкам. Дракоша пишет: А то, что Вы написали, означает, что в РККА, к примеру, не нужна подрессоренная артиллерия для возки механической тягой, ибо она усложняет конструкцию и увеличивает объем обслуживания. Первично здесь увеличение скорости возки. Дракоша пишет: Обучение солдата складывается из нескольких этапов. И этого обучения либо достаточно для войны, либо недостаточно. Первоначальный минимум, достаточный для ведения войны, можно развивать до сказочных высот и получить виртуоза, если есть возможность - например, в мирное время. Но этого первоначального минимума уже достаточно, чтобы противостоять немецким танкам. Недостаток обучения будет оплачиваться кровью. Но сделать из всех виртуозов возможно только в армиях небольшой численности, существующих на профессиональной основе, и за немалое время. Оставьте эту агитку для детских садов. В случае войны планировали массовую мобилизацию и соответсвенно падение качества обучения. Поэтому чем проще при прочих равных - тем лучше. Поэтому и прицел на Пто ПП, а не ПГ(хотя по вашему обучать и на том и на этом одинаково просто/сложно и быстро/долго). Почему-то так не считали. Дракоша пишет: Пушка БС-3 - это противотанковое орудие. Обсуждаем 1941 г., а не 1944 г. Ага? Причем БС-3 корпусное орудие с соотвествующей мощностью снаряда, позволяющей использовать стрельбу с ЗОП. А то после войны и ПП, и ПГ ставили. Дракоша пишет: ЗИС-3 - это орудие дивизионной артиллерии. После войны ЗИС-3 стала полковым орудием. Речь идет о Ф-22 и УСВ. Это раз. Сообщите Шерману, что 76-мм дивизионная пушка в лап не орудие ПТО. Это два. При передаче ЗиС-3 в иптап какой ставился прицел?
юррий: marat пишет: Сообщите Шерману, что 76-мм дивизионная пушка в лап не орудие ПТО. Это два marat пишет: Обсуждаем 1941 г., а не 1944 г. Ага? Тогда делаем дивизион из одних 76 мм. Даем ему еще 7 бронебойных снарядов третьего эшелона. И называем его артиллерийско-противотанковым.
KUF: юррий пишет: Тогда делаем дивизион из одних 76 мм. Даем ему еще 7 бронебойных снарядов третьего эшелона. И называем его артиллерийско-противотанковым. Не знаю как сие в Москве именуется (по Высоцкому Канатчиковая дача), а в Питере сие из Скворцова-Степанова - лично я ничерта не понял.....
Админ: Я тоже.
юррий: KUF пишет: Не знаю как сие в Москве именуется (по Высоцкому Канатчиковая дача), а в Питере сие из Скворцова-Степанова - лично я ничерта не понял..... А по артиллерийско-противотанковому дивизиону еще проще. Вот капитан дракоша выдвинул тезис. Грамотность. Дала нам преимущество перед противником. Возражений не последовало. Смотрим Халхин-Гол. Все дробится. Используется подивизионно. Делаем 4 дивизиона. Противотанковый, артиллерийско-противотанковый, и 2 гаубичных. Это в стрелковой дивизии. Штабные батареи полков 50 тыс. Укомплектовываем дивизионы. Месяц не более. И у нас артиллерия на порядок. На порядок грамотнее. И на равных сражаемся с Вермахтом. Вот так верный тезис. Облекает форму штата дивизии. Месяц работы. И наносит противнику поражение.
юррий: Админ пишет: Не знаю как сие в Москве именуется (по Высоцкому Канатчиковая дача), а в Питере сие из Скворцова-Степанова - лично я ничерта не понял..... Да это я начитался вот тут на форуме. План прикрытия и планирование. У них там три эшелона. Первый у границы. Второй по Днепру. И третий у Москвы. И после Киевского котла. А 78 дивизия и Панфиловцы это уже четвертый эшелон. Так вот Бк бронебойный 5,7%. Количество на орудия. Грубо 7 снарядов на орудие. И тогда даже четвертый эшелон. Прибывающая 78 дивизия могла иметь 7 бронебойных на 76 мм орудие. А могла 21 снаряд. Тут все просто.
полная версия страницы