Форум » Артиллерия, стрелковое и холодное оружие. Фортификационные сооружения » Производство и расход боеприпасов в период ВМВ » Ответить
Производство и расход боеприпасов в период ВМВ
Ктырь: Перенос с враждебного форума.
Ответов - 23
Ктырь: chem пишет Как я понимаю, участник форума Ктырь снова уехал исследовать горы, но я таки отвечу для развития дискуссии. Неправильно понимаете. По 1942 есть среднемесячное производство - 1 081 тыс. То есть за год произведено почти 13 миллионов 88-мм снарядов. Рост в 10 раз нормально? Почему же? Возможен. А почему он должен быть возможен? Сколько произвели в 1944? Ну вот ваши слова - "Производство 88-мм снарядом за 1944 составило чуть более 12 миллионов" 12 говорите? 12-3=9. 9 лямов на 11 месяцев. Да ещё учтите что только армейские зенитки - это куда менее 1000 орудий расстреляли за год более 1 миллиона снарядов. Таким образом для 10 тысяч орудий типов 18\36\37 остаётся 8 миллионов выстрелов на 11 месяцев. Это как минимум смешно. А там ещё советские перестволённые 85\76-мм тоже жрали эти выстрелы пачками. В настоящий момент нас интересует не сколько должно было быть, а сколько реально было. Однозначно. См. выше. Информация о максимальном месячном расходе доступна здесь: http://militera.lib.ru/h/ww2_german/33.html Полагаю, что тот факт, что максимум расхода зенитных боеприпасов был достигнут осенью 1944 связан с кризисом в производстве авиабензина, и как следствие бессилием немецкой истребительной авиации. Возможно. Но это вообще никак не связано. Зенитками самолёты не заменишь. Кроме того у 88-мм орудий банально не хватало высотности. Я думаю тут огромный рост именно за счёт того что зенитчиков бросили в какой уже раз восполнять потери дивизионной артиллерии на всех фронтах. Нагрузка на полевые полки люфтваффе была огромная они массово использовались как полевая артиллерия работающая дистанционными снарядами в частности. У союзников из-за такого метода стрельбы у солдат даже синдром 8-8 развился. У нас тоже самое. Только 60 лет ничего не писали стоящего - вернее не давали людям. Источник? Это месячное производство или годовое? Отметим, что с Ханом эти цифры не бьются категорически. Да это странно. А то источники такие: Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, vol. 5, part 1. Hahn, Fritz. Waffen und Geheimwaffen des deutschen Heeres 1933-1945 Ну вот немецкие данные ("Промышленность Германии в период войны 1939-45"): Не бьётся. Да и вообще я не доверяю в принципе этому изданному в СССР труду. Как видим, цифры по производству 37-мм и 88-мм снарядов весьма хорошо соответсвуют данным из USSBS. Из того же источника индексы производства всех боеприпасов и боеприпасов зенитной артиллерии в 1941-44 За 100 принят уровень производства в декабря 1941): Ну-ну. Как видим, производство снарядов к зениткам росло сравнительно медлено - меньше, чем в 2 раза с 1941 по 1944. За тот же период производство боеприпасов выросло в три раза, боеприпасов артиллерии и минометов - в 5,5 раза. Нечего не понял. Только в 1942 по вашим данным рост производства 88-мм выстрелов в 10 раз!!! Я предлагаю пока оставить несокрушимую логику в стороне и сосредоточиться на фактических данных. В том то и загвоздка что цифры у нас есть по 1941 точные, а дальше кроме расхода армейских зениток за 1942-1944 и расхода общего в октябре 1944 нет нефига.
Ктырь: На враждебном форуме народ мозгам шевелить отказывается вовсе. Меня, честно говоря, смутила 20-мм ШВАК в графе "Зенитки". ЕМНИМС, я встречал их в качестве зениток в вооружении бронепоездов. Или они использовались в качестве зениток еще где-то? У Коломийца в "Броня на колесах" на 326-327 стр. есть фото "Бронированный грузовик ЗИС-5 Ижорского завода, вооруженный 20-мм авиационой пушкой ШВАК..." Это да, я видел уже. Но расход 20-мм боеприпасов солидный, особенно в 42-43г.г. чтобы его можно было приписать к нескольким самоделкам. Вопрос, насколько их было несколько? Их могли ставить на грузовики (не обязательно бронированные), как 25-мм автоматы, и в качестве зениток на платформах обычных составов. Наверное стоит плясать от производства "стволов"? То есть ничего кроме ШВАК калибра 20-мм они незнают. А между тем в СССР поставляли такую систему как Эрликон - как раз калибра 20-мм. Впрочем о расходе выстрелов к Бофорсам (возможно по нашему обыкновению вошли в число 37-мм) в табличке вообще данных нет, а их заметное число поставили. Поставочки: 20-мм корабельная АЗП "Эрликон" - в масле 1111 шт. На кораблях (тоже новьё в основном): 1941/42 - 140 1943 - 330 1944 - 1000 1945 - 523 Итого 1993 шт. Вот те что на кораблях це понятно, а вот те что в масле. Ну и до кучи данные по Бофорсам - лучшей зенитке периода ВМВ (впрочем наша 37-мм её копия) 40-мм АЗП "Бофорс" М.36 (британского, в т.ч. канадского, и американского (на лафетах М1/М1А2) производства - поставлено по разным данным от 5399 до 5511 шт. Корабельных АЗП - 40/56мм корабельный ЗА "Бофорс" - 700 шт. Вот так скромно и со вкусом. Ну ещё конечно мириады снарядов к всему этому. Ещё зачем-то 20-мм АП М2АС (авиапушка) - 1000 шт. Возможно для Кобр старых модификаций и Бостонов.
KUF: Ктырь пишет: поставлено по разным данным от 5399 до 5511 шт. У меня есть данные о поставке импортных зениток флоту (без учета тех, что стояли на поставленных кораблях) 40/56-мм Бофорс - 700 (еще 680 передало ГАУ) 20-мм Эрликон - 1993 76/50-мм американских - 332 90-мм американских - 8 101,6/50-мм английских - 29 12-фунтовых английских - 20 127\38-мм универсальных американских - 147 С учетом того что за это время флот получил 1641+ 489 от ГАУ шт 37-мм пушек 70-К и 61-К (до войны было 38) и 300 25-мм 72-К, Бофос стал четвертой по массовости зениткой на флоте после Эрликона и нашей 45-мм 21-К (1617 + 250). Правда, на корабли еще установили 676 шт. 85-мм зениток обр. 1939 г. тоже вроде очень неплохое орудие, но для другой (дальней) зоны ПВО. С уважением Ю.
Ктырь: KUF пишет 20-мм Эрликон - 1993 Это я указал. С учетом того что за это время флот получил 1641+ 489 от ГАУ шт 37-мм пушек 70-К и 61-К (до войны было 38) и 300 25-мм 72-К, Бофос стал четвертой по массовости зениткой на флоте после Эрликона и нашей 45-мм 21-К (1617 + 250). Правда, на корабли еще установили 676 шт. 85-мм зениток обр. 1939 г. тоже вроде очень неплохое орудие, но для другой (дальней) зоны ПВО. С уважением Ю. Ну 45-мм 21-К это не зенитка, а смерть для её корабля носителя. У неё ТТХ 47-мм пушки XIX века по сути. Так что Бофорс на третьем месте после 37-мм АЗП и Эрликонов. Но в теме речь про сухопутные орудия. Если касаемо Бофорса - их более 5 тысяч получили! 127\38-мм универсальных американских - 147 Хороша! Если они конечно нам снаряды свои с радиовзрывателем гнали. Радары вот присылали пачками.
KUF: Ктырь пишет: хороша! Согласен - первая по настоящему удачная универсальная пушка. Хотя французы еще в 1936 г. пытались, но не очень получилось.
Ктырь: Тут KUF какое дело. Универсальные изначально это орудия калибра скажем 76-88-мм то есть по сути зенитки. Но данный американский ствол получил огромный угол возвышения и все необходимые причиндалы от управления огнём по радарам до автоматизации подачи снарядов и.т.д. То есть вся фишка в установках и боеприпасах, а не в орудиях. Сама пушка полное ховно. Баллистика так себе. Разве что качество стволов очень высокое. Ладно не будем эту тему в бессмысленный придаток других превращать. Здесь строго про боеприпасы и их расход в годы ВМВ.
KUF: Ктырь пишет: это орудия калибра скажем 76-88-мм Да нет, на универсала такие калибры в 1930-е уже не тянут. Вот в ПМВ да, но с ростом водоизмещения, а значит живучести эсминцев, для противоминного калибра понадобились 114-140-мм. Посему сделать такие пушки, чтоб и новые миноносцы быстро топила и самолеты сбивала, долго не получалось. Французы сразу взялись за 140-мм, но вышло по принципу "ни то ни сё", а вот просвещенные мореплаватели сумели. Потом правда первенство амеры забрали, сделали 152-мм. По боеприпасам у меня где-то были данные (немецкие) по расходу снарядов дойчевскими зенитками, если интересно найду. С уважением Ю.
Ктырь: KUF пишет Да нет, на универсала такие калибры в 1930-е уже не тянут. В смысле? Они в принципе универсальные не для эсминцев, а вообще. К примеру немцы 88-мм орудия фигачили на всё воообще от бронепоездов и тягачей до десантных барж. Вот в ПМВ да, но с ростом водоизмещения, а значит живучести эсминцев, для противоминного калибра понадобились 114-140-мм. Посему сделать такие пушки, чтоб и новые миноносцы быстро топила и самолеты сбивала, долго не получалось. Французы сразу взялись за 140-мм, но вышло по принципу "ни то ни сё", а вот просвещенные мореплаватели сумели. Честного говоря мал что понял. Универсальность она состояла в возможности борьбы с авиацией и только. Калибры ту не причём. Потом правда первенство амеры забрали, сделали 152-мм. А это про что? Как раз немцы лидировали - ставили 150-мм орудия на эсминцы ещё в IМВ. По боеприпасам у меня где-то были данные (немецкие) по расходу снарядов дойчевскими зенитками, если интересно найду. А вот это дело будет. Это пока самый главный вопрос на повестке дня.
chem: Отвечаю с некоторым опозданием, надеюсь меня простят. Ктырь пишет: Рост в 10 раз нормально? Рост в 10 раз в сравнении с чем? А почему он должен быть возможен? Потому что, расход не обязательно равен проивзодству. Расход = производство - изменение запасов. Соотвественно, при наличии достатчоных запасов возможно превышение расхода над производством. Да это странно. А то источники такие: Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, vol. 5, part 1. Hahn, Fritz. Waffen und Geheimwaffen des deutschen Heeres 1933-1945 А непосредственный источник какой? Ссылки эти постараюсь пробить. Не бьётся. Да и вообще я не доверяю в принципе этому изданному в СССР труду. Не вижу причин для недоверия. Книжка вполне авторитетная. Отметим, что медленный рост индекса веьма неплохо согласуется с медленным ростом производства зенитных снарядов в штуках по данным Strategic Bombing Survey Только в 1942 по вашим данным рост производства 88-мм выстрелов в 10 раз!!! По каким-таким моим данным!? В том то и загвоздка что цифры у нас есть по 1941 точные, а дальше кроме расхода армейских зениток за 1942-1944 и расхода общего в октябре 1944 нет нефига. Данных по расходу нет, согласен. Характеристика данных по производству за 1941 как точных, ИМО несколько преждевременна. Я бы их всё-таки хотел-бы проверить.
Ктырь: chem пишет Отвечаю с некоторым опозданием, надеюсь меня простят. Приветствую вас на этом форуме. Рост в 10 раз в сравнении с чем? 1942 - по сравнению с 1941 годом. То есть разница между 1944 и 1941 ещё выше. Потому что, расход не обязательно равен проивзодству. Расход = производство - изменение запасов. Соотвественно, при наличии достатчоных запасов возможно превышение расхода над производством. Я в курсе. Но расход 88-мм выстрелов был таким глобальным что необходим очень высокий уровень производства для текущих потребности самого распространенного в Вооруженных силах Германии орудия. А непосредственный источник какой? Ссылки эти постараюсь пробить. Судя по всему это из Хана. Не вижу причин для недоверия. Книжка вполне авторитетная. Отметим, что медленный рост индекса веьма неплохо согласуется с медленным ростом производства зенитных снарядов в штуках по данным Strategic Bombing Survey Да я знаю что она авторитетная. Меня интересует нет ли приписок со стороны наших правщиков. К тому же ут Хан будет куда серёьзнее. По каким-таким моим данным!? По оценке вами выпуска и по имеющимся цифрами производства 88-мм выстрелов в 1941 году. Данных по расходу нет, согласен. Характеристика данных по производству за 1941 как точных, ИМО несколько преждевременна. Я бы их всё-таки хотел-бы проверить. В целом да. Я тут ещё нашёл данные о расходе снарядов ПВО Берлина за 1944 год - более 650 тысяч выстрелов калибра 88-128. Соответственно ИМХО около 400 тысяч это 88-мм. Так что в целом ПВО от Норвегии до Италии должно было потратить просто чудовищное количество выстрелов. Кроме того нужно учитывать широкомасштабное применение 88-мм орудий в полевых сражениях. К примеру для операции в Арденнах немцы сосредоточили не менее 200 тяжёлых зенитных батарей. Нередко 88-мм орудия были просто опорой обороны и наступления.
chem: Ктырь пишет: 1942 - по сравнению с 1941 годом. То есть разница между 1944 и 1941 ещё выше. Тут мы имеем два разных набора данных, первый - по производству за 1941, второй - за 1942-44, притом, не очень понятно откуда взят один из них. Предлагаю подождать с выводами до результатов проверки Хана и "Германии во Второй Мировой". Думаю взяться за это на следующей неделе. В целом да. Я тут ещё нашёл данные о расходе снарядов ПВО Берлина за 1944 год - более 650 тысяч выстрелов калибра 88-128. Соответственно ИМХО около 400 тысяч это 88-мм. Так что в целом ПВО от Норвегии до Италии должно было потратить просто чудовищное количество выстрелов. Ну, расход составлял порядка 10 миллионов. Интересует, однако же, конкретная цифра. Сколько было отвешено в граммах, так сказать.
Ктырь: chem пишет Тут мы имеем два разных набора данных, первый - по производству за 1941, второй - за 1942-44, притом, не очень понятно откуда взят один из них. Предлагаю подождать с выводами до результатов проверки Хана и "Германии во Второй Мировой". Думаю взяться за это на следующей неделе. Я рад что вы этим заинтересовались. Поскольку это совершенно неизученный у нас вопрос. По поводу значительно более высокого выпуска выстрелов калибра 88-мм относительно 105-мм гаубиц и выстрелов к 105-мм ЗП (супротив дальнобойных полевых орудий) в 1941 году у меня есть мысли кои опираются на существующие данные. Ну, расход составлял порядка 10 миллионов. Интересует, однако же, конкретная цифра. Сколько было отвешено в граммах, так сказать. Для 1944 расход в 10 миллионов? Что-то мало совсем. Отталкиваясь от расхода за октябрь 1944 в 3.1 миллиона выстрелов и взяв цифру 1 миллион как усредненную по месяцам мы получим 14 миллионов. Ну ничего скоро узнаем где собака зарыта. А что вы можете получить доступ к книге Хана?
chem: Ктырь пишет: А что вы можете получить доступ к книге Хана? Да вроде могу. Пока вот чего нашел: Это "Germany and the Second World War", Vol. 5, pt. 2, р. 691 (есть на гуглбукс). Отсюда среднемесячное проивзодство снарядов ЗА калибра 88-, 105-, 128-мм составляло: В 1941 - 1 283 тыс. В 1942 - 1 392 тыс. В 1943 - 1 383 В 1944 - 1 533 Для сравнения та же величина по данным United States Strategic Bombing Survey: http://www.sturmvogel.orbat.com/ussbsord.html 1941 - нет данных 1942 - 1 156 тыс. 1943 - 1 166 1944 - 1 297 Как видим, американские данные оказались несколько ниже, хотя тренд тот же (весьма умеренный ротс за период 1942-44). Ктырь пишет: Для 1944 расход в 10 миллионов? Порядка 10 млн. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA
Ктырь: chem пишет Отсюда среднемесячное проивзодство снарядов ЗА калибра 88-, 105-, 128-мм составляло: В 1941 - 1 283 тыс. В 1942 - 1 392 тыс. В 1943 - 1 383 В 1944 - 1 533 Ну это фуфло какое-то! Какие ещё 1 283 тыс в месяц в 1941 году?!! Это океаны снарядов им столько не нужно было ещё. А вот то производство что дано по месяцам Ханом как раз логично. Кроме того ивестны две опорные точки: 1)С каждым годом увеличивалось количество 88-мм зенитных орудий (и других тоже) 2)С каждым годом рос расход снарядов для ЗП и ой как сильно рос. Соответственно логической истиной является то, что выпуск был больше (и никак не равен) не в 1941, а позже. Тут же даються какие-то совершенно дикие цифры. Вы хоть сквозной анализ по любым типам орудий произведите. Сразу всё поймёте. Никаким макаром не могло оказаться так что в 1941 годы выпуск 88-мм выстрелов был практически равен выпуску в 1944. Да ещё при этом составил цифру в 12 миллионов - для всех орудий более 15 миллионов!!! Их что солить там собирались что ли? Ясень пень при таком потоке снарядов нет смысла особо форсировать производство. Оно и так идёт с опережением на пару лет. А вот какой выпуск был реально в 1941 году по месяцам: 8.8cm Flak 90 81 107 165 164 168 179 197 151 192 192 175 1,861 10.5cm Flak 22 18 16 14 18 16 16 19 10 15 22 18 204 Итого более 2 миллионов. Но никак не 12 миллионов. Это для гаубиц калибра 105-мм leFH/FK 18 147 102 127 140 132 89 101 130 79 45 45 21 1,158 Вот как раз реальность. Вы сами подумайте откуда среднемесячное производство снарядов для ЗП в лямерок с лихом в 1941 году?!! Лохотрон какой-то. И главное позже роста практически нет. То есть как будто над Германией не началась воздушная война по нарастающей и полевые войска не стали испольтзовать ЗП всё в больших масштабах.
chem: Ктырь пишет: А вот какой выпуск был реально в 1941 году по месяцам: 8.8cm Flak 90 81 107 165 164 168 179 197 151 192 192 175 1,861 10.5cm Flak 22 18 16 14 18 16 16 19 10 15 22 18 204 Какой вы, право, путаник. Это не производство, снарядов в тысячах, это производство орудий в штуках. Табличка эта взята из "Германии во Второй Мирвоой Войне", том. 5 часть 1. В интернетах найти её (табличку) можно вот здесь: http://www.sturmvogel.orbat.com/GermWeapProd.html Для сравнения, согласно Хану пр-во 88-мм зениток составило в 1941 году 1 872 штуки, 105-мм гаубиц - 1 160. Совпадение, как видим веьсма неплохое. Так что утверждение про производство в 1941 2 миллионов снарядов оно неверно. Далее, книгу Хана (первый том) я просмотрел, там данных по производству снарядов нет вообще. Есть только две таблички со сдачей орудий, которые воспроивзедены на Штумфогеле (с опечаткой - в 1944 произведено 5 933 88-мм зенитки, а не 1 933). "Germany and the second world war" тоже посмотрел данных по снарядам там не нашёл, впрочем книжка толстая, мог и пропустить чего. Думаю поработать с ней ещё. Кроме того ивестны две опорные точки: 1)С каждым годом увеличивалось количество 88-мм зенитных орудий (и других тоже) Да. 2)С каждым годом рос расход снарядов для ЗП и ой как сильно рос. Нет. Было приведено три независимых источника ("Немецкая промышленность", "Germany and the Second World War" и "United States Strategic Bombing Survey") из которых следует, что в 1941-44 производство зенитных снарядов росло относительно медленно, отставая по темпам от производства боеприпасов в целом. Не вижу пока причин отказываться от этого тезиса. Соответственно логической истиной является то, что выпуск был больше (и никак не равен) не в 1941, а позже Эх, я ж уже объяснял, что логика, здравый смысл, интуиция и классовое чутьё в качестве источника информации о динамике производства боеприпасов меня не очень интересуют. Интересуют меня числовые данные с указанием конкретного источника.
Ктырь: chem пишет Какой вы, право, путаник. Это не производство, снарядов в тысячах, это производство орудий в штуках. Табличка эта взята из "Германии во Второй Мирвоой Войне", том. 5 часть 1. В интернетах найти её (табличку) можно вот здесь: Я знаю где её найти. Она уже давно есть у меня. Для сравнения, согласно Хану пр-во 88-мм зениток составило в 1941 году 1 872 штуки, 105-мм гаубиц - 1 160. Совпадение, как видим весьма неплохое. Именно так. Так что утверждение про производство в 1941 2 миллионов снарядов оно неверно. Вот теперь согласен абсолютно. Рад что вы разобрались. Там чуть выше есть выпуск выстрелов для 105-мм гаубиц по годам я всё ждал когда же вы её заметите? Далее, книгу Хана (первый том) я просмотрел, там данных по производству снарядов нет вообще. Есть только две таблички со сдачей орудий, которые воспроивзедены на Штумфогеле (с опечаткой - в 1944 произведено 5 933 88-мм зенитки, а не 1 933). "Germany and the second world war" тоже посмотрел данных по снарядам там не нашёл, впрочем книжка толстая, мог и пропустить чего. Думаю поработать с ней ещё. Жаль очень жаль. Нет. Было приведено три независимых источника ("Немецкая промышленность", "Germany and the Second World War" и "United States Strategic Bombing Survey") из которых следует, что в 1941-44 производство зенитных снарядов росло относительно медленно, отставая по темпам от производства боеприпасов в целом. Не вижу пока причин отказываться от этого тезиса. Ну с учётом гигантского выпуска снарядов (если верить тем цифрам что уже есть). Этот рост даром ненужен. Он и так опережал всё что было поскольку в 1942 для 105-мм гаубиц выпустили всего 3551.7+419.4 выстрелов супротив имеющихся данных (приведённых вами) о выпуске более 11 миллионов выстрелов для 88-128-мм ЗП за 1941 год. Эх, я ж уже объяснял, что логика, здравый смысл, интуиция и классовое чутьё в качестве источника информации о динамике производства боеприпасов меня не очень интересуют. Интересуют меня числовые данные с указанием конкретного источника. Эк хватил. Был бы источник и обсуждать нечего тогда. Как я уже сказал гигантский запас выстрелов произведённых до начала воздушный войны запросто мог парировать потребности в них. Мои тезисы строились на основе того что выпуск составлял в 1941 году весьма малую цифру - не более 2-х миллионов выстрелов. С уже существовавшим выпуском в 10 миллионов выстрелов (остальные для 105-128-мм ЗП) они не имеют никакого смысла. Собственно возникает вопрос зачем им такие океаны снарядов для ЗП в 1941 году.
KUF: Из немецкой книги "Мировая война 1939-194 гг" О немецкой зенитной артиллерии С уважением Ю.
Ктырь: Вот спасибо KUF многое наглядно понятно. Итак видим что количество тяжёлых зенитных батарей с 1941 года возросло с 951 штук до 2655 штук в 1944 году. Из этих 2655 в ПВО рейха находилось 1508 батарей то есть намного больше чем вообще всего имелось в вооруженных силах Германии в 1941 году. Плюс ещё батареи в других местах. И при этом якобы выпуск выстрелов вырос непропорционально росту зенитной артиллерии. Если брать по параллелям то выпуск отгносительно 1941 года должен составить цифру в 2,5 раза большую - 25 миллионов выстрелов и более. Нам же предлагаются данные что на 951 батарею немцы какого-то лешего выпустили 11 миллионов выстрелов, а для 2655 батарей всего-то 16 миллионов.
KUF: Ктырь пишет: выпустили 11 миллионов выстрелов, а для 2655 батарей всего-то 16 миллионов. Дак может уже промышленность больше не потянула, ведь к осени 1944 г. с производством у дойчей уже была правда пока не слишком большая, но
Ктырь: Да не KUF у немцев пик производства почти по всем позициям в 1944 году.
KUF: Ктырь пишет: пик производства почти по всем позициям в 1944 году. Ну если судить по авиапрому то безусловно. А вот боеприпасов я не имею статистики... Но и "расход" самолетов тоже был наибольший. С уважением Ю.
chem: Ктырь пишет: Этот рост даром ненужен. Он и так опережал всё что было поскольку в 1942 для 105-мм гаубиц выпустили всего 3551.7+419.4 выстрелов В 1941:-) В общем ожидалось, что СССР быстро будет разбит уже в течении 1941 года, а затем боеприпасы для сухопутной армии будут уже не нужны в больших количествах. В то же время зенитные снаряды относились к приоритетам производства, поскольку в перспективе была длительная воздушная/морская война против англосаксов. Отсюда и характерная динамика. Стоит отметить, что для гаубиц производство орудий росло тоже опережающими темпами в сравнении с проивзодством б/п: С 1940 по 1944 105-мм гауьичных стволов стали производить в 6,4 раза больше (8 836 в год против 1 380), а снарядов - в 3,5 (38 056 тыс. в год против 10 949 тыс.) Для 150-мм гаубиц за тот же период производство стволов увеличилось в 4 раза, снарядов - в 2,8. Такая вот загогулина.
Ктырь: chem пишет В 1941:-) В общем ожидалось, что СССР быстро будет разбит уже в течении 1941 года, а затем боеприпасы для сухопутной армии будут уже не нужны в больших количествах. Я в курсе. К концу 1941 года часть мощностей вообще отдали под производство выстрелов к ЗП. В то же время зенитные снаряды относились к приоритетам производства, поскольку в перспективе была длительная воздушная/морская война против англосаксов. Именно. Маленькое уточнение. И они её получили да каких масштабов. Даже ещё одно уточнение - эта война уже вовсю шла к тому времени. Отсюда и характерная динамика. Стоит отметить, что для гаубиц производство орудий росло тоже опережающими темпами в сравнении с проивзодством б/п: С 1940 по 1944 105-мм гауьичных стволов стали производить в 6,4 раза больше (8 836 в год против 1 380), а снарядов - в 3,5 (38 056 тыс. в год против 10 949 тыс.) Для 150-мм гаубиц за тот же период производство стволов увеличилось в 4 раза, снарядов - в 2,8. Такая вот загогулина. Не тут роль играют потери стволов, износ матчасти и.т.д. У зениток динамика роста мягко говоря меньше и однако накопили их огромное количество - скажем 88-мм ЗП куда больше чем 105-мм гаубиц. Мне бы ещё интересно было узнать выпуск 105-мм зенитных гранат супротив 105-мм к полевым дальнобойным пушкам.
полная версия страницы