Форум » Бронетехника и военный автотранспорт » МС-1/Т-18 история модернизации (продолжение) » Ответить
МС-1/Т-18 история модернизации (продолжение)
Админ:
Djankoy: Опять Остапа понесло...когда я на почте служил ямщиком Только что в теме про Т-18, что про ВДВ, что про ТБ-3 и т.д. и т.п. ламер-ламером...только самомнения и пассионарность аж выпирает...
Игорь Куртуков: ccsr пишет: Специально для вас, "служившего в армии" сообщаю, что при принятии на вооружение любой техники, она обязательно прописывается в штаты подразделений (военных организаций) Это вы выдумываете. Пишете о том, чего не знаете. Отнюдь не вся техника, принимаемая на вооружение, прописывается в штатах. Например, танк Т-50 был принят на вооружение в феврале 1941 г. Однако ни в одном штате прописан не был. Но это в сторону. У нас-то речь о танковых дивизиях их штатах и о том, что там было в реальности. переоснащение этих частей может происходить через несколько лет - про программу вооружения что-нибудь слышали, надеюсь. И все это время в штатах будут указаны как предшествующие образцы, так и вновь принятые.Опять ерунду пишете. Танковые дивизии формировались в 1940-41 гг. "с нуля", по свеженьким только что принятым штатам. Никаких "предшествующих образцов" в этих штатах не было. Были только Т-34 и КВ. Но вот не было в стране советской столько Т-34 и КВ, чтобы ими 60 танковых дивизий вооружить. Поэтому дивизии получали технику тех частей и соединений, которые обращались на их формирование. Неважно, что в штатах прописаны Т-34 и КВ. В реальности там могло быть всё, что угодно. Т.е. ваш аргумент "по штату" - не работает.
BP_TOR: ccsr пишет: Все ваши документы лишь сплошное недоразумение - художественная литература и какие-то акты, о которых и говорить не хочется Все у меня, у Вас -ноль. Проигрываете всухую ccsr пишет: Так что для вас это документы, но не забывайте что помимо меня вам и другие авторы указали на ваши заблуждения при помощи того же Свирина. Что именно мне указывали другие авторы по Т-18? Про Т-18 писали только Свирин и Бескурников. У Вас ноль, участник собсуждения с сюдденстрайка обсуждал только вопрос о Т-18 в составе мехвойск и все. Я то ветку всю в отличие от Вас перечитал ccsr пишет: Заткните ЕСКД в известное место для всех тех кто, работал с ТТЗ по заказам для МО, хотя бы в этом пункте: "1. Стадия "Техническое предложение" не распространяется на конструкторскую документацию изделий, разрабатываемых по заказу Министерства обороны." Про другие стадии скромно молчим? Аль засунули себе их в известное место? Так достаньте и изучите! Остальные стадии в том числе и Технический проект распространяются на МО, читать надо до конца,а не по верхам скакать- там все расписано подробно, и про МО в том числе Техническое предложение и Технический проект -разные стадии проектирования ccsr пишет: Всего-то лишь руководитель подразделения проектной организации - вы меня рассмешили. Я в свое до таких специалистов даже не опускался... Вот раньше бывало гулял Козлодоев... В настоящее время Вы невежда путающий стадии проектирования. Зачем Вам инженеры, Вы ж "Буран" вручную запускали, вместе с Леонардо да Винчи Ну так понятно Вы ж ни в строймеханике, ни в сопромате, ни в приводах не разбираетесь, о чем Вам с расчетчиками то говорить, если Вы технически безграмотны и деталь от механизма не отличаете. ccsr пишет: К слову "проектировщик", кто "железо" по вашим проектам делает - не стыдитесь, назовите хотя бы профиль вашего гензаказчика. Наши проекты к Т-18 отношения не имеют, и в железе их воплощают зарубежные заказчики. Не жалуются...
BP_TOR: ccsr пишет: Специально для вас, "служившего в армии" сообщаю, что при принятии на вооружение любой техник Так Вы ж не знаете кто и как принимал танки на вооружение в 30-е годы. Что наглядно показали в данной ветке. Вы не знаете как снимали танки с вооружения, что наглядно показали в данной ветке. Вы путаете детали с механизмами, не знаете стадий проектирования. Вы путаете типы танков. Вы не знаете ни источников по теме, ни документов.
полная версия страницы