Форум » Бронетехника и военный автотранспорт » МС-1/Т-18 история модернизации (продолжение) » Ответить
МС-1/Т-18 история модернизации (продолжение)
Админ:
Ответов - 125, стр:
1 2 3 4 All
ccsr: Админ: Но! По данным приводимым исследователями, на 22.6.41 существовало определённое количество (от 70 до 160) машин, которые сохранили подвижность и тот или иной уровень боеготовности, соответственно с этим, они по прежнему могли проходить в учетных документах, как танки. Даже если бы они были в идеальном состоянии и имели невыработанный ресурс, сам факт снятия их с вооружения ( а об этом Свирин утверждает, да и из других источников эта информация проходит) однозначно отражается прежде всего в учетных документах частей и довольствующих органов. С этого момента эта техника изымается из боевых подразделений и списывается, так как нет оснований для её содержания - из штатов она сразу вычеркивается. К слову, я застал снятие мотоциклов К750 с вооружения разведбатов в ЗГВ. Все они находились на консервации и были в отличнейшем состоянии. Буквально за месяц после снятия их с вооружения все они были списаны и распроданы по остаточной цене - даже средств на консервацию с момента выхода приказа на эти мотоциклы невозможно было получить. Так что то, что здесь рассказывают про танк Т-18 и его модернизацию после снятия с вооружения, лишь плод фантазии автора художественной литературы. BP_TOR пишет: О танковых подразделениях УР ГСС майора Чусовской Н.Н. 1938 Командир танкового взвода 120 отдельного пулеметного батальона Гродековского укрепрайона 1ОКА (село Гродокова); 1938 командир танковой роты 77 отдельного пулеметного батальона 120 Укрепрайона 1 ОКА; Вы дайте не название должности командира, а название штатной техники этих рот. "1938 год 120 отдельный пулеметный батальон вошел в состав Гродековского укрепрайона 1ОКА (ОКДВА)" - это все же не 1941 год, да и район несколько другой. Так что ближе к теме давайте ссылки - а то рыскаете по интернету, а танка Т-18 в штатах так и не нашли...
Игорь Куртуков: ccsr пишет: С этого момента эта техника изымается из боевых подразделений и списывается, так как нет оснований для её содержания - из штатов она сразу вычеркивается. ... Так что ближе к теме давайте ссылки - а то рыскаете по интернету, а танка Т-18 в штатах так и не нашли... Так как вы в армии не служили, то не знаете, что там, бывает, действуют не по инструкциям и бумажкам, а распорядителным порядком. Нередко в частях присутствует внештатная и не состоящая на вооружении техника. Например, трофейная. Перед войной трофейной бронетанковой техникой, захваченной в Прибалтике вооружали дивизии 3-го и 12-го мехкорпусов. Её вы не найдёте ни в штатах, ни в списках техники принятой на вооружение.
Диоген: Админ пишет: * От себя могу лишь подтвердить, что дело на которое дал ссылку Ктырь (я правде не удосужился её пробить заранее) уже ждёт меня в архиве, и после праздника я в него загляну. Если будет что-то стоящее - откопирую и представлю для всеобщего любованияЖдем-с (по крайней мере, я жду, как остальные - не знаю).
BP_TOR: ccsr пишет: Вы дайте не название должности командира То что в опульбатах были танковые взводы, а значит и танки Вы скромно пропускаете. Забыли как умничали насчет вооружения артпульбатов. ccsr пишет: да и район несколько другой. Приставьте трубу к зрячему глазу еще раз, господин Нельсон, и посмотрите куда МС-1 отправляли. А заодно и откуда происходит значительная часть найденных МС-1. И с какого перепугу Вы тут условия диктуете? ccsr пишет: С этого момента эта техника изымается из боевых подразделений и списывается, А этого, применительно к межвоеному периоду Вы доказать не смогли да и не сможете. Вы вообще об этом понятия не имеете, а рассуждать беретесь. К слову, я застал снятие мотоциклов К750 с вооружения разведбатов в ЗГВ. Все они находились на консервации и были в отличнейшем состоянии. Буквально за месяц после снятия их с вооружения все они были списаны и распроданы по остаточной цене - даже средств на консервацию с момента выхода приказа на эти мотоциклы невозможно было получить. Вот он источнег сокровенного знания!
ccsr: Игорь Куртуков пишет: Например, трофейная. Перед войной трофейной бронетанковой техникой, захваченной в Прибалтике вооружали дивизии 3-го и 12-го мехкорпусов. Её вы не найдёте ни в штатах, ни в списках техники принятой на вооружение. Так как вы в армии совсем не служили, то не имеете понятия что категории штатная, сверхштатная и заштатная техника - это все совершенно разные вещи. И то что вы приплели трофейную к этому списку, лишь говорит о вашем полном не знании организации учета в РККА и СА. Так что наличие какой-то техники в частях, не стоящей на вооружении - еще не криминал. Криминал будет если её без приказа использовать начнут и покалечат кого-то. К слову, ссылочку дайте как она проходила в частях 3 и 12 мехкорпусов - за какими подразделениями числилась, какие боеприпасы использовались, кто ремонтировал её и поставлял запчасти - поконкретнеее пожалуйста. А то здесь сказочников много общается... Диоген пишет: Ждем-с (по крайней мере, я жду, как остальные - не знаю). Конечно очень интересно узнать имел ли место такой факт, или же поработали недобросовестные "историки". BP_TOR пишет: То что в опульбатах были танковые взводы, а значит и танки Вы скромно пропускаете. Не надо общих слов - давайте хоть с Т-18 закончим. Кстати, вы даже номер штата танковых подразделений не привели - как я проверю ваши слова? BP_TOR пишет: А этого, применительно к межвоеному периоду Вы доказать не смогли да и не сможете. Вы до сих пор наличия Т-18 с 45 мм пушкой доказать не смогли, а рассуждать беретесь что и как тогда было. Докажите сначала что был такой танк, а уж потом будете ходить гоголем. Пока лишь словоблудие, причем много страниц.
полная версия страницы