Форум » Бронетехника и военный автотранспорт » Фотозагадка по бронетехнике. » Ответить
Фотозагадка по бронетехнике.
Админ: Надеюсь, уважаемый Ктырь не будет спать ночью Что за бронезверь со звёздами???
Алтын: KUF пишет: Откуда сие богатство???? http://strangernn.livejournal.com/11461.html
Админ: Могу лишь подписаться под фразой автора: "Просто кисну от зависти к безвестным немецким пионерам прошлого века. Эх, в моем бы детстве такое было..!!!!"
Aleksey: Ну тады у меня было правильное детство..... Лет в 13 я уже "двигал" БМД(а это не БМП) В 14 лет весь мой класс(включая девчёнок) совершил первый прыжок с самалёта АН 2 Как запустить трассер или "запал"(и попытаться остаться в живых) я знал ещё в первом классе. Ну а тренажёр для подготовки операторов БМД-2 был не хуже чем современные комп. игры. и.т.д.
KUF: Уважаемый Алтын спасибо за информацию. Даже не слышал о таких атракционах для детишков. Уважаемый Aleksey, а я вообще до 1963 года рос при полигоне. На лето меня отец брал в лагеря, куда вывозили училище, в 13 лет я на отлично уже выполнял все упражнения по стрельбе из автомата для курсантов общевойсковиков. Даже пару раз дергал за спусковой шнур пушки. А поездка на БТР за грибами - обыденное дело. С уважением Ю
KUF: На снимке одноместный танк системы Холта 1919 г., вернее его прототип из простого железа. Французский генерал Этьен еще в 1915 г. мечтал о "Роях бронированных застрельщиков". Он был твердо уверен, что чуть ли не каждому пехотинцу нужно дать панцирь. Сразу после ПМВ эту мысль возродил английский военный теоретик Фуллер. Он считал, что нужно множество легких, дешевых в производстве машин, рассчитанных на двух и даже одного человека. Есть спрос - появляется и предложение. Однако заказ от военных Холт так и не получил - "главный по танкам" в Англии полковник Свинтон был категорический противник этой идеи. Только в 1928 г. танкетка "Карден-Лойд" была принята на вооружение, да то в двухместном исполнении. А вот это чудо-юдо в металле построили. Идея конечно была ну уж о-ч-е-н-ь оригинальной, но... Итак, наше традиционное - что? где? когда? С уважением Ю.
Алтын: "Самоходные" минометы Чудо враждебной техники. Пантеры 51 отб Белгород 1943 год. Дебют. Немецкие РСЗО. Куда исчезли "единички"? Их по всяким нетанковым частям рассовали. Деды духов гоняют. Не пейте шнапсу за рулем! Битые Панцерваффе А из нашего окна площадь Бранденбургская видна! Польский 7ТР
KUF: KUF пишет: что? где? когда? Ребята, это ведь так называемый "скелетон". Ну подумайте еще - зачем... С уважением Ю.
tramp: KUF пишет: Ребята, это ведь так называемый "скелетон". Ну подумайте еще - зачем... Так известная вещь-то
KUF: tramp пишет: Так известная вещь-то Дык, никто так и не назвал. Вещи то известная, а вот это фото.... Еще загадочка. Башня то известная, а вот чья ходовая?? С уважением Ю.
vlad: Алтын пишет: Не пейте шнапсу за рулем! приветсвую ! а чего народ не обсуждает фото Алтына ? http://jpe.ru/1/max/300509/0d7vgmwt23.jpg Вродь-бы на втором "алкогольном" фото на погрузчике Famo Оченьно редкий зверь изображен. Камрады пока предположили танк для строительства мостов на базе Т-4.. Практически единичный экземпляр, никогда не шел в серии.
KUF: Ладно, не хотите угадывать, вот танк в другом ракурсе - тут мощнейшая подсказка... С уважением Ю.
Админ: Гусеницы интересные.
KUF: А вот что эта "двоечка" в паре с "Пантерой" делает С уважением Ю.
Ктырь: На фото машины учебного подразделения во Франции. KUF пишет Ладно, не хотите угадывать, вот танк в другом ракурсе - тут мощнейшая подсказка... Никогда не видел такой машины. Это 1922 год?!! Супер современный танк для того времени. Колитесь что это и где это.
vova: Админ пишет: Гусеницы интересные. - тут тоже интересные: http://s50.radikal.ru/i130/0906/54/ac8f23d00c61.jpg
KUF: vova пишет: - тут тоже интересные Ну, тот что сверху - проблем нет, а вот нижний - вроде на М6 похож, но тележки чуть-чуть не те.... подумать надо, однако. Может уважаемый Владимир_67 что подскажет, он по этому периоду дока. С уважением Ю.
KUF: а вот нижний Нет, точно я слепой крот - внизу LTV(А)5, или еще какая разновидность этой амфибии
Ктырь: KUF пишет Ну, тот что сверху - проблем нет, а вот нижний - вроде на М6 похож, но тележки чуть-чуть не те.... подумать надо, однако. Может уважаемый Владимир_67 что подскажет, он по этому периоду дока. С уважением Ю. Похоже это шутка какая-то. Чего там сложного?!! Чётко виден Шерман и Черчилль-фашинатор. Техника явно из английской части.
Владимир67: Сверху, ИМХО, М3 средний. А внизу, да, вероятно Черчилль. Ктырь пишет: Никогда не видел такой машины. Это 1922 год?!! Супер современный танк для того времени. Колитесь что это и где это. На приведенных фото все же несколько разные машины - по отличиям в фальшборте, например. На второй - т.н. Medium A M1921 (выкатили его в феврале 1922 г. - отсюда, вероятно, и надпись на табличке), а на первой его дальнейшая вариация Т1. Была еще и Т1Е1.
vova: Владимир67 пишет: Сверху, ИМХО, М3 средний. - по орудию - скорее "шерман". Видимо один из вариантов увеличения огневой мощи "черчилля"
KUF: Владимир67 пишет: на первой его дальнейшая вариация Т1. Была еще и Т1Е1. А я и не сказал, что на фото одна и та же машина, я сказал подсказка... Браво, лишний раз убеждаюсь в Вашей высочайшей квалификации по бронетехнике. А вот насчет "Черчилля" - меня терзают смутные сомнения, там все-таки немного другое крепление катков - правда разновидностей сей машины было как грязи... С глубоким уважением Ю.
Ктырь: KUF пишет А вот насчет "Черчилля" - меня терзают смутные сомнения, там все-таки немного другое крепление катков - правда разновидностей сей машины было как грязи... Да какие там сомнения? Не было других машин с такой характерной подвеской в период ВМВ да и типовой фальшборт виден отлично. Эти Черчилли-фашинаторы использовались для преодоления рвов, речушек, воронок от крупнокалиберных бомб союзнической авиации и.т.д. на части из них монтировали складной мост. На данном фото заснята либо попытка поднять высоту огня Шермана либо идут какие-то испытания. Башни ясное дело на Черчилле нет давно и "увеличивать мощь огня" там просто некому.
Владимир67: KUF пишет: А я и не сказал, что на фото одна и та же машина, я сказал подсказка... Браво, лишний раз убеждаюсь в Вашей высочайшей квалификации по бронетехнике. Спасибо на добром слое.
KUF: Вот почти все модели "герцога Мальборо", действительно очень похоже на "восьмерку", посему вопрос закрыт С уважением Ю.
Владимир67: В ракурсе, где хорошо видно ходовую часть.
KUF: Владимир67 пишет: В ракурсе Спасибо, сего разреза не имел.
vova: http://s55.radikal.ru/i150/0906/91/56349871704b.jpg тоже интересный
KUF: Вот раритет еще, притом "из той же оперы", только по-позже.... С уважением Ю.
Ктырь: KUF пишет Вот раритет еще, притом "из той же оперы", только по-позже.... В смысле попозже? У вовы на фото похоже старый вариант Абрамыча либо вообще его прототип. В всяком случае фото явно сделано глубоко в 80-х годах. У вас же на фото машина противоминной защиты Т15 на базе Шермана.
KUF: Ктырь пишет: ашина противоминной защиты Т15 С уважением Ю.
vova: Ктырь пишет: похоже старый вариант Абрамыча либо вообще его прототип - вернее один из прототипов
vova: еще один: http://community.livejournal.com/shushpanzer_ru/546146.html#cutid1
KUF: А вот кто расшифрует этот "танковый интернационал"? Итак - Кто? Где? Когда? С уважением Ю.
Алтын: KUF пишет: А вот кто расшифрует этот "танковый интернационал"? Итак - Кто? Где? Когда? Румынская самоходка из чешского танка и советской дивизионки.
KUF: Алтын пишет: Румынская самоходка из чешского танка и советской дивизионки Браво!!!! На двух танковых форумах года 2 назад все дружно указали на "Мардер". С глубоким уважением Ю.
tramp: Это банально http://www.ipmsstockholm.org/magazine/2003/06/stuff_eng_arreborn_tacam.htm
KUF: tramp пишет: Это банально Ладно, более сложный вопрос. Вот несколько необычный КВ-1, посмотрите очень внимательно на его детали. А вот в чем его необычность состоит в первую очередь? С уважением Ю.
tramp: Катки нестандартные?
KUF: tramp пишет: Катки нестандартные? Для Кировского завода...
Ктырь: Есть фото ещё веселее - КВ-1С с башней от КВ-1 обр.1941.
полная версия страницы