Форум » Бронетехника и военный автотранспорт » Абрамыч на ринге » Ответить

Абрамыч на ринге

Ктырь: Выделим основной боевой танк US. Army

Ответов - 27

Ктырь: Валерий насчёт того танка с дырой во лбу башни. Я неудивился когда выяснил, что его американские вертолётчики добили. У янкесов вообще такая практика самим чуть-что добивать машины. Так что дырка судя по всему от Адского огня... Вот списки потерь - Буря в пустыне. List of Abrams disabled or damaged in Desert StormNo. Identification Number Type of Weapon Place & Date Description of damage Casualties 1. Bumper B-31[29] TF 1-5 CAV Mine February 19 Ruqi Pocket Tracks/Engine None 2. Unknown number[30] 1st Brigade, 2nd Armored Division Mine February 24 Southern Kuwait Tracks, One M1 tank struck a mine in the breach and lost some road wheels. No one in the tank was injured, and the tank was back in action within a day. None 3. Bumper K-42[31] 2nd Armored Cavalry Regiment Struck by DPICM artillery February 26 73 Easting Loader machine-gun and left fuel cell destroyed 1 WIA 4. Bumper B-66[32] TF 1-41, 2nd Armored Division(FWD) Three DU kinetic energy rounds, after being hit by an Iraqi RPG February 26 Norfolk line Penetration in the hull, below the turret 1 KIA 2 WIAs 5. Bumper B-22 TF 1-41, 2nd Armored Division(FWD) One DU kinetic energy round February 26 Norfolk line Front slope hit with no internal damage 1 WIA 6. Bumper A-14 TF 1-41, 2nd Armored Division(FWD) One DU kinetic energy round February 26 Norfolk line One hit in the left side of the hull. Extensive damage by fire 3 WIAs 7. Bumper A-31 TF 1-41, 2nd Armored Division(FWD) Splinters of one DU kinetic energy penetrator February 26 Norfolk line Hit in the rear left hull None 8. Bumper A-33 TF 1-41, 2nd Armored Division(FWD) Two DU rounds, after being hit by TOW missile February 26 Norfolk line Double penetration of the hull 3 WIAs 9. Bumper D-24 TF 1-37, 1st Armored Division Small caliber shaped charge February 26 Assault on Tawakalna Division Impact on NBC exhausts, compartment penetrated 2 WIAs 10. Bumper B-23 TF 1-37, 1st Armored Division Large caliber shaped charge, then hit by an unknown round, likely a KE (non-DU) February 26 Assault on Tawakalna Division Two hits, one on the rear grills, another penetrated both sides of the hull. Catastrophic damage by fire 1 WIA 11. Bumper C-12 TF 1-37, 1st Armored Division One DU kinetic energy penetrator, then hit by anti-tank missile February 26 Assault on Tawakalna Division KE round achieved a double penetration of the hull. The anti-tank missile set the storage area of the turret on fire None 12. Bumper C-66 TF 1-37, 1st Armored Division Two small shaped charges February 26 Assault on Tawakalna Division Small penetration of the left rear side of the hull. Impact on the turret defeated by armor 3 WIAs 13. Bumper C-12[33] TF 4-8th CAV, 3rd Armored Division 73 mm shell from a BMP-1 February 26 Assault on Tawakalna Division Minor damage to sponson box and .50 machine-gun 1 WIA 14. Bumper B-24[34] TF 4-8th CAV, 3rd Armored Division Enemy indirect fire February 26 Assault on Tawakalna Division Damaged to sponson box and duffle bags None 15. Bumper C-24[35] TF 4-8th CAV, 3rd Armored Division Friendly DPICM February 26 Assault on Tawakalna Division Storage area shredded by shrapnel Main gun punctured None 16. Unknown number 197th Brigade, 24 Infantry Division Crippled by enemy fire, then destroyed by DU rounds February 27 Assault on Tallil airfield Ammunition blown-up None 17. Unknown number 197th Brigade, 24 Infantry Division Stuck in mud, then destroyed by DU rounds February 27 Assault on Tallil airfield Ammunition blown-up None 18. Unknown number 197th Brigade, 24 Infantry Division Stuck in mud, then destroyed by DU rounds February 27 Assault on Tallil airfield Ammunition blown-up None 19. Bumper HQ66[36][37] Commander tank, TF 4-64 Armor, 24 Infantry Division Two conventional KE or HEAT rounds from a 100 mm gun February 27 South-west of Basra 120 mm gunner's primary sight (GPS) damaged and fuel-cell punctured. Sight replaced next morning. Tank continued in combat. None 20. Unknown number Turret number:5840U Hull number:D10060[38] Three conventional KE rounds from an Iraqi T-72 Unknown date/location Two partial penetrations on the rear turret right side (possible fire in the storage area). Cosmetic damage on the turret front DU left armor plate. None 21. Bumper A-22[39] 2nd Platoon, A Company, TF 4-64, 24 Infantry Division Secondary explosions from an Iraqi T-72[40] March 2 Rumeilah Oilfields Storage area devastated by fire. Ammunition blown-up. 1 WIA Убитых в экипажах ни одного... Впрочем во второй компании они уже появились.

Ктырь: Несколько интерестных цитат. Иракский комбат: "On 17 January [1991], I started with thirty-nine tanks. After thirty-eight days of aerial attacks, I had thirty-two [tanks], but in less than twenty minutes with M1A1 [Abrams main battle tank],I had zero" То есть после 20 минут танковой дуэли у него выбили все 32 танка. Вот другие заявления - это впрочем к живучести не имеет отношеня скорее к подготовке экипажей: "In its first skirmish, the tank proved itself in short range as well, when eight US tanks took out 38 Iraqi Republican Guard tanks". 8 М1 выбили 38 танков республиканской гвардии. А вот это интерестнее - "At one instance, shot from a point blank range into the side by an Iraqi tank, none of the tank crew was killed". После бокового выстрела в упор весь танковый экипах остался в живых. "The unit (part of the 24th Infantry Division) had gone on, leaving this tank to wait for a recovery vehicle. Three T-72’s appeared and attacked. The first fired from under 1,000 meters, scoring a hit with a shaped-charge (high explosive) round on the M1A1’s frontal armor. The hit did no damage. The M1A1 fired a 120mm armor-piercing round that penetrated the T-72 turret, causing an explosion that blew the turret into the air. The second T-72 fired another shaped-charge round, hit the frontal armor, and did no damage. This T-72 turned to run, and took a 120mm round in the engine compartment and blew the engine into the air. The last T-72 fired a solid shot (sabot) round from 400 meters. This left a groove in the M1A1’s frontal armor and bounced off. The T-72 then backed up behind a sand berm and was completely concealed from view. The M1A1 depressed its gun and put a sabot round through the berm, into the T-72, causing an explosion." Описание боя где 3 Т-72 атаковали застрявший М1А1 (и оставленный позади ушедшей вперёд дивизии) причём с ближней дистанции (400-1000м). М1 расправился со всеми, причём последний подбил через песчаное заграждение. Псевдопатриоты конечно спишут как чистую американскую пропаганду. Но! Если бы реальные потери М1 заметно превышали опубликованные, то кто-то из солдат уже давно бы разболтал всё прессе (сами танкисты или кто-то из финансовой части) и был бы приличный скандал по этому поводу. Но уже 15 лет прошло и тишина. А спрятать сейчас что-то очень сложно... У М1 много явных недостатков если смотерть не в себе, а на фоне других машин - 1)Двигатель прожорливый и требует ухода - то же и у Т-80 с "турбиной". 2)Дульный сенсор хрупкий 3)Задняя и боковая проекции недостаточно защищены по сравнению с передней 4)Отсутствие управляемых ракет - следствие ставки на подготовку наводчиков и очень развитый прицельный комплекс Кое-чего исправляют: двигатель собираются менять, появилась модификация TASK для города с ДЗ и решётками, появились управляемые ракеты. Так что при всех недостатках, М1 способен надрать задницу кому угодно. Но всё-таки это машина пока больше для истребления себе подобных. Как я и говорил в наших условиях - предпочёл Меркаву или Челленджер.

Навигатор: Снимок на память


KUF: Навигатор пишет: Снимок на память Впервые вижу такое "надругательство" над командирской башенкой Т-80У, вот что значит последние 3 года не следил за новинками на танковом фронте. А вот еще одна "сладкая парочка" - тут размеры адекватны. С уважением Ю.

Ктырь: Глянул американские официальные данные по бронезащите Абрамыча и обалдел - эквивалент (без ДЗ!) доходит до 1600-мм... У нас таких ПТУР-ов то нет ёлы-палы. Если это правда, а не запугивание - уран видимо всё-таки штука серьезная, не спроста же они её увлекаются так давно... Он кстати и на кумулятивную струю оказывает сильнейшее воздействие. Та машина с дырой в лбу по американским данным получила два ПТУР Адский огонь (пробоины во лбу башни и в борту башни) и одну ракету Мейверик. Причём янки отмечают, что даже после использования таких мощных средств машина сохранила "внешний вид" - даже БК не взорвался...

tramp: KUF пишет: Впервые вижу такое "надругательство" над командирской башенкой Т-80У, вот что значит последние 3 года не следил за новинками на танковом фронте. А причем тут именно Т-80У? Это и на Т-72 встречается..

Админ: Ктырь пишет: Та машина с дырой в лбу по американским данным получила два ПТУР Адский огонь (пробоины во лбу башни и в борту башни) и одну ракету Мейверик. Ты можешь объяснить зачем?

Ктырь: Admin пишет Ты можешь объяснить зачем? Есть фото этой машины с пляшущими обезьянами вокруг неё - она получила повреждения ходовой и экипаж покинул её. Вызвали соколов те урыли как чебураторов так и всадили в абрама три ракеты. На аль-джазирском фото дыры в лбу естественно ещё нет. Это американские нормы. На технику им плевать абсолютно - главное целелсообразность.

уставший: Хотите фото подбитых "Абрамсов, пожалуйста, могу выложить. Видать защита в 1600 им не помогла

Aleksey: уставший лучше статистику по потерям экипажей, как в первую , так и во вторую, а потом будем говорить что и кому помогло........

tramp: уставший пишет: Хотите фото подбитых "Абрамсов, пожалуйста, могу выложить. Видать защита в 1600 им не помогла сейчас по сайтам пройдется и наберет 100 фото одного с 20 ракурсов.

Админ: У меня собрано примерно 20 фотографий безвозвратных (разные машины конечно) в ходе 2-й компании. В основном подрыв на дорожных фугасах уже в ходе антипартизанских действий.

KUF: Aleksey пишет: лучше статистику по потерям экипажей, Спор среди специалистов о том, что лучше - как можно сильнее забронировать танк, или обеспечить возможность его быстрого покидания экипажем (а значит понаделать в нем "дырок") - так и не решен. И решить его может только объективная статистика. Увы в век информационных войн получить оную можно только через 20-30 лет. С уважением Ю.

tramp: Админ пишет: У меня собрано примерно 20 фотографий безвозвратных (разные машины конечно) в ходе 2-й компании. В основном подрыв на дорожных фугасах уже в ходе антипартизанских действий. Это все известно, работа в борт из РПГ и т.д., ну еще подбитый из ДШК, вот в ВЛД....

KUF: Удар, удар, еще удар, опять удар, и вот - Борис Будкеев (Краснодар) проводит апперкот... (В. С. Высоцкий) С уважением Ю.

KUF: Вот он прижал меня в углу. Вот я едва ушел. Вот апперкот, я на полу. И мне не хорошо... С уважением Ю.

KUF: И думал Будкев, мне ребра круша. Что жить хорошо и жизнь хороша.... С уважением Ю.

KUF: При счете семь, я все лежу. Рыдают землячки. Встаю, ныряю, ухожу и мне идут очки.... Ну уж такое увидеть. Чтобы у амеров не нашлось огнетушителя.... Да и соляр тушить водой, оно как-то... С уважением Ю.

KUF: А вот после таких нокаутов не встают. С уважением Ю.

KUF: Абрамыч легковушке: "Ты на кого пасть разинула!!!!?" С уважением Ю.

KUF: Еще пара нокаутов.... С уважением Ю.

Ктырь: Башня от известной машины - она подорвалась на фугасе весом не менее 100 кг. Второй танк повреждений брони не получил - вот ходовая пострадала явно сильно, одна из гусениц вообще исчезла куда-то. На борту написано - "Радиации нет".

vova: KUF пишет: Чтобы у амеров не нашлось огнетушителя. http://rutube.ru/tracks/70622.html?confirm=f2736e8dcd0e7e59f34ecfe03e2becfd&v=5fbaa3e389ea7131f823c79e3ec0b1c2 - у них видимо часто под рукой его нет.

Ктырь: У них (да вроде у всех почти в мире) автоматическая система пожаротушения - если она не справляется значит перебило датчики либо ещё более серьёзные повреждения (дублированная у янки система АСПТ и ППО или нет я к сожалению не помню). На броне конечно тушат тем что есть под рукой. Могу только добавить что наши штатные автоматические системы (особенно старые) это вообще полная ж....па.

KUF: Ктырь пишет: дублированная у янки система АСПТ и ППО В рекламе фирмы строителя утверждают, что да.... Но реклама, сами понимаете, вещь очень скользкая.

vova: KUF пишет: Но реклама, сами понимаете, вещь очень скользкая - судя по тому, что ранили наводчика и заряжающего, РПГ попал в переднюю часть борта башни, хотя СЧИТАЕТСЯ (по рекламе) что здесь защита приличная, но: http://andrei-bt.livejournal.com/3287.html#cutid1

KUF: vova пишет: что здесь защита приличная, Против лома нет приема...Что интересно по неофициальным данным динамическая защита вещь очень и очень непостоянная. Иногда чуть ли не метр эквивалентной брони получается, а при другом выстреле в то же самое место максимум половина... Так мне испытатели говорили... А абрамычи вообще-то штука весьма прочная. С уважением Ю.



полная версия страницы