Английские танки в Красной Армии

Форум » Бронетехника и военный автотранспорт » Английские танки в Красной Армии » Ответить

Английские танки в Красной Армии

Шерман: Итак, проанализировав в первые дни войны ситуацию с катастрофическим состоянием танкового парка, и поняв, что "танки Сталина куда-то пропали, а порядка в танковых войсках нет", Советское руководство решило срочно закупить бронетехнику у союзников - в Англии и США. Предлагаю рассмотреть сильные и слабые стороны английских танков, поставляемых в СССР в годы 2-й Мировой войны, а также опыт их боевого применения.

Ответов - 62, стр: 1 2 All

Шерман: Михаил Барятинский Танковый ленд-лиз. Часть 1. Поставки бронетанковой техники в Советский Союз начались уже осенью 1941 года. 3 сентября Сталин направил письмо британскому премьер-министру Черчиллю, содержание которого последний довел и до президента США Рузвельта. В послании говорилось о смертельной угрозе, нависшей над СССР, которую можно снять только открытием второго фронта и срочной отправкой в нашу страну 30 тысяч тонн алюминия, а также минимум 400 самолетов и 500 танков ежемесячно. В соответствии с Первым (Московским) протоколом США и Великобритания обязались в течение девяти месяцев поставить 4500 танков и 1800 танкеток. Доставка и приемка Первые 20 английских танков поступили в Архангельск на судах конвоя PQ-1 11 октября 1941 г. 28 октября эти машины доставили в Казань. Всего же до конца года в Советский Союз из Великобритании прибыло 466 танков и 330 бронетранспортеров. Что касается США, то в 1941 году они смогли направить в СССР только 182 танка, которые дошли до места назначения уже в 1942-м. Поступление значительного количества импортной техники потребовало создания службы военной приемки и системы обучения личного состава. Первоначально приемка и освоение иностранных танков проходили в учебном центре в Горьком, куда боевые машины отправлялись сразу после разгрузки. Однако уже 20 января 1942 года отдел военной приемки иностранной техники был организован непосредственно в Архангельске, а 4 апреля – в Иране. При этом иранский отдел занимался только автомобилями. К середине 1942-го Архангельский отдел приемки бронетанковой техники включал в себя группы в Бакарице, Молотовске и Экономии. Кроме него существовал отдел приемки танков в Мурманске, а приемки автомобилей и мотоциклов – в Горьком и Иране. В связи с ростом поставок по «Персидскому коридору» и через порты Дальнего Востока были организованы отделы военной приемки бронетанковой техники в Баку (март 1943-го) и Владивостоке (сентябрь 1943-го). Наконец, в феврале 1945 года за счет свертывания Бакинского подразделения открыли отдел военной приемки в Одессе. Обучение личного состава Что же касается подготовки экипажей для иностранных танков, то первоначально она проходила в Казанской танкотехнической школе. Уже 15 октября 1941 года из учебных танковых полков в Казань было отправлено 420 экипажей для переподготовки на английские танки. Однако, по-видимому, возможности школьной базы оказались ограниченными. Поэтому в ноябре экипажи на «Матильды» начали готовить при 132 и 136-м отдельных танковых батальонах. При 10-м запасном танковом полку была организована подготовка еще 100 экипажей (по 50 на «Матильды» и «Валентайны»). При 2-м запасном автополку проходили обучение 200 водителей бронетранспортеров. Позаботились и о поддержании боеспособности импортных машин: ремонтно-восстановительная рота 146-й танковой бригады тогда же, в ноябре 1941-го прибыла на завод № 112 для прохождения подготовки к ремонту танков «Валентайн» и бронетранспортеров. Такая ситуация сохранялась вплоть до весны 1942 года, то есть до возобновления массовых поставок бронетехники по ленд-лизу. Уже в марте 1942-го на подготовку экипажей для иностранных танков были переведены 23 и 38-й учебные танковые полки, бронетранспортеров – 20-й танковый полк. Вскоре, однако, и этого оказалось мало. В июне 1942 года приказом наркома обороны сформированы 190 и 194-я учебные танковые бригады для подготовки экипажей американских и английских танков соответственно, а 16 и 21-й учебные танковые полки переведены с подготовки экипажей для Т-60 на обучение экипажей английских и американских танков. Штатная численность учебных полков и бригад позволяла ежемесячно готовить 645 экипажей для легких танков М3л, 245 – для средних М3с, 300 – для «Матильд» и 370 – для «Валентайнов». Для перегонки танков, поступавших по иранскому маршруту, была сформирована 191-я танковая бригада. Подготовленные экипажи это соединение получало из 21-го учебного танкового полка, дислоцировавшегося в Ереване. В феврале 1943 года для подготовки экипажей непосредственно в Баку на базе 191-й танковой бригады сформировали 27-й учебный танковый полк, а 21-й полк пересадили на Т-34. Зимой 1943-го 190-я учебная танковая бригада была преобразована в 5-ю, а 194-я – в 6-ю учебные танковые бригады, которые вместе с 16-м учебным танковым полком вошли в состав Учебного бронетанкового центра в Горьком. Впрочем, новые бригады в своем учебном качестве просуществовали недолго. Поставки бронетехники по ленд-лизу пошли на убыль и уже в октябре 1943-го 5-ю учебную танковую бригаду расформировали, а 6-ю в июне того же года переформировали в учебную бригаду офицерского состава. К концу войны в Красной армии имелось три отдельных учебных танковых полка по подготовке экипажей для ленд-лизовской техники: 16-й в Горьком и 27-й в Баку готовили экипажи танков М4А2, а 20-й в Рязани – экипажи бронетранспортеров всех типов. Личный состав для частей и подразделений, вооруженных различными типами самоходно-артиллерийских установок, готовился в Учебном центре самоходной артиллерии в городе Клязьме под Москвой. Командный и технический состав в 1942 году обучали в Чкаловском (для танков «Матильда») и Казанском (для танков «Валентайн») танковых училищах. В конце войны Казанское танковое училище готовило командиров взводов танков «Шерман» и «Валентайн», 3-е Саратовское училище бронемашин и бронетранспортеров выпускало командный и технический состав для частей, имевших на вооружении бронетранспортеры М2, «Скаут» и «Универсал», а Киевское танкотехническое училище готовило техников для обслуживания «Шерманов». Всего же за годы Великой Отечественной войны различными учебными частями подготовлено 16.322 экипажа для импортной бронетанковой техники. В связи с поступлением в Красную армию большого количества иностранных танков был разработан специальный штат отдельного танкового батальона, что позволило использовать ленд-лизовские машины как в составе батальона, так и в составе бригады. При этом иностранная материальная часть могла объединяться в подразделениях и частях в различных комбинациях, поскольку только штатов отдельных танковых бригад в 1941–1942 годах имелось не менее семи. В 1943-м начали формироваться отдельные танковые полки армейского и фронтового подчинения, также имевшие на вооружении ленд-лизовскую технику. Кроме того, танками М4А2 и «Валентайн» начиная с 1943 года часто комплектовались танковые полки мехбригад в механизированных корпусах. При этом танковая бригада в составе мехкорпуса могла быть укомплектована как импортными, так и отечественными танками. В итоге в составе Красной армии имелись отдельные танковые и механизированные корпуса трех типов комплектации: полностью отечественными танками, полностью иностранными и имевшие смешанный состав. Что касается частей армейского подчинения, то помимо отдельных танковых полков в них могли включаться самоходно-артиллерийские бригады СУ-57, разведывательные и мотоциклетные батальоны и полки. На вооружении последних часто состояли импортные танки и бронетранспортеры. Так, в бронеавтомобильном разведывательном батальоне имелось до 20 бронетранспортеров «Скаут» и 12 бронемашин БА-64, а в мотоциклетном батальоне – до 10 танков Т-34 или «Валентайн» и 10 бронетранспортеров. Такое же количество танков находилось и в мотоциклетном полку, но бронетранспортеров в нем было больше. Ремонт и обслуживание Практически сразу после начала эксплуатации иностранной бронетанковой техники в Красной армии встал вопрос об организации ее ремонта. Уже в декабре 1941-го в Москве для этой цели сформировали ремонтную базу № 82. В 1942–1943 годах ремонтом иностранных танков занимались рембазы № 12 в Баку (затем в Саратове), № 66 в Куйбышеве (затем в Тбилиси) и № 97 в Горьком. Последняя была самой крупной. В течение января – марта 1943-го на ней прошли капитальный, средний и текущий ремонт 415 танков различных типов и 14 бронетранспортеров «Универсал». В основном же починкой бронетранспортеров занималась рембаза № 2 в Москве. За время войны усилиями ремонтных баз прошли капитальный ремонт 2407 танков иностранного производства. Необходимо отметить, что с конца 1943 года в Советский Союз начали поступать ремонтные мастерские американского и канадского производства на автомобильных шасси. Полный парк американских мастерских насчитывал до 10 единиц и фактически являлся полевым танкоремонтным заводом. В американский парк входили механические мастерские М16А и М16В, слесарно-механическая мастерская М8А, кузнечно-сварочная мастерская М12, электроремонтная мастерская М18, мастерская по ремонту вооружения М7, инструментальная мастерская и складские машины М14. Все они базировались на шасси трехосного грузовика повышенной проходимости «Студебекер» US6. В парк танкоремонтных мастерских входили еще и 10-тонные автомобильные краны М1 Ward LaFrance 1000 или (реже) Kenworth 570, а также бронированные ремонтно-эвакуационные машины М31 (Т2). Парк канадских мастерских был меньше американского и состоял из механических мастерских А3 и D3, электромеханической мастерской (все на шасси американского грузовика GMC 353), подвижной зарядной станции OFP-3 и электросварочной мастерской KL-3 (на канадских шасси Ford F60L и Ford F15A соответственно). Непосредственно в ремонтные подразделения танковых частей поступала кузнечно-сварочная мастерская на шасси Chevrolet G7107 американского или Chevrolet (вероятнее всего 8441/С30) канадского производства. Всего за 1944–1945 годы в СССР из Канады было поставлено 1590 автомобильных ремонтных мастерских всех типов. Американскими и канадскими парками комплектовались подвижные танкоремонтные заводы, отдельные ремонтно-восстановительные батальоны и т. д. армейского и фронтового подчинения. Это позволяло производить не только средний, но и капитальный ремонт бронетанковой техники как импортного, так и отечественного производства. В то же время подвижные мастерские отечественного производства могли обеспечить лишь текущий ремонт. ****

Шерман: Часть 2. Наступила очередь количественного аспекта поставок в Советский Союз бронированных машин из США и Великобритании. В связи с этим необходимо отметить, что, как и в случае с другими видами вооружения и военной техники, данные на сей счет, приводимые в различных источниках, отличаются друг от друга. Итак, их было 10.395 В конце 80-х годов отечественным исследователям впервые стали доступны сведения из западных источников. Так, в книге «Soviet Armour of the Great Patriotic War 1941–1945» американский исследователь Стивен Залога приводит достаточно полные цифры о ленд-лизовских поставках в СССР. По его мнению, из США в Советский Союз поступило 7164 танка, а из Великобритании – 5187 танков всех типов. Имеется в труде и информация о технике, потерянной при транспортировке: 860 американских и 615 английских танков. Таким образом, всего СССР поставлен 12 351 танк, 1475 машин не попали в Красную армию. Правда, не совсем понятно, о чем идет речь: об отправленных или о прибывших танках. Если об отправленных, то с учетом потерь количество первых выглядит несколько иначе – 6304 американских, 4572 английских и канадских танка. А всего 10 876 машин. Попробуем выяснить, насколько верны западные данные. Для этого используем цифры, приведенные в книге М. Супруна «Ленд-лиз и северные конвои». Итак, мы убедились, что и в отечественном, и в зарубежном изданиях приводятся практически совпадающие сведения об отправленных в Советский Союз танках. Что касается потерь, то и это число вполне соотносится: по данным Супруна, до 1 ноября 1942 года при проводке конвоев потеряно 1346 танков. Если учесть, что это был период наибольшего противодействия союзным караванам со стороны немецких подводных лодок и германской авиации, повлекший за собой наибольшие утраты судов и перевозимых на них грузов, то «недостающие» 129 танков вполне могли не дойти до получателя позже. Если же вычесть из числа отправленных машин потерянные, то получим 11 615 танков, что даже несколько больше, чем по американским данным. Однако чтобы понять, сколько же в действительности машин оказалось в СССР, надо привлечь дополнительные источники. Один из них, причем наиболее достоверный, – сведения приемных комиссий Главного бронетанкового управления Красной армии (ГБТУ). Согласно им в 1941–1945 годах из США в Советский Союз прибыло (именно прибыло!) 5872 американских и 4523 английских и канадских танка. Всего же 10 395 танков. Это число, которое и следует принимать как наиболее верное, неплохо соотносится с цифрами Залоги. Однако разница составляет 481 машину, что, в общем-то, закономерно. В большинстве зарубежных источников данные превышают советские на 300–400 единиц. Это можно объяснить либо не полным учетом потерь при транспортировке, либо путаницей с заявками, поданными по отправке и приемке. Очень часто цифры из советских заявок выдаются за показатели по отправке. Некорректное сравнение Все вышесказанное справедливо и по отношению к поставкам других видов бронетанковой техники. Исследования здесь проводить уже не имеет смысла, будем оперировать данными военной приемки ГБТУ как наиболее достоверными с точки зрения подсчета прибывших боевых машин. С 1941 по 1945 год в СССР поступило 5160 бронетранспортеров всех типов. Но это только по линии ГБТУ. Кроме того, Главному артиллерийскому управлению Красной армии для использования в качестве артиллерийских тягачей передали еще 1082 бронетранспортера американского и британского производства. Помимо этого союзники доставили в СССР 1802 самоходно-артиллерийские установки разных типов и 127 бронированных ремонтно-эвакуационных машин (БРЭМ). Если подытожить, то получится, что в СССР прибыло 10 395 танков, 6242 бронетранспортера, 1802 САУ и 127 БРЭМ. А всего 18 566 единиц бронетанковой техники. Попробуем сравнить эти цифры с данными Залоги. Согласно им Советский Союз получил 10 876 танков, 6666 бронетранспортеров, 1802 САУ, 115 БРЭМ и 25 танковых мостоукладчиков. Всего 19 484 единицы бронетанковой техники. В целом эти сведения соотносятся с отчетами военной приемки СССР. При этом любопытно, что они частично превышают, частично совпадают, а частично даже меньше советских данных. Во многих отечественных публикациях утверждается, что танки, поставленные союзниками, составили лишь 10 процентов от 103 тысяч выпущенных в СССР за годы Великой Отечественной войны танков. Подобное сравнение выглядит не только некорректным, но и безграмотным. В Советском Союзе начиная со второго полугодия 1941 (с 1 июля) и по 1 июня 1945 года было построено 97 678 танков и САУ (по другим данным – 95 252), а вот принято военной приемкой от заводов промышленности с 1 июля 1941 по 1 сентября 1945 года действительно 103 170 танков и САУ. Как видим, в обоих случаях речь идет о танках и САУ, а с ленд-лизовской стороны в расчет берутся только танки. Если учесть, что техника по ленд-лизу поступала в СССР и летом 1945 года, то в расчет нужно брать число 78 356. Именно столько танков приняла военная приемка от советских предприятий за указанный период. Количество принятых САУ – 24 814 машин. В результате можно утверждать, что ленд-лизовские танки составляли 13 процентов от советского производства, САУ – 7 процентов. Что касается бронетранспортеров, то в СССР они вообще не выпускались, а значит, поставки по ленд-лизу – 100 процентов. Если же проводить сравнение по критерию «легкие бронированные машины» и сопоставить с производством бронеавтомобилей в СССР (8944 единицы), то получится 70 процентов. Следует также отметить, что из 1800 ленд-лизовских САУ 1100 были зенитными, которые у нас тоже практически не изготавливались (75 ЗСУ-37, выпущенных в 1945–1946 годах, в боевых действиях участия не принимали). Если же говорить о бронетанковой технике в целом, то ленд-лизовские поставки составили около 16 процентов от советского производства. Однако этот факт, а также то, что иностранные поступления бронетехники постоянно снижались, вовсе не свидетельствует о каком-то злом умысле западных союзников, как это часто отмечалось в советской литературе. Поставки корректировались советской стороной, о чем свидетельствует следующий документ ГБТУ Красной армии: «О танках для бронетанковых войск РККА для летней кампании 1943 года: А. По танкам производства Британии и Канады: 1. Заказ легкого пехотного танка Мк-3 «Валентайн» с усиленным вооружением продлить дополнительно на 2000 шт. 2. От крейсерского танка Мк-6 «Тетрарх» отказаться. 3. Средний пехотный танк Мк-2 «Матильда» дополучить до общего кол-ва 1000 шт. согласно текущему протоколу. Оставшиеся танки получать с вооружением 76-мм пушки. В дальнейшем заказ танка данного типа прекратить. 4. Получение тяжелого пехотного танка Мк-4 «Черчилль» для тяжелых танковых полков вести в количестве согласно текущему протоколу. 5. Бронированный транспортер пехоты и оружия «Универсал» получить в количестве не менее 500 шт. с 13,5-мм противотанковым ружьем «Бойс». По танкам производства США: 1. Американские легкие танки М-3Л «Стюарт» дополучить до общего числа 1200 шт. текущего протокола. В дальнейшем заказ танков данного типа прекратить. 2. Американский легкий танк М-5Л. От заказа отказаться ввиду отсутствия преимуществ перед М-3Л. 3. Средние танки М-3С «Грант» получить из расчета 1000 шт. текущего протокола. В 1943 году рассмотреть вопрос замены их поставкой новых средних танков М-4С с дизельным двигателем и улучшенной броневой защитой в количестве не менее 1000 шт. 4. Включить в перечень поставок легкую противотанковую самоходную установку СУ-57 в количестве не менее 500 шт.». Образцы для ознакомления До сих пор речь шла о поставках крупных партий бронетанковой техники. Однако имели место и незначительные, так называемые ознакомительные поступления, когда советская сторона запрашивала у американцев и англичан те или иные образцы и союзники их предоставляли. Причем порой речь шла о самых современных, новейших боевых машинах. Так, в рамках ознакомительных поставок из Великобритании в СССР прибыли шесть крейсерских танков «Кромвель», три танка-тральщика «Шерман-Краб», пять огнеметных танков «Черчилль-Крокодил», по одному экземпляру бронеавтомобилей АЕС и «Даймлер», огнеметный бронетранспортер «Уосп» («Оса»), а также шесть канадских снегоходов «Бомбардир». В 1943–1945 годах для знакомства и испытаний из США в СССР были доставлены пять легких танков М5 «Стюарт», два легких М24 «Чаффи», новейший тяжелый танк Т26 «Генерал Першинг» и пять самоходных установок Т70 «Ведьма». Все эти боевые машины прошли широкий спектр испытаний и были тщательно изучены советскими специалистами. Приведенный перечень, а также номенклатура массовых поставок бронетанковой техники в СССР по ленд-лизу не оставляют камня на камне от широко распространенного мнения о том, что якобы союзники специально присылали нам плохую боевую технику. Англичане и американцы поставляли нам те же машины, на которых воевали сами. Другой вопрос, что они не очень соответствовали нашим климатическим условиям и принципам эксплуатации. Ну, а о характеристиках и надежности этих машин лучше всего судить не по досужим домыслам, а по конкретным фактам. Первыми в СССР прибыли английские «Матильды» и «Валентайны»... -------- Опубликовано 18 мая 2011 года

K.S.N.: Название: Танки Ленд-лиза. 1941-1945 Автор: М. Коломиец, И. Мощанский Издательство: Экспринт ISBN: - Год издания: 2000 Страниц: 72 Электронная версия есть на флибусте.

Шерман: 146-я танковая бригада формировалась в Сормово Горьковской обл. с 15 октября по 15 ноября 1941 г. Это была первая танковая бригада Красной Армии, вооруженная английскими танками. Организация бригады: 137-й танковый батальон: 2 роты средних танков (20 Мк-3 «Валентайн»), 1 рота легких танков (10 Т-60) и 1 Мк-3 «Валентайн» командира батальона. 138-й танковый батальон: 2 роты средних танков (14 Мк-2 «Матильда» и 6 Мк-3 «Валентайн»), 1 рота легких танков (10 Т-60) и 1 Мк-2 «Матильда» командира батальона. 139-й танковый батальон: 2 роты средних танков (20 Мк-3 «Валентайн»), 1 рота легких танков (10 Т-60) и 1 Мк-3 «Валентайн» командира батальона. Моторизованный стрелковый батальон: 3 стрелковых роты, 1 пулеметная рота, 1 минометная рота. Артиллерийский противотанковый дивизион (12 противотанковых 57-мм пушек ЗИС-2). Зенитный артиллерийский дивизион (12 зенитных 37-мм пушек). Разведывательная рота (10 бронетранспортеров Мк-1 «Universal Carrier»). Рота управления (4 танка Мк-3 «Валентайн», 3 бронемашины БА-10 и 2 БА-20). Автотранспортная рота. Ремонтная рота. Саперный взвод. Санитарный взвод. ***** 17 ноября 1941 г. 146-я танковая бригада пприбыла в Москву. 18 ноября совершила марш в г. Истра Московской области, где вступила в бой с наступающими немецкими войсками… 146-я танковая бригада во взаимодействии с 18-й, 78-й и 108-й стрелковыми дивизиями 16-й армии, обороняла боевой участок от Истры до Крюкова с 20 ноября по 7 декабря 1941 года… 30.11.1941, вместо переданного в непосредственное подчинение 16-й армии 139-го танкового батальона, в состав бригады был включен 55-й отдельный танковый батальон (36 танков: 5 КВ-1, 11 Т-34, 20 Т-60). В этот день 146-я танковая бригада в районе Дедово в течение трех часов вела ожесточенный бой с танками противника... 8 декабря 1941 г. подразделения 146-й танковой бригады перешли в наступление против немецких войск…

Владимир67: Шерман пишет: Советское руководство решило срочно закупить бронетехнику у союзников - в Англии и США. Основная масса (если не вся) БТТ поступила на основе ленд-лиза. Это не закупка.

marat: Владимир67 пишет: Основная масса (если не вся) БТТ поступила на основе ленд-лиза. Это не закупка. А как написать тогда - аренда? ИМХО, советское правительство вначале предполагало именно закупить(может на кредиты союзников), а уж потом на СССР распространили ленд-лиз.

Владимир67: marat пишет: А как написать тогда - аренда? ИМХО, советское правительство вначале предполагало именно закупить(может на кредиты союзников), а уж потом на СССР распространили ленд-лиз. Для начала стоит вообще рассказать о том, что такое ленд-лиз. Поскольку само понятие совершенно мифологизированно и обычно все сводится к "кораблям, набитым золотом, которыми расплачивались...." и т.д., и т.п.

Шерман: Владимир67 пишет: Для начала стоит вообще рассказать о том, что такое ленд-лиз. Американское словосочетание ленд-лиз (lend-lease) в переводе означает "заем и аренда". "Соглашение между Правительствами СССР и США о принципах, применимых к взаимной помощи в ведении войны против агрессии", подписано в Вашингтоне 11 июня 1942 года. Это соглашение закрепило условия ленд-лиза за всеми поставками в СССР, начиная с 1 октября 1941 года. Поставки за период с 22 июня по 30 сентября 1941 года были сделаны “не под ленд-лиз, но под 10 млн. долларов ссуды Казначейства, 50 млн. долларов ссуды Корпорации оборонного снабжения и др.” (Jones R.H. «The roads to Russia. United States Lend-Lease to the Soviet Union», University of Oklahoma Press, 1969, Appendix A, Table I).

Владимир67: Расширю: Регулирование расчётов осуществлялось в соответствии со следующими принципами: 1) поставленные материалы: машины, различная военная техника, оружие, другие предметы, уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, - не подлежали оплате; 2) имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, полагалось оплатить полностью или частично на основе представленных США долгосрочных кредитов; 3) Закон предусматривал и возможный отказ в снабжении материалами по причинам секретности (в первую очередь, оборудования) и первоочередном удовлетворении нужд собственных вооружённых сил; 4) сохранившиеся военные материалы оставались у страны-получателя, но правительство США оставляло за собой право истребовать их; 5) оборудование, производство которого не было завершено к концу войны, и ленд-лизовские материалы, находящиеся на складах правительственных учреждений США, могли приобретаться странами, для которых они заказаны, с предоставлением американского долгосрочного кредита; 6) срок поставок по закону устанавливался первоначально до 30 июня 1943 г., а затем ежегодно продлевался.

Шерман: Владимир, поскольку тема ленд-лиза достаточно интересная и обширная, предлагаю перенести Ваш пост в новую ветку: http://russiainwar.forum24.ru/?1-6-0-00000093-000-0-0-1320777035

Владимир67: Отписал. Здесь что будем обсуждать? Именно британские танки ? Вкупе с канадскими Валентайнами ?

Шерман: Владимир67 пишет: Здесь что будем обсуждать? Именно британские танки ? Вкупе с канадскими Валентайнами ? Да, танки (и канадские тоже), их ТТХ (про макс. скорость не забыть бы ), модификации, боевое применение, документы... и тд и тп. И, конечно, людей, которые на них воевали.

Владимир67: Ну тогда опять-таки начинать нужно отсюда: http://www.o5m6.de/

Шерман: А это цитата из книги известного Вам автора: Для осуществления закупок в Великобританию еще в июле (до введения в действие ленд-лиза) отбыла специальная комиссия. Задачей комиссии был выбор образцов боевой техники, пригодной для эксплуатации в СССР. После долгого анализа имеющейся матчасти выбор был сделан в пользу танков Мк II «Матильда» и Мк III «Валентайн». Эти танки лучше всего, по мнению членов комиссии, подходили условиям эксплуатации в советских бронетанковых войсках. В частности, тактико-технические характеристики «Матильды» сравнивались с танком KB (так как имели бортовое бронирование толщиной до 78 мм), а «Валентайн» по размерам, уровню защищенности и вооружению лучше всего походил на Т-50. Выбор указанных танков был продиктован еще одним обстоятельством. Эти типы танков англичане могли поставлять немедленно и к тому же комплектовать их дизельным двигателем, что не создавало проблем с их снабжением в танковых частях Красной Армии. Первые 20 танков Mk II «Матильда» и Мк III «Валентайн», прибыли в Архангельск 11 октября 1941 г. с караваном PQ-I. Всего до конца 1941 г. в СССР прибыло 187 «Матильд» и 259 «Валентайнов», однако до 30 процентов из них были потеряны по техническим причинам. Такое положение было сочтено неприемлемым. Поэтому уже в 1941 г. в г. Горький и Казань были открыты центры по освоению английских машин в течение 15-дневного срока, а к марту 1942 г. подготовкой экипажей для эксплуатации иностранных танков занимались уже 23 из 38 учебных танковых полков. Положение стало выправляться. Именно кампания 1942 г. была проведена под знаком ленд-лизовской техники. Это немудрено, ведь наши танковые заводы еще работали со сбоями, английские же машины формировались поблизости от театра военных действий и потому шли большей частью на юго-западное направление, пожиравшее танки, как хорошая паровозная топка уголь. Здесь же на фронт поступили и первые американские танки, которые, несмотря на радикально отличавшийся внешний вид, имели одинаковый индекс – М-3. Летом – осенью 1942 г. легкие «Стюарты» и средние «Генерал Ли», вместе с «Тетрархами» и «Черчиллями» приняли участие в Сталинградской битве и битве за Кавказ. Но о них все же позднее… Наши «утюги» или буржуйские каракатицы? В недавнем прошлом был популярен анекдот о коренных сибирских жителях, которые нашли бензопилу и долго испытывали ее, пока не сломали при попытке перерезать рельсу, после чего взвалили на плечи топоры и пошли валить лес вручную. Вот и появление в армии иностранного оружия (пусть даже и союзнического) всегда толкаю пытливый русский ум на различные эксперименты, приводившие к пари. Например, в 5-м мехкорпусе был зафиксирован спор в стиле «кто кого переборет». С одной стороны в трос «впрягся» Т-34, с другой – Mk. II «Матильда». Но вряд ли кто-то смог торжествовать в указанном споре, так как моментально после того, как спорящие стороны рванули каждый в свою сторону, стальной трос порвался, издав звук, подобный колокольному звону… А еще через мгновение участники спора были арестованы, видимо, «за излишнюю любознательность». Тем не менее, попытки сравнить ленд-лизовские машины с отечественными предпринимаются до сих пор. И нынче с пеной у рта русофилы отстаивают мысль, что Россия – Родина слонов, с одной стороны, а русофобы пытаются доказать, что «ни на что другое, кроме как заграничное ругать, мы не годны» – с другой. Мы не станем сегодня пытаться уверить стороны в крайней глупости данного занятия, а просто приведем выдержки представителей ГБТУ и НКТП о ленд-лизовских танках, прозвучавшие в начале 1942-го: « Тов. Федоренко В ответ на исх. № 421 от 21.01.1942 г. имеем сообщить следующее: Пехотный танк Мк.II «Матильда» является образцом среднего танка тяжелого бронирования. По своим основным параметрам он в целом не уступает танку KB и выгодно отличается от последнего меньшей массой и несколько лучшей безотказностью в работе трансмиссии… Особенностью конструкции танка является наличие у него фальшбортов из катаной брони толщиной 20-25 мм, защищающих подвеску танка и усиливающих броневую защиту бортов… В условиях плохих дорог Подмосковья эта особенность приводила к тому, что пространство за фальшбортом часто забивалось грязью и снегом… Это требовало частой очистки ходовой части, и ухудшало поворотливость машины. Также наличие фальшбортов затрудняет смену гусеницы в боевых условиях… Для всех типов английских танков характерен малый объем сварочных работ при изготовлении корпуса. Основным отличием броневой защиты данного танка от аналогов является большое количество литых деталей: носовой и кормовой узлы корпуса, соединенные вставными бортами катаной брони. Подбашенная коробка крепится к корпусу гужонами… Для изготовления корпуса Мк.II применена катаная и литая броня с высоким содержанием хрома, никеля и молибдена, отличающаяся хорошей однородностью, закаливаемостью и вязкостью. Замер твердости брони по методу Бриннеля показывает, что она относится к разряду гомогенной (однородной) брони средней твердости. По химсоставу она близка нашей хромо-никель-молибденовой броне ФД-7924. Толщина бортовой брони танка Мк.II «Матильда» составляет 70-78 мм и в целом равнозначна броневой защите танка KB… Качество закалки брони хорошее. Опасных отколов при поражениях, близких к ПТП, не обнаружено… Двигательная установка танка состоит из двух двигателей дизеля типа «Лейланд» суммарной мощностью 195 л.с., что обеспечивает танку удельную мощность в районе 7,5л.с. к 1 тонне веса. Этого, несомненно недостаточно для осуществления быстрых маневров на пересеченной местности, однако танк KB также имеет недостаточную уд. мощность 8,1 тонны к 1 л.с. веса танка…, при этом более удачная конструкция КПП и бортовых редукторов танка Мк. II делает его легче управляемым на бездорожье… К числу недостатков танка Мк.II «Матильда» следует отнести слабость его орудия при ведении огня по живой силе и огневым точкам. Бронепробиваемость орудия удовлетворительна и несколько превышает таковую у отечественной 45-мм танковой пушки обр. 1938 г. В настоящее время рассматривается вопрос по перевооружению танка Мк.II «Матильда» отечественной 76-мм танковой пушкой обр. 1941 г. для полного уравнивания его возможностей с возможностями танка КВ. Вывод: Практику очернения танков союзников и распространения им обидных кличек «каракатица», «шарманка» прекратить; заказ танков Мк.II « Матильда» продолжать…» ------- По танку Мк III «Валентайн» отзывы 15 января 1942 г. прозвучали положительные, но отнюдь не полигонные: « Опыт применения «Валентайнов» показал; 1. Проходимость танков в зимних условиях хорошая, обеспечивается движение по снегу толщиной 50-60 см. Сцепление с грунтом хорошее, но при гололедице необходимы шпоры. 2. Оружие действовало безотказно, но были случаи недоката пушки (первые пять-шесть выстрелов), видимо, из-за загустения смазки. Оружие очень требовательно к смазке и уходу. 3. Наблюдение в приборы и щели хорошее. 4. Моторная группа и трансмиссия работали хорошо до 150-200 часов, в дальнейшем наблюдается некоторое снижение мощности двигателя. 5. Броня хорошего качества. Личный состав экипажей проходил специальную подготовку и танками владел удовлетворительно. Командный и технический состав танки знал слабо. Большое неудобство создавало незнание экипажами элементов подготовки танков к зиме. В результате отсутствия необходимых отеплений машины с трудом заводились на морозе и поэтому держались все время в горячем состоянии, что вело к большому расходу моторесурсов. В бою с немецкими танками (20.12.1941 года) три «Валентайна» получили следующие повреждения: у одного 37-мм снарядом заклинило башню, у другого – пушку, третий получил пять попаданий в борт с дистанции 200-250 метров. В этом бою «Валентайны» подбили два средних немецких танка Т-3. В целом, Мк.III – хорошая боевая машина с мощным вооружением, хорошей проходимостью, способная действовать против живой силы, укреплений и танков противника. Отрицательные стороны: 1. Плохое сцепление гусениц с грунтом. 2. Большая уязвимость тележек подвески – при выходе из строя первого катка танк двигаться не может. К пушке нет осколочно-фугасных снарядов». ------- Вообще вооружение танков союзников 42-мм пушкой, которая не имела осколочных снарядов, привело к тому, что в марте 1942 г завод № 179 НКВ получил задание по разработке для «двухфунтовой англ. пушки» осколочной гранаты и отработке ее выстрела на отечественных порохах. В декабре 1941 г. ОКБ № 92 по заказу бронетанкового управления выполнило проекты перевооружения танка «Валентайн» спаренной установки 45-мм танковой пушки обр 1938 г. и пулемета ДТ, а для танка «Матильда» – спаренной установкой 76-мм орудия обр. 1941 г. и пулемета ДТ. Установки были разработаны и изготовлены в опытных образцах. Они получили индекс соответственно ЗИС-95 и ЗИС-96. ЗИС-95 в производство принято не было в связи с образовавшейся нехваткой 45-мм танковых орудий, которые требовались для массово выпускаемого легкого танка Т-70, а также ввиду того, что завод № 179 в марте 1942 г. испытал 42-мм выстрел с осколочной гранатой сталистого чугуна, и с мая 1942 г. должен был начаться серийный выпуск патронов с указанным типом снаряда. Серийным же производством 76,2-мм танковой пушки ЗИС-96 должен был заниматься завод № 9, но он сорвал план выпуска орудий указанного типа в 1941 г. А в 1942 г. проблема разрешилась заказом в Великобритании танков «Матильда» CS (танк огневой поддержки), вооруженных 76-мм орудием с баллистикой, близкой к баллистике 76-мм орудия обр. 1936 г. (Л-10).

Владимир67: Свирин утверждал, что канадские Валентайны выгодно отличались тем, что у них в б/к был осколочный снаряд (для 6-фнт пушек).

RVK: Шерман пишет: Особенностью конструкции танка является наличие у него фальшбортов из катаной брони толщиной 20-25 мм, защищающих подвеску танка и усиливающих броневую защиту бортов… В условиях плохих дорог Подмосковья эта особенность приводила к тому, что пространство за фальшбортом часто забивалось грязью и снегом… Это требовало частой очистки ходовой части, и ухудшало поворотливость машины. Также наличие фальшбортов затрудняет смену гусеницы в боевых условиях… В передаче "Цена победы" М.Барятинский говорил, что не понимает почему "Матильды" применяли в СССР на севере и в центре фронта, где как раз грязь и снег, а не на юге. Ссылался на положительный опыт применения этих же танков англичанами в пустыне. Однако: 1. Поставки "Матильд" велись через Мурманск или и через Иран тоже? Был ли смысл везти их на юг? 2. Поставки начались с октября 1941 г.: а. Тогда Московское направление было приоритетным. б. На юге, в Украине, почва в этом смысле ещё хуже - чернозем, крайне липкий в период распутицы и обильных дождей. Это явно не для таких танков, зачастую это вообще не для танков того времени и автомобилей - двигаться могли только пешеходы и лошади. Таким образом, остаётся только юг вдоль Черного моря летом и Кавказ и только лето 1942 года, когда события на фронте развивались весьма динамично. Могли банально не успеть отреагировать в начале, а затем уже осень скоро - распутица, плюс малая плотность дорог и соответственно плохое снабжение запчастями этой импортной техники. Получается их специально оставили?

RVK: Владимир67 пишет: Свирин утверждал, что канадские Валентайны выгодно отличались тем, что у них в б/к был осколочный снаряд (для 6-фнт пушек). В смысле? Это только для канадских? А для других 6-ти фунтовых орудий этот снаряд нельзя было применять?

Шерман: RVK пишет: Это только для канадских? А для других 6-ти фунтовых орудий этот снаряд нельзя было применять? Это о том, что в комплектацию (при поставке) входил боекомплект - при этом у канадских танков в нем были и осколочные. И вообще, эта тема (отсутствие осколочных) почему-то муссируется как недостаток именно танка, а не тех, кто отвечает за артснабжение. Вот пример из отчета 1943(!) года: «Доклад-справка о применении английских танков на фронтах Отечественной войны 17 апреля 1943 г. 1. Английские танки типа МК-2 „Матильда“ и МК-3 „Валентин“ применялись на фронтах Отечественной войны, организационно входя: а) в состав отдельных танковых бригад и отдельных танковых батальонов, где они были объединены с танками отечественных марок, главным образом типа Т-70, Т-60; б) в состав танковых полков 5-го механизированного корпуса, вооруженных исключительно английскими танками МК-2, МК-3; в) в состав танковых бригад 9, 10, 11 танковых корпусов, в объединении с лёгкими танками Т-60, Т-70. Танки типа МК-2 и МК-3 применялись в течение 1942–1943 гг. в условиях зимы и лета, преимущественно на Западном (до 200 танков), Брянском (до 250 танков) и Северо-Кавказском фронтах (до 150 танков) и в 5-м мехкорпусе на Юго-Западном фронте (до 180 танков). 2. Практика боевого применения английских танков показала, что они с успехом вели боевые действия, но в их конструкции, эксплуатации и вооружении имеется ряд существенных недочетов, отрицательно влияющих на использование этих танков в условиях ряда фронтов нашего театра военных действий. Наиболее существенными из этих недочетов являются: а) система охлаждения танков МК-2 и МК-3 расположена в труднодоступных для экипажей местах; трубопровода от двигателя к радиаторам идут по днищу танка, в зимних условиях вода в трубопроводах замерзает даже при работающем двигателе. Это сильно затрудняет подогрев танка и делает почти невозможным заправку системы охлаждения водой, при низких температурах; б) конструкция танков сложна, что усложняет работу по ремонтам и требует в 3–4 раза больше затраты времени; в) маневренность танков и их проходимость в силу маломощности двигателей, большого удельного давления (0,7–1,0) и низкого коэффициента сцепления с грунтом очень ограничена, особенно зимой. Запас хода 70–100 км; г) в танке МК-2 фальшборт сильно затрудняет замену узлов и агрегатов ходовой части, а также при незначительном прогибе брони фальшборта от удара артснаряда заклинивает гусеницы и выводит танк из строя; д) танки вооружены 40-мм пушкой, снабженной только бронебойным снарядом (болванка), предназначенным для ведения огня по танкам. Не имея осколочного и осколочно-фугасного снаряда, танки не могут вести эффективного пушечного огня по живой силе и огневым точкам противника. 3. Практика боевого применения и боевых действий английских танков дает возможность установить: а) целесообразность использования этих танков в частях и соединениях танков непосредственной поддержки пехоты; б) организационно объединять эти танки с отечественными танками типов Т-34, Т-70 с целью повышения огневой мощи соединения (части); в) применение этих танков наиболее целесообразно на южных участках театра боевых действий в течение всего года. На остальных участках применение их в зимних условиях затруднено. Начальник штаба ВТ и MB KA полковник Заев».

HotDoc: Шерман пишет: танки вооружены 40-мм пушкой, снабженной только бронебойным снарядом (болванка), Это вообще-то 2-фунтовое орудие. А для 6-фнт, ЕМНИП, осколочный был изначально.

Шерман: HotDoc пишет: Это вообще-то 2-фунтовое орудие. А для 6-фнт, Да. Но канадцы не выпускали модификаций с 57-мм пушкой (ЕМНИП). Вот такой интересный парадокс.

HotDoc: Шерман пишет: Вот такой интересный парадокс. Я тоже помню, что Свирин писал нечто подобное. Но, ЕМНИП, он как раз писал о поставках 2-фнт ОС с танками из Канады. Вот только не могу найти где он писал.

RVK: Я понимаю, что вики не источник, но всё же: QF 2 pounder Двухфунтовки никогда не снабжались осколочно-фугасными снарядами, которые могли бы позволить этим пушкам поражать небронированные цели (несмотря на то, что такие снаряды выпускались промышленностью для нужд зенитной артиллерии и флота). Infantry Tank Mk III, Valentine Основным вооружением «Валентайнов» модификаций Mk I — Mk VII являлся танковый вариант 40-мм противотанковой пушки QF 2 pounder Mk IX. Длина ствола пушки составляла 52 калибра / 2080 мм, начальная скорость снарядов различных типов — от 790 до 850 м/с. Орудие размещалось на цапфах в спаренной с пулемётом установке и имело углы вертикального наведения от —15 до +20°. Вертикальная наводка осуществлялась вручную, качанием орудия при помощи плечевого упора, а горизонтальная — поворотом башни. Для наведения орудия использовался прицел №.30, имевший увеличение 1,9× и поле зрения 21°. Боекомплект 40-мм пушки составлял 60—62 унитарных выстрела, укладка для боекомплекта располагалась на полике башни. «Валентайны», как с 40-мм, так и с 57-мм пушкой снабжались, как правило, исключительно бронебойными снарядами, осколочные снаряды к этим орудиям выпускались с 1942 года, однако информации о комплектовании ими боекомплектов танков обнаружить не удалось. В некоторых источниках упоминается, что 40-мм осколочные снаряды практически не использовались экипажами из-за крайне малого заряда взрывчатого вещества и как следствие, очень низкой эффективности[38]. В СССР со второй половины 1942 года выпускались осколочные снаряды собственной разработки к QF 2 pounder (по техпроцессу 37-мм зенитных снарядов), также известно об использовании в СССР с того же периода 57-мм осколочных снарядов. ...снаряд осколочный, трассирующий Mk.II T , масса снаряда, 1,34 кг, масса ВВ, 71 (тротил) г, начальная скорость 687 м/с

HotDoc: RVK пишет: Я понимаю, что вики не источник, но всё же: Я тоже слышал,помимо Вики, что якобы с 1942г. у нас начали выпуск ОС. Но, во-первых, Ю.Пашалок кроме разработки такого снаряда и испытания, факта выпуска у нас не подтверждает. Причем пишет, что такой снаряд у нас проектировался на основе 40мм снаряда от "Бофорса". Упоминается производство 40мм ОС`ов в Австралии. Во-вторых, жалобы на отсутствие ОФС продолжали поступать и в ноябре 1943г. При налаженом производстве - это странно. Вот как раз кусок отчета 2мк от 11.1943г. выложеный Исаевым: Положительные и отрицательные стороны тактического применения танков иностранных марок в различных видах боя. В НАСТУПЛЕНИИ. Танк МК-IV является тяжелым танком и обладает большой ударной и огневой силой. В наступательных боях танки МК-IV использовались корпусом, как танки прорыва обороны и отражения контратак танков и амоходной артиллерии противника. Так, например, 5.8.43 при вводе танкового корпуса в прорыв в направлении Липовые балки, [неразборчиво] танковый полк танков МК-I, обеспечивал прорыв оборонительной полосы противника. После того, когда части корпуса вошли в прорыв и развивали успех наступления, противник из района Дорогош силою до 30 танков контратаковал части корпуса. Корпус танковым полком танков МК-IV огнем с места отразил контратаку противника. Танк MK-III применялся в частях корпуса в наступательных боях совместно с отечественными танками. Его использовали как танк поддержки пехоты при действиях в оперативной глубине обороны противника, имея при этом надежное противотанковое прикрытие силами танков MK-IV и противотанковой артиллерии. Роль танков MK-III сводилась к поддержке наступления пехоты, уничтожая пулеметным огнем пехоту, огневые точки противника и бронебойными снарядами (болванками) вели бои с бронемашинами. б)положительные стороны тактического применения. Танк МК-IV имеет ряд положительныъ сторон в наступательных боях. 1) Танк имеет вращающуюся командирскую башенку, что дает возможность командиру танка вести круговое наблюдение и вовремя обнаржуить цели противника во всех направлениях. 2) Установленная на танке радиостанция марки №19 мощна и безотказна в работе. Пользуясь этой радиостанцией командир имел хорошее управление танками и подразделениями в наступательном бою. Внутреннее переговорное устройство между членами экипажей усовершенствованное и вполне обеспечивает командиру надежное управление танком. 3) На случай воспламенения танка с моторной части, экипаж имеет возможность вйти из танка невредимым благодаря наличию бортовых люков [интересно, бортовые люки Pz.III обладали таким же свойством? - А.И.]. 4) Установленный миномет, производяющий стрельбу минами нейтрального дыма, ослепляет противника и делает его огонь бесприцельным, тем самым увеличивая живучасть танка и большие потери наносит противнику. Такими же свойствами в наступлении обладает и танк МК-III, но у него отстутвует командирская башня [и бортовые люки, понятное дело - А.И.] в) отрицательные стороны тактического применения. В наступательном бою танки МК-IV и МК-III тиеют ряд одинаковых существенных недостатков: 1) Пушка ведет огонь одними только бронебойными снарядами (болванками). Отсутствие фугасных и осколочных снарядов не дает возможности полностью ипользовать всю его огневую мощь в уничтожении пехоты, ОТ и ДЗОТов противника. 2) Малая маневреенность танков: на пересеченной местности при действиях по окопам и траншеям противника, снижается скорость наступления и особенно преследования противника в сырую погоду (дождь, грязь) и при мягком грунте. Часто слетают гуеницы при подъемах на гору и больше всего при поворотах. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТАНКОВ ИНОСТРАННЫХ МАРОК В ОБОРОНЕ. Танковый полк танков МК-IV использовался корпусом в обороне, как танковый резерв для отражения атак танков и самоходной артиллерии противника. Танкие задачи выполнялись польком при обороне в р-не Правороть, ВенислаововкаЮ Свиридовка. Танки MK-III занимали оборону совместно с отечественными танками Т-34 и Т-60. Танк MK-III при длительной обороне закапывались в землю и действовали как артиллерийские огневые точки. Основное назначение их было в обороне огнем с места вести бой по уничтожению пехоты, огневых точек и бронемашин противника. Положительной стороной танков МК-IV и MK-III в обороне остаются такими же, что и в наступлении. МАРШЕВАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ТАНКОВ ИНОСТРАННЫХ МАРОК На марше танки МК-IV и MK-III не вполне выносливы. Малая мощность мотора по отношению к обшему весу танка дает ему малую скорость и не обеспечивает танков совершать быстрые марши. При совершении марша на пересеченной местности и при подъемах, при поворотах бывают частые случаи соскакивания гусениц. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ ТЕХНИЧЕСКИХ ДАННЫХ ТАНКОВ МК-IV И MK-III ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ БОЕВЫХ ЗАДАЧ И СРАВНЕНИЕ С ОТЕЧЕСТВЫЕННЫМИ ТАНКАМИ КВ И Т-34. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ танк МК-IV в сравнении с отечественными танками имеет следующеие положительные стороны технических данных: а) Хорошая работа двигателя и легкость в управлении. б) При выходе из строя 25 % катков ходовой части танк еще являются ходовой единицей и может вести бой наране с боеспособными танками. в) Бензобаки занимают сравнительно малый объем броневого корпуса и что приводит к редкому попаданию арт. снарядов в расположение бензобака и поэтому худшая воспламеняемость танка от арт. огня противника. танк MK-III в сравнении с отечественными танками имеет следующие положительные стороны технических данны: а) большая продолжительность эксплоатации двигателя, быстрая заводка мотора. б) хорошая зарядка аккумулятора в) хорошая подача топлива в системе питания г) хорошая работа электорповорота башни танка ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ Отрицательные стороны танка МК-IV в сравнении с отечественными танками а) ленивец танка выдвинут далеко вперед односительно передней части корпуса, в результате чего плохая видимость механика-водителя ограниченная и затрудняет его работу при поворотах танка б) частые случаи скручивания опорной оси бортовой передачи в) частые случаи выхода их строя гиро-серво системы управдения г) слабость сцепления, в результате чего имеются частые случаи выкрашивания и срывания заклепок феродо ведомого диска д) катки тележек имеют скользящие подшипники, вследствие чего ходовая часть требует очень внимательного ухода и частой смазки катков ходовой части е) часть рвется цепь Галля поворотного механизма башни и) часто лопаются траки гусениц, а при большом трении гусеницы сбрасываются з) малая мощность двигателя по отношению к общему весу танка. Отрицательные стороны танка MK-III в сравнении с отечественными танками. а)малая мощность мотора и малый запас хода б) затруднительный доступ к агрегатам двигателя и трансмиссии как при эксплоатации, так и при регулировке в) частые случаи заедания рычагов бортовых фрикционов г) недостаточный запас топливых фильтров тонкой очистки е) частое соскакивание гусениц.

K.S.N.: Раз уж разговор коснулся ТТХ лен-лизовской техники, позволю себе выложить ссылки на советские руководства по импортной технике. Техническое руководство по легкому танку М3. Амторг-1942 Техническое руководство по танку Валентин VII. Амторг-1942г. Танк МК-III (ВАЛЕНТИН). Руководство по эксплоатации и обслуживанию. 1944г. Кузнецов А.В. - 57-мм английская противотанковая пушка. Краткое описание. НКО-1943г. импортную автомобильную технику будем рассматривать? На нее технически описания и руководства выкладывать?

HotDoc: K.S.N. пишет: Техническое руководство по танку Валентин VII. Амторг-1942г. Не открывается ссылка.

K.S.N.: HotDoc пишет: Не открывается ссылка. А сейчас (я поправил ссылку)? На самом деле у меня две ссылки на это руководство: Техническое руководство по танку Валентин VII. Амторг-1942г. - http://www.kodges.ru/23320-tekhnicheskoe-rukovodstvo-po-tanku-valentin-vii.html или http://www.reibert.info/forum/showpost.php?p=434183&postcount=2 и я по невнимательности сначала оформил обе ссылки как одну. Проверил. У меня первая ссылка открывается, вторая нет.

HotDoc: Спасибо! Теперь скачалось.

А. Волков: 119-я танковая бригада Была сформирована 2 мая 1942 г. в Горьком по штату № 010/345 от 16 февраля 1942 г. Состав бригады: Управление бригады Рота управления разведывательный взвод взвод связи саперный взвод комендантский взвод 329-й танковый батальон 330-й танковый батальон Мотострелково-пулеметный батальон Истребительно-противотанковая артиллерийская батарея Зенитная батарея Рота технического обеспечения Медико-санитарный взвод В составе действующей армии: с 10.07.1942 по 12.10.1942 Командиры бригады: полковник Мартынов Николай Борисович [с 02.06.1942 по 30.06.1942] подполковник Орлов Василий Федорович [с 01.07.1942 по 12.10.1942] на 01. 08 .1942 - 56 танков на 05. 08 1942 - 36 танков ( 23 "Валентайнов" и 13 Т-60) на конец августа 1942 - 8 танков ( 4 "Валентайна" и 4 Т-60) В октябре 1942 отправлена на переформирование. ЖБД 119 тбр. 30.07.1942. КП 119 тбр - лес 500м. восточнее Максаково. 1. 119 тбр 30.07.1942 сосредоточилась в лесу западнее Рублево. В 8.30 30.07.1942 25 танков МК -3 и 4 Т-60, прорвав оборонительную полосу противника достигла р-на высоты 188,2, три танка подбиты арт.огнем противника, остальные застряли на поле боя и вели огонь с места. Остальные танки, подтянутые к переднему краю дальше двигатся не могли. 2. 142 сп 5 сд выдвинулся к выс. 188,2 - соседи справа и слева., полк застрял на месте, понес большие потери от огня противника, вследствии чего не мог прикрыть застрявшие танки. Для прикрытия был выдвинут МСПБ, который выбил противника из траншей и развивает успех на Кромзино. 31.07.1942. МСПБ наступая на Кромзино к 18.00 пройдя выс. 188,2 наткнулся на проволочное заграждение, был встречен сильным мином. огнем из совхоза " Пятилетка" и огнем тяж. артиллерии из-за Кромзино. МСПБ, понеся большие потери, отошел на 300-500 м. восточнее выс. 188,2 и закрепился на линии застрявших танков. 1.08.1942. 1. МСПБ, прикрывая застрявшие танки, занимает рубеж: в р-не отдельных хуторов - восточная и сев.восточ. часть выступа леса, в р-не выс. 188,2. 2. 329 и 330 танк.баты в течении ночи и дня эвакуировали и приводили в порядок застрявшие танки. 02.08.1942. В течении дня МСПБ прикрывал застрявшие танки - отразил несколько попыток противника подползти к нашим танкам. Танки еще глубже погрузились в грунт, благодаря чему остальные танки вытащить не удалось. 03.08.1942. МСПБ занимает прежнее положение по охране застрявших и подорвавшихся танков. 04.08.1942. 1.Группа танков, в кол. 10 штук, в 15.30 выступила с исходного положения двумя эшелонами, в первом - 7, во втором - 3 и к 16.20 достигли лощины 300м. ю\в Карпово, где засели в болото. Через 40 мин. 5 танков вырвались и пошли в обход справа на Карпово. В 100м. от Карпово попали на минное поле, один танк взорвался на минах. 4 медленно двигаясь, уничтожая огневые точки в Карпово. Пехота не пошла, а залегла на линии застрявших танков в лощине 300м. ю/в Карпово. Четыре танка без пехоты засели в грязи в Карпово и вели огонь с места до наступления темноты. Группа немцев, под покровом темноты, подползла к одному танку ( Т-60) и взорвала его. Второй танк ком.взвода лейт. Ночевного был зажжен немцами и сгорел. При взрыве танка ком. танка был выброшен взрывной волной через верхний люк и остался жив. 2. Т-60 -300м. не доходя до застрявших танков прямым попаданием снарядов был выведен из строя. 05.08.1942. В ночь выслана разведка, которая установила места нахождения танков : 4 танка в Карпово 6 танков 300м. с/в Карпово ( из них один подорван, два между Батюково и Карпово засели в грязи,три танка застряли в р-не дороги 200м. восточнее Карпово) 2. Из 7 танков подбитых и застрявших на поле боя у выс. 188,2 эвакуированы 2, 5 осталось - (подбиты) 3. В 14.00 по приказу ком.дива 5 сд 119 тбр начала наступление. Действующая накануне группа под командованием ком.роты лейт. Егорова, поддерживала наступление 1 эшелона. В начале танки медленно двигались, дальше встали. Были выдвинуты два танка ближе к Карпово и опять глубоко засели. Общие потери 119 тбр в танках - 20 танков, из низ 4 Т-60. 09.08.1942. МСПБ держит оборону у отм. 188,2 и охраняет подорванные танки. В Нащекино - 2 Т-60, разбиты, подорваны. У отм. 188,2 : МК -3 -6 разбиты Т-60 - сгорел В Карпово : МК-3 2 разбиты, 1 - подорван, 3 - неизвестно; В районе Батюково - Карпово МК-3 13, Т-60 - 4.... 10.08.1942 "На основании частного боевого приказа № 0029/оп штаарма 29 от 10.08.1942 бригада выбыла из состава на новое место дислокации. 11.08.1942 КП -д.Дубровка 1.) Бригада к 14.00 сосредоточилась в районе кустарников 1км. западнее д. Наумово и поступила в распоряжение ком. 30 Армии в составе 37 боев.единиц ( 23 МК-3 и 14 Т-60). В р-он сосредоточения прибыли 17 МК-3 и 11 Т-60 ( один неисправен). Остальные 6 МК-3 и 3 Т-60 временно, по разным причинам выбыли из строя. 12.08.1942. 1.) Бригада с 12.00 действовала совместно с 369 сд наступая на Галахово. К исходу дня танки замедлили движение. Командир и комиссар бригады лично возглавили движение танков на Галахово. Два МК-3 вошли в Галахово, один танк ( к-на Короткова) сожжен, судьба экипажа не известна. Пехота в Галахово не вошла и танки с наступлением темноты отошли на линию своей пехоты. В момент смены пехоты 369 сд частями 52 сд - пехота отошла еще дальше в тыл, а танки окончательно остались без обеспечения. Всего введено в бой 27 танков, из них два застряли и в атаке не участвовали. 13.08.1942. 1.) В действиях бригады совместно с 439 сп 52 сд участвовали танки, которые оставались на поле боя с 12.08.1942 Согласно приказа ком.52 сд бригада совместно с частями дивизии должна начать атаку Галахово в 5.00. В связи с тем,что 439 сп имел в своих боевых порядках 12 человек,а пополнение, которое должно было прибыть на кануне, прибыло 13.08.1942 в составе 47 человек приказом ком.дива начало атаки назначено на 13.00. Участвовало в бою совместно с 52 сд непосредственно в атаке 13 танков и 6 в резерве, которые идут во втором эшелоне. 14.08.1942 1.) Боевые действия бригады продолжались до исхода дня с задачей овладеть Галахово. Устным приказом ЧВС фронта дивизионным комиссаром для усиления 439 сп был выброшен МСПБ бригады в составе 125 человек. Батальон, уточнив обстановку на местности начал наступать совместно с танками, дошел к исходному рубежу для атаки к моменту наступления темноты. По данным экипажей танков, пехота 369 сд и 52 сд до окраины Галахово не дошли, так как на окраине Галахово танкисты видели в окопах немецкую пехоту и с ней вели бой. 2.) По данным командиров и организованной разведке потери бригады к утру 14.08.1942 следующие: подбиты снарядами : МК-3 - 14 штук, Т-60 - 3 штуки; подорвались на минах : МК-3 - 4 штуки; подбиты пушками : Т-60 - 2 штуки; На ходу МК-3 - 2шт, Т-60 - 7 штук. К 17.00 восстановлены МК-3 - 2штуки. 3.) По приказанию ЧВС фронта 3 танка Т-60 в 15.00 высланы в распоряжение командира 16 гв.сд. 15.08.1942. 1.) Совместно с 52 сд в течении ночи 14.08-15.08.1942 бригада продолжала выполнять поставленную ранее задачу - овладеть Галахово. Кроме трех действовавших ранее танка, в ночь на 15.08.1942 еще 2 танка ворвались в деревню, за ними пошел только МСПБ как десант на танках, подошли вплотную к немецким окопам и встреченные в упор огнем, при поддержке обоих танков, пехота МСПБ дралась в рукопашной. При открытии огня немцами пехота 52 сд убежала от танков и десант МСПБ героически выбыл из строя. После вечернего боя судьба 5 танков неизвестна, 6-ой вышел из строя на поле боя, но в течении ночи был восстановлен экипажем и в 8.00 15.08.1942 пошел в атаку. Вместе с ним пошли последние 4 машины ( 1шт. МК-3 и 3 шт. Т-60) которые были восстановлены за ночь. Таким образом, к 8.00 в бой пошли 5 танков. 14.08. блестяще действовал ком.роты лейт. Шаповалов, который два раза с 3 танками возвращался к пехоте но последняя за танками не пошла. Лейт. Шаповалов с 3 танками ворвался в деревню , последствия пока не известны. Ком.бриг подполковник Орлов, собрав всех связных МСПБ, что бы бросить их вперед, сам идет с танками в атаку. Из выделенного взвода танков Т-60 в распоряжение ком.дива 16 гв.сд один танк сгорел, остальные подбиты и ведут огонь с места. Своими действиями восстановлено еще два Т-60, которые участвовали в атаке утром. Кроме того имеется в резерве восстанов. 3 танка Т-60 и 1 танк МК-3. 2.) В ночь на 15.08.1942 захвачены два пленных ( ефрейтор и солдат) которые переданы в 52 сд, а их документы ЧВС фронта дивизионному комиссару. 16.08.1942. 1.) Бригада с 52 сд продолжает выполнять поставленную задачу по захвату Галахово. Авиация противника в расположении бригады не действовала. 2.) В составе 30 армии с 12.08. по 16.08.1942. В боях участвовало МК-3 - 22штуки, Т-60 - 16 штук. Состояние мат.части на 16.08.1942 : Действуют на поле боя : Мк-3 - 3 шт., Т-60 - 6 шт., В резерве на ИП - МК - 3 -1шт., Т-60 - 1шт., Подбито, подорвано, сгорело на поле боя : МК -3 - 18шт.,Т-60 - 8шт., Потери : убито - 78 чел, ранено - 244 чел., пр/б - 17 чел. 17.08.1942. 1.) В течении 16.08 бригада вела бои в р-не Галахово, взаимодействуя с 52 сд. В результате боя 5 танков вошли в Галахово, из-за дождя застряли и вели огонь с места. Отдельные танки обошли Галахово с с/з и вели бой с пехотой противника, засевшей 200-300м. от Галахово. Экипаж лейт. Карпунина уничтожил одну противот.пушку, рацию, 1 ДЗОТ, расстрелял в окопах 15 немцев. Экипаж лейт. Марченко с мех./вод. Молоколидзе уничтожил до 50 немцев, станк. пулемет, 1 ПТ пушку и ДЗОТ. Кроме того, экипажем взяты документы с убитых немцев, которые переданы в штаб 52 сд. Экипаж мл.политрука Сапунова уничтожил группу автоматчиков, взяты два пленных ( солдат и ефрейтор), переданы в 52 сд. 2.) В ходе боя выяснено, что в Галахово немцы оставили отдельных автоматчиков, а основные (незначительные) силы отошли 300 м. севернее и восточнее Галахово. На требование ком.бригады подпол. тов. Орлова к 52 сд занять Галахово, так как там никого нет, пехота бездействовала. 3.) В ходе боя бригада имеет на ходу : 3 шт. МК-3, 6 шт.Т-60, и на поле боя застряли 2шт МК-3 , 3 шт. Т-60. На СПАМе находятся 6 неисправных танков, остальные танки застряли на поле боя. Выделенные для эвакуации неисправ. и застрявших танков с поля боя 2 трактора не исправны, благодаря чему эвакуация подбитых танков срывается. 18.08.1942. 1.) В бою 16.08. танк под командованием лейт. Сухарькова, действуя в расположении противника у Галахово, захватил 37м/м пушку и прицепив ее к танку плащ-палаткой, притащил в расположение своей пехоты. Вместе с пушкой экипаж привез 1 ящик снарядов. 2.) Бригада 18.08. наступательных действий не вела, восстанавливала мат.часть. Ввиду отсутствия тракторов эвакуировать танки не возможно. 3.) Из выделенного взвода 14.08. в 16.00 танков (3 шт. Т-60) в распоряжение 16 гв.сд их состояние по показанию командира 49 гв.сп 16 гв.сд показано не верно. По данным разведки и ком.взв. один танк на ходу ведет бой с пробитым стволом на север. окраине Полунино. Второй - в лощине север. Полунино - ведет бой с отбитой звездочкой, Третий - на ходу, поцарапан от пуль и снарядов. Имеются раненные - ком. машины и мех./вод. Первый танк выходит из боя своим ходом, второй - эвакуируется трактором. В бригаде на ходу : МК-3 - 5 штук Т-60 - 8 штук. ( Находятся на ИП.) На СПАМе - 3 неисправных танка, остальные подбиты, подорваны и сожжены, находятся на поле боя. 19.08.1942. 1.) С 4.00 бригада ведет наступательный бой во взаимодействии с 52 сд с задачей овладеть Галахово, в дальнейшем развивать успех на с/х Зеленино. К 13.00 в бой введено 3 шт. МК-3 и 6 шт. Т-60. Их состояние следующее : Танк МК-3 лейт. Карпунина сгорел, лейт. выскочил из танка, подбежал к второму горящему танку и совместно с экипажем этого танка огонь ликвидировал. Лейт. Карпунин сел в танк и снова пошел в бой .У МК-3 третьего танка снарядом пробило маску, из строя вышли пулемет и орудие. Один Т-60 с отбитым люком вернулся на СПАМ. Два Т-60 на поле боя у Галахово и три Т-60 вернулись с поля боя на ИП для посадки десанта и снова идут в бой. В резерве боеспособных 5 шт. МК-3 и 2 шт. Т-60. 20.08.1942. Бригада продолжает наступательные действия во взаимодействии с 52 сд с прежней задачей. 1.) 19.08. в бои вступили 17 танков (8шт. - МК-3 и 9 шт. Т-60) В результате боя - МК-3 -1 сгорел, у одного сгорела башня, но танк вернулся на СПАм, один подорвался на мине, одному снаряд пробил маску , вывел из строя орудие и пулемет. 2 Т-60 подорваны, два остались в ночь 20.08. на поле боя для прикрытия пехоты. Остальные девять танков вернулись на ИП но из них некоторые имеют маленькие повреждения и за ночь отремонтированы. 2.) утром 20.08. в бой пошло 6 шт. Т-60 , в резерве на ИП исправных 2 шт. МК-3 и 2 шт. Т-60 3.) ремонт на СПАМе идет полным ходом силами РВО бригады усиленной армейскими рем.средствами. 4.) к 13.00 танки достигли рубежа 500м. восточнее школы ( юж. окраина Галахово). 21.08.1942. 1.) За 20.08. атакой танков было уничтожено несколько десятков немцев и подавлены их огневые точки. Уничтожена замаскированная в развалинах ПТО пушка, стрелявшая термитными снарядами, которая прямыми попаданиями сожгла 2 МК-3 и 1 вывела из строя ( заклинило башню). Несмотря на то, что танки своим огнем сковали автоматчиков противника и танки несколько раз возвращались за пехотой, пехота не пошла за танками. Во время этих действий один Т-60 подорван связкой гранат. Несмотря на неоднократное обращение танкистов пехота не села на танки, как десант, хотя немцы были выбиты из окопов и отошли назад. Отлично действовали танкисты : ком.роты лейт. Карпунин, ком.взв. лейт. Марченко, Сердин, ком. танка Уткин, ст. серж. Мурзуканов и мех./вод. Малакалидзе. 2.) в течении 21.08 бригада боевых действий не вела. Вечером 20.08. лейт. Карпунин с 4 танками, по договоренности с ком. 431 сп,должен был атаковать, взяв с собой танк.десант. Начало атаки было назначено на 18.10. Но пехота опоздала и десант посажен только в 18.50. Дойдя до своей пехоты десант соскочил с танков. Положение 25 подбитых и подорванных танка на поле боя у Галахово уточняется разведкой. 22.08.1942. Ком. бригады и 52 сд проводили рекогносцировку местности и увязку взаимодействия для проведения предстоящего наступления. На ходу 5 шт. Мк-3 и 9 шт. Т-60. 23.08.1942. На ходу 6 МК-3 и 10 Т-60 В ремонте : МК-3 7шт., Т-60 -10шт. Подлежат отправке в кап.ремонт : 2шт. МК-3 Подбиты, подорваны, сожжены на поле боя : 15шт. МК-3, Т-60 -6шт. 24.08.1942 1.) Приказом зам.ком. 30 Армии 119 тбр. начала атаку совместно с частями 52 сд в направлении Тимофеево.( 5 МК-3 и 5 Т-60)Тремя танками Т-60, поддерживая атаку 369 сд вдоль ж/д. К 11.30 танки с 52 сд доходили до Тимофеево, ведя бой с огневыми точками противника, возвращались к пехоте и вновь продвигались вперед. К этому времени 1 Мк-3 сожжен, 1 Мк-3 подбит. С 11.30 до 12.30 по приказу командарма 30, 52 сд получает задачу совместно с 78 сд овладеть Галахово, с последующей атакой на ОТимофеево. Части 52 сд производят перегруппировку, а так же,не иуходя с поля боя производят огневое прикрытие своей пехоты. За это время 2 танка МК-3 подбиты снарядами. С 12.30 танки четыре раза ходили в атаку на Галахово, но попытка протощить пехоту успеха не имела ( пехота не продвигалась). В 16.00 дополнительно введены в бой 3 шт. Т-60. Командиру взаимодействующего с бригадой 429 сп 52 сд батальонному комиссару т. Рудакову ( ком. полка был убит.А.В,) было передано требования всемерно воздействовать на активность пехоты, так как танки по существу, без эффекта несут потери. 2.) Три Т-60, приданных 369 сд к 12.00 при атаке между шоссе и ж/д будкой потеряли командирскую машину (лейт. Казимирчик) от прямого попадания снаряда, командир ранен, мех.-вод. контужен. У второго Т-60 убит ком. машины - ст. сержант Мурзукалов, машина вышла из боя, третий танк в действии. 3.) Всего в бою участвовали 5 МК-3 и 11 Т-60, на ИП имеется еще 2 МК-3. 25.08.1942. КП - Дубровка. 1) С 5.00 бригада ведет боевые действия во взаимодействии с 52 сд по овладению Галахово. Из активных боевых действий видно, что противник по танкам ведет сильный арт.огонь в первой половине дня до подавления или уничтожения его противотанковых орудий. Командованием бригады перед выброской десанта выслана тактическая разведка, которая выявила две "термитные" ПТ пушки 500м. восточнее Галахово,две ПТ пушки в Галахово. Кроме разведки, все танки, вышедшие в атаку на Галахово, два раза возвращались к пехоте, что бы повести ее за собой, но пехота за танками так и не пошла. 2.) С 5.00 в атаке участвуют 5шт. МК-3 и 6шт. Т-60, в результате ряда атак танки понесли следующие потери: вышли из строя от арт. огня противника 3 шт. МК-3 и по тех. неисправности 1шт. МК-3. Остальные танки в 13.00 вышли из боя для выброски десанта в Галахово. 3.) В 16.00 на одном МК-3 и 5 Т-60 выброшен десант в Галахово, в количестве 25 чел. от МСПБ бригады. Десант вооружен автоматами и гранатами. Таким образом Галахово взято десантом МСПБ. Танки выполняют задачу подтягивания пехоты в Галахово. 4.)Потери л/с к 13.00 1 мех.-вод. убит, ранен 1 мех.-вод. и 1 башенный стрелок. Тяжело ранен ком. бат. 330 тб к-н Коротков. 26.08.1942 1. Бригада пятью танками и десантом 25 человек автоматчиков ( бойцы МСПБ, взвод разведки и минной роты) в 16.00 25.08. захватили Галахово, уничтожив немцев, захватили Галахово. Остатки немцев в паники бегут из деревни. Ночью танки и десант закрепились в Галахово перешли в атаку на Тимофеево, заняв Тимофеево утром 26.08.1942. Лишь под большим нажимом, под прикрытием танков бригады, удалось наконец, к утру вытянуть 25 человек из 52 сд на соединение с десантом бригады в Галахово. Группа сапер бригады разминирует занятую территорию и производит сбор трофеев. После занятия Галахово и Тимофеево танки, развивая успех, с автоматчиками, достигли с\х Зеленкино. 52 сд от танков отстала. 2. В результате боя за ночь и до 16.00 26.08. бригадой захвачены следующие трофеи : Винтовок -3 Ручн. пулем. -3 Миномет. -2 Автоматов -5 Ящиков со снарядами - 8 ПТ пушек -7 Автомашин с боеприпасами -4 Складов с имуществом -5 В 8.00 26.08. в р-не Галахово старшиной Завгородним захвачен пленный, который с его документами направлен в штаб АБТВ 30 Армии. 3. На ходу танков Т-60 -3 шт., которые взаимодействуют на поле боя с десантом бригады и с 52 сд. Кроме ушедших в 16.00 25.08. с десантом танков, отремонтировано и отправлено в бой 3 танка МК-3 и 4 Т-60. 4. Потери : тяжело ранен 1 ср. командир, легко ранен 1 мл. командир. Потери 119 тбр в боях за Ржев по ОБД.. http://www.obd-memorial.ru/Image2/filterimage?path=Z/001/058-0818883-1835/00000004.JPG&id=51314817&id=51314817&id1=b0ea572e82275d5fff54b32d56d7a52a http://www.obd-memorial.ru/Image2/filterimage?path=Z/001/058-0818883-1835/00000005.JPG&id=51314818&id=51314818&id1=f6a8aab72aac1e2742c06f371bf6783f http://www.obd-memorial.ru/Image2/filterimage?path=Z/001/058-0818883-1835/00000006.JPG&id=51314819&id=51314819&id1=8384bbfcdac8537d41b7859398e651da и последняя страница из донесения.. http://www.obd-memorial.ru/Image2/filterimage?path=Z/001/058-0818883-1835/00000014.JPG&id=51314827&id=51314827&id1=bfb0cda768d29dbc3e9b6c23f0ed6108 Продолжение позже...

А. Волков: Да, а по 196 тбр выложить?

Шерман: А. Волков пишет: 119-я танковая бригада Спасибо! И 196-ю давай.

Админ: А. Волков - Спасибо за крайне интересные документы.

Админ: А. Волков пишет: 119-я танковая бригада Та же картина, что и в 1941. Отсутствие организации взаимодействия соединений и частей на поле боя приводит к топтанию на месте и большим потерям.

Владимир67: HotDoc пишет: Это вообще-то 2-фунтовое орудие. А для 6-фнт, ЕМНИП, осколочный был изначально. Да, конечно ! Я просто уже многое стал забывать.

А. Волков: 196 тбр.. Оперсводка № 23 к 9.00 27.07.1942 штабриг 196 лес с\в Зыбино " II. Наличие и состояние мат.части 1) Танки МК-2 - 44 штуки, из них неисправных - 5, неисправности - КПП и ходовая часть. 2. Танки Т-60 - 21 штука, тех. неисправных - 2 ( поломка несущих катков ходовой части). 3. Машины легковые - М-1 - 2шт. 4. Машины связи Бантам - 2 шт. 5. Машины санитарные ГАЗ АА -3 шт. 6. Бензовозы - 7 шт. ( ГАЗ -3шт., Шевроле -2 шт., Бедфорд - 2 шт.) 7. Автомашины грузовые : Шевроле -70 шт., Студебекер - 4 шт., Додж - 3 шт.) 8. Ремонтные летучки типа А - 3 шт. 9. Ремонтные летучки типа Б - 1 шт. 10. ПЗС -1 11. Бронетранспортеры английские - 3 шт. 12. Мотоциклы - ИЖ-9 - 5 шт., М-72 - 5 шт. 13. Тракторы ЧТЗ-60 - 4 шт. 14. Рация РСБ на шасси ГАЗ АА - 1 шт. ...иностранное оружие : 7,7 мм пулеметов Брэн - 47 шт. 7,92 мм пулеметов Беза - 47 шт. 11, 43 п\п Томпсон - 46 шт. 13,97 мм ПТР Бойс - 3 шт. 25,4 мм сигнальный пистолет - 43 шт. 40 мм танк. пушка - 26 76 мм / 3-х дюймовая/ танк. пушка - 18 шт." Это единственное упоминание, что в составе 196 тбр было 18 танков МК-2 с 76мм гаубицей, то есть Матильды CS...

Шерман: А. Волков пишет: 196 тбр Cпасибо, Алексей. А по 1943 по этой бригаде ничего нет? В 1944 ее пересадили на самоходки СУ-57 - получается, что всю войну на иномарках прошла. А. Волков пишет: Это единственное упоминание, что в составе 196 тбр было 18 танков МК-2 с 76мм гаубицей По сути - это тяжелая танковая бригада (в 1942 Валентины шли по штату как средние танки, а Матильды - как тяжелые). ---- Интересно про "машины связи" Бантам - это ведь первые американские джипы.

Nezumi: Шерман пишет: По сути - это тяжелая танковая бригада (в 1942 Валентины шли по штату как средние танки, а Матильды - как тяжелые). Шерман,Вы ничего не путаете?Я ни разу не видел ТБр с тяжелой танковай ротой из 7 "Матильд".Может все таки как "легкие" и "средние"?

А. Волков: Насчет 1943 - честно, не знаю..дела брал только по 1942... Думаю будет интересно по б/д посмотреть, как использовались танки..но - это попозже..работа... Так, мимоходом...при встрече с тремя Т-3L Моти во встречном бою расстреляли гансов, не понеся никаких потерь, то бишь 40мм по танкам сработала как надо...(с прорывом полевых укреплений немцев в начале августа 1942 все настолько плачевно..что описывать это не хочется)..сентябрь 1942 Спас-Митьково Ржев.

Шерман: Nezumi пишет: Я ни разу не видел ТБр с тяжелой танковай ротой из 7 "Матильд".Может все таки как "легкие" и "средние"? Тбр с тяжелой ротой из 7 КВ-1 в 1942 тоже не было. Были с 5-ю и с 10-ю КВ-1. Что касается 196-й тбр (в составе двух батальонов Мк-2 и одного батальона Т-60)... Пехотный танк Мк.II «Матильда» является образцом среднего танка тяжелого бронирования. По своим основным параметрам он в целом не уступает танку KB и выгодно отличается от последнего меньшей массой и несколько лучшей безотказностью в работе трансмиссии... Толщина бортовой брони танка Мк.II «Матильда» составляет 70 - 78 мм и в целом равнозначна броневой защите танка KB... Качество закалки брони хорошее. Опасных отколов при поражениях, близких к ПТП, не обнаружено... Двигательная установка танка состоит из двух двигателей дизеля типа «Лейланд» суммарной мощностью 195 л.с, что обеспечивает танку удельную мощность в районе 7,5 л.с. к 1 тонне веса. Этого, несомненно недостаточно для осуществления быстрых маневров на пересеченной местности, однако танк KB также имеет недостаточную уд. мощность 8,1 тонны к 1 л.с. веса танка..., при этом более удачная конструкция КПП и бортовых редукторов танка Мк.II делает его легче управляемым на бездорожье... К числу недостатков танка Мк.II «Матильда» следует отнести слабость его орудия при ведении огня по живой силе и огневым точкам. Бронепробиваемость орудия удовлетворительна и несколько превышает таковую у отечественной 45-мм танковой пушки обр. 1938 г. В настоящее время рассматривается вопрос по перевооружению танка Мк.II «Матильда» отечественной 76-мм танковой пушкой обр. 1941 г. для полного уравнивания его вооружения с возможностями танка КВ.

Шерман: Mk.II "Матильда" с 76-мм орудием

Админ: Шерман пишет: Mk.II "Матильда" с 76-мм орудием Всё таки посолиднее смотрится, нежели с 40мм.

полная версия страницы