Форум » Военные историки и их работы. Книги, Статьи, Мемуары. Обсуждение и поиск книг » Мединский. Историк не знающий историю. » Ответить
Мединский. Историк не знающий историю.
Навигатор: " До сих пор многие убеждены, что мушкетёры ходили в голубых плащах по чистым улочкам Парижа и фехтовали на рапирах. Могу показать шпагу мушкетёра – она больше напоминает меч, и никто им не фехтовал, да и военной формы у них не было, да и Париж тонул в помоях. Но талантливый автор и миф. Обидно, что про французов, а не про нас. Мушкетёров-то мы знаем, а про кирасирский полк нового строя Алексея Михайловича, который формировался примерно в эти годы и действительно имел форму, никто не скажет." Отжжиг г-на министра взят из его ЖЖ - http://medinskiy-vr.livejournal.com/69639.html?mode=reply Комментировать его журнал позволено только его же пресс-секретариату, потому пишем свое мнение здесь. Предлагаю найти ошибки в сказанном;)
Ответов - 7
gem: Навигатор пишет: Предлагаю найти ошибки в сказанном Мнение г-на Мединского об "убеждениях многих" опровергать не смею - ну, министер, информации и данных статистики у яво поболе, чем у мню. А по мелочи... 1. Фехтовали именно шпагами, и у королевских мушкетеров форма была. А появились они в 1622 как личная охрана Луи №13 «вне Лувра». 2. а) Кирасир Алексей наш свет Михайлович (АМ) не формировал (они появились в России только при Анне, потому и о форме их в 17-м веке «никто не скажет») - а вот рейтар, драгун и гусар - да. б) «Примерно в эти годы» - это с 1625 по 1655 у Дюма (причем мушкетером из 4-х оставался к 1645 только д'Артаньян) и с 1648 (окончание 30-летней войны) по 1654 в России. Так что не «примерно». P.S. Всегда интересовал вопрос: почему Михаил, АМ, Федор, Анна, Елизавета не имели порядковых №№1 (что объяснимо), а у Павла Петровича № был?
Закорецкий: Из Википедии (+Брокгауз и Ефрон): http://ru.wikipedia.org/wiki/Мушкетёры Каждый мушкетёр имел берендейку, перевязь с 12 натрусками (мерками), из которых в 11 помещались заряды, а в двенадцатой — пороховая мякоть, для обеспечения передачи огня заряду; кроме того, на перевязи находился ещё мешок с пулями и несколько кусков фитиля. Дополнительное клинковое оружие — сабля, чаще шпага (первоначально шомпол, для чистки огнестрельного оружия, модернизированный для использования как самостоятельное колющее оружие), которое носили на поясной портупее. В войсках Карла V при каждом значке или роте пехоты состояло по 10 мушкетёров. Впоследствии число их сильно увеличилось (В XVI веке в ротах копейщиков на трёх копейщиков должен был приходиться один мушкетёр), и, наконец, они составляли до двух третей всей пехоты. Таков был состав войск в течение Тридцатилетней войны. Значительные усовершенствования в обучении мушкетёров сделаны были Густавом-Адольфом. В царствование Людовика XIII часть французской гвардейской кавалерии (исключительно из дворян), составлявшая военную свиту короля (maison militaire), стала называться королевскими мушкетёрами. Подозреваю, что главное место в цитате это: Обидно, что про французов, а не про нас.
Админ: Дааа....Париж 17-го века утопал в грязи, а Москва перестраивала римскую канализацию и термы, а по её брусчатым мостовым катили многочисленные экипажи. Сразу вспоминается, что Мединский появился в книжных с трёхтомником, опровергавшим "мифы о России".
Иван: Ага. Россия родина слонов и первая посадила на них кирасир. Как этот клоун профессором стал?
gem: Иван пишет: Как этот клоун профессором стал? Николай №2 на возмущение одного из министров Распутиным ответствовать соизволил кратко: «У Вас свои друзья - у меня свои». ВВП №3 и ДАМ №1 на возмущенные...
Навигатор: Купил вчера в книжном опус под названием "Антимединский". Среди авторов всем известные активисты воениздата Исаев и Солонин.
Закорецкий: Навигатор пишет: Купил вчера в книжном опус под названием "Антимединский" Антимединский или Как Владимир Мединский сочинял историю Оттуда: February 8th, 2012 Увидел в магазине эту книгу: ("Антимединский") И даже купил. Не могу сказать, что разделяю своеобразный политический пафос авторов. Но там, где речь идет о конкретных ошибках, недочетах, пропаганде и вранье, всё написанно толково. Думаю, если бы написать подобную книгу взялся бы коллектив преподавателей Истфака, то получился бы многотомник. А между тем г-н Мединский где-то с год назад приезжал к нам, на истфак МГУ, и учил нас "как надо историю писать". Выглядело жалко и противно. Я тогда был на 5 курсе. Ожидал практику в ГД РФ (которая, как я потом узнал, была для меня изначально закрыта). Пришел посмотреть на живого "думца" с претензиями на исторические познания. Увиденное и услышанное мне не понравилось.
полная версия страницы