Форум » Военные историки и их работы. Книги, Статьи, Мемуары. Обсуждение и поиск книг » ГРАФОМАНИЯ. ЛЮДИ БЕРЕГИТЕ ДЕНЬГИ ОТ МОШЕННИКОВ ! НЕ ПОКУПАЙТЕ! (продолжение) » Ответить
ГРАФОМАНИЯ. ЛЮДИ БЕРЕГИТЕ ДЕНЬГИ ОТ МОШЕННИКОВ ! НЕ ПОКУПАЙТЕ! (продолжение)
Админ: В этой теме мы делимся с друзьями своим негативным опытом, полученным на ниве чтения военно-исторической литературы, оказавшейся на поверку графоманством и профанацией. Вал разного рода писаний, вышедших из под пера перевозбудившихся дилетантов не становится меньше, и пора открыть специальную тему, где на подобного рода книженции будет ставиться наше клеймо "НЕ ЧИТАТЬ!"
minimax: Админ пишет: Её странный персональный состав стал видимо главной причиной, по которой я уклонился от предложенного сотрудничества с этим "формированием". Жить сему междусобойчику недолго, и он станет живой иллюстрацией композиции "прозаседавшиеся". Имхо зря разбавили бы состав пропагандистов . Или хотя бы объяснили как не палиться сходу .
Админ: minimax пишет: Имхо зря разбавили бы состав пропагандистов . Это тоже самое, что и выйти на демонстрацию анархистов, дабы "разбавить их состав".
Админ: Поругал я Мединского, поругал, а он возьми и выступи со здравыми и давно уже всем нормальным людям понятными мыслями. В общем, может, когда захочет. http://www.gazeta.ru/politics/2011/01/20_a_3498174.shtml
Олег Ка.: Админ пишет: Поругал я Мединского, поругал, а он возьми и выступи со здравыми и давно уже всем нормальным людям понятными мыслями. В общем, может, когда захочет. Это называется сам себе подкакал товарисч.. Сначала ему слали "спасибо" старики за книжку о войне а теперь посылать они же будут идиота...
Балтиец: Старики очень дорожат чучелом товарища Крупского?
Диоген: Балтиец пишет: товарища Крупского? старика Крупского, так правильнее.
Олег Ка.: Балтиец пишет: Старики очень дорожат чучелом товарища Крупского? Они может и не такие начитанные как многие уважаемые здесь граждане но все ж уважать их мнение о старике Крупском стоит... Все же большигство народа относится к этому "выносу" скептически -- Мединским делать нечего, надо попиаритьтся и капиталец наскрести -- вот и изгаляются на пустом месте.. А народ опять же отвлечется от сует мирских и будет не цены и экономику обсуждать а дурость навязанную этими клоунами... Опять же -- за выносом чучела ленина начнут вытаскивать и остальных кто в стене и у стены.. а там кроме отребья всякого "революционного" есть и очень достойные люди...
Балтиец: Пензюкам отвечу с точки зрения христианина - хоть Ленин-Ульянов-Крупский сам поставил себя вне Церкви и Бога, похоронить его останки по-христиански будет делом нужным и правильным. И для России и для самого Ильича. "Из праха ты вышел, в прах обратишься". А испрашивать мнение дедушек-большевичков в наши дни - занятие для идиотов. Или провокаторов вроде Козинкина. Мавзолей сносить не предлагаю. Но замуровать вход в него раз и навсегда - да.
Диоген: Балтиец пишет: Мавзолей сносить не предлагаю. Но замуровать вход в него раз и навсегда - да. Есть и другой вариант. У них там, в Москве, денег много, так пусть перенесут мавзолей вместе с телом с Красной площади куда-нибудь в другое место.
Админ: Олег Ка. пишет: Все же большигство народа относится к этому "выносу" скептически Cудя по разного рода опросам 2/3 россиян считают, что его надо похоронить. Олег Ка. пишет: Опять же -- за выносом чучела ленина Так "чучело" или вождь пролетариата? Олег Ка. пишет: Это называется сам себе подкакал товарисч.. Если я не продлил Вам бан, это вовсе не значит, что Вам стоит продолжать в том же духе. Банов больше не будет - сотру профиль в все дела.
Закорецкий: Админ пишет: Если я не продлил Вам бан, это вовсе не значит, что Вам стоит продолжать в том же духе. Банов больше не будет - сотру профиль в все дела.1. Кстати, о банах. На моем форуме этот товарисч продолжает свою агитацию. На пару с другим - с "ccsr". Я в сети нашел и еще место, где этот "коллега" поучаствовал: Могу предложить повнимательнее вчитаться в элементы этого скриншота (даты регистрации, даты поста, уровень доступа, состояние темы и т.д.). 2. Я чего зашел-то сегодня? Я хотел задать вопрос: кто такой Николай Стариков? Из-за чего у меня к нему интерес? Подробности здесь (там же и про Мединского "чуток"): О других новых книгах по "истории" ================= (ИМХО: мож это вариант "замены" проекта "А.Исаев"? Допустили того до ЦАМО, вот он чуток и "сбился" с "правильного" пути? А Николай Стариков имеет свой ЖЖ? Участвует ли в каких-то форумах? - Я еще не "исследовал"....)
Балтиец: ИМХО, вся эта гвардия собрана на ресурсе "Дело Сталина". Вроде такая фамилия там есть. Закорецкий пишет: Я в сети нашел и еще место, где этот "коллега" поучаствовал: В курсе. Там странный народ, чуть ли не из Иностранного легиона. Участник Дик к нам на МВФ оттуда пришел, нормально общается.
Олег Ка.: Балтиец пишет: Или провокаторов вроде Козинкина. Мавзолей сносить не предлагаю. Но замуровать вход в него раз и навсегда - да. Вы экстремист в душе? Админ пишет: Cудя по разного рода опросам 2/3 россиян считают, что его надо похоронить. В этих опросах чаще всего моложежь "интерактивная " участвует а не пенсионеры которые сегодня кормяь 90% населения... В провинции это особено видно... Но лет спустя 10-20 может и вынесут с приличным видом... и никто особо уже не обидится... Админ пишет: Так "чучело" или вождь пролетариата? Кому как нравится. По мне -- чучело "вождя мирвоого пролетариата"... Админ пишет: Если я не продлил Вам бан, это вовсе не значит, что Вам стоит продолжать в том же духе. Банов больше не будет - сотру профиль в все дела. это уж как вам будет угодно... хозяин - барин. Заодно расскажите таким как Егоров чтоб не хамили и не оскорбляли... Вам нравится лицемерие Мединского -- мне смешно его поведение человека которому любой ценой хочется насветиться чтоб не забывали...
Jugin: Олег Ка. пишет: Я о может и провокатор -- каюсь, специально раскрутил "Закорецкого" на его бред по вопросам Покровского (может и вы отпишите чо подобное как он выдал ?). А какой смысл отписываться? Вы же не ответы ищете, а себя пиарите. Вот прибалт ответил, так Вам не понравиллось и Вы не стали ничего говорить конкретного. И не станете ничего говорить конкретно ибо факты противоречат всеми вами (мартиросянами, покровскими, Вами и прочими великими борцами за безмозглое "дело Сталина") идеей.
Админ: Закорецкий пишет: 2. Я чего зашел-то сегодня? Я хотел задать вопрос: кто такой Николай Стариков? Никто. Активный графоман. Тоже самое что и Солонин, только без израильского гражданства. Закорецкий пишет: мож это вариант "замены" проекта "А.Исаев"? Нет никакого "проекта Исаев". Закорецкий пишет: Допустили того до ЦАМО Работает на общих основаниях. Вы тоже можете так работать, но почему-то ленитесь. * Рассказ про "киевлянина" не обязателен. У Вас под боком достаточно интересные украинские архивы в которых даже удобнее работать, чем в московских. Почему не видно добытого Вами оттуда "угля"? Закорецкий пишет: А Николай Стариков имеет свой ЖЖ? У него есть сайт с "восторженными сообщениями" обращённых в консперологическую веру шизофреников. Закорецкий пишет: Участвует ли в каких-то форумах? Насколько я знаю - периодически мониторит высказывания на свой счёт и устраивает истерики хозяевам интернет-ресурсов, пугая последних страшным судом страсбургским правосудием.
Админ: Олег Ка. пишет: Если вы обо мне уважаемый, то мои статьи выкладывает М. Потапов Не заблуждайтесь Олег. То что Вы высокопарно называете "статьями", не более чем ПОСТЫ В ИНТЕРНЕТЕ. Это разные вещи. Олег Ка. пишет: В этих опросах чаще всего моложежь "интерактивная " участвует а не пенсионеры которые сегодня кормяь 90% населения... В ходе опросов соблюдается всем известная с 30-х годов методика с соблюдением процентного соотношения возрастов. Голосующие "за Ильича", как раз и представляют "пенсионерскую колонну". Интерактивность тут не при чём. Олег Ка. пишет: Заодно расскажите таким как Егоров чтоб не хамили и не оскорбляли... Как же я могу на такое пойти, если Вы сами утверждаете, что... Олег Ка. пишет: Я о может и провокатор -- каюсь Если Вы провокатор, то как к Вам вообще относиться? Олег Ка. пишет: это уж как вам будет угодно... хозяин - барин. Далее любой Ваш "прогон" про непрочитанные сообществом "статьи" собственного изготовления и тому подобные "гласы вопиющего во славу большевиков" буду тереть, а с первого же персонифицированного хамского пассажа - сотру профиль. Ферштейт, майор? Jugin пишет: А какой смысл отписываться? Вы же не ответы ищете, а себя пиарите. Ибо, Jugin абсолютно правильно всё заметил.
Админ: Балтиец пишет: Прошу админа все эти посты перенести в ветку про оболганность. Согласен.
Олег Ка.: Jugin пишет: А какой смысл отписываться? Вы же не ответы ищете, а себя пиарите. Вот прибалт ответил, так Вам не понравиллось Напомните -чего там пибалт ответил... Мне пиариться смысла нет.. неинтересно. Сам к издателям не ходил на поклон. писанину мою и так читают (чего м всем желаю) а если у людей появятся вопаросы то буду тиолько рад если кто грамотно опровергнет... А сделать вид что никаких вопросов по которым можно было расстреливать многих генералов, просто не было или они не существенные -- это как раз и выяснит читающий сам... Вас пугает тема предательства генералитета (части конечно же)??? Неужто этого просто в принципе не могло произойти или никогда в истории России не было нет и не будет в будущем? Админ пишет: Никто. Активный графоман. Тоже самое что и Солонин Админ пишет: У него есть сайт с "восторженными сообщениями" обращённых в консперологическую веру шизофреников. А безь навешивания ярлыков и оскорблений того чьи книги вы в принципе не читали можно? Админ пишет: Насколько я знаю - периодически мониторит высказывания на свой счёт и устраивает истерики хозяевам интернет-ресурсов, пугая последних страшным судом страсбургским правосудием. т.е. вы ничего ни о нем не знаете ни его книг в глаза не видели... Ничего он не мониторит в свой адрес, не надо придумывать. Истерик и пуганием тем более "страсбургским судом" тем более у него нет.. (это вообще смешно ибо как раз пинает все это "правосудие" регулярно... А психи всегда и везде пасутся..ю На всех форумах есть... Админ пишет: Не заблуждайтесь Олег. То что Вы высокопарно называете "статьями", не более чем ПОСТЫ В ИНТЕРНЕТЕ. Это разные вещи. Вам виднее.... "Посты" -- не посты а народ читает ...как не называйте... Админ пишет: Заодно расскажите таким как Егоров чтоб не хамили и не оскорбляли... Как же я могу на такое пойти, Т.е вы вполне благосклонно относитесь к выходкам и провокациям Егорова но если ему кто ответит то будет вырезан... Это я уже понял...
Диоген: Олег Ка. пишет: Вас пугает тема предательства генералитета (части конечно же)? Меня лично предательство генералитета не пугает. А вот желание списать все неудачи на предательство генералов раздражает. Это дурная исаевщина - объяснять катастрофу только одной причиной - опережением в развертывании (которое было) или массовым предательством генералов (которого не было). А Вам, Олег, лавры городских идиотов у Дюкова и Старикова покоя не дают? Хочется такой же "славы"? Олег Ка. пишет: А безь навешивания ярлыков и оскорблений того чьи книги вы в принципе не читали можно? Я прочитал одну. Бред городского сумасшедшего гораздо связаннее и доказательнее, чем эта книга. Олег Ка. пишет: а народ читает ... Ну так народ и "как есть всё, что хочешь, когда хочешь, сколько хочешь, и при этом похудеть на 25 килограмм за неделю" тоже читает. Идиотов среди читателей много, на Ваше чтиво тоже хватит. Олег Ка. пишет: Т.е вы вполне благосклонно относитесь к выходкам и провокациям Егорова А Вы не поддаввайтесь на провокации, а провокаторов игнорируйте. И будет Вам много ЩасТЯ
Балтиец: Диоген пишет: А Вам, Олег, лавры городских идиотов у Дюкова и Старикова покоя не дают? Чем плох Дюков? Можно ли несколько тезисов?
Олег Ка.: Диоген пишет: Меня лично предательство генералитета не пугает. А вот желание списать все неудачи на предательство генералов раздражает. Это дурная исаевщина - объяснять катастрофу только одной причиной - опережением в развертывании (которое было) или массовым предательством генералов (которого не было). Ну почему же масовым. Всего за июнь 41-го расстреляли дай бог несколько десятков генералов.. При почти 400 -х погибших честно в войну - -вполне не много но и существенно... А я и неутверждаю что это ЕДИНСТВЕННАЯ причина . Но она имено основная и существенная. и если бы не подозревали предательство то и вопросы задавать от Покровского не стали бы. и ответы не секретили бы... А вопросы - -вполне расстрельные. Вот мне и интересно -- что скажут умные с форумов если попробуют разобрать те вопросы и дать свои коменты по ним... Но если зайдете в книжный магазин то ни одной книги с исследованием вопроса предвоеных событий с изучением существующих документов нет и не предвидится ... как черная дыра --события последних предвоенных дней. Резун молчит и не пытается сослаться на эти приказы о выдвижении к границе от 10-12 июня ибо сроду не докажешь что собирались нападать на них... Хотя казалось бы - идут же войска к границе и сроки стоят вполне резунские -к 1 июля закончить... А прочие вроде как его "опоненты" делают вид что ничего интересного в тех событиях нет и это никак не повлияло на трагедию 22 июня. А то что расстреляли кучу генералов по факту и Дела на растреляных не выдают для ознакомления даже родственникам ибо Гос тайна --- так это ж тиран был такой параноик...
Олег Ка.: Диоген пишет: Идиотов среди читателей много, на Ваше чтиво тоже хватит. Диоген пишет: Вы не поддаввайтесь на провокации, а провокаторов игнорируйте. И будет Вам много ЩасТЯ Т.е. вы уверены что назвав тех кто читает мою писанину идиотами, или тех кто читает Старикова, или Егорова вы не нахамили вовсе... А вы вообще как градируете читающих -- по фамилии пишущего или потому что сами ничего не можете сочинить умного и поэтому все остальные идиоты - те кто пишут и те кто их читает??? Блин, ну что за манера спрятавшись на кличку умничать...
Балтиец: Не вижу тут никакого хамства. Высказывается отношение к произведениям и читателям, а не к авторам. Допускаю, что Прудникова не полная дура, раз закончила Ленинградский политех, физмехфакультет. Но с гражданственно-патриотической и исторической точек зрения она таки-дура, а те, кто ее читает - идиоты. Чистая диалектика, ничего личного.
Jugin: Олег Ка. пишет: Вас пугает тема предательства генералитета (части конечно же)??? Неужто этого просто в принципе не могло произойти или никогда в истории России не было нет и не будет в будущем? Пугает меня тоько безграничность человеческой глупости и подлости. А вот этого, действительно, не могло произойти и никогда в истории России не было. И то, что это так, подтверждается Вами же, Вашим категорическим отказом подтверждать хоть что-то фактами и документами.
Олег Ка.: Балтиец пишет: с гражданственно-патриотической и исторической точек зрения она таки-дура, а те, кто ее читает - идиоты. Чистая диалектика, ничего личного. Т.е. чтобы не прослыть идиотом в собственных глазах вы в принципе не читаете никого кроме себя любимого? А если один и тот же "идиот" прочитал и её книги и ваши то он кто? супер идиот? Вам не кажется что идиот как раз вы? (ничего личного) Jugin пишет: подтверждать хоть что-то фактами и документами. Т.е приговоры суда и закрытые до сих пор Дела - -это так -- ерунда? Извините, забыл что вы и вам подобные умудряетесь "все объяснить" бредом типа "паранойя тирана"... Ну и вчем с моей стороны подлость? В том что показал как не выполнялись приказы Москвы ? Тогда уж откоментируйте историю с оптикой Вы. Егоров выдал ерунду -- давайьте вы блесните эрудитом. Или может рискнете поовести свой анализ вопросов Покровского и ответов на них от генералов? Или только умничать можете таким образом, вешая ярлыки? Тот же "закорецкий" хоть и шиз но повел себя более порядочно и прямо -- он попытался доказать что те вопросы ерунда никому не нужная.. В итоге вышел просто бред. Дерзните вы.
Jugin: Олег Ка. пишет: Т.е приговоры суда и закрытые до сих пор Дела - -это так -- ерунда? Такие приговоры и такие "Дела" - полная и абсолютная ерунда, которая только характеризует тех, кто эти приговоры вынес - тупые дебилы-садисты, преступники, которые чужой кровью пытались скрыть свою вину. Олег Ка. пишет: Ну и вчем с моей стороны подлость? В обелении сталинизма любыми средствами, в том числе и самыми лживыми и подлыми. Олег Ка. пишет: В том что показал как не выполнялись приказы Москвы ? Не показали. Ограничились бессмысленными лозунгами и замалчивали любую поппытку говорить конкретно с фактами и документами. Олег Ка. пишет: Тогда уж откоментируйте историю с оптикой Вы. Егоров выдал ерунду -- давайьте вы блесните эрудитом. Так никакой проблемы нет. Просто при подготовки к наступлению энного июля была проведена дополнительная проверка оптики, дабы при наступлении она не подвела. 22 июня при этом не учитывалось никак. Совсем никак. Олег Ка. пишет: Или может рискнете поовести свой анализ вопросов Покровского и ответов на них от генералов? Да без проблем. Только при условии, что Вы при этом будете аргументированно с опорой на документы подтверждать свои уже предположения. Готовы что-то начать доказывать или предпочтете ограничиться лозунгами?
Балтиец: Олег Ка. пишет: Т.е. чтобы не прослыть идиотом в собственных глазах вы в принципе не читаете никого кроме себя любимого? А если один и тот же "идиот" прочитал и её книги и ваши то он кто? супер идиот? Вам не кажется что идиот как раз вы? (ничего личного) Я и Марторосяна и Прудникову почитал, для ознакомления. И Закорецкого тоже, и других. От себя скажу одно лишь - если читатель не видит разницы между тем, что написали Егоров и Прудникова, разумеется, он идиот.
Админ: Олег Ка. пишет: А безь навешивания ярлыков и оскорблений того чьи книги вы в принципе не читали можно? Книги Николая Старикова я не только покупал ( 2 штуки. Больше не смог. Но не выкинул. Пылятся на даче.), но и само собой читал. Именно для предметного понимания, что это такое. Читал по просьбе "вновь обращенного в конспирологи" и бьющегося в ритуальной истерике оппонента на "милитере". Результат этого прочтения занимал на милитере целую тему, с подробным разбором "стариковского" бреда и пояснениями, почему автор ламер и провокатор. "Ветераны" должны эту тему помнить. К сожалению, тогдашний модератор милитеры видимо тоже неровно дышал, ибо тема странным образом была с форума стёрта. Так что никаких ярлыков и оскорблений нет и в помине. Олег Ка. пишет: т.е. вы ничего ни о нем не знаете ни его книг в глаза не видели... Олег! Начинает складываться впечатление, что у Вас не все в порядке не только с базовыми знаниями по военной истории, но и с элементарными психомоторными рефлексами (причинно-следственные связи явно перепутаны)! Абсурдистская манера ведения спора простительна только признанным гениям, к коим Вы не относитесь. Олег Ка. пишет: Ничего он не мониторит в свой адрес, не надо придумывать. В данном случае я привожу мнение мнение хозяина одного из книжных интернет-магазинов, получившего письмо от некого "Николая Старикова" с требованием убрать нелицеприятные комментарии к его книгам (там есть такое) и пугавшего, в случае чего, судом по статье "о чести и достоинстве". *Впрочем, если это письмо написали за Старикова Вы сами, то картина меняется кардинально. Олег Ка. пишет: А психи всегда и везде пасутся..ю На всех форумах есть... Поэтому, и стараюсь их с форума постепенно убирать. Олег Ка. пишет: Вам виднее.... "Посты" -- не посты а народ читает ...как не называйте... У нас вот тоже в среднем 2.000 просмотров в день - и что? Назвать форум "интернет изданием"? Ваши графоманские "вирши" не имеют никакого отношения - ни к формату историчесского исследования, ни к т.н. "журналистскому расследованию", ни к "научно-популярной публицистике", по причине банальной неграмотности, как в плоскости владения пером, так и в плоскости знания элементарных основ источниковедения и фактологической базы по темам Вас заинтересовавших. Так зачем этот детский лепет, размещённый на "жёлтом сайте", называть статьёй? Это не более и не менее, чем мнение "пользователя Козинкина из Пензы". Олег Ка. пишет: Т.е вы вполне благосклонно относитесь к выходкам и провокациям Егорова но если ему кто ответит то будет вырезан... Всё зависит от того КТО, с КЕМ и о ЧЁМ ведет беседу. Коллега Егоров, тоже иногда "перегибает палку", и получает замечания. Уровень моей лично компетенции по В/И вопросам позволяет достаточно быстро отделить "подростковую глупость" оппонента от конструктивной критики. И само собой, разделить "полемические инциденты" на несколько разных по содержанию случаев. Есть правила форума и понимание того как их поддерживать. Есть жалобы - есть специальный раздел. Пишите письма.
Админ: Олег Ка. пишет: Всего за июнь 41-го расстреляли дай бог несколько десятков генералов.. Конкретизируйте свои знания. Подобные перлы, как нельзя кстати, подтверждают, что количественный параметр знаний по обсуждаемым вопросам у вас лично пока ещё не перешёл в качественную способность излагать СОБСТВЕННОЕ мнение. Понимаете меня? Так вот, я прошу, конкретизируйте свои знания, и напишите здесь пожалуйста - сколько конкретно было расстреляно генералов "за июнь 41-го". Олег Ка. пишет: Но если зайдете в книжный магазин то ни одной книги с исследованием вопроса предвоеных событий с изучением существующих документов нет и не предвидится Для собственного пользования достаточно сборников документов, изданных за крайние 15 лет. Олег Ка. пишет: А то что расстреляли кучу генералов по факту и Дела на растреляных не выдают для ознакомления даже родственникам ибо Гос тайна Олег Ка. пишет: Т.е приговоры суда и закрытые до сих пор Дела - -это так -- ерунда? Открою Вам "страшную военную тайну". Дела ВСЕХ расстрелянных во время войны военнослужащих (вне зависимости от звания и должности) до сих пор грифованны на 99%. Как впрочем, и практиченски все материалы военной прокуратуры и т.п. Также грифованы все дела расстрелянных пленных и перебежчиков. Олег Ка. пишет: ибо Гос тайна --- так это ж тиран был такой параноик... Секречено по расстрельной и репрессивной практике большевистского периода практически всё, что находится в ЦА ФСБ и архиве СВР (а там собранно к 1956 году практически всё самое "ценное"). Паранойя, она долго уже длится. Олег Ка. пишет: А если один и тот же "идиот" прочитал и её книги и ваши то он кто? супер идиот? Супер идиот это тот, кто прочитав книги Егорова и Старикова одинаково взмахнёт ручками по поводу прочитанного, и не делая никакой разницы, воскликнет: "Вот оно оказывается как было!" Само собой, только чистой воды ПРОФАН (Я имею в виду конечно взрослые особи. Детям много простительно в процессе познания) неспособен отделить тематический материал Егорова от голословного и конспирологического бреда, написанного Стариковым. Балтиец пишет: если читатель не видит разницы между тем, что написали Егоров и Прудникова, разумеется, он идиот. Грубо, но точно.
KUF: Балтиец пишет: она таки-дура, а те, кто ее читает - идиоты. Чистая диалектика, ничего личного Первая мысль, как говорится, на совести автора, а вот вторая половина, насчет идиотов, так сказать не в какие ворота. Диалектика, это единство и борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, посему знать надо аргументы обоих сторон. Значит сея сентенция никак не может быть принята теми, кто действительно хочет знать предмет, а не тупо сидеть в своей раковине, пользуясь материалами "времен очаковских и покоренья Крыма". Другое дело, что все прочитанное надо повергать строгому анализу. Я полностью согласен с Админом, читать надо все (по своему направлению), а вот что потом ставить на полку, а что увозить на дачный чердак...
KUF: Админ пишет: Конкретизируйте свои знания. Список всех погибших в ВОВ генералов и адмиралов (в т.ч. расстреленных) был приведен в ВИЖ за 2005 г. С уважением Ю.
Djankoy: Админ пишет: Вал разного рода писаний, вышедших из под пера перевозбудившихся дилетантов не становится меньше, и пора открыть специальную тему, где на подобного рода книженции будет ставиться наше клеймо "НЕ ЧИТАТЬ!" Лучше - НЕ ПОКУПАТЬ!!! А то еще обвинят в покушении на свободу....мммм....слова и мысли....
Админ: KUF пишет: Я полностью согласен с Админом, читать надо все (по своему направлению), а вот что потом ставить на полку, а что увозить на дачный чердак... Ясное дело. KUF пишет: Список всех погибших в ВОВ генералов и адмиралов (в т.ч. расстреленных) был приведен в ВИЖ за 2005 г. Олегу на заметку.
Закорецкий: Админ пишет: Книги Николая Старикова я не только покупал ( 2 штуки. Больше не смог. Но не выкинул. Пылятся на даче.), но и само собой читал. Именно для предметного понимания, что это такое. Читал по просьбе "вновь обращенного в конспирологи" и бьющегося в ритуальной истерике оппонента на "милитере". Результат этого прочтения занимал на милитере целую тему, с подробным разбором "стариковского" бреда и пояснениями, почему автор ламер и провокатор. "Ветераны" должны эту тему помнить. К сожалению, тогдашний модератор милитеры видимо тоже неровно дышал, ибо тема странным образом была с форума стёрта. Извиняюсь, я тогда с ней не ознакомился. Но, думаю, никогда не поздно. Тем более, что эти книги сейчас (судя по рейтингам книжных магазинов) таки продаются. И я не удержался "зачитаться". Некоторый результат я выложил у себя на форуме (вот хотел тут погордиться, если кого заинтересует): Об "истинно русском" "демократе" товарище Сталине
Админ: Закорецкий пишет: Извиняюсь, я тогда с ней не ознакомился. Но, думаю, никогда не поздно. Тем более, что эти книги сейчас (судя по рейтингам книжных магазинов) таки продаются. Резун ещё лучше продаётся. Коллега Диоген достаточно точно определил потребительскую нишу для маккулатуры подобного рода.
Jugin: Закорецкий пишет: И я не удержался "зачитаться". Некоторый результат я выложил у себя на форуме (вот хотел тут погордиться, если кого заинтересует): А смысл разбора? Товарисч даже не ужосужился хоть что-то прочитать у Троцкого, но при этом осуждает выдуманный им и такими, как он, бред, приписываемый Троцкому. Хорошая позиция - придумать за кого-то глупость и потом с ней успешно бороться. Да и Вам бы стоило все же несколько серьезней познакомиться с Троцким, если уж вступаете в дискуссию о нем.
Админ: Jugin пишет: Товарисч даже не ужосужился хоть что-то прочитать у Троцкого Чукча не читатель - чукча писатель.
Админ: "Ужин с дураком" перенесён в профильную тему. http://russiainwar.forum24.ru/?1-9-0-00000031-000-0-1-1295878013
Олег Ка.: Админ пишет: Ужин с дураком" перенесён в профильную тему. http://russiainwar.forum24.ru/?1-9-0-00000031-000-0-1-1295878013 То есть не выдержда сраный аристократ и перешел в разговор с "хамом" к свинячему визгу.. Админ форума Голицын пишет: Это, так сказать "формальный повод" для окончательного бана. Про хамство я предупреждал, и вас ожидаемо прорвало Это скорее похоже на то как вы тупо сидели у монитора и ждали к чему бы пристебаться в виду своей немощи умственной... Админ пишет: Далее я кратко отвечу на обращённое ко мне и дам "мини-рецензию" на поток несвязанного сознания ОлегаКа. Судя по тому что окошко ешо не закрыто вы как мазохист ждете что я вам отвечу.. Ну что ж, получите удовольствие... Админ пишет: почему если кто-то затронет деятельность спецслужб тех или иных стран то сразу ярлыки вешать на него -"конспирология".... Вопрос в уровне компетентности комментатора и в степени его психической адекватности. Скорее это говорит о том что вам ответить нечего.. Админ пишет: Декабристы почти поголовно провели в Европе по несколько лет каждый, и не нуждались в "лекциях посла туманного Альбиона". Континентальная политика Британии никогда не была "тайным знанием", и по этому поводу, испытывал иллюзии разве что Горбачёв. Так что, "открытия Старикова", не более чем спекуляция и явное УТРИРОВАНИЕ всем известных фактов. Корректно я бы назвал это "дилетантской трактовкой". А кто добивал Распутина? Админ пишет: Старые советские конспирологические версии про "мировую закулису" и т.п. 1. Японию не надо было "натравливать". Начиная с 90-х годов 19 века эта страна была самостоятельным игроком в своём регионе и ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ противником Китая и России. Что касается вооружений, то, да будет вам известно, японцы САМИ ВЫБИРАЛИ у кого закупать технику и вооружения. Да все попроще будет. "Купить" себе флот намкороткую войнушку они почему то имено в Англии смогли... Может "выбор" не большой был в итоге? Админ пишет: 2. Гитлер пришел к власти на волне НАРОДНОГО реваншизма и при финансовой поддержке ГЕРМАНСКОГО промышленного капитала. Это ясно как день, для любого знакомого с первоисточниками по этой теме. (учите немецкий язык) Вы ваш бродь просто дебил неразумный.. Имено из-за таких как вы и идет переписывание истории России в угоду уродам на Западе (для Вас видимо там друзья живут ).. Спроси у вас - -какая доля была в капитале у "германского промышленного капитала" и кто решал кому какие деньги давать на "выборы" в рейхстаг - -так видимо нести станете бред что это роли не играло и Гитлера спонсировали старушким восторженные... Так что вывод о ваших умсвенных способностях препода ВВУЗа - Вы идиот клинический и с этим так и проживете неучем... (а я все удивлялся -- почему деградирует студенчество в итоге... -- олказывается таких дебилов русофобов допустили "преподавать"..) Админ пишет: расскажите -- какие ещё "революции" произошли сегодня в Тунисе, чьи интересы там схлестнулись и кто "сверг очередного тирана"? Вы недооцениваете потенциал местных элит. Чаще всего местечковые "перевороты и мятежи" происходят без ВНЕШНЕГО КАТАЛИЗАТОРА. Но это уже спецкурс. Объяснять механику не буду, вам это незачем. Вы опять дебил и кретин необучаемый.. какие в попу "местные элиты" если там идет конкуренция между китайскими нефтяными и газовыми интересами и английскими??? Ситарая власть заключила контракты на разработки нефти с Китаем, а тут на шельфе нефть нашли в Тунисе и возникла возможность китайцам и эти месторождения прихватить в разработку... И вот этого Англия допустить как раз и не могла. Ну а где обретаются все мировые "оппозиционеры" вы уважаемый неуч видимо отродясь не слыхали... Насчет внешних катализаторов.. Вы вообще почаще от монитора отрывайтесь и вдруг узнаете -- какие "катализаторы" были в Грузии, на Украине, в Минске недавно в декабре 2010 года... Где вообще кормятся все "оппозиционеры " в принципе, кто спонсирует "революции" (как и выборы Гитлера в том числе...) Но боюсь виртуал вам все мозги высушил.... Админ пишет: Судя по вашему тексту, вы сами разделяете "версии Старикова", и я могу лишь развести руками и ограничить ваш доступ к общению с нормальными людьми. Смешгной вы какой то если не сказать -- убогинький.. вы всерьез думаете что я в восторге от общения с вами подобными??? И кто вам сказал что это имено Вы -- "нормальные"??? Судя по вашим познаниям в истории - вы как раз на "нормального" не очень похожи... Ну а пяток "постоянных и неприкасаемых" членов вашей тусовки тем более на нормальных не тянут.. Все что могут - -это прячась за кликухами хамить и оскорблять.. но стоит вашей братве рот открыть в попытке выдать нечто "умное" так сразу умственная убогость и безграмотность лезет... Админ пишет: Если вы будете шутить на счёт моих познаний в военном деле, я на вас не обижусь. Просто, с учётом ваших лично ничтожных знаний по обсуждаемым вопросам и полной неспособности к анализу информации, я сочту, что вы вульгарный хам и сетевой шизофреник. Я это уже не шутки. Вы хоть сам поняли что сказали? Типа, душа ваша разрывается от того что я так мало знаю и это "незнание" вы класифицируете как хамство.. Т.е. - -все кто по вашему ниже вас по начитанности - -хамы и быдло..?? Ну батеньк а вы и дерьмо, "аристократ" блин... А потом удивляетесь когда "хаиы" вас на столбах вешають... Админ пишет: Предлагаю вам съехаться и жить вместе. Будет с кем пообщаться. Не выдержал "аристократ", полезло говно из благородия... Админ пишет: Только что вы "рыдали", что дела генералов де не выдают, а теперь оказывается, что работать по расстрелянным и арестованным вам не интересно. Типичный графоманский и ламерский подход. И троллизм заодно По одному только "22 июня" я написал две книги, а вы мне предлагаете написать несколько томов по судьбам генеральским?? Взяли бы и сами чо написали. Или только и можете что пукать в сторону хамов что генералов да трубецких обижають? Админ пишет: Олег Ка. пишет: цитата: Это уже некий снобизм и смолюбование.. Нет Олег. Это мой опыт преподавательской работы в ВВУЗ. Вот и держите свой "опыт" при себе. Толку от него никому нет. А снобизм так и прет... Админ пишет: Учиться никогда не поздно. даже великим и всезнающим... Согласен. Но я фиксирую эту проблему у вас лично. Естественно - -вам учиться ничему не стоит.. тем более у "хамов"с необученых и не преподающих в ВВУЗах.. Гордыня, однако , ваш бродь, тупая и никчемная гордыня неуча... и отсюда бредовые познания в итоге по всем вопросам ... Админ пишет: Надо научиться вежливо ставить вопросы и вежливо реагировать на неудобные ответы. Этому обычно учат ещё в детстве. На мои замечания г-н Егоров почему-то не хамил в ответ Егоров вот уж точно хамло каких поискать и стукачок отменный. Ему был задан вопрос и он выдал ерунду про оптику в артполках. Но снобизм не позволяет ему признать свое незнание вопроса (в конце концов нельхзя все знать..) и он как раз и перешел на оскобления и хамство .. Вам он не хамит ибо ему тогда не с кем бкдет общаться в принципе.. а общаетесь вы тут по принципу - кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку... Это вообще принцип всех форумов. Но здесь это проявлется особо наглядно -- как только появлется тот кто с вами "не согласен" и тем боле знает нечто больше вас - -тут же включается рефлекс кукушки - -опонента вытравливают и банят.... Админ пишет: Просто в отличие от вас очень хорошо знаю, как работают "издательства и издатели". Там вопросы бизнеса явно превалируют над мотивами "жидо-массонской закулисы". Есть конечно и Сорес и Резун, но с каждым надо разбираться отдельно и не смешивать в общую кучу (ибо работают на разные конторы ). Так вам и сказали -- Резуну его большие тиражи оплачивают спонсоры. Вот издательство и идет на такие тиражи. так что для издателей это н более чем денежный интерес. Но вы как раз и почвесили мне опять ярлыке с "жидо-масонескими закулисами" о коих я вообще то не говорил.. Резуну оплачивают не евреи если вы их обидеть своим перлом решили. Его оплачивают в Лондоне а там другая нация превалирует... Диоген пишет: Убили, значит, Фердинанда-то нашего". Нет, лучше так: "после того как медицинская комиссия признала его идиотом, ушел с военной службы и теперь промышлял продажей собак, безобразных ублюдков" Офтоп закончил. Да уж лучше не продолжайте а то аристократа обидете слишком неумной речью хамской.. но постарайтесь в своей бочке в какашкахз не утопнуть.. И научитесь прежде чем гавкнуть смело свое имя назвать... 25 января 201 г.
Закорецкий: Jugin пишет: Да и Вам бы стоило все же несколько серьезней познакомиться с Троцким, если уж вступаете в дискуссию о нем.Кстати, вчитывался в ряд статей на сайте "Iskra Research" Бросилась в глаза периодически попадающаяся путаница понятий/сути/перспектив развития.
полная версия страницы