Форум » Военные историки и их работы. Книги, Статьи, Мемуары. Обсуждение и поиск книг » Военная литература » Ответить
Военная литература
Ктырь: Для ссылок и дележа добычи.
Ответов - 45, стр:
1 2 All
vlad: вот вам хорошая ссылка: http://otrubon.livejournal.com/13032.html?mode=reply
Владимир67: Петр Тон - умный мужик, а все горе от ума...
vlad: но какой разбор, тут ни убавить, ни прибавить ! Кстати я раньше не знал что hoaxer пишет такие трактаты.
KUF: Уважаемые коллеги. Есть ли у кого информация об этом немецком артиллеристе. http://airaces.narod.ru/winter/pokrysh1.htm Весьма любопытный факт приведен, дай Бог, чтобы достоверный... С уважением Ю.
Админ: Статья занимательная. На уровне журнала "Техника молодежи". Я его обожал читать в отрочестве. Что касается приведенных в ней фактов, то напрашиваются встречные вопросы. Откуда известна фамилия, почему именно полковник, правильное написание его фамилии на родном немецком и т.п. У меня есть список немецких старших офицеров на начало 1942 года. Если бы мы знали как правильно пишется его фамилия, то нашли бы.
Владимир67: Вопрос по книгам Кучкова поля - просьба прокомментировать, кто в курсе публикаций. Архив ВЧК: Сборник документов. Издательство Кучково поле, Москва-Жуковский, 2007 720 стр., 70х100 1/16, с илл. ISBN 978-5-9950-0004-4 В сборнике опубликованы материалы Центрального архива ФСБ России о деятельности в 1917—1921 гг. Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности. Большинство документов публикуется впервые.Сборник предназначен для изучающих историю Отечества и отечественных спецслужб. Кирмель Н.С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне. 1918-1922 гг. Монография. Издательство Кучково поле, Москва-Жуковский, 2008 512 стр., 84х108 1/32 ISBN 978-5-9950-0020-4 Развернувшееся в годы Гражданской войны военно-политическое противоборство поставило белогвардейские государственные образования перед необходимостью выживания. Реальные угрозы возникли для них в результате войны с Советской Россией, иностранной военной интервенции, а также глубоких социально-экономических противоречий в обществе, политических разногласий внутри антибольшевистского лагеря. Поэтому дальнейшее существование белогвардейских режимов было невозможным без своевременного упреждения опасностей, иначе говоря, без проникновения в тайны «окружающих социумов», а также защиты от внешних и внутренних противников. Эти задачи возлагались на специальные службы -разведку и контрразведку.Гражданская война выявила бессилие белогвардейцев в обеспечении своей безопасности. Бывшие царские генералы так и не смогли мобилизовать материальные и человеческие ресурсы путем привлечения на свою сторону большинства населения страны и создать надежную опору власти - результативно действующий административно-управленческий аппарат, в том числе и спецслужбы. Это стало одной из причин поражения антибольшевистских сил в борьбе с Советской Россией. Зданович А.А. Органы государственной безопасности и Красная армия: Деятельность органов ВЧК - ОГПУ по обеспечению безопасности РККА (1921-1934). Издательство Кучково поле, Москва-Жуковский, 2008 800 стр., 84х108 1/32 ISBN 978-5-9950-0036-5 Монография, основу которой составили документы, впервые вводимые в научный оборот, посвящена деятельности органов ВЧК — ОПТУ по обеспечению безопасности вооруженных сил. В книге читатель найдет нетрадиционные оценки деятельности как чекистов (включая Дзержинского), так и военных работников, полнее увидит взаимосвязь работы органов госбезопасности в Красной армии с общей внешнеполитической обстановкой и внутри страны, с конкретными решениями высшего партийно-государственного руководства РСФСР — СССР. Труды Общества изучения истории отечественных спецслужб. Т. 1-4. Издательство Кучково поле, Москва-Жуковский, 2006-2008 Чекисты: История в лицах. Издательство Кучково поле, Москва-Жуковский, 2008 112 стр., 70х100 1/16, с илл. ISBN 978-5-9950-0018-1 Голубев А.В. Если мир обрушится на нашу Республику": Советское общество и внешняя угроза в 1920-1940-е гг. Издательство Кучково поле, Москва-Жуковский, 2008 384 стр., 84х108 1/32 ISBN 978-5-901679-65-4 Монография, написанная большей частью на основании впервые вводимых в научный оборот архивных источников, посвящена малоизученной теме — особенностям массового сознания советского общества в 20-40-е годы; сюжетам, связанным с «закрытостью» СССР, ожиданиями будущей войны; образам врага и союзника и т. п.Работа может представлять интерес как для специалистов, так и для всех интересующихся историей нашей страны. Исторические чтения на Лубянке: 1997-2008. Издательство Кучково поле, Москва-Жуковский, 2008 368 стр., 70х100 1/16 ISBN 978-5-901679-88-3 Батюшин Н.С. У истоков русской контрразведки. Сборник документов и материалов. Издательство Кучково поле, Москва-Жуковский, 2007 496 стр., 874 ISBN 978-5-901679-93-7 Книга о генерале Н. С. Батюшине, родоначальнике российских спецслужб, включает в себя его работу «Тайная военная разведка и борьба с ней», воспоминания о юнкерских годах, а также архивные документы и материалы, большая часть которых публикуется впервые.Н. С. Батюшин накануне Первой мировой войны заложил организационные основы российской разведки и контрразведки, разработал основные принципы идеологии новых силовых органов в условиях мирного и военного времени. В годы войны Н. С. Батюшин возглавлял эти специфические структуры Действующей армии, руководил деятельностью разведчиков и контрразведчиков, возглавлял комиссию, расследовавшую факты коррупции в тылу, непосредственно влиявшие на ход вооруженной борьбы. Епихин А.Ю., Мозохин О.Б. ВЧК - ОГПУ в борбье с коррупцией в годы новой экономической политики (1921-1928): Монография. Издательство Кучково поле, Москва-Жуковский, 2007 528 стр., 84х108 1/32 ISBN 978-5-901679-44-9 Монография «ВЧК — ОГПУ в борьбе с коррупцией в годы новой экономической политики (1921-1928)» является одной из первых крупных научных работ, в которой авторами проведен глубокий анализ апробированных мер борьбы с коррупционными проявлениями в период нэп, рассмотрена организация деятельности органов, участвовавших в борьбе с коррупцией, определена их роль и значение в выработке антикоррупционных мер и их реализации на всех уровнях власти и управления, даны рекомендации по использованию этого опыта на современном этапе.В книге опубликованы неизвестные ранее широкому кругу исследователей нормативно-правовые документы, регламентировавшие деятельность государственных и партийных структур по борьбе со взяточничеством в исследуемый период. Поляков И.А. Донские казаки в борьбе с боьшевиками: Воспоминания начальника штаба Донских армий и войскового штаба Генерального штаба генерал-майора И.А.Полякова. Издательство Кучково поле, Москва-Жуковский, 2007 624 стр., 84х108 1/32 ISBN 978-5-901679-45-6 Воспоминания начальника штаба Донских армий и войскового штаба Генерального штаба посвящены самому драматическому периоду Гражданской войны на Юге России, когда войсковым атаманом донского казачества был П. Н. Краснов.Большая часть мемуаров посвящена непростым отношениям войскового атамана и руководства Добровольческой армии. Тарсаидзе А. Четыре мифа о Первой мировой: Дело о мобилизации 1914 г.; Дело Мясоедова; Дело Сухомлинова; Дело Протопопова ("Стокгольмская история"). Издательство Кучково поле, Москва-Жуковский, 2007 480 стр., 84х108 1/32 ISBN 978-5-901679-77-7 В книгу вошли работы, посвященные загадочным страницам Первой мировой войны: мобилизация 1914 года, делам Мясоедова, Сухомлинова, Протопопова. Автор, привлекая новые источники, подвергает сомнению устоявшиеся мнения историков на эти события, сыгравшие в какой-то мере роковую роль в истории России начала ХХ века. Антология истории спецслужб. Россия. 1905-1924. Издательство Кучково поле, Москва-Жуковский, 2007 640 стр., 70х100 1/16 ISBN 978-5-901679-89-0 Соколов К.Н. Правление генерала Деникина (из воспоминаний). Издательство Кучково поле, Москва-Жуковский, 2007 304 стр., 84х108 1/32 ISBN 5-901679-36-9 Книга Константина Николаевича Соколова (1882-1927), председателя ЦК партии кадетов, повествует о периоде, когда он занимал должности начальника отделов законов и пропаганды в правительстве А. И. Деникина.Работа правительства, внутренние взаимоотношения, отношения с Войском Донским и лично П. Н. Красновым, кубанским правительством и государствами Согласия в центре повествования автора, бывшего не только свидетелем этих событий, но и их непосредственным участником. Плеханов А.М. ВЧК-ОГПУ: Отечественные органы государственной безопасности в период новой экономической политики. 1921-1928. Издательство Кучково поле, Москва-Жуковский, 2006 704 стр., 70х100 1/16 ISBN 5-86090-196-8
Владимир67: На форуме реконструкторов разместили (наконец-то!!!) Пузыревского "Польско-русская война 1831г." 1890 г.изд. - оба тома (91,0 Мб)! http://books.reenactor.ru/?bookid=1010
Закорецкий: http://users.i.com.ua/~zhistry2/razmah.htm В. ТРИАНДАФИЛЛОВ "РАЗМАХ ОПЕРАЦИЙ СОВРЕМЕННЫХ АРМИЙ" (1926 г.)
Админ: http://www.ryadovoy.ru/geopolitika&war/voenteoriya/documets_oglav.htm В размещённых на сайте материалах есть интересные.
Nezumi: Вышла вторая книга Мухина
RVK: Nezumi пишет: Вышла вторая книга Мухина Вы читали? Каково мнение?
Nezumi: RVK пишет: Вы читали? Каково мнение? Она вышла ЕМНИП 2 дня назад только-ее сам Мухин в руках еще не держал.Первую книгу читал "Авиастроение в СССР в 21-41г"-очень неплохо.
Шерман: Александр Оришев "В августе 1941-го". Издательство: Вече, 2011 г. http://lib.rus.ec/b/343271/read ------- В издательстве Вече у Александра Борисовича Оришева (1971), доктора исторических наук, профессора кафедры философии Елецкого госуниверситета, уже выходила книга, посвященная противостоянию стран Оси и антигитлеровской коалиции в Иране – «Иранский узел. Схватка разведок. 1936-1945 гг.». Данная тема выбрана им не случайно, поскольку А.Б. Оришев еще с конца 1990-х гг. занялся изучением политики великих держав на Среднем Востоке накануне и в годы Второй мировой войны и выпустил ряд монографий об Иране и Афганистане в рамках борьбы Англии, СССР и нацистской Германии в годы Второй мировой войны. Тема эта интересная и дает возможность рассмотреть не только историю нашей страны в годы Второй мировой войны, но и деятельности различных разведок и контрразведок, их борьбу друг с другом. Фактически данный материал был уже рассмотрен автором в его предыдущей книге. Его новая книга повторением, однако, не стала, поскольку сосредоточена на достаточно кратком этапе – подготовка, проведение и последствия совместную боевую операцию советских и британских войск по обретению контроля над территорией Ирана. А.Б. Оришев показывает деятельность немецких, советских, иранских и – в меньшей степени – британских деятелей и вооруженных сил в 1941 г. Вот основные вопросы, рассмотренные им в данном издании: Что было причиной ввода на иранскую территорию войск союзников, а что послужило поводом? Как готовилась операция? Насколько глубоко проникла немецкая агентура в Иран, представляла ли она реальную опасность для интересов СССР? Кто был инициатором вторжения? Действительно ли иранская армия не оказала никакого сопротивления войскам Англии и СССР? Какую позицию занял в этих событиях правитель Ирана Резашах Пехлеви? Подвергали ли советские ВВС бомбардировке иранские города? Какова судьба иранских пленных? Куда было направлено трофейное имущество, захваченное красноармейцами в ходе наступления? Автор обстоятельно проработал разнообразные советские, немецкие и иранские источники, в том числе публикации тех лет и архивные материалы. В приложении к книге он дает подробную библиографию на нескольких языках и небольшой по объему свод материалов. Работа с эти данными позволила А.Б. Оришеву дать объективную оценку действиям частей Красной Армии в Иране (кстати, он делает интересное наблюдение о том, что боевые действия в Иране стали для РККА той войной «на чужой территории малой кровью», к которой готовила народ предвоенная пропаганда). Тем не менее, некая предвзятость, местами заметная еще в предыдущей книге, заметна и здесь. Он, например, уверен, что правовая база ввода войск у СССР и Великобритании принципиально различалась – СССР ввел войска в соответствии с советско-иранским договором 1921 г., а действия Англии с позиции международного права можно охарактеризовать как оккупацию (с.114-115). Возникает вопрос – как же можно характеризовать позицию СССР, действовавшего совместно с таким оккупантом? Многочисленные обвинения со стороны иранцев в адрес советских военнослужащих и гражданских лиц Оришев категорически отметает, называя их клеветническими и провокационными. Общее количество потерь британских войск он указывает, советских – нет. На вклейке дано несколько десятков ч/б фотографий, но нет ни одной карты – ни данного региона, ни боевых действий, ни даже Ирана, чтобы хоть как-то соотнести текст книги с определенной территорией. Есть еще одна особенность этой книги – многие детали, особенно касающиеся деятельности немецкой, японской и итальянской резидентур на территории Ирана и борьбу с ними английских и советских спецслужб, подробнее и интереснее изложены в первой книге автора.
Админ: С общей оценкой этой работы я согласен. Читал, и принял к сведению. События на этом направлении требовали внимательного анализа и описания.
прибалт: Задам вопрос здесь. Было или нет письмо Гитлера Сталину в июне 1941, или это байка? Кто как считает?
Админ: прибалт пишет: Задам вопрос здесь. Было или нет письмо Гитлера Сталину в июне 1941, или это байка? Кто как считает? Помнится ещё на милитере эту тему я обсуждал. История про письмо вброшена покойным Игорем Буничем (Бунич не источник). Ничем документально не подтверждена. Перепевы Гареева на эту тему не в счёт, с учётом его возраста и компетенции. Есть мнение, что он просто повторяет "на голубом глазу", прочитанное у Бунича. Вот то, что Ю-52 летел в Москву не просто так, я лично практически не сомневаюсь. Но вот зачем (!!!) - это пока загадка. Возможность, что они и в самом деле передали некое послание, не исключается.
Балтиец: Диппочтой нельзя было послать? Или обычным рейсовым бортом?
KUF: Админ пишет: Ничем документально не подтверждена. Если не считать поддельной "Особой папки", на которую так любили ссылаться "перестройщики", но сия авантюра самого конца 1980-х была легко разоблачена проф. архивистами...
marat: В Хабаровске вышла новая книга "Война. Победа. Память" на основе документов, хоранящихся у частных лиц, воспоминаний. сссылка на э-вариант http://pressa-online.com/Issue.aspx?n=43084#106.
Балтиец: Некто О.Козинкин заявил, что один аффтар написал книгу, в которой якобы ввел в оборот ранее неизвестные ответы фронтовиков генералу Покровскому (я о тех, что были опубликованы в ВИЖе). Назвать книгу он категорически отказывается. Никто не знает, о чем идет речь?
прибалт: Балтиец Раз так прячет, значит какая нибудь муть от Мартиросяна.
Балтиец: Я грешил на Рунова. Попробую поискать.
прибалт: Балтиец пишет: Я грешил на Рунова. Это товарищ из той же когорты.
Диоген: Балтиец, заглядываю иногда на форум изолгавшихся, и вижу, как Вы с ними бодаетесь. Неужели времени не жалко?
Балтиец: Я в отпуске. Опять же, небольшой творческий кризис. Как только пройдет, все время будет потрачено на дело.
Балтиец: Нашел. Таки это Рунов. Жуков Против Гальдера. 2010. Штампов и ошибок просто зашкаливает, но есть ссылка на фонды ЦАМО. Якобы цитируется Морозов. Командующий 11-й армией этого округа генерал-лейтенант В.И. Морозов делает вывод, что на 21 июня «в штабе фронта царило довольно мирное настроение. В лагерь Козлова Руда в этот день прибыла инспекция округа во главе с заместителем командующего войсками генерал-лейтенантом Львовым, и по приказу командующего генерал-полковника Ф.И. Кузнецова на утро 22 июня была назначена инспекторская стрельба для частей 5-й и 188-й стрелковых дивизий, а также инспекторская стрельба артиллерии». Есть ссылки на ЦАМО до и после, на это - ссылки нет. Но и без этого ясно: никаким вредительство Львов не занимался, а нормально инспектировал. Что там Козя напридумал?
potap: Разыскиваются эти две книги - Поляков Г.Г.; Козырев И.Ф. С боями от Ленинграда до Шверина. Хроника 191-й Краснознаменной Новгородской стрелковой дивизии - Кривошеин С.М. Ратная быль. Записки командира механизированного корпуса Куплю, поменяю, возьму на время.
potap: По 191 сд нашел. Кривошеин в поиске. Кривошеин С.М. Ратная быль. Записки командира механизированного корпуса Также ищу: Голуб П.А. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов (март 1917 г. - февраль 1918 г.). Киев, 1958 Куплю, поменяю, возьму на время.
KUF: potap пишет: ищу: Голуб П.А. Солдатские массы Юго-Западного фронта Голуб П. А. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть советов (март 1917 г. — февраль 1918 г.). Киев: Госполитиздат УССР, 1958. 254 с. Насколько я знаю это не книга, а научная монография и вышла очень ограниченным тиражем. Сам Павел Акимович - весьма известный историк крайне левых взглядов, вот образец его работ http://www.politpros.com/journal/read/?ID=136&journal=65 http://bookre.org/reader?file=335286 http://mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/Голуб_Павел_Акимович/Большая_ложь_о_красном_и_белом_терроре_в_эпоху_Великого_Октября_и_гражданской_войны http://delokrat.org/product/belyj-terror-v-rossii-1918-1920/ http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3477694 http://fanknig.org/book.php?id=24197994
Закорецкий: Н.Г.Кузнецов, из рукописи "НАКАНУНЕ"
Закорецкий: Автор: Катуков Михаил Ефимович Издательство: Эксмо, 2015 г. Серия: Маршалы Сталина Жанр: История войн Цена 428 руб. Как я бил Гудериана Портрет на обложке - К.К.Рокоссовского, а не М.Е.Катукова. Катуков получил звание маршала бронетанковых войск в 1959 году, через 6 лет после смерти Сталина, и вряд ли может считаться "маршалом Сталина". Обсуждение на ЖЖ Исаева Видимо, это римейк мемуаров Катукова На острие главного удара 1974 г.
прибалт: Закорецкий пишет: Портрет на обложке - К.К.Рокоссовского, а не М.Е.Катукова. Полные кретины в издательстве.
RVK: Они еще название мемуаров изменили.
piton83: Мельтюхов М.И. Красная армия и несостоявшаяся революция в Германии (1923 г.) https://yadi.sk/i/6sZDJHzjfuWZk
Закорецкий: Наконец-то выложил на сайте полный текст сборника воспоминаний "Оборона Ленинграда, 1941-1944" ("Наука", 1968, 792 стр.)
Закорецкий: С трудом нашел: Пятнадцатитомное издание «Великая Победа», 2015 г., тираж каждого тома 500 шт. (Российское историческое общество). Эти же тома в другой раскладке ("14 томов") Рецензия с названиями томов: Пятнадцать томов "Великой Победы" Бегло посмотрел, создал содержание всех томов. И нашел таки кое-что интересное (в сканах доков). В частности, 100%-доказательство того, что написанное Молотовым 22.06.41 "уходило куда-то" через Вышинского. Плюс странная история с подписанием Сталиным не дока, где была забита его подпись, а "сопроводиловку" к нему. Причем, док сделан как бы на "бланке" (с забитой датой "___" июня 1941 г.). Есть подборка сканов развед-доков по ситуации с ЧСР в 1938 г. Там даже промелькнула мысля, что на ЧСР немцам имеет смысл двинуть только после победы в Испании. (Когда Сталин приказал светским советникам ее покинуть?) Плюс подборка сводок погранцов за 22.06.1941. Плюс длинная справка, что к весне 1943 г. в советский плен попало где-то около 300 тыс. немцев (всего). Вертится мысль сделать страничку сайта.
gem: Закорецкий пишет: «Великая Победа», 2015 г., ... (Российское историческое общество). Вы путаете созданное указом президента (2016) общество, где изредка встречаются приличные люди (Пиотровский), с шайкой фальсификаторов (Росс. В-И общество) - тоже, впрочем, созданное (попечители Мединский, Рогозин, Якунин...) указом того же президента (в к.2012).
Закорецкий: gem пишет: Вы путаете При чем здесь это? Да пусть будет хоть три "общества" (или пять). Суть в выложенных документах. Обзор некоторых я выложил на сайте: http://zhistory.org.ua/15tomov.htm
gem: Закорецкий пишет: При чем здесь это? Да пусть будет хоть три "общества" Вот так у нас всегда: "Муму" Тургенев написал, а памятник поставили Чехову...
Закорецкий: gem пишет: памятник поставили Чехову.. А что, Чехов ничего не написал? Не писатель (тоже)? Или памятник Муму?
gem: Закорецкий пишет: памятник Муму? NC. Закорецкий пишет: С трудом нашел: Пятнадцатитомное издание «Великая Победа», 2015 г., тираж каждого тома 500 шт. (Российское историческое общество). Издание выложено на сайте РИО - что не означает того, что проект им создавался за год до собственного появления на свет. Его написали те авторы, что работают в МГИМО. Среди них именно те, кто с усердием не по убогому разуму незаконнно вышибли из стен своего почтенного заведения (его альмаматери) единственного профессора, посмевшего публично критиковать (2014) антиукраинскую политику Кремля. Как в известном анекдоте "Не читал (текущих секретных правительственных документов), но осуждаю!!!" Гневно, понятно, осуждают. Историки, мля... Страна должна знать имена своих "ироев"-саморедакторов: Ржешевский, Анфилов(!!!), Мединский (!!!!!!!!), Нарочницкая (!), Чубарьян, Никифоров... "Ба, знакомые всё лица!" Редактировал эту банду фальсификаторов некто Подберезкин (почитайте его биографию!!) Ну, а общее руководство осуществлял тогда еще будущий глава СВР и ныне бывший депутат и пред. ГД, г.Нарышкин. Бывший руководитель администрации Путина, бывший руководитель бывшей скандально известной "Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России" - втихую распущенной самим же Медведевым на издохе его президентства. Путин, надо отдать ему должное, не стал публично позориться и в такие пустые фантики играть не стал. Что за судьба у нашего народа! Протухшие шпионы не только воруют у нас и правят нами, но и решают, что в нашей истории ущербляет интересы России!!! Тьфу!.. Пикантно, что оплачивал это многотомие Алмаз-Антей. Не знаю уж, наказанный за провал своих идиотских пресс-конференций по поводу сбитого российским Буком Боинга, то ли желающий выслужиться, чтоб сильно не казнили. Цели издания обозначены четко: ...не стоит воспринимать этот труд как обобщающий, еще раз пересказывающий факты и описывающий судьбы стран. [Т.е. ничего нового по сравнению со сталинской фальшивкой 1948 Вы, господа и госпожихи - не узнаете. gem] В этот раз перед авторами стояла совсем иная задача, а потому в фокусе издания – борьба, которая велась не более 70 лет назад, а сейчас. На страницах, в умах и на телеэкране. И это борьба историков за истинную историческую память: на страницах книг проекта "Великая Победа" дается отпор попыткам фальсификации, вольной трактовки, некомпетентности или политически мотивированному толкованию событий Второй мировой войны. Короче, борьба. Дни такие. "А будут еще тяжелей!.." Толпа Швондеров. Прервусь.
gem: Продолжим. Итак, "Сообщение о мобилизационных мерах военных властей III империи". Историки в штатском сподобились рассекретить эту умопомрачительную по исторической значимости бумагу через 71 год. Не имею никаких подозрений насчет добросовестности (вот о науке истории речь не идет) госпожи Воякиной Н.Н., "научной сотрудницы" таинственного "Центра публикации источников по истории России XX века ИРИ РАН". Она принесла из архива ФСБ копию этого документа редакции 15-томника. Интересно, откуда она узнала о его (документа) существовании? Или - как узнала? И ведь даже не ведущий и не старший н.с. И тем более - не главный. И вообще в коллектив Центра (официально пофамильно перечислен на сайте ИРИ) не входящий - или уже не входящий. Каюсь, таинственного для меня. Малообразованного по этой части. В ИРИ таких центров с десяток. Вот кто в итоге решает, что нам можно знать об истории страны. Даже не "чекисты". И вот с такой сенсационной бумагой она не помчалась в редакцию телеканала или хотя бы "Вестника ИРИ", а к своему научному начальнику г.Христофорову, д-ру почему-то юрнаук (один из авторов 15-томника). Во какие у нас историки! Дуры нынче встречаются редко. Этот документ - яичко золотое. Всю жизнь кормить может. Значит, он приказал ей принести совершенно конкретный документ (документы)? Получается - "Да я же их читал!"(с: ВСВ). Почему ее имя вообще упомянуто? Из чисто человеческой благодарности. Ничто частично не чуждо нашим докторам юрнаук. Ладно, бог с ней, с сотрудницей. Вернемся к тексту на стр.1 документа. МИД, N: 118, 16.6.39 г. Военными властями III империи приняты мобилизационные меры. Концентрация войск начнется в конце июня, Согласно диспозиции генштаба дело касается оборонных мероприятий на французской границе и наступательных мероприятий на польской границе. Эта диспозиция будет приведена в действие в случае провала англо-советских переговоров по поводу трехстороннего пакта взаимной помощи. В руководящих кругах III империи говорят, что в случае провала англо-советских переговоров фюрер предложит г-ну Сталину свободу действий в отношении балтийских стран и Финляндии в обмен на свободу действий в отношении Польши и Румынии. Фюрер тем более охотно сделает такое предложение потому что германский генштаб убежден в том, что советские военные власти только и ждут случая, представляющегося вследствие польско-германской напряженности для того чтобы захватить Латвию и Финляндию, Если англо-советские переговоры увенчаются успехом, фюрер изменит тактику. Он примет тогда предложение Папы принять участие в международной конференции и постарается своей позицией и своими пацифистскими и антикоммунистическими речами благоприятствовать пропаганде правых политических партий демократических стран, партии которые считаются более примирительными к германским и итальянским притязаниям. Несмотря на презумпцию добросовестности г. Воякиной и ее работодателей, укажу на некоторые (для меня) неясности. Почему отсутствует нумерация у архивного документа? Раз его рассекретили - дайте на него полюбоваться! №118 - это не правильно оформленная ссылка. С ней невозможно переться на Лубянку и стучать сапогом в сожженную психом дверь, мол "Дяденька, дай посмотреть!" - "Иди отсюда, мальчик!" Единственные шероховатости. Как-то слабо представляю себе расшифровщика донесения гениального (я не шучу) советского шпиона (а не "советской разведсводки июня 1939 г. с информацией из Франции"), который не побоится писать слово Папа с прописной буквы и демократические страны без кавычек. Шпион был действительно гениален. Качать информацию страшной стратегической силы одновременно из военной верхушки рейха и окружения фюрера!! Зорге и пр. "капеллы" отдыхают. Я хочу знать имя этого человека. Идиотский тайнополицейский лепет о нанесении вреда его правнукам не обсуждается. "Не таким наносили".В чем сенсационность? Главное - (при условии подлинности) - "И Сталин об этом зналЪ (интонацией обозначается уверенная точка)." (с: покойный Сергей Курехин в буффе "Ленин - гриб" С. Шолохова на ЛенТВ, 1989). Не доложить эту информацию ВОЖДЮ было смертельно опасно и преступно. И для чего? К.-н. Козинкин, впрочем, радостно уцепится за "след чекистского заговора". Да и черт с ним. Да, как любой руководитель ОН анализировал все донесения стратегического характера - порой весьма противоречивые. Но этой информации он поверил. Она ничуть не похожа на намеренное смешение правды с дезой о бомбардировке Волховской ГЭС и московских автомастерских, автора которой он послал к известной матери. Совпадения по времени замечаете? Еще 20 мая 1939 Молотов холодно "послал" Шуленбурга: мол, нету для "сближения" политической основы. Уже 28 июня Молотов лыбится Шуленбургу и заявляет ему, что "нормализация отношений с Германией - дело желаемое и возможное". Сталин не начинал ВМВ. Он разрешил ее начать. "Бывшие" бойцы невидимого фронта НЕ ПОНЯЛИ, что они раскопали... Как подставились. Что, в общем, закономерно. "Гений и злодейство - две вещи несовместные".
Закорецкий: gem пишет: Сталин не начинал ВМВ. Он разрешил ее начать. Во-о-о-от!! А я-то думал, обратит ли кто-нибудь внимание на этот безархивногономера документ? А то про какие-то "РИО" (десяток). Да хоть сотню. Лично я еще не во все сканы вчитался. Допускаю, что "нечто" и там может найтись. Можно "спасибо" сказать тому (какому-то) "РИО".
gem: Закорецкий пишет: Можно "спасибо" сказать тому (какому-то) "РИО". Угу. Можно. "А теперь - повесить его!" (с: В.Гюго).
Закорецкий: Добавил еще анализ некоторых доков из 5 тома: Сталин разрешил начать 2-ую МВ
полная версия страницы