Форум » Войны в фотографиях, рисунках и документальных фильмах » Вопрос по фотографии. » Ответить
Вопрос по фотографии.
Админ: Хотел бы узнать ваше мнение, где и когда снято. Фотография не атрибутирована. Время явно военное. Французы и поляки...
Админ: Ещё пара фотографий начала века (возможно это 90-е гг., 19 века). Проблема та же.
vlad: предположу осторожно- первая Париж.. но где именно ?! и что закрывают мешки с песком ?
Админ: vlad пишет: но где именно vlad пишет: и что закрывают мешки с песком ? Фасад здания. Скульптуры
vlad: Админ пишет: Фасад здания. Скульптуры ну да, но не просто фасад, а чтото особо ценное (мерия ? )-- может помочь понять точное место.
vlad: возможно чтото вроде такого памятного места:
vlad: ради смеха попытался сфокусиривать google-map на hotel de Ville вроде как места много и впереди и сзади
Админ: Похоже.
vlad: в том то и дело что там таких мест ..с пространствами.. дочерта ! Интересно что скажет Владимир
vlad: вторая фотка наверное все-таки Не Париж, но крупный город из-за трамвая- Лион или Марсель- они оба с холмами- не знаю
Диоген: Куда можно возлагать венки в Париже, кроме как к Вечному огню?
Диоген: vlad пишет: возможно чтото вроде такого памятного места: Покрытие площади на Вашей фотографии и на первой очень похоже...
vlad: Диоген пишет: Покрытие площади на Вашей фотографии и на первой очень похоже... кладут венок под арку/проход- это понятно. Просто таких мест в Париже вагон и маленьакая тележка. И самое главное: мешки с песком- наск. я понимаю Париж не готовился к обороне- те. это могло делатся выборочно. Ну а событийная канва м.б. такая: венок кладут в честь памяти павших польских солдат- ВМВ то идет! Те. времени- гдето 39/40 год- точнее не сказать..
KUF: Вот тоже интересное фото. Как вы думаете, кто входит в состав экипажа этого "бронепоезда"? С уважением Ю.
Ктырь: Чехи какие-нибудь? А пулемётов каких-только нет у них...
AlexB: Полагаю русские в фуражках. Думаю, что красные. Кто в пилотках - непонятно.
KUF: AlexB пишет: Думаю, что красные Ну это одназначно, а весь смысл вопроса именно по интернационалу. Подсказка - бои идут с петлюровцами (вспомните, кто в них особенно отличился из прникнувшихся пролетарской солидарностью?). С уважением Ю.
AlexB: Поскольку понятия не имею, кто там отличился, отвечу от балды. Венгры.
Ктырь: Поляки?!! Шютка. Прибалты может.
tramp: KUF пишет: Вот тоже интересное фото. Как вы думаете, кто входит в состав экипажа этого "бронепоезда"? Я это фото где-то уже видел....
Алтын: Чем лоб тройке проломили? Двойное попадание? Танк 9 тд. Галиция начало войны.
Владимир67: Автогеном вырезали.
tramp: Владимир67 пишет: Автогеном вырезали. металлолом собирали вестимо
Админ: Может быть это единственное доказательство участия КВ-2 в танковом бою?
vlad: Алтын пишет: Чем лоб тройке проломили? Двойное попадание? уж больно дыра неправильной формы- такое вепечатление что кусок брони откололся..
Алтын: Админ пишет: Может быть это единственное доказательство участия КВ-2 в танковом бою? Ну в книжке Куровски о Штугах есть описание боя КВ-2 со Штугами в начале войны в Белоруссии.
KUF: Отрывок из мемуаров наших танкистов. Вот что пишет о боевой работе КВ-2 в первые дни войны Герой Советского Союза Г. Пенежко: «По земле прошел глухой гул, и на окраине села показались громадные бронированные машины. Сверкая языками выстрелов, они медленно катили в нашу сторону. Т-IV! – догадался я, вспомнив силуэты немецких танков в альбоме училища. Пушка семдесят пять, броня пятьдесят… Да, лобовую броню такого танка 45-мм пушка нашего БТ не возьмет, но отступать было некуда. Приготовиться! Огонь! – бросил я и прильнул к прицелу. Навожу перекрестие на башню, нажимаю педаль спуска. Раздается гром выстрела. В поле зрения прицела вместо танка клубится облако дыма. Что за наваждение? Куда девался танк? – думаю я. Выглянул из люка. На том месте, где стоял немецкий танк, дымится черное пятно и валяются исковерканные листы брони, а позади меня уверенно разворачивается громадная башня нашего КВ-2. Вот, оказывается, кто стрелял!» С уважением Ю.
Ктырь: Алтын пищет Чем лоб тройке проломили? Двойное попадание? Танк 9 тд. Галиция начало войны. Там гетерогенка - такая весьма характерная пробоина возникает в трёх случаях: 1)Попадание снаряда под острым углом в данном случае как минимум от Ф-22 а скорее от 52-К. 2)Попадание низкоскоростного снаряда крупного калибра - выше в данном случае от 122-мм и выше. 3)Низкокачественные бронеплиты - но это не тот случай совсем - качество там великолепное. Так что однозначно сказать чем пробили невозможно - всем чем угодно от Ф-22 и выше. Машина судя по всему так и не загорелась - что неудивительно при ситуации если снаряд вырвал кусок и ушёл в сторону.
Алтын: Британские БТ - крейсера Удачно накрыли немецкие гаубицы Пантеры. Дебют на Курской дуге. С помощью кувалды и некоего донерветер... Тройка. Ростов-на-Дону июль 1942 года. Четверочки завалили В Вермахт лилипутов брали? Тигра из 502 ттб. 03.09.43 г.Синявинские высоты. Т-26 двухбашенный и Т-34 в Крыму май 1942 года.
KUF: Алтын пишет: В Вермахт лилипутов брали? Честно скажу ни разу не слышал о "Сынах полка" в Вермахте - может это Фолькштурм, год этак 1945 - там еще и не таких брали. С уважением Ю.
Алтын: KUF пишет: Честно скажу ни разу не слышал о "Сынах полка" в Вермахте - может это Фолькштурм, год этак 1945 - там еще и не таких брали. Нет, это Подмосковье, осень 1941 года.
Ктырь: Алтын фотки отличные. А низкорослый солдат это да, у немцев комично выглядит при их солидном среднем росте-то. Я так думаю у него как раз 1.60 рост. KUF пишет Честно скажу ни разу не слышал о "Сынах полка" в Вермахте - может это Фолькштурм, год этак 1945 - там еще и не таких брали. С уважением Ю. Были сыны полка и в Вермахте - естественно не немецкие дети, а советские. Были сыны полка и у власовцев и прочих коллаборантов.
Алтын: Реально из СУ-76 четверку завалить? СУ-76 из 1087 сап, четверка из 19 тд. Район Варшавы август-сентябрь 1944 года.
Ктырь: Более чем реально. Нужно стрелять снарядом БР-350Б с дисстанции не более 300 метров (лучше менее 200 метров) либо подкалиберным с дисстанции от 500 метров. Естественно это всё при курсовом угле 0 - при наличии такового всё сложнее. Далее необходимо, чтобы снаряд попал не в трансмиссию после пробития брони, а прошёл в БО. Башня с 50-мм бронёй поражается совершенно спокойно на дисстанции 500 метров и более. Про борт всё понятно. Однако на фото я думаю явная инсценировка. Веточка понимаешь горит (совершенно случайно ) на наклонном лобовом листе, белый шашечный дымок и.т.д. Не тот уровень подготовки личного состава был в полках СУ-76 да ещё плюс его высокая текучка. В любом случае на войне всё бывает. В других случаях...
AlexB: Относительно низкорослых. Вот на фото - один из камрадов весьма отличается от остальных
KUF: Ктырь пишет: шашечный дымок и.т.д. Да еще один явный косяк агитпропа. Вроде можно было бы и бензинчиком полить четверку для такого случая. А вот это попадание гаубичного снаряда в немецкий блиндаж инсценировкой не назовешь. С уважением Ю.
Ктырь: KUF пишет Да еще один явный косяк агитпропа. Вроде можно было бы и бензинчиком полить четверку для такого случая. Умелые ребята так и делали - есть фото с густым чёрным дымом и всеми атрибутами якобы только что загоревшегося танка.. А вот это попадание гаубичного снаряда в немецкий блиндаж инсценировкой не назовешь. Вроде нет - это похоже немцы сами снимали. Хотя трупы подозрительно целенькие, головы на месте и даже руки на месте . Это кстати не блиндаж, а беседка какая-то ака укрытие лёгкого типа. При мощном попадании (если ещё сможет пробить) в средненький блиндаж там бы всё брёвнами завалило и землёй. Кроме того крыша в 3-4 наката (и тем более 5-6 накатов) просто так от одного снаряда калибра 122-152-мм не рухнет нефига - будет просто дыра сверху, а внизу месиво. Тут же просто снесло взрывом крышу, и аккуратно присыпало землёй и дровами обитателей.
KUF: Ктырь пишет: Это кстати не блиндаж, Хорошо, пусть будет землянка. А вот чем могли янки лоб "Ягдтигра" так проломить??? Ведь лоб рубки 250 мм однако... Хотя при внимательном рассмотрении вы найдете мощнейший косяк и американского агитпропа. С уважением Ю.
Ктырь: Это не Ягдитигр это Pz.IV\70(A) вооружённый Пантеровской пушкой. У него лоб 80-мм. Броня в тот период хрупкая очень так что ничего особенного после рикошета мощного бронебойного снаряда калибра 76-мм. Если вы про маркировку www.jagtiger то там указано "de" - то есть фото принадлежит немцам - американцы тут не причём. Кстати данную самоходку насколько я помню подбили французы.
KUF: Ктырь пишет: Это не Ягдитигр это Pz.IV\70(A) В этом то все и дело, но что написано на фото А нашел я сей снимок на амеровском сайте. А вот сей танк ремонту явно не подлежит, но бился он похоже отчаянно, до последней возможности. С уважением Ю.
Ктырь: KUF пишет В этом то все и дело, но что написано на фото А нашел я сей снимок на амеровском сайте. Так это же указан сайт которому принадлежит фото и только. А вот сей танк ремонту явно не подлежит, но бился он похоже отчаянно, до последней возможности. Это наш ИС-2. Его подбили конечно не в таком состоянии. Просто немцы похоже фаустпатронами учили личный состав стрелять использую остов машины как мишень. Там дырок на танковую роту с лихвой хватит если не на батальон. ИМХО экипаж либо его часть выжили о чём говорит ствол орудия - отошли, взорвав ствол.
полная версия страницы